Balzsay: Amikor Sartison padlóra került, iszonyúan boldog voltam
– Ha szakaszokra osztja a meccset, hogyan látta az összecsapást?
– Az első két menetet megnyertem, ebben biztos is voltam. A harmadiktól feljött Sartison, jól védekezett, dinamikus volt. Én meg mintha néha nem éreztem volna a ritmust.
– Egy-egy sikeres ütését nem követték kombinációk. Mi volt az oka?
– Ismétlem, Sartison jól védekezett, egy-egy bekapott ütés után továbbsiklott, nem tudtam többször ráverni. Lehetett volna azért erőltetni, de nem akartam a találkozó végére elfogyni, ezért úgy döntöttem, nyomás alatt tartom, de nem kapkodok.
– Kívülről úgy látszott, fizikailag ön az erősebb. Belülről is úgy vélte?
– Nem szeretnék nagyképűnek tűnni, de úgy éreztem. Többször meg is nyugtattam magam, hogy nagyon szoros a meccs, de a kondim dönt majd.
– Ön is említi, hogy nagyon szoros volt a meccs, ha le kell pontozni, lehet, hogy döntetlenre adták volna?
– Ezen a ringben nem gondolkodik az ember. Inkább valami azt súgta, hogy a nagyon kiegyenlített menetek közül Sartison olyanokat is elvitt, amelyeket nem nyert meg. Sőt volt olyan is, amelyben tisztán én voltam a jobb, mégsem nekem adták. Mintha ő lett volna a világbajnok, pedig általában a címvédőt védik. Ez persze nem jelenti azt, hogy pontozói támogatásra számítottam volna, csak a bokszban ez az általános gyakorlat.
– Mikor érezte, hogy megvédi a címét?
– Érdekes kérdés, mert az erőnlétem miatt végig bennem volt, hogy nyernem kell. Bár a menetek elején Sartison jól bokszolt, a menetek végére elfáradt – aztán mindig frissen pattant ki a szorítósarokból. A tizenegyedikben éreztem, hogy kijön az erőnléti fölényem.
– Végül az utolsó felvonásra maradt a döntés.
– Jobb horoggal fülön vágtam, s amikor padlóra került, iszonyúan boldog voltam. Ám tudtam, hogy fel fog állni, s azt is, hogy nem szabad rámennem, mert a megsebzett ellenfél kiszámíthatatlan. Az is belém villant, hogy ha végigmegy a menet, két pont különbséggel nekem kell, hogy adják. Mindeközben kerestem a lehetőséget, s amikor láttam, hogy egy-két ütésemre nem tud válaszolni, már tudtam, hogy kész van.
– Nyilván tanulmányozta ellenfele előéletét. Bevillant, hogy Sartison kétezer-nyolcban Mikkel Kessler ellen hasonló módon vesztett a tizenkettedik menetben?
– Igen, a legvégén eszembe jutott!
THURY GÁBOR (SCHWERIN)
Forrás: Nemzeti Sport Online
Fotó: Universum Box Promotion
Hozzászólok:
@Roy Jones Jr.: Értettem én elsőre is, csak az egésznek így már annyira nincs köze ahhoz, hogy ki a bajnok...
@sziporka: "Nagyon sok súlycsoportban nincs superbajnok, akkor az ő WBA övük sem ér annyit, mint a WBC, WBO, IBF övek?"
Azok egyenrangúak a többi szervezet világbajnoki övével. Tehát az az öv, ami ezeknél a bunyósoknál van:
Guillermo Jones, Shumenov, Senchenko, Uchiyama, Rigondeaux, Tepparith Singwancha, Roman Gonzalez, Akira Yaegashi - ők a "normál" bajnokok, akik olyanok mint 2001 előtt volt az összes WBA-világbajnok és akik egyenrangúak a más szervezetek világbajnokaival.
"Tehát akkor csak akkor fog kevesebbet érni egy szimpla WBA öv, ha lesz szuperbajnok?"
Így van. Azt kell megérteni ebben az egészben, ha valakit Super-bajnokká emel a WBA, akkor annak nagyobb lesz a mozgástere és a szabadsága a szervezetnél. Ritkábban kell WBA-s kihívókkal foglalkoznia és koncentrálhat címegyesítésekre vagy nagyobb pénzes meccsekre.
A Regular-bajnoknak kell foglalkozni a szervezet kihívóival, de nem egyesíthet címet másik bajnokkal, mert azzal automatikusan Super-bajnokká válna, ami viszont már van egy!
(Persze nem is a WBA-ról lenne szó, ha a gyakorlatban néha máshogy valósulnának meg, mint ahogy elméletben elképzelték. Lásd Chagaev-Valuev és a John-Gamboa szituációkat, ahol 2 bunyós volt egyidőben egy ideig ugyanolyan státuszban.)
"Szerintem ez elég nagy hülyeség így, főleg a WBA részéről, mert elég logikátlan, ostobaság és pénzszagú:("
Egyáltalán nem logikátlan ez az egész, csak félre kell tenni az embernek a megértéséhez a jó érzését. Hogy van egy boksz-világszervezet, amelyik megbecstelenítette a világbajnoki cím "szentségét", azért, hogy több pénzt szedhessen be a kasszába...
Remélem minden tökéletesen érthető már...
@sziporka: "Onnan kell nézni a dolgot, hogy regular volt eredetileg."
Onnan kell nézni, hogy a világbajnokból csak 1db lehet! Az, hogy 4 különböző ember állíthatja magáról, hogy ő világbajnok, az annak a következménye, hogy nincs egyetlen olyan központi szervezet a bokszban, mint amilyen pl. a FIFA a fociban. De nem ez a lényeg most, hanem az, hogy a világbajnok csak 1 ember lehet, nem kettő, meg nem több.
A WBA 2001-ben kitalálta azt, hogy az a bajnokuk, aki címet egyesít mással (vagy már akkor is egyesített világbajnok volt) azt Super-bajnokká emelik, azt az övet, amit addig birtokolt, azt meg szabaddá teszik. A hivatalos maszlag szerint azért, hogy egy Kostya Tszyu-nak vagy egy Roy Jones-nak, akik WBC/WBA/IBF- világbajnokok voltak abban az időben, ne kelljen holmi kötelező kihívókkal bajolni, legalábbis a WBA-nál ne! Mert ha valaki 3 szervezetnél világbajnok, akkor az 3 potenciális kötelező kihívót jelent és olyan címvédési gyakorlattal, mint ami manapság jellemző a világbajnokokra, soha véget nem érne a dolga a kihívókkal. Így a WBA kötelező kihívóival majd bohóckodik a WBA Regular-bajnok, a Super-bajnok meg foglalkozhat mással, meg néha napján megküzd a WBA Regular-bajnokkal.
Ebben a szisztémában vannak logikus elemek, de a valódi lényege az volt ennek a lépésnek, hogy most már 2 világbajnok fizesse azt a pénzt, amit korábban csak 1 fizetett!
Azt a problémát, hogy egy egyesített világbajnoknak hirtelen több kötelező kihívója is lehet, azt egyszerűen csak úgy meg lehetett volna oldani, hogy a szervezetek kötelező kihívói bokszolnak egymással egyet a világbajnokkal való meccsük előtt és akkor így mindig egy olyan világbajnoki kihívó bokszolt volna a bajnokkal, aki minden szervezetnek megfelel.
De a WBA valódi célja mindig is az volt, hogy több pénz folyjon be a kasszába, azáltal, hogy hogy több világbajnokot ismer el, akár egy súlycsoporton belül is.
De az egészből nem lett volna semmi, ha a fizetős tv-k, a bokszmédia, a promóterek, a bunyósok menedzserei és sajnos maguk a bunyósok is nem lettek volna partnerek ehhez a szégyenhez, hogy akár úgyis lehessen valaki "világbajnok", hogy nem verte meg hozzá az igazi világbajnokot.
@Tóth Lajos: Természetes, hogy nem ér annyit a valóságban egy WBA reg. öv, mint egy szuperbajnoki. Azt is elismerem, hogy ez a szuperbajnoki státusz igazából lerontja a többi övhöz képest a WBA regulart, tehát abban revidiálom az álláspontomat, hogy ugyanannyit érne. De szerintem az sem helytálló, hogy a superchamp az bajnok, a regular meg nem. Onnan kell nézni a dolgot, hogy regular volt eredetileg. Nagyon sok súlycsoportban nincs superbajnok, akkor az ő WBA övük sem ér annyit, mint a WBC, WBO, IBF övek? Tehát akkor csak akkor fog kevesebbet érni egy szimpla WBA öv, ha lesz szuperbajnok? Szerintem ez elég nagy hülyeség így, főleg a WBA részéről, mert elég logikátlan, ostobaság és pénzszagú:(
@zolimt: Chagaev a visszatértével megvédhette az övét Drumond ellen, az, hogy utána nem került sor a Valuev elleni visszavágóra és ott megfosztották az övétől, az inkább a Sauerland ügyeskedése miatt volt...
" WBA nem szereti megfosztani (teljesen) azokat a bajnokait, akik önhibájukon kívül (pl. lesérülnek) nem tudnak kiállni határidőre címvédésre. "
lasd Chagaev...! de ebbe mar ne menjunk bele...!!! :D
@zolimt: "Technikailag viszont 2004 ota Chris John a WBA vilagbajnok, fuggetlenul a Gamboa miatt eppen valtozott statusz miatt..."
Persze, a "Champion In Recess"-státusz az csak addig tart, ameddig nem tud megint bokszolni, mert sérült, beteg vagy akármi. Ami a gondokat generálja, hogy a WBA nem szereti megfosztani (teljesen) azokat a bajnokait, akik önhibájukon kívül (pl. lesérülnek) nem tudnak kiállni határidőre címvédésre.
Gamboának megengedték a címegyesítést, mert John-nál nem lehetett tudni, mikor tér vissza és a WBA azt hitte, hogy majd gond nélkül összehozzák a legrövidebb időn belül a John vs Gamboa meccset, hogy a képtelen szituációt, miszerint 2 Super-bajnok van egyszerre, feloldják. Mert a WBA szabályzata szerint az ilyen "Champion In Recess"-státuszból visszajövő bunyósoknak is elvileg az első visszatérő meccsükön az újdonsült bajnok ellen kellett volna kiállnia, de nála sem történt ez meg, mert kapott felhozómeccset amin megvédhette a WBA Super-övét (Saucedo), miközben Gamboa "ugyanezt" védte volna Jorge Solis ellen. (Gamboa "Unified Champ"-nek nevezése a WBA-tól, az csak arra szolgált, hogy "elfedjék" a non-szenszt, hogy 2 Super-bajnokuk van egyidőben, miután John reaktiválta magát.)
A WBA azt hitte, hogy majd egyszerű lesz összehozni a két Super-bajnok meccsét és feloldódik ez a hülye szitu, de nem így lett és ez baromi kínos lett nekik. Szerencséjükre Gamboa segítségükre sietett azzal, hogy az IBF meccsnapi mérlegelésére nem ment el, így már csak a WBA Super-övet védte Jorge Solis ellen. Aztán ennek az ürügyén, miszerint Gamboa már nem egyesített bajnok, így megfosztották a Super-bajnokságtól, anélkül, hogy vétett volna bármit a WBA szabályai ellen, vagy nem állt volna ki valakivel, akivel kellett volna. Szegény Arum nem is értette, hogy miért tette ezt a WBA. :)
A poén az, hogy szerintem a WBA sem akarta volna Gamboát teljesen eltávolítani, csak a saját maguk kreálta katyvasz nem adott nekik más lehetőséget. Gamboa azon nyomban, hogy Super-bajnok lett, Jonathan Victor Barros az Interim-bajnokságból automatikusan Regular-bajnokká emelkedett (mint Khan-Judah címegyesítés után Maidana) és így nem volt hova "buktatni" Gamboát... :)
Ami még John folyamatos bajnokságát illeti, őt nagyon tiszteli a WBA a rengeteg WBA-címvédése miatt, ő volt talán az első, akit úgymond "saját jogán" emeltek Super-bajnokká, anélkül, hogy címet egyesített volna egy másik bajnokkal. Azóta már mással megtették ezt, pl. Anselmo Moreno, Kessler (most Ward), Sturm, Cotto.
@Roy Jones Jr.: ez is jo pelda arra, hogy a szervezetek mennyire ugyeskednek az ovekkel es kenyuk-kedvuk szerint alakitjak az aktualis felallast. Technikailag viszont 2004 ota Chris John a WBA vilagbajnok, fuggetlenul a Gamboa miatt eppen valtozott statusz miatt...
Brian Magee nagyon érdeklődik Balzsay iránt és azt hiszem minden esély megvan rá, hogy létrejöjjön ez a mérkőzés.
@Arcos Harcos: Ajánlom figyelmedbe a fórumszabályzat tanulmányozását. Nem személyeskedünk és nem politizálunk az oldalon, ráadásul ilyen hangnemben!
Ez most csak egy figyelmeztetés, legközelebb kitiltás következik!
komolyan egy ilyen kis interjún is átjön, hogy emberileg milyen szimpatikus figura a Karcsi.
Röviden: Gamboa nem Regular-bajnokként egyesített címet, hanem úgy, mint aki felett nem is volt sose Super-bajnok. A WBA-nál mindkettő WBA World néven fut, de mi tudjuk, hogy a Regular-bajnoki cím, nem olyan, mint Guillermo Jones-é, Shumenové, Senchenkoé, Uchiyamáé, Rigondeaux-é, Tepparith Singwancháé, Roman Gonzalezé vagy Akira Yaegashié...
Õk szabadon egyesíthetnek övet bárkivel, a Regularok nem, hiszen a legtöbb esetben (bár nem mindben) pont azért lett valaki Super-bajnok, mert címet egyesített egy másik bajnokkal (Ward, Khan anno Judah ellen, amiket most Peterson birtokol, Wladimir Haye ellen). A Regular-bajnok a Super-bajnok alárendeltje és így is kell mindenkinél értékelni, akkor is most Balzsay birtokol egy ilyet...
@zolimt: "Gamboa egyesitette a WBA World ovet ( Chris John volt a SC )"
Chris John (Super-bajnok) sérült volt abban az időszakban és a Gamboa-Salido meccs előtt Chris Johnt "Champion in Recess"-státuszba tették (még be is linkeltem az erről szóló hírt korábban, amikor előkerült ez a téma, hogy mi is történt akkor), hogy a technikai akadályt elhárítsák az elől, hogy Gamboa címet egyesíthessen, amivel automatikusan jön a Super-bajnoki státusz...
@Tóth Lajos: Gamboa egyesitette a WBA World ovet ( Chris John volt a SC ) a meguresedett IBF -ovvel, Salido ellen . "Unified champion"-kent volt feltuntetve...
@sziporka: ugyanazt az ovet birtokolja Karcsi, mint Povetkin. Es ugyanugy, mint nehezsulyban Klicsko, itt Ward a Super Champion, az "igazi" vilagbajnok .
@sziporka: Jó páran tudjuk, hogy mit jelentenek a Regular, Interim stb. övek, de ettől ne nevezzek már VB-nak valakit, aki ezeket birtokolja. Elég nekem 4 bajnok egy súlyban, a WBA marhaságai (bevételi forrásai) már annyira nem érdekelnek.(3 VB egy szervezetnél... vicc)
De természetes, hogy Karcsi megpróbál élni a lehetőségeivel.
A WBA Reg. cím pedig nem ér annyit, mint egy WBO, WBC vagy IBF titulus. ;)
Hamár ilyen olvasott vagy keress példát a WBA reg. cím egyesítésére... nehogy meglepődj.
De, mint korábban írtam, nagy dolog ezt is birtokolni. Ennek pedig minden Magyar bátran örülhet.
Azért valamit tisztázzunk. A WBA regular champion NEM FAPADOS ÖV! Nézzetek már utána egy kicsit, mielőtt beszéltek, a szervezet honlapján, de akár a wikipedia-ról.
Az kaphat WBA szuperbajnoki státuszt, aki legalább két övet megszerzett a súlycsoportban a négy nagy öv közül (ez alól is van ritkán kivétel, de az most mindegy). Ha a két öv közül az egyik a WBA öv, akkor ezt az övet újra visszadobják. Ettől még értékben ugyanannyit ér, mint egy WBO, WBC vagy IBF bajnoki öv. Csak a szuperbajnoki övhöz képest számít "fapadosnak".
@zolimt: Én nem prognosztizáltam Sartison favorizálást. Bár nem vetem el a feltételezést. De, ha a korábbi nyilatkozatait elolvasod, láthatod sose magában kereste a hibát, sőt a bajnoknak "járó" pálya lejtést rendre kihangsúlyozza (természetesnek veszi).
Ettől függetlenül nagyra becsülöm, hogy felállt onnan, ahol 2-3 éve koppant.
(Több mérkőzésén is kint voltam. Szóval nem ellene vagyok!)
most mi a bajotok? azt kb azt mondja, hogy erzese szerint egyes menetekben jobban favorizaltak Sartisont ( amirol valljunk be, a merkozes elott a forumozok nagy %-a biztosra vette, hogy az UNI ugyis Sartisont fogja tamogatni es ha pontozasra kerul a sor, Karesznak eselye sem lesz ... ) . lehet, hogy o is beleolvasott a kommentekbe...
Nagyon örültem a győzelmének, de az ilyen és ehhez hasonló nyilatkozataival csak lerombolja amit a meccsen felépített. (Nálam) Inkább ne nyilatkozzon. (Ilyet) Ezt a kötelező bajnok védést pedig, nagyon nagy sebességgel el kéne felejtenie. Nehogy hasonló meglepi érje, mint Eduard Gutknechtnél. Nem biztos, hogy mindig Õ lesz a klub favorit... (Inkin)
Mindenesetre a nyilatkozatot olvasva egyvalami motoszkál bennem, miért mondja , hogy mint világbajnokot, a pontozóknak őt kellene védeni? Oké, ez szokás, de ne ez legyen az elvárás szerintem. Amit az utolsó menetben láttunk, az döntött, értem én, hogy a világbajnok fele lejt mindig a pálya, amit nemcsak az ő esetében lát aaz meber, de hát ez az öv sem a full extrás öv, hanem a fapad+-os. Ha világbajnoknak érzi magát, ne az legyen, hogy egy kiütés után még másfél percet "kering" az ellenféllel. Meg a menetek fele eluszik. Nem értek a bokszhoz, de egy hirigelősebb ellenfél itt megehette volna. Mindenesetre gratuláció így is jár, de ez már olyan, mintha valaki a Klicskoékhoz hasonlítaná a bokszát, ami nézhetetlen, de eredményes. A Klicsko mondhatná, mind2 full kategóriás övvel rendelkező nehézsúlyú. És ott is felkapnám a fejem, ha mondjuk Vitya azt mondta volna, hogy "igen, lehettem volna jobb is, de Chisora csak kihívó volt, ugyhogy a pontozóknak engem kellett támogatni".
Karesz nem csak te voltál boldog amikor Sartison a padlóra került hanem még pár milió ember biztos!!!!
Nekem valami azt súgja, hogy Balzsay fog még nekünk kellemes meglepetéseket okozni.
Szerintem is Stieglitz kellene. Szép volt Karcsi, jó volt látni, a 12. menetbeli TKO-t.
@Roy Jones Jr.: "De így volt jó minden, ahogy történt..." - bizony, ha nem így történik,az itteni reakciók minden bizonnyal hasonlóak lettek volna az Inkin, Stieglitz, Gutknecht és Kasthanov meccsek utániakhoz.Azt hiszem,Balzsay-nak minden szempontból sokat használt ez a csattanós befejezés,amit produkált.
Az élő német stream-et nézve éjjel, nekem is úgy tűnt, hogy ezek a menetek mentek el (3-5-6-7-8-11) Karcsinak, de szerencsére Sartison padlózásával már pontozással is meg lett volna a meccs neki mindenképp. De így volt jó minden, ahogy történt...
Egy kis plusz adalék a meccshez. Megkaptam a összesítő pontozólap másolatát (ezúton is köszönet érte!), amiből kiderül, hogy két pontozónál az első kettőt, a harmadiknál pedig az első négy menetet zsinórban elvitte Balzsay. Egyik bírónál viszont elbukta sorozatban az 5-6-7-8 meneteket, a másiknál pedig a 6-7-8 felvonásokat, de annál a sporinál, aki végül a legnagyobb arányban látta Kareszt jobbnak, ebben az időszakban csak az 5-6 menetek mentek el. A többi menetben elég nagy volt szórás, ami még esetleg érdekes lehet, hogy a 11. felvonást Balzsay kettőnél elveszítette, a harmadik pedig döntetlenre adta.