Papírforma: Pacquiao továbbra is megállíthatatlan
50 994 helyszíni néző előtt csapott össze magyar idő szerint vasárnap hajnalban napjaink súlycsoportoktól függetlenül legjobb profi ökölvívója, Manny Pacquiao és ghánai riválisa, Joshua Clottey. Az impozáns és ultramodern arlingtoni Cowboys stadionban rendezett, és a WBO váltósúlyú világbajnoki címéért kiírt találkozón az első perctől az utolsó gongig a toronymagas esélyes filippínó klasszis dominált, és annak ellenére is végig masszív nyomás alatt tartotta az első sorban a védekezésre koncentráló, és csak szórványosan kontrázó, illetve támadó Clotteyt, hogy önmagához képest relatíve pontatlanabb volt. A magasabb, és erősebbnek tűnő afrikai kihívó képtelen volt kibontakozni, ami nem csoda, ugyanis az egyoldalú összecsapás alatt Pacquiao több mint 1200 ütést indított el, ami kimagaslónak számít. Az előzetesen sokak által várt Pacman kiütés végül a nagy fölény ellenére is elmaradt, de a győztes személye és a győzelem aránya sem lehetett kérdéses, így 12 menetet követően 119-109, 119-109 és 120-108 arányú egyhangú pontozással Manny Pacquiao megvédte címét, és ismét igazolta, hogy nem csak kivételes klasszis, de a P4P listák első helyét is megérdemelten foglalja el.
Hozzászólok:
Nemrég olvastam egy interjút Clotteyvel, aki amellett, hogy gyomorrontásra panaszkodik:), azt is elmondta, hogy, ha nem védekezett volna ilyen jól, akkor Pac kiütötte volna. Gondolom, ő már csak tudja:)
"Hát, igen, 12 menetnyi zsákolástól nem nagyon fog Pac elfáradni."
1200 ütéstől el lehet(ne) fáradni.
"És főleg, ha többször eltalálta volna."
Ahhoz bevállalósan kellett volna küzdenie, de abban meg benne van egy burtális KO vereség lehetősége.
"Van olyan bokszoló, akinek ez a taktikája Pacquiao ellen?:D"
Hát, igen, 12 menetnyi zsákolástól nem nagyon fog Pac elfáradni.
Ha elmozgott volna Pac ütésaei elől, és Pac a levegőt csépelte volna, az talán több erőt kivett volna belőle. És főleg, ha többször eltalálta volna.
tanulságos statisztikák, kösz érte.
1) Cotto nagyobb százalékban talált mint Clottey, ennyit arról mennyire volt pontos az ő ütéstatisztikája :). (Ráadásul kevesett is ütött, abból let csak 27%-a)
2) Pac 20 %-a tényleg elég kevés, de Clottey 27%-a sem azt a hú de pontos ütéseket jelent, amit oly sokan állítottak.
Tehát az fix nem olyan könnyű a filippínót megütni hiába állítják oly sokan, ha két élvonalbeli váltósúlyúnak is csak 27 ill. 29% sikerült.
@Edgegod: Működik, de csak formailag egyenlő esélyekkel, és sok hi-tech doppingszert (amihez először csak a pénzes sportolók jutnak hozzá), ki sem tudnak mutatni.
a jelenlegi doppingellenőrzési rendszer is az erőseknek (gazdagoknak) kedvez, és ha le is bukik valaki, sokszor nem mindegy kiről van szó :(
@zappa: "Esetleg várt az alkalomra, illetve, hogy Pac elfáradjon."
Van olyan bokszoló, akinek ez a taktikája Pacquiao ellen?:D
Egyetértek, sztem Cotto többet kockáztatott, Clottey csak túlélésre játszott. Esetleg várt az alkalomra, illetve, hogy Pac elfáradjon.
A Cotto elleni meccsen én joban éreztem, hogy akár Cotto is nyerhet, a leütések ellenére. Itt nagyon kis esélyt láttam rá.
@alain: "szerintem Clottey sokkal többet és tisztábban talált, mint Cotto"
Látom, a tények továbbra sem zavarnak... Pac 108 ütést kapott ezen a meccsen, Cotto ellen pedig 172-t. Ami nagy különbség volt a két meccs között az az, hogy Pacquiao kb 60%-kal többet ütött és feleannyi százalékban talált Clottey ellen, ami a két ellenfél taktikáját figyelembe véve nem nagy csoda. Belinkeltem korábban egy video részletet, amiből sejthető, hogy mi lett volna, ha Clottey nyitottabban bokszol.
Itt van a meccs menetekre bontott ütésstatisztikája:
http://www.boxingsce ...
Aki szerint túlzó volt a pontozás, az most megkeresheti azt a menetet, amiben szerinte Clottey többet talált...
Itt a Cotto meccs statisztikája a tisztánlátás végett:
http://www.boxingsce ...
@alain: nem lehet, hogy az a magyarázat, hogy a cutmanje ült clottey sarkában és ezért nem volt ötlet, hogy mit is kellene csinálni, hogyan is menjen át támadásba?
@Edgegod: Edgegod
Ezen a szinten,ahol ők gunyóznak,szerintem ez a produkció édes-kevés volt.A taktika alapvetően jó lett volna,ha Clottey nagyobb ütésre képes,vagy esetleg gyakrabban támad.
Ennek a meccsnek így nem sok értelmét láttam.Pac egy párszor demonstrálta,hogy mit tud,ami vszínűleg elég volt a ghánainak ahhoz,hogy ne is merjen jobban megnyílni,mivel egyetlen lehetséges mentsvára-alapvetően nagyobb termete miatt-az ütőerőben volt.Tiplit meg 1db jabbel is lehet csinálni ;)
3000
Pacman nyert, ez nem kétséges, de azért hogy a ghanai semmit nem tett az eros tulzás... erdemes megnezni a meccs utána két bunyos arcát.. Pacmané sokkal elgyötörtebb volt, Clotteyn szinte meg sem látszott a 12 menet. Ja es a kesobbi sajtotájékoztatokon Pacman volt az aki hatalamas, fekete napszemuvegben jelent meg:
http://www.fightnews ...
http://www.fightnews ...
Ez a borzadály,amit a ghánai produkált,füstbe ment terv volt.Ennél jóval többször kellett volna támadnia,kontráznia, ami ugye kockázattal jár.Ezt ő nem vállalta fel a meccs vége felé sem,annak ellenére,hogy-nyílvá n tudta,érezte-nem neki áll a zászló.
Amit Clottey produkált,azt minden jobb,1 méteres alkarú bunyós hozta volna.
Volt egy momentum a meccsen,amikor Pac egy nagyon durva,min.6-os kombót ütött.Ha a ghánai bátrabban bunyózik,akkor ott csúnya dolgok lehettek volna(mármint pechére).
Ezzel szemben az ő 3-as,4-es próbálkozásai igen gyengék voltak,amit sztem ő is elkönyvelt.Ideálisab b áldozat lehett volna ha bátrabban indítja ezeket:).Az terve jó lett volna ha pl 2x ekkorát üt.
A látottak alapján,életemben először Pacnek szorítottam...
@Irbisz: Amatorsportban a legnagyobb versenyeken mukodik a teszt, a profik kozott is nyilván csak a nagyobb gálákon (mondjuk világbajnoki meccseknél) kéne. Ott a bevételekbol simán tudnák finanszirozni is.
szerintem Clottey sokkal többet és tisztábban talált, mint Cotto (Hattonról ne is beszéljünk), de érezhető volt, hogy tartott PAC-től, nem tudom, hogy az előző meccsei miatt, vagy esetleg mert ő is érezte az erőt benne. Végig az volt az érzésem, hogy ha párszor nem csak egyekkel próbált volna zavart okozni (szerintem ezekkel jól talált), hanem ritkán, de azért belement volna kisebb adok-kapokba, 3-as 4-es ütésekbe, talán meg tudta volna fogni PAC-et. Nem mert vagy nem bírt, és ezért ki is kapott, de PAC sok ütést nyelt be.
@alain: Clottey egy fontos tényező miatt nem mert támadni. Nem akart Hatton és Cotto sorsára jutni,
nemtom, vszleg Clottey érezhette csak, hogy mennyire erős vagy nem erős PAC ütése... baromi sokat üt PAC, változatosan is üt, de azért jól védekezett Clottey, talán csak ő tudja, hogy néha néha miért nem mert jobban kinyílni és jobban visszatámadni, nem csak egyekkel... erős volt PAC? nemtom. mert sztem elég jól és könnyedén el tudta Clottey találni őt.
Amúgy még Oscar ellen is több ütést kapott arányiban Pac, ott ez 8 menet alatt 83 volt.
most nézem a meccset: szerintem PAC az utolsó 3 meccsén nem kapott annyit összesen, mint itt... ha egy kicsit aktívabb Clottey, szerintem meglepetés is lehetett volna.
@zappa: jó, hát nem egy egyszerű ügy ez :) amúgy a feltételek onnantól, hogy nem két klón küzd egymással nyilván elve nem ugyanolyanok. csak közelíthetjük ezt. és ami mókás, hogy bizonyos értelemben a teljesítményfokozó szerekről is lehet úgy beszélni, mint ami közelíti az amúgy meglévő különbségeket :)
vizslahal!
Az a baj, hogy lehet hogy mindenki hozzájut, de van aki nem használja akkor sem. Máris nem egynelőek a feltételek.
De még az is lehet, hogy mindenki hozzájut, mindenki használja, de nem ugyanannyita javít két emberen. Akkor sem ugyanolyanok a feltételek.
@ogreface: én azért nem aggódom annyira, mert nem hiszem, hogy ez egy egy emberre korlátozódna. nagyon nehezen lenne pl hihető, hogy pac hozzájut olyan anyagokhoz, amihez az amerikaiak nem. mondjuk az kérdés, hogy pl a kelet európaiak hozzá jutnak e a top szerekhez. ha nem akkor nyilván hátrányban vannak/vagyunk.
amúgy szerintem kicsit elvakult ez a teljesítményfokozó szerek elleni harc. mert nagyon az az érzésem, hogy olyan dolgok is tiltva vannak, amik nem lennének komolyan károsak a versenyző egészségére (lásd pl, amikor nem engednek indulni valakit, mert elszívott egy füves cigit). ezeket meg szerintem nyugodtan lehetne engedni. csak szerintem itt is az a boszorkányüldözés megy, mint a tudatmódosító anyagoknál és nem valamilyen értelmes szabályozás. és nyilván a gazdag országok profitálnak a dologból, ahol a kutatás előrébb van, mint a tiltás.
@Irbisz: Tudom hogy utópia, de egy sport a sportszerűségen és kötött szabályokon kellene hogy alapuljon mert csak úgy lehet igazságosan eldönteni hogy ki a legjobb. Manapság meg már csak a pénzről szól minden és szerintem még nem is vagyunk a legalján csak haladunk felé...
@ogreface: ez elvileg szép, de a gyakorlatban még az ún. amatőrsportban sem működik, nem hogy a profibokszban.
Megnéztem az imént újra a meccset és a viszonylagos unalmassága ellenére találtam benne gyönyörű megoldásokat is. Egyet feltoltam a youtubra, ha valakit érdekel: http://www.youtube.c ...
@Mélyveder: "Tegye fel a kezét az aki szerint Mike Tyson soha életében nem használt doppingszert? (senki nem teszi fel a kezét)
Most pedig az tegye fel a kezét, akit ez érdekel? (most sem teszi fel senki a kezét)"
Engem igenis érdekelne ha hivatalosan kiderülne mert akkor már nem az a legenda lenne aki most az a szemembe mert az írott szabályok szerint csalt. Ez pedig vonatkozik Tysontól Pacmanig mindenkire. Vagy ez olyan mint az "Állatfarm" elhíresült mondata hogy "Minden állat egyenlő, de egyes állatok egyenlőbbek a többinél"? Ez egy sport, aminek lefektetett szabályai vannak és ezeket mindenkinek kutya kötelessége lenne betartani!
Ha rajtam múlna bevezetném a profiban is az olimpiai szintű dopping vizsgálatot és tök mindegy hogy hívják és mekkora tehetség, hulljon a férgese!
@Mélyveder: "Vagy mégsem érdekelt annyira? :) Na ugye. "
Dehogynem érdekelt, és ezzel kapcsolatban már korábban le is írtam a véleményemet:
"Én speciel nem foglalkoztam különösebben a doppingvizsgálatokka l, mert teljesen természetesnek gondoltam a meglétüket, mármint hogy valamilyen szinten tesztelik a bunyósokat, és ez a tudat bőven elég volt (nagy naiv módon azt gondoltam, hogy ha tudni kell róla - amikor bukás van - akkor úgyis nyilvánosságra kerül). A meccsek előtti kötelező orvosi vizsgálatot sem látjuk az esetek többségében, nem is nagyon foglalkozunk vele, mégis tudjuk, hogy van és természetes dolognak vesszük a meglétét. Én kb. így voltam a meccsek előtti, vagy utáni doppingteszttel is, ezért lep meg, hogy Texasban ez gyakorlatilag nem létezik."
http://www.profiboks ...
Pacquiao helyében én gender test-et követelnék Mayweathertől. Ha harc, hát legyen harc...
vizslahal!
Én olvastam, ugyan nem az eredeti angol verziót, hanem amit ide fordítottak a profiboksz oldalra.
"Ha most felteszitek a kezeteket, akkor miért nem követeltétek minden egyes Roy Jones, Tyson, Klicskó meccs előtt és után, hogy majd ha olimpiai szintű doppingellenőrzésen mennek át akkor elhiszitek ezt a teljesítményt."
Fel sem merült ez az ellenőrzés, hiába követelte volna bárki itt az oldalon...:)
De hidd el, ha felmerült volna egy meccs előtt, hogy csak akkor lesz meccs, ha mindkét féltől vért vesznek x nappal a meccs előtt, és Klitchko nem vállalta volna, akkor sokan nem értették volna a reakcióját.
Sztrego lett volna a leghangosabb nem értő...!
@zappa: szerintem ez valami félreértés, hogy belement abba, hogy 24 órával a meccs előttig lehet vérvétel. amennyire én követtem szó sincs ilyesmiről.
@ogreface: Ha most felteszitek a kezeteket, akkor miért nem követeltétek minden egyes Roy Jones, Tyson, Klicskó meccs előtt és után, hogy majd ha olimpiai szintű doppingellenőrzésen mennek át akkor elhiszitek ezt a teljesítményt.
Vagy mégsem érdekelt annyira? :) Na ugye.
A bulvárhírek foglyai vagytok. Ha azt olvassátok, hogy nem biztos, hogy igaz amit láttok, azonnal kételkedtek. Amíg senki sem szól, eszetekbe sem jut.
Akkor kérem, hogy minden múltbeli nagy bajnok zsenialitását vonjátok kétségbe, mert egyiküknél sincs számotokra elfogadható módon bizonyítva a tiszta nagyságuk.
És a következő Klicskó, Hopkins, Haye, Bradley, Lopez, Gamboa, stb. meccs környéki hozzászólások is hemzsegjenek a teljesítményt kétségbe vonó hozzászólásoktól.
Köszönöm.
Ne felejtsük el, hogy Mayweathernek nem lett volna kivel boxolnia, ha nem siet a segítségére egy százezrek halálát okozó földrengés.
Lehetséges,hogy a feltételeket nem Pacman,hanem Arum szabta?Talán nem akarta,hogy precedens legyen a dologból,mármint hogy Wadás jelllegű ellenőrzések legyenek minden meccs előtt.Sportpolitika?
Wapakman
"Látok. Ő a király ne diktáljon neki senki."
Kezdetben még lehetett ez érv, amikor arról volt szó, ne térjenek el a szokványos vizsgálatoktól.
Aztán Pacquiao belemnt, hogy eltérjenek a szokványos vizsgálatoktól - magyarul hagyta, hogy diktáljanak - de ragaszkodott a 24 naphoz.
Aztán most ismét módosított, és mostmár végképp megdől az elméleted, hiszen a "király" a a 24 napot 24 órára cserélte.
Na ez a folyamat, így egyben teljessen logikátlan.
Mielőtt lenyilatkozta, hogy tulajdonképpen ő csak a meccs napján nem akar már vért adni, azélőtt Leibigabi is azzal érvelt, nem tudhatjuk miért, de elméletileg nem zárhatjuk ki, hogy megzavarná a felkészülését egy 5 perces vérvétel két héttel a meccs előtt.
Mondtam, hogy egy vérvétel sztem az egyéb zavaró tényezőkhöz képest elhanyagolható.
Azzal, hogy lenyilatkozta, hogy neki csak a meccs napján történő vérvétellel van gondja, ezt az utolsó - elég hihetetlen - magyarázatot is elsöpörte.
Számomra a mai napig nem világos ez az egész ügyfolyam, és Pac döntései így sorjában.
@Mélyveder: Akkor én feltenném a kezemet, mert szeretnék kicsit abban a romantikus (vagy nem tudom minek nevezzem) hitben élni, hogy nem a koksz miatt jó, vagy jobb valaki, és kiábrándító lenne számomra, ha egy nagy bajnokról kiderülne, hogy a dopping miatt olyan brutálisan jó. Nyilván ez naiv gondolat, de amikor egyes helyeken már a látszatát sem próbálják fenntartani annak, hogy küzdenek a dopping ellen, akkor igen csak szomorú vagyok.
Sztem sem kellett volna túllihegni. Ha Pac nem szarakodik, hanem rögtön azt mondja, ami mára már nem okoz neki gondot, senki nem lihegi túl.
Te látsz bármi értelmes magyarázatot Pac döntésében?
@zappa: Nem kell túllihegni. Eddig is voltak és lesznek is ellenőrzések, szükség is van rájuk. De szerintem amit a WADA művel az sok esetben nem normális rászállunk erre rászállunk most arra ahogy éppen az erősebb lobbisták akarják közben büszkén hirdetik, hogy ők bizony semlegesek.
Hát ja, ezek szerint a legjobb az lenne, ha nem is ellenőriznének semmit ugye?
Akkor lenne a legtöbb jó meccs!
Edgegod amúgy te valami WADA-s fan-club vezetője vagy ? Vagy csak ha a széparcú gyerekről van szó ?
"Dopping a profibokszban - dráma két mondatban
- Tegye fel a kezét az aki szerint Mike Tyson soha életében nem használt doppingszert? (senki nem teszi fel a kezét)
- Most pedig az tegye fel a kezét, akit ez érdekel? (most sem teszi fel senki a kezét)
Vége"
Mélyveder-nél a pont !
Mortiz! El ne hidd ma ezt a hulyeseget, vagy 5X hallottam h ez lesz az utolso meccse meg az lesz az utolso meccse. Csak hergelik a nepet hogy vegyel jegyet mert a kiraly mar csak most lathato utoljara.Mint a bucsukoncertek. Akkor ugy kerdezem,hogyha folytatja akkor milyen sulycsoportban tudna meg vilagbajnok lenni?
Még azt tudom elképzelni, hogy nyelvi problémák miatt hiúsult meg akkor Mayweather-Pac meccs.
És egyszerűen Pacquiao arra gondolt, hogy az utolsó 24 órában nem ad vért, csak a nap és az óra szót összekeverte. :D
És így minden teljesen logikus!
@vadkan: Nem megy már sehova, elméletileg még 1 meccse lesz összesen. Mindenki May ellen akarja látni, kérdés hogy összejön e. De Roach is megmondta anno hogy nem megy innen már feljebb. (Azt hiszem akkor volt cáfolat, amikor összehozták a nevét Foreman-al)
Edgegod csak annyit mondott, hogy nem biztos abban, hogy nem nem okkal hátrált meg most a doppingvizsgálattól. Mert ésszerű magyarázat nincs rá. Főleg ezzel a legutolsó fordulattal, hogy már azt mondja, semmi baja a vizsgálattal, csak ne a meccs napján legyen....
Erre tud valaki válaszolni akkor miért nem ment bele?
Én nem mondom, hogy doppingol, de azt sem mondhatjuk ilyen hercehurca után, hogy nem.
@Edgegod: Egyrészről nem tudok olyan bokszolóról, aki átment volna ilyen teszten.
Másrészről Pac már 2003-ban is mért be 126 fonton. Szerintem az, hogy 7 év alatt (24-től 31 éves koráig) felszedett maximum 9 kilót viszonylag egyenletesen nem igazán tartozik a "lehetetlen" kategóriába.
szerintetek meddig mehet meg fel Pac? Nagyvaltot szerintem siman,de lehet hogy kozepben is helyretenne par vilagbajnokot....
@Edgegod: De akkor most mire példa a Morales (te jó ég, Morales) elleni vereség? Egy jó (mondjuk Barrera I.)Morales ellen még May is csak 50 % eséllyel léphetett volna ringbe. Ehhez képest még akkor is nagy rezgett a léc nála. Pac akkor is extraklasszis volt, más téma, hogy bután bokszolt.
chiro
Most a "komolyabb" , olimpiai jellegu tesztrol beszeltunk... olyanja sosem volt Pacmannak, mert ez profi bokszmeccseken nem elvárás... Floyd ragaszkodott hozzá, hogy az egymas elleni mecsukon ilyen, mindenre kiterjedo teszt legyen, mivel a "szokásos" tesztek meglehetosen elavultak, es a korszeru doppingokat nem mutatják ki.
Nekem nincs semmi problémám a meccsel. PacMan egyértelműen győzött, de szerintem a 120-108 nagyon túlzó. Hogy mit hiányoltam? Még több testütés, szerintem egy kis "körbetáncolással" jobban feloldhatta volna azt a kettősfedezéket. De az is lehet, hogy tényleg nem akarja még előhúzni az aduászt... talán jobban belemegy Mayweather a meccsbe a látottak után. :P
Dopping a profibokszban - dráma két mondatban
- Tegye fel a kezét az aki szerint Mike Tyson soha életében nem használt doppingszert? (senki nem teszi fel a kezét)
- Most pedig az tegye fel a kezét, akit ez érdekel? (most sem teszi fel senki a kezét)
Vége
@Edgegod: Ez szerintem biztos nem igaz. Ne mondd már, hogy meccsek után még soha nem volt doppingtesztje.
Melyveder
.. még annyit hogy az általad felsorolt bokszolok nem ugrottak felfelé 8-10 sulycsoportnyit... Pacmannál pont emiatt van bizonytalanság a szkeptikus bokszrajongokban... ilyet még soha egyetlen bunyos nem tudott produkálni...
mortiz, Sztrego , Melyveder
Valoban nem volt még pozitiv tesztje Pacmannak, de mint o is elimserte, az egyetlen meccsen, amikor a merkozes napjan volt egy teszt (negativ), ott kikapott..
Félreértés ne essék, sztem fantasztikusan bokszol, de azzal, hogy nem vállalta az olimpiai jellegu tesztet (hogy ez a teszt jogos elvárás vagy sem.. az más kérdés)... azzal mindenkiben kétségeket ébresztett... ha legyozi ugy Floyd-ot, vagy Mosley-t, hogy atment ezen a teszten, akkor senkiben sem fog ott bujkálni a kisördög... saját érdeke lenne tisztára mosnia (még akkor is ha nem szennyezodott valojaban be) a nevét...
Edgegod, egyrészt folyamatosan negatív doppingteszttel mutatja mindezt, másrészt, nem teljesen mindegy? Mit tudsz a Klicskók, Haye, Chambers, Marquez, Morales, Barrera, De La Hoya, Hopkins, Roy Jones, stb. doppingtesztjeiről? Hogy mondjuk Alit, Robinsont, Leonardot, Durant, Haglert ne is említsem (elnézést mindazoktól akiket kihagytam :)). Hogy a közelmúltból példálózzak: Roy Jones szintén ott van minden idők mondjuk legjobb húsz boxolója között. Hányszor bizonyította számodra elfogadható módon, hogy nem doppingol? És mondjuk Mosley teljes pályafutása, és későbbi népszerűsége mennyit devalválódott azzal, hogy egyszer pozitív mintát produkált?
Remélem belátod, hogy ez egyáltalán nem számít.
Lent leírtam, hogy mi az ami nekünk boxkedvelőknek számít: a teljesítmény és az ebből származó élmény. Minden más csak mindenféle média és egyéb véleményformálók által gerjesztett általában nézetségnövelő szándékú olcsó "álkemény lökdösődés".
Melyveder: Valahogy en is igy allok a dologhoz.
Edgegod: Volt valaha pozitiv doppingtesztje Pac-nak? Lehet valahol lemaradtam. Amig nem bizonyosodik be az ellenkezoje, addig Pac nem hasznalt doppingot.
Erdekesnek tartom amugy, hogy pl. Pacrol nincs bebizonyitva hogy doppingolt, csak egy kemenyebb doppingtesztet nem vallalt. Cserebe ott van Sugar Shane, akinek VOLT pozitiv tesztje, es senki nem tamadja, sot rengeteg ember egyik legnagyobb kedvence. (Igen, tudom hogy most belement May olimpiai ellenorzestesztjebe. Bar ez nincs tulhirezve, hogy neki is ilyen teszteket kell vegigcsinalnia)
@Edgegod: "de azert jo lenne ha mindezt egy negativ doppingteszt után is ugyanigy tudná produkálni.."
Már megtörtént. Nem is egyszer.
Mélyveder
Mindaz amit irtál igaz, Pacman a mutatott dolgai alapjan minden idok egyik legjobbja...
...de azert jo lenne ha mindezt egy negativ doppingteszt után is ugyanigy tudná produkálni..
Ilyeneket lehet itt olvasni, hogy Pacquiao nem tudott váltani a meccsen, másik meg hogy tulajdonképpen ő volt defenziv azzal, hogy folyamatosan ütött és nem hagyta ütni Clotteyt. :) Elképesztő. Emberek két pontozónál 120-108-ra nyert egy olyan nála nagyobb ellenféllel szemben, akit eddig még soha senki nem vert meg úgyhogy, ne lehetne vitatkozni a győztes kilétén. Kapjunk már észbe.
Másvalaki azt írja, hogy olyan ellenfél ellen, aki nem csak ész nélkül jön előre igenis nagyon szenvedett Pacman. Mondjuk Cotto is úgy jutott oda ahova, hogy ész nélkül csak ment előre egész pályafutása alatt? Ahhoz képest elképesztő zakót kapott. Ha Clottey esetleg úgy is ment be a ringbe, hogy tényleg győzni akart, az első-második valamelyeik menetben kapott egy akkora jobb csapottat, hogy nagy nehezen maradt csak talpon. Nem volt kiütés közelben (ahogy eddig még soha pályafutása alatt), de számoltak volna rá ha elesik. Ha addig nem, ott átgondolta a meccsel kapcsolatos céljait.
Teljesen mindegy, hogy lesz-e Mayweather elleni meccs vagy sem, és ha lesz mi lesz az eredmény, ez a srác olyat mutat nekünk éveken keresztül, amit eddig még soha senki. Súlycsoportoktól függetlenül ver mindenkit tönkre meccsről meccsre hihetetlen szórakoztató módon, teljes mértékben kiszolgálva a közönségét. Ezt nem azért nézik sokan mint például a Klicskókat, hogy lássák már őket a padlón (bár rájuk már a tengeren túl nem is nagyon kíváncsiak), vagy mert olcsó módon álkemény szavakkal sértegetik egymást esetleg egy kis álkemény lökdösődés kíséretében, hanem mert minden meccse boxtörténeti esemény és egy egyszerű szórakozni vágyó sportkedvelőnek is egy komplett élmény.
@Sztrego: Clottey mindenki ellen így boxol, nem csak Pac ellen. Ő ebben jó, hogy minden ütést blokkol, vagy a rinocérosz keménységű bőrével elnyel. Előre lehetett tudni, hogy ezt fogja csinálni. Kíváncsi vagyok, hogy azok a testütések lepattannának-e Mayweather-ről is?
Mármint hogy pac-ék olyan taktikát alkalmaztak amivel esetleg félre vezethetik floydékat.roachtol kitelnek ilyesféle rafinált okoskodások.
Egyet nem láttam Pactól, és ez gyanús. Nem láttam a félelmetes tempóváltását. Szerintem már előre gondolkodnak, a May-meccsre, nem adják ki az adut, hogy a kártyahasonlatoknál maradjak.
@Beast_Pete: Mit kellett volna csinálnia, megkérni Clotteyt, hogy vegye le a fedezékét?
@Monzon: lehet, hogy hajnali 6 környékén azokat nem vettem észre - vagy legalábbis nem mindet, mert tény, hogy azért jópár testüés landolt Clotteyn - de hogy százalékosan kevés ütés ment be, az biztos. Tegyük hozzá, hogy az afrikai nagyon jól védekezik, nem egyszerű az ő kettősfedezékét felbontani! De szerintem egy picivel több fantázia kellett volna Pac bunyójába... az előző három mérkőzésén ötletesebbnek tűnt, jobban tudott váltani.
Cloettey nem akart Orcar, Hatton és Cotto sorsára jutni, ezért aztán semmi kockázatot nem vállalt, inkább páncél mögé bújt. Ezzel valóban túlélhető a Pac henger, de győzelemre semmi esély.
Sajna elmaradt a várt k.o.Ez a meccs olyan befejezetlen volt:(Clottey nagyon jól védekezett,de ezen kívül nemsok mindent csinált.Szórványosan akadtak szép támadásai,de azonkívül a túlélésre játszott.Ilyen ellenfél ellen nem lehet jó meccset csinálni.Szerintem Mayweather is szenvedett volna ellene.
Egyébként Manny iszonyú erőben erőben van,Clottey nem véletlenül volt passzív.Ha egy-két bomba beakad,letaglózta volna,akármilyen erős Clottey.
Papírforma győzelem volt, különösebb izgalmak nélkül. Ezek után már igazán kíváncsi vagyok a "híg fos" May vs Mosley meccsre... :)
Engem az érdekelne, hogy Clottey hogyan nyilatkozott a meccset követően. Tud erről valaki valamit?
"Mozgott azért eleget, egy jó zsákolás volt. "
Ezért mondtam én, hogy Mosley jóval keményebb ellenfél lett volna....
Annak idején többen éppen Clooteyyel példálóztak, hogy Mayweather kerülte, és helyette a hurka Delahoyaval bunyózott.:D
Különben így van ez. Mindenki addig reményteli, amíg nem verik meg. PL ha annak idején Mayweather Margatitot veri pl Hatton helyett, akkor tuti most azt is olvasnánk, hogy a csigalassú Margaritoval bokszolt, ahelyett hogy Hattont kereste volna....
Sztem Akár May akár Pac elég jó arcokat vert meg, caak Pac kicsit később lett top bunyós, may pedig a végefelé kihagyott.
@zappa: Azert mozgott rendesen Pac. Meg sem allt a ringben szinte soha. Jobbra-balra durvan kiugrott hogy jobb helyet keressen az uteseinek.
May vs. Pac vitanak csak es kizarolag May vs. Pac meccs utan lesz ertelme. Addig minden csak feltetelezes, en 50-50%-on vagyok. (Hiaba szimpatizalok jobban Pac bunyojaval). Lehet hogy May vedekezese rendkivul jo, viszont Pac tamadasai is azok. Ha May utni fog, kapni is fogja az uteseket, ezert vagyok az 50-50 allasponton. Ha nem lesz meccs, ez egy orok vitatema marad.
Monzon!
Érdekes dolog ez, mert Marquezzel nem volt fair az a 2 font többlet, plusz már eleve nagy volt a súly Marqueznek. Hattont bár May váltósúlyban verte, de sztem jobb állapotban volt akkor veretlenül Hatton mint Pac ellen, amikor már nagyon nehezen hozta a súlyt. DelaHoyat is meggyőzőbben verte Pac, de ott már sztem gyenge volt Delahoya.
Eleve a stílusuk is más, mivel Pac offenzívebb sokkal, ezért ha ő jobb a másiknál, akkor látványosan elsöpri.
Valahol amúgy én is úgy érzem, ha 140-147 font súlyban kiválasztanánk véletlenszerűen 10 bokszolót, akkor Pac meggyőzőbben verné őket.
(megjegyzem azért sztem egy magasabb, hosszabb karú váltósúlyú nem lenne jó választás Pacnak)
Egymás elleni meccsük viszont nem függ sztem össze szorosan azzal, hogy ki hogy verte előző 3 ellenfelét. Sztem a stílusukból adódóan, Maynak győzne.
Hosszabb kar, magasabb, szereti ha támadnak, remek kontrák.
Pacnak pedig az ajó, ha megpróbálják ütésindításban felvenni vele a versenyt, támadnak, kinyílnak.
Ezért mondtam azt, hogy nem tudom ki a jobb bokszoló, de egymás ellen Mayra tennék.
többen írták, hogy unalmas volt a meccs, de szerintem bár egyoldalú volt, de nekem unalmas nem volt. igazából meg is lepődtem, hogy milyen hip-hop elment a 12 menet. valószínűleg, mert a meccs tempója azért igen magas volt (lásd pac ütés számát).
pac teljesítménye meg szerintem igenis klasszis volt. pontosabban nem (csak) pac-é, hanem roach-é. az, hogy "elmaradt" a KO az szerintem nem valami hiba miatt történt, hanem szerintem egyszerűen a taktikából következett. ez a rengeteg kis ütés amit egyenletesen helyezett el pac a teljes üthető felületen(tehát nem csak a fejet védő fedezéket püfölte. mutatták meccs közben hogyan oszlanak el az ütések) teljesen tanácstalanná tette clotteyt, hogy hol és hogyan nyissa meg a védelmet és menjen át támadásba. aminek az lett a vége, hogy egyszer csak véget ért a meccs anélkül, hogy megoldotta volna a problémát clottey. szerintem az, hogy ennyire tudott alkalmazkodni pac egy ennyire más ellenfélhez valószínűleg roachnak és a kitalált taktikának köszönhető. kicsit olyan a szitu, mint schumacher-rel, hogy nem elég hogy baromi jó, még ott van hozzá ross brawn is.
@zappa: 1et értek ezekből nem lehet sok mindent leszürni.
Marguez lentebb valóban elég jó volt,de sose bokszolt még váltósúlyba May előtt.
Hattont meg Pac verte sokkal jobban..
Én az utsó 2-3meccs alapján azt mondom,hogy nekem Pac 1kicsit jobbnak tünik tehát én 1kicsit nagyobb sanszott adnék neki ..
Remélem összejön majd a May-Pac meccs, de egyeltalán ne bánom, hogy Mosley még bejött a képbe! Az a baj, hogy ott meg Mosleynek fogok drukkolni, de ha nyer, akkor nem lesz May-Pac meccs. Paradox helyzet
Úgysem lehet egy Marquez meg Clottey elleni meccsből sok következtetést levonni.
Pac azért bokszolt úgy ahogy, mert Clottey nem akart támadni.
May pedig kihagyás utáni visszatérő meccse nem csoda ha gyengébb lenne.
Ok Marquez fizikai hátrányban volt, lentebb azért elég döntetlenszagú meccseket vívott Paccal.
@miskacarus: Floyd Marquez elleni teljesítménye meg Pachez lenne kevés. Clottey ellen senki nem csinált jó meccset, szenvedtek, erre jött Pac és simán hozta a meccset.
@Caspah: Ott a pont. :)
Én Mayt utoljára De La Hoya ellen láttam igazán jónak...
Hatton ellen szenvedett rendesen és a nála fizikálisan jóval gyengébb 36éves veterán Marguez elleni meccse se volt valami meggyőző..
Ez egy elore megirt forgatokonyv szerint lezajlott baratsagos hazi talalkozo volt.
Pontosan olyan volt,mint amekkora az erteke.
Bajuszkiraly mostani teljesitmenye nagyon keves lenne Floyd kezsebessegehez,hajl ekonysagahoz,ritmusv altasaihoz.
De mivel Wapakman "fel" a verveteltol,ez a mecs soha nem fog letrejonni.
Igy kovetkezhet az ujabb labnelkuli mindenki altal kerult,felt, es rettegett szinten Top Rank-es ember Antonio Margarito
Azért milyen furcsa, h jön egy "szimpla" pontozásos győzelem Pactől és a "cseppet sem elfogult" May fanok máris elegendőnek érzik ezt a "csodát" arra, h leszólják a filippínót:) Ez egy nagyon sima siker volt, egy közel sem csúcsformában lévő Pacmannal és egy teljesen esélytelen (amúgy nagyon erős) Clotteyval. Kérdem én, hány jóval szűkebb May siker után zengtek ugyanezek az emberek dicshimnuszt a kedvencükről? Én kifejezetten örültem neki, h végigment a meccs. ugyan nem ez volt Pacman legnagyobb produkciója, de egy nagyon magabiztos fölényt harcolt ki magának a láthatóan nagyobb egykori bajnok ellen. Elmaradt a KO, meg a nagy verés? Hány Pretty Boy meccsen maradt ez el és mégis mindig a zseni magasztalását nyomtátok itt?:) Majd meglátjuk, h fog hülyét csinálni a csákó, amikor 12meneten kersztül az arcában lesz Manny. Remélem hamarosan láthatjuk:)
azért olyan meccsen fölényes győzelemről ne beszéljünk, ahol a győztes nem hogy megrendíteni, de még csak rendesen eltalálni sem tudta az ellenfelét, ő meg kb 30 súlyosabb ütést kapott mint a saját legjobbja... arról nem lehet vitatkozni, hogy melyikük nyert pontozással, de azért 3-4 menetet Clottey is simán kaphatott volna, pár menetben sokkal többet ért a jó védekezése + 2-3 akciója, mint Pacman próbálkozása a fallal.
// egyesek meg képtelenek elfogulatlanul értékelni, Calzaghet kritizálják, hogy ész nélkül üti a fedezéket, Pacmannél meg kb ugyanaz klasszis teljesítmény...
Mondjuk ezen a meccsen, nem csoda, hogy nem fáradt el. Oké, sokat ütött, de nem kellett sokat mozognia, mert Clottey alig mozgott. És nyomás alatt sem volt túl sokat. Ettől függetlenül sztem mégegyszer lebokszolta volna ugyanebben az iramban a 12 menetet.
Mondjuk ezen a meccsen, nem csoda, hogy nem fáradt el. Oké, sokat ütött, de nem kellett sokat mozognia, mert Clottey alig mozgott. És nyomás alatt sem volt túl sokat. Ettől függetlenül sztem mégegyszer lebokszolta volna ugyanebben az iramban a 12 menetet.
Hát nem ez volt az eddigi legizgalmasabb meccse Mannynek de hozta a kötelezőt. Viszont Floyd ellen elfog vérezni!!!!!!!!
Komolyan, néhány hozzászólás tükrözi, hogy ki, mennyire elfogult.
Vagy szimpatizáns, vagy a saját szűk látókörének a rabja. Egy embert, egy csapatot vagy bármit nem az utolsó tette alapján ítélünk meg, vagy igen?
Ha reggel felkelsz és különböző okok miatt nem vagy a helyzet magaslatán, eme fárasztó nap után negatívan értékel a kedvesed/főnököd/szü leid... bárki, akkor reális képet fest rólad?
Gondold végig.
Mikor a Debrecen bajnoki meccset játszott a Lyon előtt,akkor megítéljük a teljesítményüket s lehordjuk pl egy tabella alján tanyázó csapat elleni labdázgatást, mondván, ez kevés lesz a Lyon ellen?
Majd miután kikap a csapat, de nagyon jól játszott, magasztaljuk, hogy az újabb hétvégi hazai meccsen az ellenfél felkötheti a gatyáját, mert bedarálja őket a Loki??
Ez a meccs Clottey miatt alakult ilyen rosszul és Pacman miatt ilyen "jól".
Nincs az a bokszoló, akit ha megverne Pacquiao, akkor azt olvasnám itt a fórumon, hogy ha ilyen teljesítmény fog nyújtani Mayweather ellen is, akkor megszerzi a skalpját!!!
(Marquez meccs véleményes, O.D.L.H túlfogyasztott, Hatton- "Fatton"; majd egy igazi váltósúlyút végigvert és egy másik pedig sikeresen túlélte...
Manny-Floyd meccset várom úgy. mint anno Lewis-Vitya meccsét.
Remélem nem lesz sérülés a meccsen, mint Khan-Barrera-n.
Utána mindenki véleményére roppant kíváncsi leszek.
Bocs, hogy bő lére eresztettem.
4000 km-re az otthontól piszok mázlival Thx 4ever! Edgegod társunknak meg tudtam nézni az Isten háta mögött a meccset.
No flame, just peace!
0.1
fantasztikus manny! egyszerűen képtelen elfáradni, nem igazán látszik hogy lenne holtpontja. szegény afrikainak nem volt választása csak védekezni. azt viszonylag jól csinálta. manny képes szerintem legyőzni mr. nagyarcot és ezt lehet hogy tudja az amerikai is.
Ez mind igaz. De nem is a védekezés technikájában láttam a párhuzamot....de ezt tényleg csak Sztregonak címeztem.
Viszont amit mondasz, hogy May védekezési technikája más mint Clotteyé, sztem lényeges dolog. Egyrészt tényleg gyorsabban lehet megkontrázni abból a védekezésből az ellenfelet, másrészt az ellenfél jobban elfárad, mert az ütései elszállnak.
Johnson vallal vedekezik, feloldalasan, behuzva a nyakat a magasra tartott valla moge testet pedig keresztfedezekkel vedi. Mayweather is ezt a fajta vedekezest hasznalja a "hit-and-run"-on kivul termeszetesen. Persze csak ha helyesek a megfigyeleseim, nem lattam az osszes May meccset. Clottey kettos fedezeke ezektol teljesen kulonbozik, sokkal merevebb / fixebb. A fentibol sokkal gyorsabban lehet kikontrazni, viszont nagyon nehez jol csinalni, raadasul tobb esely van egy nagyobb sapka bekapasara.
Tényleg még az ütésstatisztika alapján is hasonló. Vitya is rekordsokat ütött, több mint 1000-szer talált.
Sztrego!
Tény, hogy másképpen védekeztek, ez különbség. Meg más súlycsoport is, stb.
De lényegében mindkét meccs azért volt olyan vacak, mert az egyik fél nem támadott.
De valahogy a véleményed teljesen ellentétes a két esetben.
@zappa: Vitali ellenfel nem védekezett ilyen zártan. Clottey egy pillanatra sem tette le a kettős fedezéket.
Compubox:
Punches thrown
Pacquiao 1231
Clottey 399
Punches connected
Pacquaio 246
Clottey 108
Percentage connected
Pacquiao 20 %
Clottey 27 %
Jabs
Pacquiao 549
Clottey 162
Jabs connected
Pacquaio 14
Clottey 26
Percent
3 %
16 %
Power punches
Pacquiao 682
Clottey 237
power connected
Pacquiao 232
CLottey 82
Percent connected
Pacquaio 34 %
Clottey 35%
Clottey stílusa engem ezen a meccsen Ottkére emlékeztetett, csak kevésbé hatékonyan tette. Baromi unalmasan be a kettős fedezék mögé, nehogy véletlenül megüssék. (Testre azért kapott rendesen.) Baromi unalmas meccs volt, mert Clottey nem akart küzdeni.
Arról meg, hogy mi lett volna Many ellen, fölösleges beszélni, mert az egy egészen más meccs lesz/lenne.
Egyszóval ez volt a legunalmasabb Pacman meccs az utóbbi időben.
Sztrego, te nem érzel analogiát Vitali előző meccse és ez a meccs között? Mindkettőnél egy túlélésre játszó bokszoló, sima de unalmas győzelem.
Mindkét esetben az ellenfél támadni nem akarása miatt volt olyan a meccs amilyen. Mindkettőnél sokan emiatt a győztest is lehúzták, a gyengébb teljesítmény miatt.
Annál a meccsnél te is erősen, itt teljesen megértő vagy.
Ne érts félre, sztem is tudott volna Pac még fölfelé kapcsolni a sebességen...
Sztem ahhoz képest hogy clottey-t mennyire esélytelennek tartották,ahhoz képest elég derekasan helytált.szemben a coto-pac és a hatton-pac el amikor mindenki azt mondta hogy ez már sok lesz pacnak,és láttuk mi lett a vége.én ugy láttam hogy clottey ütései találtak tisztán és egyértelmüen,igaz hogy menetenként csak párszor,de azok bent voltak rendesen.pac ütéseinél meg nem nagyon láttam hogy melyik van bent és melyik nincs.ettől függetlenül én is azt mondom hogy ennél többet kelett volna vállalnia clotteynek a győzelemért,mert ennyi ütéssel nem lehet meccset nyerni.de most mégjobban várom a may elleni derbit,mert már másodjára bizonyosodott be hogy ha pac ellenfele védekezik is meg gondolkodik,és nem megy előre a pofonért,akkor van esély megcsipni pacot.
@johnny2: Floyd ellen kevés lesz 1200 ütés? Floyd sem fog odaállni verekedni, mert akkor borulni fog.m
Idegesítően fos volt "Winky"Clottey.Ami nt kimászott a bunkerből,és kettőnél többet próbált ütni,mindjárt megértettem,hogy miért csinálja azt amit(az egyeket szépen ütötte).Igen gyors meccs lehetett volna ez ha nem bújik ennyire el.
Sztem elsősorban azért búnyózott így mert-érthető módon-tartott Pactől,nem pedig azért mert Pac-félve a ghánaitól-nyomás alatt tartotta.Aki ütni akar az üt...
Teljesen jogos,hogy a szaksajtó lehúzta és,hogy ilyen pontkülönbséggel kapott ki.
Pac-kel sztem semmi gond nem volt.Nem volt mit ütnie:)
szerintem ez a meccs már az edzőteremben eldőlt. roach kitalált egy jó megoldást, hogy hogyan lehet nyerni a nagyobb és zárt clottey ellen, míg a másik oldalnak semmilyen terve nem volt, hogy mi van, ha pac nem marad ott tartósan clottey előtt. hiába mondogatta az edzője clotteynak, hogy nyíljon ki és legalább éljen az esélyével, mert nyilván ez nem egy B tervre utalt, ami szépen be van gyakorolva, clottey meg ott nem tudott egyedül rögtönözni valamit.
annyiból is sajnálom clotteyt, hogy szerintem ezzel a teljesen passzív stílussal nem hiszem, hogy nagyon vonzó ellenfél választás lesz legközelebb ilyen nagyobb meccsre. 50000+ ember előtt azért valahogy jobban megpróbálhatott volna nyerni. bár nyilván az volt a helyzet, hogy ahogy kibújt a fedezékből jöttek az ütések hegyekben pactól (meg eleve folyamatosan ütött mindenhova, fejre(pontosabban a fedezékre :), testre, középre két oldalra, ezzel nyomás alatt tartva clotteyt, megnehezítve, hogy kinyíljon). clotteynak nagyon hiányzik egy okosabb team. ez így kevés pac ellen, hogy a cutman-je ül a sarokban.
még az jutott eszembe, hogy kicsit olyan volt a meccs, mint egy póker heads-up sitngo, ahol az agresszív fickó ellen a kezdő nem tudja, hogy hogyan kellene reagálni mert bármit csinál ráemelgetnek és a vége az lesz, hogy passzívan csak vár és megeszik a blindok anélkül, hogy bármi esélyt is adott volna magának. itt is teljesen tanácstalanul ült clottey a fedezékben, amíg vége lett a meccsnek, amit teljesen pac irányított, anélkül, hogy tett volna valami súlyosabb mozdulatot. pontosabban amint mozdult jött a válasz és visszabújt. de pókerben is, ha más ötlete nincs az embernek, hát a vége felé betologatja az all int aztán lesz, ami lesz. ezt a bátorság és szív hiányzott clotteyból, bár persze ennek mindenféle terv nélkül szinte biztos, hogy csúnya vége lett volna, de kicsit jobban kiszolgálta volna azt az 50k+ embert, elvégre a valaha volt harmadik legnagyobb közönség előtt boxolt(asszem ezt mondták).
Egy dolgot, eseményt sokféleképp lehet leírni, magyarázni, de senki nem mondta Pacquiaonak, hogy egy ilyen "hárommilliót ütök fedezékre, és abból a nagy számok törvénye alapján több esetlegesen becsúszott találatot jegyzek, mint az ellefél" taktikát erőltessen. Persze lehet így is nyerni, de szerintem rettentően egysíkú és ötlettelen módja ez egy meccs megnyerésének. Ma nem tetszett a produkciója, ennyi. Cottot szinte meg semmisítette, gyors, éles ütésekkel. Itt csak csapkodott, és a 12 menet alatt nem változtatott semmit, mert tudta, hogy győzni ez is elégséges. Igaz, azt nem tudhatom, hogy benne volt-e a váltás képessége, csak nem váltott, vagy épp képtelen volt váltani. Emellett a defenzív képességei sem villogtak ma. A mai produkciója kevés lenne May ellen, ez a véleményem, persze nem biztos, hogy igazam van. ;)
@Sztrego: nem ertessz engem akkor!!
en nem ezzel a tennyel vitatkozom veled hogy ki nyert es milyen fölennyel hanem hogy ez keves lesz melyvödör ellen mert ö vissza is üt!
én nagyon nem ilyen győzzelmet vártam de ez is jovoltt
de pacman anyit boxolt amenyit Clottey endedet
fellehet ennek az embernek tőrnni a fedezzékét
Aki Pac gyenge teljesitmenyerol beszel, nezze ujra a meccset. Clottey 12 menetet, gornyedt hattal (teljes fej / test) fedezekkel nyomta vegig. Pac azert utotte annyit a fedezeket, hogy rest tudjon talalni a testuteshez. Clottey kettos fedezeke meg olyan volt ami a nagy konyvben meg van irva. Dinamittal sem lehetett kirobbantani mogule. Pacnak nem volt mas eselye mint ezt csinalni. Otlettelen bunyo: Valaki mondja mar meg mit tehetett volna. Neha odaalt uttetni magat, hogy bomoljon fel kicsit Clottey fedezeke, huzta magara, de Clottey hiaba utott ki 1-1-et utana mar ment is fedezekbe vissza. Tehat Pac meg ezt sem tudta megtenni. Meglatasom szerint Pac borzasztoan unta a meccset, de ha mar fizettek neki, akkor vegigutotte hogy ne egy passziv egymassal szemben alldogalast lassanak a nezok.
Ez egy harmatgyenge meccs volt! Pakimanónak fel kell kötni a gatyát Floyd ellen, mert a mai eredményével borítékolható a vereség! És itt nem a kondijára gondolok hanem a taktikai elképzelésekre! Sokkal ötletesebben kell bunyóznia, ha valamit akar May ellen!
@Sztrego: nem de szerintem ez is elengedhetetlen egy bokszolónak hogy elhiggye hogy nyerni tud ezt nem ereztem Clotteyban!
Igaz sokat ütött Paki de ennek kb 80% a fedezeken landolt a testütesekben nagyon jó volt de amikor Clottey tamadott vissza fejre az is nagyon ült es a felütesei is, nem mondom hogy meneteket nyert de pont ezt kellett volna megoldania es ezaltal hangolódni a melyvödör elleni meccsre ha lesz mivel melyvödör vedekezese ugyanilyen jó es tamadasban meg fenyevekre van Clottey-nal!
Ritka rossz meccs volt,Clotteynak eszébe sem jutott mást csinálni, mint kettős fedezék mögött várni a gongot.így valóban végig lehetett bírni.
@D-guy: Értem, amit mondasz persze, csak én nem láttam ilyen menetet.
Kb ugyanolyan százalékkal találtak, csak Pacquiao háromszor annyi ütést indított.
Ha megjelenik esetleg majd menetekre bontott ütésstatisztika, akkor együtt átnézzük itt, aztán maximum felülvizsgálom az álláspontom.
@D-guy: Clotteynak max 1 menetet lehetett oadni, azt is nagy jóindulattal.
Pac még így is sokat talált, hiszen testen mindig elkapta és a kettős fedezék mögött is találgatott.
@destroyer: Nem járna a szám,ha pakimanó kikapott volna,nem is örültem neki, mert az lenullázta volna a Floyd elleni meccset. Kikapni ott fog, ha be meri vállalni, na nem ő, hanem a trénere...na csá :-)
@Beast_Pete: Nem tudom melyik meccset nézted pac rengeteget sorozott testre ezek szerint nálad semmit nem számitottak.
Kedves Alfréd, az, hogy szerintem 1-2 menetet elvitt Clottey, nem jelenti, hogy lehúznám Pac teljesítményét. Clottey - még egyszer mondom - Marquez óta Pac szerintem legkeményebb ellenfele volt, akit valójában tisztán sosem vert meg még senki. Most megtörtént, méghozzá nagy fölénnyel.
Ez azonban azon a tényen nem változtat, hogy ha megütöd 100x az ellenfél kettős fedezékét, de abból egy se megy be, majd kapsz két pofont, akkor elveszted a menetet.
Annyi ember annyi hülyeséget beszél.
Aki olyat állít, hogy Pacquiao alig talált (szikla kettősfedezék ellen 20% nem rossz), aki olyat, hogy gyenge teljesítményt nyújtott (1200 ütéssel), aki olyat, hogy Clottey vitt menetet (12-0)... nos ezek az emberek nagyon csukott szemmel nézték ezt a meccset.
Clottey ellen szenvedett Judah, Cotto, stb, és akkor ezt a Pacqiao teljesítményt húzzátok le? Nooormális?
Clottey a váltósúly Arthur Abrahamja, akinek a védekezése extraklasszis, ráadásul nagyobb, erősebb, mint Pacquiao, és még ráadásul védekezésre rendezkedett be.
Olaszország ellen látott már valaki jól focizni más csapatot?
Na ez a meccs meg olyan volt, mintha a brazil ificsapat játszott volna az olasz felnőtt ellen.
A másik: azt gondolom, hogy a stílusok harca miatt, Mayweather megverné, tán ki is ütné Pacquiaót, persze, lehet, hogy ebben tévedek, mivel ez még csak a bizonytalan jövő.
@gudmen: Engem a Vitali-Johnson-ra emlékeztetett...:) Pac kritikája hogy nem tudott villogni...:)
@gudmen: Igen, engem is egy bokszákra emlékeztetett Clottey, aki néha vissza is ütött.
szerintem az is befolyásolta a produkcioját, hogy az ultradefenziv Clottey ellen nem "örömboxolhatott". .szerintem akármelyik sparringpartnerével nagyobb kedvvel bunyozott volna..Clottey nekem egy "interaktiv" boxzsáknak tünt..
Ez a pontozás kicsit túlzó. A második és harmadik meneteket vitte Clottey, a 6-dik nagyon egál szagó volt, a 10-diket talán vitte Clottey, az utolsó két menet megint csak lagymatag volt. Borzalmasan kevés ütése ment be PacMan-nek, bár erőnlétileg ott volt nagyon, de az ötödik menettől látszódott, hogy egyszerűen nem tudja kiütni a ghánait, mert egyrészt nem találja el úgy, másrészt, most a bevitt ütések ereje sem volt olyan borzalmasan nagy, mint az utóbbi három mérkőzésén (ez többek között annak is betudható, hogy nem üthetet megfelelő szögben).
Mayweather ellen ennél ügyesebben kell majd bokszolnia.
@johnny2: Ha Clottey jobban hisz a győzelemben simán nyerhetett volna?
Tehát csak ennyi a sima győzelem kulcsa?
Valószínű, hogy Clottey alkarjain baseball ütőket lehetne széttörni gond nélkül, és, hogy nem igazán érezte meg Pac ütéseit. Mintha lepattantak volna róla, mikor pár hónapja még egy-egy szűk ütéssel lecsapta Cottot. Hiányzott az átütő erő, a pontosság, a védekezés, szóval sokminden, főleg az előző teljesítményeihez viszonyítva. Nem igazán voltak szép megoldásai ezen a meccsen, ötlettelen volt a bunyója. Ilyet nem tehet meg egy May szintű bunyós ellen, mert annak csúnya vereség lehet a vége. De persze mint boksz rajongó nagyon várom azt a meccset, hiszen nekem az a legjobb, ha a világ két legjobbja összecsap, és kétségtelen, hogy ők ketten a legjobbak ma.
Különben azt én is éreztem, hogy most olyan vaskosabb volt Pac, és úgy emlékeztetett a May elleni Marquezre. Illetve úgy eszembe jutott meccs közben a Mayweather elleni Marquez.
De valszeg egyszerűen Clottey nem késztette nagyobb tempóra, bár így is voltak villámgyors mozgásai időnként, de egy ennyire statikus Clotteyyel szemben még jó hogy nem pattogott úgy ahogy szokott.
Szerintem semmi gond nem volt Pac teljesítményével. A "pontatlansága" inkább Clottey erényei miatt volt, mint Pac rossz formája miatt. A kettőjük stílusából, taktikájából ez jött ki.
Megszokta mindenki, hogy Pac olyanok ellen bunyózik, akik jönnek előre, és kevésbé jó a védekezésük, megkontrázhatóak, és/vagy direktben bedarálhatóak. Clottey ellen emiatt nem tűnt lehengerlőnek, mert ő nem ilyen.
Jó reggelt mindenkinek!!
Csak nekem volt ez iszonyatos csalódas pakimanótól??
mondom ezt ugy hogy neki szurkolok mindig! Lehet hülyeseg de en ugy ereztem ha itt Clottey jobban hisz a gyözelmeben es többet tamad siman nyerhetett volna!!
Sok ez a suly mar pakinak mivel ugy ereztem Clottey meg se erzi azokat a testüteseket mintha szunyog csipdeste volna!!
Utálom melyvödört de ezzel az ötlettelen bokszal sajnos nala keresnivalója nincs:
A negatív dopping-minta produkálása szerintem észrevehetően hatással volt Pacquiao teljesítményére. Nem volt egyben ez a produkció, még az egyértelmű győzelem ellenére sem, ilyen teljesítménnyel inkább ne álljon oda Mayweather elé, mert onnan így nem hozza el a győzelmet. Ennek ellenére csípem, mert végig kőkeményen nyomja, de ma nem tetszett.
@destroyer: Ha a következő meccsük egymás ellen lesz, akkor mégis lesz vér a pucájában? Nem hiszem hogy bármelyik félne a másiktól, inkább a szuritól :)
Nem Pac hátrált ki egy 24 napos feltétellel? Amit legutóbb már saját maga cáfolt hogy lenne bármilyen értelme, hiszen ő csak a meccs napján nem akar vért adni.
Vagy valamiről lemaradtam? Esetleg Mayweather gondolatolvasó, és kitalálta, hogy Pac inkább bokszol a kőkemény Clotteyyal texas államban, és csak később jut eszébe hogy ő igazából már nem fél a tűtől?
Aki ezt a tűszúrásparát úgy látja, hogy May direkt találta ki egy feltételt, amit majd Pac hátha nem fogad el, az tényleg nagyon el van varázsolva Paccal kapcsolatban.
Ez a meccs olyan volt, mint a Pac vs Barrera II, utóbbi csak a túlélésre törekedett, akárcsak Clottey. Clottey taktikája ré egyszerű volt: Túlélni Pacquiaot.
Egyzserűen a bokszolók már tehetetlenek vele szemben, vagy támadnak és akkor korán kapitulálnak, vagy végig defenzíven állnak a meccshez, és sima pontozásos vereség lesz a vége. Joshua mérlegelt és az utóbbit választotta.
Nem érted zappa? Clottey kiállt Pac ellen,nem f..ott be!!!! Floyd meg csak a kifogásokat kereste!!
zappa
"Cotteynak legalább volt vér a pucájában,nem úgy mint Floydnak!! "
Ezt tényleg nem értem....
Hidd el nekem Ő se érti :D
Clottey előre elmondta, hogy ez lesz a taktikája. Akár sikeres is lehetett volna, ha Pacman elfáradt volna a 12. menetre.
svindler !
Ha Cotto is beáll védekezni, és nem próbálja megnyerni a meccset, az a meccs is más lett volna.
Hollywood! Sztem amyweather Mosley meccs annyiban lesz más, hogy nem érzi azt majd az ember az első menet után, hogy eldőlt...
"Cotteynak legalább volt vér a pucájában,nem úgy mint Floydnak!! "
Ezt tényleg nem értem....
@Monzon: Szerintem Pac egyáltalán nem volt gyors. Floyd jóval gyorsabb, az ő ütéseit néha alig látni.
@deniro2: Mosley már lassan egy éve üzenget a Pac csapatnak hogy szeretne velük bokszolni...
Én ugyanazt látom most is May csak K.O.-val nyerhet mert munkatempóban és kézgyorsaságban Pac jobb nála futkározással meg nem lehet meccset nyerni.
A meccs valóban felesleges időpazarlás volt..
@D-guy: Clottey szerintem is nagyobb ellenállást okozott Pacnek mint Cotto. Clottey ebben is jobb volt, meg szerintem Cotto ellen is. Nem volt rossz ellenfél, de a győzelemért sokkal jobban kellett volna próbálkozni.
"Mosleyt csak később foglalta le Floyd"
Mosleynak január végén lett volna meccse Bertoval, Pac január közepén megállapodott Clotteyval.
JMM pedig talán nehézsúlyig is felmenne, hogy revansot vegyen Pac ellen :)
szerkesztokedvence!! Bezzeg ha kikapott volna Pac most járna a szád de nagyon!!! A másik pedig:Clottey ellen teljesen más taktikával bunyózott mint ahogy Floyd ellen tenné!! Két egyforma bunyós nincs!! Cotteynak legalább volt vér a pucájában,nem úgy mint Floydnak!! Na csá!
@deniro2: Igen, papíron annak tűnt. Ezért írtam, hogy én is csak utólag vagyok okos. :) Mosleyt csak később foglalta le Floyd, Foreman pedig eleve csak az öve miatt jött volna szóba.
Vitatkoznék a többségi véleménnyel. Clottey a 2. Marquez meccs óta a legjobb teljesítményt nyújtotta Pac ellen, a legtöbbször és legkeményebben találta el, és a 11. menet végét kivéve egy pillanatra sem volt megcsípve. Nem értem, miért volt a Cotto meccs komolyabb esemény, mint ez.
@Tony Montana: Mosleynak lekötött meccse volt, Marqueznek ez a súlycsoport sok, Pac pedig nem hiszem, hogy lejjebb menne már, Foreman egyelőre még eléggé senki kategória, szal sok lehetőség nem volt. Clottey papíron egy jó ellenfélnek tünt, ennyi.
ennek a meccsnek nagyobb volt a füstje mint a lángja...esélytelen lesz May ellen!
A nézők amúgy minek örültek, szórakoztatták őket valamivel? A Soto-Diaz meccs közepétől fogva szerintem egyhangú üdvrivalgás volt, teljesen függetlenül attól, hogy mi történt éppen a ringben...
Kicsi Floyd
Szerintem is pazarlás volt ez a meccs, sokkal jobb ellenfelet is lehetett volna hozni Pacnak. Viszont abban nem értek egyet, hogy a Mayweather vs Mosley meccs valami fenomenális valami lesz. Nagy feszültség lesz, de kevés akció, inkább el fogja taktikázni ezt a két bunyós. Nem lesz adok-kapok, nyílt sisakos támadás.
@Wapakman: Azok sincsenek, csak elismerik, hogy Floyd egy zseni :-)
Utólag vagyok csak okos, de szerintem óriási pazarlás volt ez a meccs, főleg, ha igaz, amit Roach mondott, azaz, hogy ez volt az utolsó előtti... Ha már nem Floyd, akkor kihivhatta volna ő is Mosleyt, lezárhatta volna végleg a Marquez történetet, vagy megverhette volna Foremant a nyolcadik súlycsoportért.. Mindegyik jobb lett volna, mint ez...
Ami a meccset illeti, én nem csak Clotteyt láttam borzasztóan egysíkúnak. Pacman a mérkőzées kilencven százalékában egyszerűen a kettősfedezéket ütötte.. Ezzel persze nem azt mondom, hogy nem érdemelte meg 100 százalékosan a győzelmet, de ez a fajta pattogás Szépfiú ellen biztosan kevés lesz...
A német eurosport közvetítés fenomenális, csak ajánlani tudom. Amikor a bevonulás előtt a bokszlegendákat mutatják, a kommentátor pl. nemes egyszerűséggel csak ennyit mondott: "Die beiden Kontrahenten..." (a két ellenfél).. :)) Azért ennyire a sport1 sem lehet szar.. :)
@MannyP: De, teljesen komolyan gondolom. A Khan - Kotelnik meccset is ugyanígy láttam, és ezt is. Teljesen nyilvánvaló, hogy egy ilyen masszív fedezékű bikaerős palit így nem fog tudni felnyitni, ha a fedezékét püföli. Ezzel a bunyóval a győzelme nem forgott veszélyben, viszont a komoly verésre sem volt így lehetőség. Így értem a defenzívet. És ezt nem, mint kritika fogalmaztam meg, hanem mint okot, amiért Clottey ilyen "passzív" volt.
Minden rosszindulat nélkül írom ezt srácok.
A fő mérkőzés színvonalát tekintve lehetett volna az " MTK pályán is "
Joshua Clottey ha nem lenne fekete srác,akkor erősen elkondolkodnék azon,hogy a Klitschko testvérekkel nincs - e rokoni kapcsolatban.
Fizikai képességek jeles,lábmunka nulla,taktikai repertoár közepes,közönségszór akoztató ökölvívást hírből sem ismeri,KB ennyi.
Manny Pacquiao !?
Ismét bebizonyította.hogy KÖZEPES szintü taktikai boxal,könnyen zavarba hozható.
Pacquiao egy verekedő felfogásu boxoló és ha ebből "kibillentik" egy pillanatra is nagyon zavart lesz.
Lehetett rajta látni mikor két kézzel ütött egyszerre,hogy neki már most elege van.
Floyd Mayweather jr és Isten látja lelkemet NEM az elfogultság beszél belőlem,de szó szerint hülyét fog belőle csinálni !
Nem szeretnék senkit sem megbántani a Pacman rajongók közül,de Mayweathernek technikai adottságai fényévekkel magasabb szinten van,fizikálisan és ütésálóságban is stabil.
Zárásként !
Ha igazán színvonalas Gálát szeretnék látni,akkor szerintem a Mayweather vs.Mosley találkozó biztosíték lesz.
Üdv
@philosopher: :)) Hogyan fértek be ennyien? Nem semmi bevétel lehetett. Nekem fel sem tűnt....:)
@BlaZe: Ezt nem gondohatod komolyan....
Szerintem néhányszor még próbálta is magára engedni a Clottey-t, bár az eredményes keresztbeütések elmaradtak. Clottey meg nem nagyon erőltette a támadást. Szerintem Pac baromira nem élvezte ezt a meccset és talán ez az oka a "rosszabb" teljesítménynek.
Azt láthattuk, hogy ki lehet bekkelni Pacmant, de megverni sokkal nehezebb lenne. Hiába volt Clottey részéről az a pár szép találat, a filippinó folyamatos rohamát ez nem ellensúlyozhatta (nem semmi kondija van). És ha Clottey többet támadott volna, könnyen pórul járhatott volna. Maynek nagyon élesnek kell lennie, ha meg akarja verni Pacquiaot.
A PPV adatok kit érdekelnek, ha 50994000 néző nézte a helyszínen. :-) (bocsi, de nagyon szembetűnt rögtön az elején)
Roach elővette a Khan - Kotelnik taktikát. Folyamatos mozgás és ütőtávból zárótűz, nehogy le tudja tenni Clottey a fedezékét, és akciót tudjon indítani. Szóval az, hogy ilyen "unalmas" lett a meccs, az nem csak Clotteyn múlt, hanem Pac taktikáján is. Ő is játszhatott volna arra, hogy a szó szorosabb értelmében megverje Clotteyt. Csak akkor engednie kellett volna kibontakozni kicsit, hogy meg tudja kontrázni. Ezt nem vállalták be - joggal. Szerintem Pac legalább annyira defenzív bunyót nyomott, mint Clottey.
Remélhetőleg nem azért mert mostantól leszállóágban lesz Pac...amúgy így,hogy nem láttam a meccset és a bődületes számú indított ütést nézem lehetséges,hogy kicsit görcsösebben akarta a kiütést de Clottey természetes súlycsoportja és szívossága na meg a biztonságra törekvése együtt már sok volt neki is.Nagyon remélem,hogy a May elleni meccsen csúcsformában lesz mind a két bunyós.De most ha jól meggondolom...annyir a örülnék egy kemény Mosley győzelemnek mint anno szegény Gattiért szorítottam...persze nem tenne jót a közös meccsnek de akkor is:)
Amúgy a 3 ill az 5 hónap kihagyás még jó is lehetne Pacnek szvsz
Clottey olyan volt, mint aki behúzódik az eresz alá, hogy nehogy megázzon. Sokkal több kockázatot kellett volna vállalnia, ha igazán akart volna valamit, nem csodálom, hogy az edzője folyamatosan elégedetlen volt vele, Pac ugyanis ezen az estén sokkal sebezhetőbbnek látszott, mint máskor.
Pac láthatóan túl magasra tette a mércét:) Ugyan én is sajnálom h elmaradt a parázs csata (Clottey "bűne"), de ez egy baromi sima Pacman győzelem volt. ÉS mindezt úgy h valóban nem volt olyan éles mint az elmúlt időszakban.
Az előzőt nem belizarnak címeztem :)
Neki maximum azt hogy én sem értettem, hogy Castillo miért adta fel. Sajnos én is hang nélkül néztem. Az ellenfele bár jobb volt, de ennyi néző előtt feladni ... Biztos megvolt rá az oka.
Clottey láthatott v.mit Abraham-tól, egész jól védekezett, csak hát a slusszpoént elfelejtette megtanulni. Ez bukta.
@belizar: Ez a mai Pac kicsit olyan Hattonos volt, kicsit lassú, kicsit pontatlan, hiányos védekezés. Az tény hogy általában jobban szokott bokszolni, ha olyan formában lesz mint pl Cotto ellen, azért érdekes meccsre számíthatunk. De ha ilyen lesz, akkor neki lőttek.
Basszus, hogy tamadott volna Clottey, amikor teljes testet vedett kettos fedezekkel, es nonstop kapta ra az uteseket? Amint volt egy szusszanasnyi ideje, utott szegeny. De ahhoz hogy egy egy ilyen utes eredmenyes legyen nem Clotteynak hanem Valeronak kell lenni.
Deniro! Igazad van, a nyitottabb védekezésben az is jobban benne van, hogy Mayt ütik ki, de onnan ő is nagyobb eséllyel támad vissza, és jobban kiveszi az ellenfél erejét.
Itt igazából látszott, ha a testütések miatt nem készül el Clottey, illetve nem nyílik ki, akkor ő sem lesz kiütve, de ő sem győzhet.
Mayweathernél azért ha a szokásos bokszát csinálja, sztem arra is nagyobb az esély, hogy ő győzi le Pacquiaot, de arra is, hogy belelép egy ütésbe.
Ez így furán hangzik, de sztem így van.
@Attis: Pár napon belül leközli az HBO a pontos adatokat.
Nyilvánvaló volt a Pac pontozás, egyáltalán nem lepődtem meg, hogy nem lett KO, sőt. Azon lepődtem volna meg. Pac meg sem fogta egyszer sem az ütéseivel Clottey-t. Joshua nagyon jól védekezett, de a támadásra nem sok helye és energiája maradt (azért amikor visszatámadott, akkor nagyon szépen, látványosan és hatékonyan dolgozott, amit a találat-százalékok is jól mutatnak). Az utolsó menetekben talán egy kicsit hiányzott a hajrá tőle, de amúgy max tisztelet. Szépen helyt állt a ghánai.
@zappa: Nem tudom, szerintem pont azért tudná jobban elkapni Mayt Pac, mert nem ilyen passzívan, kesztyűbe ragadt fejjel védekezik. Meg hát ütnie is kell, mert szimplán védekezéssel ő sem nyerhet.
Amúgy a nemzetközi sajtóban szídják rendesen Clotteyt, szerintem joggal. A legszarabb meccsek sokszor az ilyen passzív, de jól védekező bunyósok miatt lesznek szarok.
Attis
Az pár nap múlva fog kiderülni, de meg lesz írva hírben, a nagyobb meccseknél mindig meg szoktuk.
Esetleg nem emlékszik valaki, hogy miért adta fel Castillo Gomez ellen az 5. menet végén? Némán kellett néznem, így nem hallottam semmit, de amit láttam, az egyáltalán nem indokolta a feladást.
Pedig én megtettem a tippmixen Clotteyt, mert azt gondoltam azért annyira nem esélytelen mint amennyire jók az oddsok rá. Tévedtem, de legalább egy hibával raktam meg...
Hát sztem nagyon egyoldalú volt. Clottey alig támadott. Pac sztem még kb két sebességfokozattal tudta volna növelni a tempót.
Ha Clottey megpróbál támadni, hogy elvigyen néhány menetet, könnyen csúnya verést kapott volna. Az igazság az, hogy halálra untam magam, sosem éreztem azt, hogy Clottey fordíthat.
Az viszont nem túl jó, hogy Floyd Májusban bokszol - tegyük fel győz - és akkor mondjuk rá 3 hónapra jöhet Pac, aki viszont így már 5 hónapot fog pihenni.
Szerintem Clottey mindenképpen dícséretet érdemel. A pontozás annyiban megtévesztő (bár jogos), hogy Pac majdnem minden menetben fölényben volt, de nem nagy fölényben, a küzdelem sose volt egyoldalú, mindig volt néhány szép Clottey találat és egyszer sem állt kiütés határán. És hát Pac feje se volt egy matyó hímzés a meccs végén.
Én végig arra gondoltam a meccs alatt,hogy Floyd mekkora bohócot fog csinálni belőle. Alig talált Pac, És CLottey az nem Floyd.
Azért Floyd jobb lábon, gyorsabb a keze, nagyobb az ütőtávja, és több esze van a bunyóhoz.
Ami sztem még lényeges lehet, Floyd nem úgy védekezik, hogy blokkol kettősfedezékkel, hanem kicsúszik az ütések elől, ami sokkal több erőt venne ki Pacquiaoból, illetve biztsoan többet kellene lábon is mozognia, hogy ennyi ütéssel meg tudja szórni.
Viszont a fene tudja, hogy bírná-e Floyd a kemény rohamokat...
Biztosat nem lehet tudni, stílusukból adódóan sztem Floyd nyerne, de ezzel együtt nem szeretném azt mondani, hogy ő jobb bokszoló!
@svindler: Azértnem lehet elmondani róla hogy ez rendszeres. Lehet nem volt csúcsformában, Clottey meg csak ennyit tud. Azért Pac a meccsein pontos és koncentrált, a támadásai nagyon hatékonyak. Az én véleményem szerint a folyamatos rohamot Floyd sem bírná sokáig, a folyamatos menekülés pedig a pontozásos vereségét eredményezhetné. Pac (relatív) erős ütései megtörhetnék, akármennyire is jól védekezik.
@destroyer: Antipac fanok?Olyanaok nincsenek, csak elfogult pacfanok...papírform a,semmi extra. Floyd az egyetlen, aki megállítja pakimanót.
Sima győzelem, hihetetlen hogy bírja ezt az iramot a meccs végéig. Azonban tényleg elég pontatlan volt, nagyrészt csak a kettős fedezéket ütötte és Clottey is elég nagy százalékban szépen betalált. Mayweather szerintem nagyon kihasználja majd ezeket a hiányosságokat.
