Klitschko már várja a meccset

Na most untam meg a sok offolást. Aki még tud és hajlandó normális keretek között, személyeskedés nélkül ebben a témában fórumozni, az itt folytathatja:

http://www.profiboksz.hu/forum...

Manchesternek és Sztregonak egy-egy figyelmeztetés kiosztva folyamatos offolásért.

Mancs

Neked a chaten már mondtam, hogy egy dobásod van, és viszlát. Most itt is megismétlem. Kértelek szép szóval, nem volt elég. Durvábban is próbáltalak jobb belátásra bírni, az sem segített. Csak azért nem váglak ki élből, mert most elnézést kértél Gaiustól, de legközelebb szó nélkül repülsz.

Sztrego, ha Juzsnyíj nem sérül le 2-0-nál, akkor is Nadal nyeri Wimledont?:DD

Chico! Tényleg Kimbo sport értelemben is elismert? Annyira nem vagyok képben vele kapcsolatban.

Míg itt ti elteniszeztek, kedves "magyar" barátunk szabadságharcot vív a hírünkben megjelent fotóért...
http://www.profiboksz.hu/forum...

"komolyan gondoljátok hogy konditermi cuccokkal készítik fel Klicseket???"

Nem. Minőségi szereket szed orvosok által ellenőrzött módon. Mint a profi testépítők.

"Sztrego, ez világos, de akkor mitől mumusa Nadal a svájcinak?"

Attól, hogy kettejük összecsapásait nagyobb részeben Nadal nyeri. A tavalyi több Federer győzelem főleg annak köszönhető, hogy Nadal lesérült Wimbledonban. Szilárd meggyőződésem, hogy Wimbledont is nyerte volna, ha nem sérül meg. A vb-n is sérülten játszott.

Az semmi, amikor Beckham becsavarta azt a labdát az Arsenal ellen... :-)

Mikor Prost és Senna Japánban az első kanyarban összeütköztek.... :)

Végigolvasva a hozzászólásokat, kicsit olyanok mint az ideg és elmén a vitaestek. Kicsit sajnálom, hogy abszolút nem értek a teniszhez. A kokszhoz csak annyit, komolyan gondoljátok hogy konditermi cuccokkal készítik fel Klicseket???

Idáig fajult a helyzet, szori! De ez úgyis csak egy üzenőfal, nem topik. Egy-két nap és eltűnik.:) Sztrego, ez világos, de akkor mitől mumusa Nadal a svájcinak?:) Lassabb pályákon a spanyol a jobb, a gyorsabbakon meg a svájci. Ezen mi nem világos? Eddig zsínórban voltak Nadal sikerek, most már felváltva, és a hamburgi az első nadal fölött aratott salakos federer siker. Nehéz elfogadni, hogy nem mindig neked van igazad?

tenisz a profibokszon??? vagy én vagyok eltévedve????

zappa! Kimbo nem "valami utcai harcos" Õ elég kemény gyerek és nem sokszor győzték le, pedig ott puszta ököllel küzdenek. igen én tudom ki ő. Mercer szerintem
is meghatározó alakja lenne a mai mezőnynek.

"Nem tudom, a hamburgi salakos 6/2 6/0-t láttad-e a Roland Garros előtt, amit Fed nyert."
Láttam. Egyébként, 2/6 6/2 6/0 volt. Az a salak Fednek kedvezett, mivel sokkal gyorsabb a többinél. Fed többször nyert már ott. RG, ami sokkal lassabb, esélye sem volt Federernek.

A gyors pályák Federernek kedveznek, a lassúak meg Nadalnak.

Sztrego, manchester 2008-ban fórumon kivül létezik MSN., Skype, Yahoo Messenger, ICQ, IRC, Gtalk, stb...

Persze, nagyon jól boxolt fénykorában, de ő Klicskóval ellentétben egy - a nehézsúly szempontjából - erős időszakban volt a csúcson, ezért nem érvényesült igazán. Ha most lenne pl mondjuk 30 éves meghatározó lehetne sztem nehézsúlyban.

altalaban aki jo amator volt az profiban is jo lesz , ha valaki leteszi a nevet vilag vagy kontinens versenyeken akkor maris kapkodnak ertuk a jobbnal jobb istalok

Mercer is nagyszeru bunyos volt,o is volt olimpiai bajnok

ja lattam

Kimbo Slice-t ismeritek? Valami utcai harcos. Szegény Mercert legyőzte nemrég....

most ez a profiboksz.hu vagy a tenisz.hu?

Sztrego, van olyan, hogy neked ne legyen igazad? Ki dönti el, hogy mi az objektív borítás? Ha gumimatrac borításon rendeznek tenisztornát, akkor az a mérvadó. Azon kell nyerni. Nem tudom, a hamburgi salakos 6/2 6/0-t láttad-e a Roland Garros előtt, amit Fed nyert. Neked mindig igazadnak kell lenned?

"Federernek egy időben Nadal mumusa volt, de tavaly már kettejük csatájában Federer aratott több sikert. "

Mumusa még most is. 8-6 Tavaly csak a vb-s szönyeg-borításnak köszönhetően nyert többször.

A mumus nem egyenlő azzal, hogy rosszabb vagy valakinél. Roddicknak hogy lehet Federer a mumusa, és Ivanisevicnek Sampras? A világ két legjobbjáról beszélsz, ember. Mumusa az, amikor egy nálad alacsonyabban rangsorolt veled szemben egyértelműen jobb teljesítményt nyújt. Fel tudod ezt fogni, vagy elmagyarázzam még párszor? Federernek egy időben Nadal mumusa volt, de tavaly már kettejük csatájában Federer aratott több sikert.

"Ray Mercer Klicsko ellen 41 éves volt, Lewis ellen 35..... "

érdekes, mancs olyan felületes....

"Sztrego, úgy tudom, a Klitschko által használt bal - és jobbegyenesek az ökölvívás szerves részei. Javíts ki, ha tévedek. "

Igen, viszont az előkészítő ütését hasonlítottad Goran szervájához, vagyis arra céloztál, hogy azzal uu nyerhet, mint a teniszező a szervájával.

Ray Mercer Klicsko ellen 41 éves volt, Lewis ellen 35.....
De pl Morrison ellen 30 évesen volt sztem a legjobb.

"Hogy lehet minden idők egyik legjobb teniszezőjét, Samprast mumusnak nevezni?"

Talán úgy, hogy Gornannak a mumusa volt. Nadal is az Federernek. Federer is az Roddicknak.

Sztrego, úgy tudom, a Klitschko által használt bal - és jobbegyenesek az ökölvívás szerves részei. Javíts ki, ha tévedek.

Mi lenne, ha msn-en vagy skypon felhívnátok egymást, és ott fejtenétek ki Klicskóról és teniszről alkotott vélerményeteket:))

"Ezt már sose tudjuk meg, de szerintem pontozással partiban lett volna velük. Ott van Mercer, akit tönkrevert, és akit korábban senki nem tudott kiütni, Lewis meg nem is bírt vele."

A Lewis elleni Mercert nem is verte volna.

"Azt akartam bizonyítani, hogy egy-egy kiemelkedő tulajdonsággal (ilyen a szerva a teniszben) képes lehet egy sportoló kompenzálni más hiányosságait."

Aham. Végülis Lékó Pétert is legyőzhetném sakkban egy jobbegyenssel.....és egy szava sem lehetne, hiszen csak sakkos hiányosságomat kompezálnám...

- mondta Klitschko a golfpálya közepén Palm Beachen, ahol öt hetet készült az ukrán óriás.

ez tetszett :)

Viszont mire ment volna egy Lewis, fénykorát élő Holyfield, Bowe ellen

Ezt már sose tudjuk meg, de szerintem pontozással partiban lett volna velük. Ott van Mercer, akit tönkrevert, és akit korábban senki nem tudott kiütni, Lewis meg nem is bírt vele. Wova nem tud védekezni, ez tény. Egysíkú, de abban világklasszis. Az az egyetlen kérdés, hogy más meg tudja-e oldani ezt a stílust, akkor ugyanis nem lesz alternatív lehetősége az ellenfél megoldására, ezzel én is egyetértek.

Azt akartam bizonyítani, hogy egy-egy kiemelkedő tulajdonsággal (ilyen a szerva a teniszben) képes lehet egy sportoló kompenzálni más hiányosságait. Karlovic top 100-as se lenne ilyen szerva nélkül. Bunyóban a kiugró magasság egy nagyszerű balegyenessel, gyorsasággal, precizitással, nagy ütőtávval párosulva világraszóló sikereket eredményezhet, az egysíkúság ellenére. Egysíkúan is lehetsz világelső, ha megoldhatatlan feladat elé állítod az ellenfeled. Milyen mumusról beszélsz, sztregokám? Hogy lehet minden idők egyik legjobb teniszezőjét, Samprast mumusnak nevezni?:)) Még a szavak jelentésével se vagy tisztában.

Értem én mindkettőtöket, a boksz és a tenisz is olyan, mint a politika ebből a szempontból, hiszen ugyanazt a dolgot lehet látni kétféleképpen is, sőt... Véleménykülönbségek mindig lesznek az emberek között. Jó lehet, hogy gyenge mostanában a súlycsoport, de most ilyen a felhozatal, nem tudunk mit tenni ez ellen... De ettől még Klicsekék jó bokszolók a mai viszonylatban. Még mindig jobb így talán, mintha Ibragimov, Briggs vagy Valuev lennének a legnagyobb sztárok, na akkor aztán tényleg nagyon gyenge lenne a mai nehézsúly...

"2001-ben Goran Ivanisevic szabadkártyával nyerte meg Wimbledont, úgy, hogy szanaszét bombázott mindenkit."

"Klitschko kézsebessége gyors, előkészítői precízek, erősek, és olyan távból indít, ami mindenki számára kellemetlen ütőtáv magasságából is kifolyólag. Ez az ő védjegye, ahogy teniszben egyeseknek a foghatatlan szerva"

Ezzel azt akartad sugallni, hogy az előkészítőkkel ugyanugy megnyerhet egy meccset, mint Goran a szerváival?
Egyébként iagazd van, nyerhet, viszont nem klasszis ellenfél ellen mintahogy Goran is sokszor vérzett el, ha összekerült a nagyokkal. Klicsko ellenfeleinek nagy része no name, akiket így is meglehet verni. Viszont mire ment volna egy Lewis, fénykorát élő Holyfield, Bowe ellen?

Szerintem is jobb Klitschko mint Ivanisevic....

"Egyik esetben azt állítod, hogy a nagy szervával nem lehet meccset nyerni, aztán meg, hogy Ivanisevicnek csak nagy szervái voltak, semmi más."

Többek közt ezért nem nyert több GS-t. 2001 Wimbledon már a hattyúdala volt.
Természetesen volt neki fonákja és tenyerese is, de az nem volt olyan "fejlett" mint a szervája. A lényeg úgyis az, hogy...igen, megnyerte Wimbledont a szervájának is köszönhetően...és persze azért nem nyert több GS-t, mert csak a szervája volt kiemelkedő.

Azt akartad bebizonyítani, hogy egy nagy szervásteniszező, mint Karlovic és Goran a szervájuknak köszönhetően nyerik a meccseket. Nos, ez az állításod megdőlt, ugyanis Karlovic semennyire, Goran meg egséz pályafutása alatt egy GS-t hozott össze, ráadásul úgy, hogy az addigi mumusával, Samprasszal meg sem kellett küzdenie.
Jah, elfelejtettem, hogy mancs bolygónkívüliészjárásával állok szemben.

Ibragimov fő fegyvere a dimanizmusa és a robbanékonysága lehet. Szerintem meg fogja oldani.

Nehéz igazságot tenni, majd a ringben minden eldől!
» Zoli742008-02-15 17:11:47

Zoli, az a probléma, hogy Sztregonál már fejben minden eldőlt. Õt semmilyen meccs nem befolyásolja. Ha bejön egy tippje, akkor "ő megmondta", de ha nem, akkor újabb magyarázatokat generál. Ezen a meccsen ennyi dőlhet el:

1. Ebből is kiderült, milyen gyenge Ibragimovic

2. Ez is azt bizonyítja, milyen gyenge a súlycsoport, hogy Klitschko egyesített bajnok tud lenni.

És ezek csak azok az alternatívák, ha az ukrán nyer. Évek óta ezt játssza.

Nehéz igazságot tenni, majd a ringben minden eldől!
» Zoli742008-02-15 17:11:47

Zoli, az a probléma, hogy Sztregonál már fejben minden eldőlt. Õt semmilyen meccs nem befolyásolja. Ha bejön egy tippje, akkor "ő megmondta", de ha nem, akkor újabb magyarázatokat generál. Ezen a meccsen ennyi dőlhet el:

1. Ebből is kiderült, milyen gyenge Ibragimovic

2. Ez is azt bizonyítja, milyen gyenge a súlycsoport, hogy Klitschko egyesített bajnok tud lenni.

És ezek csak azok az alternatívák, ha az ukrán nyer. Évek óta ezt játssza.

Ezzel az erővel soha senki nem szólhatna hozzá semmihez. Ez a legfeleslegesebb dolog amit fórumokon olvasni lehet.

Manchester és Sztrego. Látom jól elvagytok... Mi jön még ezután, Borg, Lendl, McEnroe, Connors, Becker, netán Navratilova vagy Chris-Evert Lloyd? Ez egy bokszfórum srácok! Szerintem mindketten értetek a bokszhoz is meg a teniszhez is, de attól a Klicskók még meghatározó alakjai maradnak a mai bokszvilágnak. Minden nagy bokszoló megosztja a közvéleményt, így a Klicskók is. Nehéz igazságot tenni, majd a ringben minden eldől!

ja majd ha legalább pont ugyanennyit letettünk az asztalra, na majd akkor kezdhetünk ugatni... billentyűhuszárok...
MUHAHA

"Ivanisevic ász hegyeket ütött, de ha visszetették, akkor általában bukta is a pontot" by Sztrego

"2001-ben Goran Ivanisevic szabadkártyával nyerte meg Wimbledont, úgy, hogy szanaszét bombázott mindenkit."

"Ezzel mit akarsz mondani, hogy elég egy nagy szerva sé ynered a meccset?" By Sztrego

Akkor mi a francról beszélsz? Egyik esetben azt állítod, hogy a nagy szervával nem lehet meccset nyerni, aztán meg, hogy Ivanisevicnek csak nagy szervái voltak, semmi más. Érted is, amit beszélsz? Dőlj le, józanodj ki!

Leegyszerusitem az egeszet:aki azt mondja hogy a vova nem jo bunyos az NEM ERT a bokszhoz es az ilyen kritikusoknak el kellene kezdeni bokszolni hatha ok is olimpiai bajnokok meg profi vilagbajnokok lesznek,de szerintem az elso kesztyus edzes utan fel is fognak hogy ezt nem nekik talaltak ki

"Melyik ütéssel kapta el Brewster Klitschkot az első meccsen? Láttad az első 4 menet statisztikáját? Nem tűnt fel, hogy elfáradt az ukrán?"

Már megint terelsz? Előbb még a második meccsükről beszéltél...

Több kemény ütést is bekapott Klicsko, amitől nem hiszem, hogy jobb lett a kondija.

"Sztrego, látom a teniszhez se értesz jobban, mint a bokszhoz. :))"

Nálad jobban. Nem kicsit, nagyon.

"Ivo Karlovicnak van a legjobb adogatása manapság."
És mit nyert eddig Karlovic? jah, tapasztalatot, oksa. Karlovic sosem lesz jó teniszező, nem is jegyzik a legjobbak között. Eddig legnagyobb eredménye, hogy a címvédő Hewittot verte 2002-ben.

"Én láttam a 2001-es Wimbedont, és te?"
Én nemcsak azt láttam, hanem 1996-tól kb az összeset. Goran nagy adagató volt, de csak egy GS-t nyert. Előtte döntözött nem egyszer, de mindig alul maradt Sampras és Agassi elleni is, akiknek, mint tudjuk nemcsak szervájuk volt. Vagyis már itt megdőlt az elmélted.

"Nem tudom, melyik szakértő tartja őt minden idők legjobb adogatójának"
Pl. taróczy Balázs szakkomentátor. A versenyzők közül maga Federer is.

"Ivanisevic adogatásai legendásak voltak, vagy Samprasé."
Ne vedd egy lapra a kettőt. Sampras szerva-rötés volt, aki kiválóan épített aszervájára. Goran ritkán röptézett...ász hegyeket ütött, de ha visszetették, akkor általában bukta is a pontot. Többek közt ezért sem volt olyan sikeres, mint Pistol Pete.

"Egy olyan Brewster ellen, akit nem sokkal azelőtt műtöttek + hónapokat hagyott ki."

Melyik ütéssel kapta el Brewster Klitschkot az első meccsen? Láttad az első 4 menet statisztikáját? Nem tűnt fel, hogy elfáradt az ukrán? Érted is amit beszélsz, sztrego?

"Deca-durabolin, Winstrol.... "

a deca-durabolin az tömeges izmot hoz. aki ilyen szálkás az valószinűbb hogy winstrolt használ, de szerintem amerikában ezeknél sokkal komolyabb kokszok vannak. nekem az is gyanús hogy odaát sok bokszolónak piszkosul jó a kondija(biztosan a tengerparti futásoktól :) )

Sztrego, látom a teniszhez se értesz jobban, mint a bokszhoz. :)) Roddicknak a legerősebb szervája van, nem a legjobb. Roddick szerváit nem csak Federer fogja nagyon könnyen. Ivo Karlovicnak van a legjobb adogatása manapság. Nem is nagyon tudja fogni Federer se, többnyire tie-breakben veri csak. Én láttam a 2001-es Wimbedont, és te? Hidd el, néha elég egy jó adogatás. Roddick úgy a legjobb adogató, mint ahogy Toney a legjobb nehézsúlyú. Õ tartja a leggyorsabb adogatás világrekordját, de ez még édeskevés Nem tudom, melyik szakértő tartja őt minden idők legjobb adogatójának, de a mai mezőnyben is messze nem az övé a legjobb. Jól olvassák az ellenfelek, hiába üti erősen Roddick. Ivanisevic adogatásai legendásak voltak, vagy Samprasé. Szabadkártyával hogy nyerne másképp valaki Wimbledont?

"Brewster ellen láttad a visszavágót?"

Egy olyan Brewster ellen, akit nem sokkal azelőtt műtöttek + hónapokat hagyott ki.

"Én azt gondolom, hogy akit egy Sanders így el tud verni, egy Brewster így el tud verni, és aki egy Samuel Peter ellen is 3 padlóval nyeri a meccset, az az én szememben nem bajnok. A körülmények teszik bajnokká, hogy nincs rendes nehézsúlyú ellenfele."

Erről van szó!

"olyan nehézsúlyú meccsek voltak, amik élményszámba mentek"

az élmény nem racionális megközelítés, Wright meccsei se élményteliek, attól még eredményes, akárcsak Klitschko.

"Sanders így el tud verni, egy Brewster így el tud verni, és aki egy Samuel Peter ellen is 3 padlóval nyeri a meccset, az az én szememben nem bajnok"

Szokásos felszínes elemzés. A nagy ütő Sanders meglepte, Brewster ellen láttad a visszavágót? Peter 3-ból kétszer tarkón vágta, ezt leszámítva alázta a nigériait. Hamed se nagy bokszoló? Kelly lecsapta párszor. Vagy Trinidad.

"És leginkább azzal van tele a hócipőm, hogy Koko óta folyamatosan sztárolunk Magyarországon olyan ökölvívókat, akik nemzetközileg semmi maradandót nem alkottak"

Ezt ugye te se gondolod komolyan. Klitschko a világ legnagyobb csarnokaiban, New Yorkban, Vegasban vagy New Jersey-ben vívja a meccseit 20-30 ezer néző előtt, az amerikai HBO külön előfizetéses műsorán (PPV)

Azt hiszem, teljesen értelmetlenül koptatom a billentyűzetet, én érveket próbálok hajtogatni, ti pedig vizuális megközelítésből, bokszstílus szimpátia vagy antipátia alapján sorakoztattok fel valótlan érveket.

Manchester: np, fátylat rá. :)
Chagaev: nem akartam hosszú fejtegetésbe bonyolódni a régi nehézsúly, és a mostani között. De ha akarod, szívesen kifejtem pár mondatban.

Amikor én a profi ökölvívást elkezdtem nézni, akkor olyan nehézsúlyú meccsek voltak, amik élményszámba mentek. Az elit az elit ellen bunyózott, és elég sokszor kétesélyes meccsek voltak. A gálákra tényleg a nehézsúlyú meccsek tették fel a koronát.
Amit írtam, azért írtam, mert egy kicsit el vagyok keseredve, hogy ma hol tart ez a súlycsoport, mennyire kihullottak azok, akik miatt egyre többen megszerették ezt a sportot. Visszasírom Tysont is, akit sosem szerettem, de mégis jelzi az egyik fénykort, és a többi nagyot. Szerencsére alsóbb kategóriában még vannak nagy egyéniségek és jó meccsek.
Klicskó(k)ra visszatérve: nagyjából végigkövettem W. pályafutását, tudom, hogy amatőrben nagy eredményeket ért el. Azt is tudom, hogy miylen stílusban szokta a meccseit vívni. Ennek ellenére meg lehet kövezni, de azt mondom, hogy a nehézsúlyban igenis jelentéktelen lenne, ha akkoriban lett volna ő is aktív. Én azt gondolom, hogy akit egy Sanders így el tud verni, egy Brewster így el tud verni, és aki egy Samuel Peter ellen is 3 padlóval nyeri a meccset, az az én szememben nem bajnok. A körülmények teszik bajnokká, hogy nincs rendes nehézsúlyú ellenfele. A vereség önmagában nem szégyen, ezzel a sporttal jár. Rá lehet lépni nagy ütésre, lehetnek "lucky punch"-ok, mindenkinek meglehet az ellenfele. Azért három ennyire eltérő stílusú bunyóstól padlót fogni, az nem ez a kategória.
A bátyját, Vitalij-t sem szeretem. De mégis jobban elismerem, mert sokkal inkább ide való, mág akkor is, ha technikailag nem tud annyit, mint Wlad.

És leginkább azzal van tele a hócipőm, hogy Koko óta folyamatosan sztárolunk Magyarországon olyan ökölvívókat, akik nemzetközileg semmi maradandót nem alkottak, mindössze azért, mert az RTL ezek felé elkötelezett, és ezeket a gálákat mindig tolta az arcunkba akkor is, ha Klicsko mondjuk John Smith-szel boxolt, akinek volt 10 győzelme (de hogy legyen példa: Davarryl Williamson) és nulla. Michalczewski, Klicsko brothers ez a kategória.

Megint más kérdés, hogy emberileg nagyon nagyon szimpatikus mindhárom megnevezett ökölvívó, és egy igazi sportembernek ilyennek kell lennie, ezt elismerem. De hogy nehézsúly, meg elit, meg esetleg vitathatatlan bajnok, ha úgy alakul? Na az lesz az a pont, ahol abbahagyom a nehézsúlyú gálák megnézését.

Mindenkitől aki esetleg Klicsko szimpatizáns és ezzel sértek, elnézést kérek. De muszáj volt kiírni magamból a gondolataimat.

"Klitschko bármelyik korszakban eredményesen alkalmazta volna, amit tud, de lévén, hogy üthető, így nem kizárt hogy párszor el-elcsípték volna a nagyobb ütők."

Sztem Sandersnél sokkal jobb bokszolók voltak akkoriban.....

"Aki látott tőle életében 10 meccset, annak illene tudnia felmérni."

Az ellenfeleinek 88% noname.

"2001-ben Goran Ivanisevic szabadkártyával nyerte meg Wimbledont, úgy, hogy szanaszét bombázott mindenkit."

Ezzel mit akarsz mondani, hogy elég egy nagy szerva sé ynered a meccset?
Andy Roddick a legnagyobb szervás manapság (szakértők szerint minden idők legjobb szervája az ővé), mégis 1-11-es csúfos rekordja van a technikás Federer ellen.

"Sztrego! Mit mondasz a képről? :) XD "

Deca-durabolin, Winstrol....

Emlékszem, amikor Kokó a Sanders meccs előtt mondta a közvetítésben,hogy Klicsko erősebbnek néz ki mint valaha.Sztem egy jól sikerült kép alapján nem nagyon lehet egy ökölvívó-mérkőzés eredményét megtippelni.

Azért az a doppingteszt kérdés érdekes.

wmvka, lehet hogy kellett volna, mert a brémai muzsikus már hadjáratot kezdett, hogy nincs hozzá engedélyünk :) legközelebb rajzolni fogok vazze...

a nap miatt csalóka, de sztem máskor is ilyen csak most talán nem olyan hypo mint szokot... És egy kis szín nagyon kihozza a formákat... meg ugye az látszik hogy épp üt vagy úgy tesz de minden izma feszül... Sultan hozza a varázsszőnyegét ha nem akar fájdalmasan landolni... Mert ki lesz ütve a ringből...

Oké, hogy oldalfény, de azért az erek ott vannak. Másrészt meg mindig kib...tt izmos volt ez a srác...

leone, ezt nem kellett volna odaírni a kép alá?:) :P

A kép mostani, február 10-én csinálta valamilyen Terkhov nevezetű fazon Palm Beachen.

Chagaev! Én is vhogy így gondolom. :)

Sultan forduljon Mekka felé naponta 5x, mert sok nagy pofonnak lesz kis gazdája!

6 mentnél többet elképzelni sem tudok Ibragimovnak, súlyos egészségkárosodás nélküli túlélés lesz a tét számára.

Én is gratulálok Gaiusnak, hogy simán lesenkizik egy amatőr olimpiai bajnokot és egy ezüst érmest (függetlenül attól, hogy profibokszban mit értek el).
Persze minden joga megvan rá, de mivel kijelentését nem tartotta szükségesnek érvekkel alátámasztani, így a másik állítása (a 15-20 évvel korábbi eredményességre vonatkozó kinyilatkoztatás) is hasonló súlyúként libben el.

Ha profi fotós ha nem , ha fénykép ha nem , mindenképp egy nagyon jól
sikerült munka egy kiváló alanyról .Isten óvja Ibragimovot !

Lehet rosszul látom,de úgy gondolom,hogy Vova sosem volt ennyire szálkás.Ha nem lennék tisztában a méreteivel,azt mondanám a kép alapján,hogy nem is nehézsúlyú a srác.

Ez nem fénykép. :)

Amit látunk, az profi fotós munka. Oldalfényben az izmok és erek sokkal jobban kirajzolódnak, azon kívül az arc is karakteresebb - nem olyan tejfelesszájú, mint a kisebbik Klicsko átltalában.

Gaius, elragadtattam magam, sajnálom. Ahogy talán picit te is.

Winky Wright bunyója is baromi unalmas, és mire menne vele a klasszisok nagy része? Semmire! Klitschkot nem szeretni kell, hanem reálisan értékelni. Aki látott tőle életében 10 meccset, annak illene tudnia felmérni. Nem az a kérdés, hogy Wlad tudna-e olyan stílusban bunyózni, mint a 80-as évek bokszolói. Nem tudna. Mint ahogy Sampras se tudott olyan stílusban teniszezni, mint Agassi. Nem tudom elképzelni, hogy Klitschkot ezzel a stílussal 10-ből 2-nél többen tudnák kipontozni bármelyik korszakban. Az persze más kérdés, hogy megfektethette volna néhány nagy ütő. Amíg a szabályok határain belül érvényesülsz, addig senkinek nincs joga bírálni, hogy azt milyen eszközzel teszed. 2001-ben Goran Ivanisevic szabadkártyával nyerte meg Wimbledont, úgy, hogy szanaszét bombázott mindenkit. Lehetne rajta órákig cseverészni, hogy mi lett volna, ha nem adogat akkorát, és ütnie is kéne 2-t vagy többet néha a szőrpamacsba. De FÖLÖSLEGES! Klitschko kézsebessége gyors, előkészítői precízek, erősek, és olyan távból indít, ami mindenki számára kellemetlen ütőtáv magasságából is kifolyólag. Ez az ő védjegye, ahogy teniszben egyeseknek a foghatatlan szerva, másoknak a szabadrúgás fociban. Sztem ez egy átlagos intelligenciával felfogható dolog. Én speciel sose szerettem Klitschkot, azért szerettem meg néhány éve, mert kezdtek felidegesíteni azok az emberek, akik nem tudtak különbséget tenni az esztétikus és az eredményes között. Tök mind1, ki milyen stílusban bokszol, ha azt eredményesen alkalmazza. Klitschko bármelyik korszakban eredményesen alkalmazta volna, amit tud, de lévén, hogy üthető, így nem kizárt hogy párszor el-elcsípték volna a nagyobb ütők. Akinek nem tetszik, amit csinál, ne nézze, de ne becsmérelje csupán azért, mert látványra nem tetszik, amit csinál. Amiben gyenge, az a hátrafele boksz, a védekezés és az ütésállóság. Ez az, amiben becsmérelni lehet. Ibragimov így csípheti el, bár nem túl sanszos.

...Holy apót...

Sultannak lesz pár táncolós menete mielőtt belefut egy akkora KO-ba mint ide Nagykáta.
Amit Austinnal bohóckodtak az vicc. Na meg Holy apó miért nemütötte ki a hatalmas ütőerejével??? Briggs meg csak állt a ring közepén mint egy f...
szerintem a szokásos lesz. Ugrabugra, aztán egyre többet akad fenn Vova egyenesein és ezektől szépen elfogy mint ahogy Lemmon, és a vége úgy is KO! de majd melátjuk.

Moorer nehézben nem volt akkora kaland hogy évtizedekig ne lehetne felülmúlni. Moorer félnehézben volt komoly!

Dúrván néz ki Vova!Várom a meccset!

Tisztára, mintha Toney-t látnám, csak fehér kiadásban:D

Szegény nehézsúly. Ha rövidesen nem jelennek meg Tyson - Lewis - Holyfield - Moorer - Bowe kategóriájú klasszisok, akkor vége mindennek. Az ilyen senki Klicskó, meg Ibragimov- félék fognak "szórakoztatni" minket, akik 10-20 éve még a top 15-be se fértek volna be, nemhogy világbajnokok legyenek.

Klicskót azért én elküldeném egy alapos doppingtesztre a kép alapján.

Sztrego! Mit mondasz a képről? :) XD

ha ez egy friss kép, akkor max néhány menetet adok Ibragimovnak... persze ha fejben is egyben van Wlad.

ez mostani kép?érik a fizikum:)

Kb. ennyi zsírnak kell lennie egy profi sportolón (curling, darts stb-t leszámítva).

Nagy lezúzás lesz a vége Ibragimovnak és Csagaevnek is, ha Wladimir Klicskó az ellenfél!!!

Povetkin sokkal jobb mint Chagaev.

Biztos, hogy egyáltalán ő van a képen? :-) Hát elég érdekes fotó ez róla... Szerintem Ibragimov abszolút esélytelen ellene, sőt még Csagaev is, bár mondjuk Sanders-ről se gondoltam volna, hogy meglepi őt...

Nem Ibragimov lesz aki megállítja Klitschkot, úgy kb a 8. menetig bírja majd Sultan szerintem. Ha a címegyesítés sorozat folytatódik, akkor a Chagaev elleni meccs lesz ahol esélyt látok arra, hogy Wladimir vesztesen hagyja ott a szorítót.

Inkább, mint Bruce Lee, háromszoros kiadásban. Nagyon durva!

Érdekes kép ez, ha egy kicsit állítanánk a "contrast"-on és a "brightness"-en, meg átállítanánk fekete-fehérre, olyan lenne, mint egy 10-es vagy 20-as évek beli bunyósról készült fotó (Willard, Carnera stb.).