Elmarad a MÖSZ tisztújítása, ügyvivői testület irányíthatja a szövetséget jövő év őszéig

@Sarkozi Robert: Vannak különböző mérések, és statisztikák. Jellemzően a legnagyobb jóletben működő országokban (Kanada, Ausztrália, Svédország, Dánia, stb) nagyon alacsony a korrupció (és ezeken a helyeken a legfejlettebb az oktatás is).
Tehát lehet, hogy az emberek nagy többsége önző és egoista, de úgy néz ki, hogy kultur helyeken, ahol több a tanult ember, ezeket a magatartásformákat háttérbe tudják szorítani. És minél keletebbre, és délebbre megyünk, annál kevésbé.
Szerintem ez hozzáállás kérdése főleg. Nem akarok aktuálpolitikáról beszélni, de van egy magyar település, ahol már több esetben is kiderült a polgármesterről, hogy elég keményen érintett a korrupcióban, és még egy jachtos sztorival is lebukott...aztán újra megszavazták. Ha eljutnánk arra a szintre, hogy nem legyintéssel reagálnánk az ilyen dolgokra, és ha lenne akkora pénzügyi tudatosság az emberekben, hogy megértsék, amikor valaki korrupt, akkor mindenkinek kárt okoz, az egész közösségben, akkor nálunk is jobb lenne a statisztika.

@La Cucaracha: Az emberek nagy többsége önző, egoista, és a sajat javát hajtja. Nagyon sok jo embernek megvaltozik a gondolkodasa a sok penztol, És ez nem csak Magyarországon van így.

@Moorer: Ez hülyeség.
Azért, mert itthon meg van ideologizálva a korrupció, az nem jelenti azt, hogy az ember eredendően az lenne.

@Kane: Hagyjuk ezt a képmutatást....

Kiváncsi lennék hogy ha te olyan pozicióban ülnél ami sok milliós pénzforgalommal járna, akkor mennyire lennél becsületes törvénytisztelő ember. Gyanítom hogy csuranna-cseppenne azért a haveroknak meg a rokonoknak. ne vedd személyeskedésnek, ezzel kb mindenki így lenne :)

@Kane: Írtam neked privátot a fórumban!

@Peacock: Az elmúlt évtizedek tapasztalatai annak a jó magyar hagyománynak az irányába mutatnak, hogy ezek az emberek eddig is tökéletes hatékonysággal működtek azért, hogy a MÖSZ költségvetéséből minél több pénzzel támogassák rokonaik és barátaik "vállalkozásait".

@Peacock: Akkor nem teljesen volt jó az analógiám vagy csak te szeretnéd belelátni a világ dolgaiba a jót...ezek a politikai és gazdasági rendszerek úgy lettek megalkotva hogy az alkotóinak és ugyanazon érdekköröknek szolgálnak a többség meg szopik...ezt nem lehet jóra kalapálgatni

@Hatton: Sokan gondolják ezt, de azért ez nem teljesen így van. Ha nemcsak lehúzod a wc-n mert büdös, hanem okosan felhasználod, feldolgozod, jó helyre s jó módon, jókor teríted, a xart lehet trágyaként használni, ami ,,termékenységét fenntartó, javító, visszaállító,, hatással bír. Érték.
Hasonlóképp itt is ha a struktúra változik, a viszonyok változnak, máshogy osztod és ösztönzöd, kamatoztatod az erőforrásokat, a jelenlegi ,,lexarozott,, szereplők is képesek lehetnek jó, termékeny útra terelni a boxot. Nagyon nem mindegy, mire és hogyan használjuk, amink van, hogyan állunk hozzá. (Csak a xart látjuk benne, vagy a lehetőséget is.) Könnyű a magyar edzőkre, sportvezetőkre, bokszolókra azt mondani hogy xarok, meg kiabálni, hogy minden xar. De valójában ők a magyar box, belőlük kell kihozni minél többet, s az ő tudásukat, tapasztalatukat, hatékonyságukat kell s lehet megnövelni, kamatoztatni, ha kell külföldi ,,tápszerrel,, keverni. Nincs 2 box. Nincs mire cserélni. Nincs varázsszer. Nincs egyszemélyi megváltó.
Erre a talajra kell alapozni, erre lehet a jövőt építeni, új erőforrásokat bevonzani. A ,,termékenységét fenntartó, javító vagy visszaállító,, anyagot formálni abból, azokból, ami-aki van, új struktúrákat, viszonyrendszereket, elvárásokat, ösztönzőket teremtve, változtatva, a hatékonyságot növelendő.

Szagosítjuk a szart...az még attól hogy nem tűnik büdösnek attól még szar:)

Spordiplomáciában ez a fegyverszünet. :)
Én speciel örülök annak, hogy Pisti így nem azzal az optikával megy az elnöki székét, hogy Kurtucz az igazi ellenfél (ellenség), mert épphogy a Kurtucz előtti érdekcsoporttól kellene megtisztítani a boksz közéletét, irányítását. Aztán, hogy ugyanezt a célt Kurtucz rosszul, esetleg szintén bírálható módon próbálta elérni, nem tudható a mi külsős helyzetünkben.

Ez most azt jelenti hogy jegelik a konfliktusokat az olimpia utánig?