John Fury: Nincs értelme macskajancsikkal bohóckodni

Az ESPN szerint aláírták a Fury-Usyk meccs szerződését, december 23, Szaud-Arábia

@deontay: "Amúgy abban lehet valami, hogy abban az esetben, ha AJ megverne egy olyan veszélyes, nagyütőt, mint Wildert, akit mindenki az egyik top bunyósnak tart jelenleg, "

nekem ez nem világos amúgy,segítsetek már,hogy mitől olyan top még mindig :D (igaz februárig még van idő,hogy ringbe lépjen)de ha addig nem meccsel,akkor bizony az elmúlt 4 évben wildernek van egy 1 menetes helenius meccse,meg a két ótvar nagy veresége furytól...ez lenne top?

ezt tudja felmutatni az elmúlt 4 évben wilder,és ha már joshuára mindig megjegyezzük,hogy mentálisan megtört,hát deontay wilder sem tűnt egy holyfieldnek a vereségei után

úgyhogy számomra inkább egy sötét ló,ki tudja mennyi van még benne.

@Peacock: mint akik macskajancsik ellen bokszolnak

@La Cucaracha: Abban az időben Wladnak kb úgy vadásztak ellenfelet, a fiatal, feltörekvő hármasból (Wilder, AJ, Fury) más még "nem állt készen" Wladimirre. Ott Fury már első helyen rangsorolt volt, a kötelező kihívói státuszért mehetett volna Pulevvel, de inkább David Haye ellen ment. Igaz, első alkalommal Haye kihátrált a meccs elől, majd második alkalommal is volt valami nyeheréje. AJ az elmúlt 2 évben 2 vereséget meg 2 nem túl nagy győzelmet tjd felmutatni. Azért más a helyzet.
Az érem másik fele viszont az, hogy Fury sz elmúlt egy évben Chriso ellen ment csak, most meg Ngnnau ellen... AJ mindkettő felett áll box-ügyileg, még így is. Bírom Francist, meg király, hogy Tyson edzi, de nem tett le annyit a boksz asztalára, hogy a nehézsúlyú bajnok ellen tehye meg a debütáló meccsét... mikor Usyok ott toporgott a çímegyesítő meccs miatt. (A Whyte meccset nem jogos Furyn számon kérni, Whyte a leglegitimebb és legjogosabb kihívó volt hosszú ideig, az, hogy simán le lett gyalulva már más kérdés).
Az, hogy az ötlreg Fury feltűnési viszketegségben szenved egy megibt másik kérdés... Garciának vagy Lopeznek van hasonló kaliberű faterja talán... kicsot visszavehetne, mert már túl ment pár határon a suttyóság tekintetében...

Szerintem AJ kiállhatna Furyval most is, de... jobb lenne, ha virítana egy nagyobb skalpot előtte. Már csak azért is, hogy kicsit visszakapjon az önbizalmából. Jelen állapotában elméleti esélye lenne csak kb. Ha vissza tudbak valamit hozni a régi önbizalmából-azt mondjuk nem tudom, hogy, de biztos van erre módszer-, akkor azért lesz reális esélye is.

@La Cucaracha: Egyik meccsre sem érkezett 1+2 vereség után.
(Ettől meg szerintem is kiállhatna most is)

@tomba: Mint macskajancsira? ;) :D

én hülye meg azt hittem a fiára gondol.

Abban igaza van az oregnek, hogy Joshuanak tenyleg be kellene valalnia Wildert, igy tudna visszaszerezni az onbizalmat. Mint anno Wowa Peter ellen. De a helyzet az hogy en is Wilderre fogadnek, valami eltort Joshuaban amiota kiutottek.

Abban igaza van az oregnek, hogy Joshuanak tenyleg be kellene valalnia Wildert, igy tudna visszaszerezni az onbizalmat. Mint anno Wowa Peter ellen. De a helyzet az hogy en is Wilderre fogadnek, valami eltort Joshuaban amiota kiutottek.

@deontay: Egyébként, most mondanám, hogy a Fury family mondandója még valahol mélyen talán jogos is lenne. A probléma csak az, hogy (azon túl, amiket korábban felsoroltam) Fury sem nagyon vert le nagy nevet Wlad, meg a kihagyás után Wilder előtt. És Joshuát addig is kerülte, amíg ő VB volt.
Vicces lett volna, ha Wlad azt mondja Furynak: előbb győzd le Wildert, csak akkor állok ki veled. Wilder meg azt mondta volna: előbb győzd le Joshuát, csak akkor jöhetsz ellenem.

@deontay: Úgy értettem, hogy Wilder ellen nem problémázott Fury a visszavágóknál, hogy előbb verjen le valakit, akit ő jelöl ki :)

@deontay: Ha AJ es Wilder belathato idon belul egymas ellen mennek, biztosan Wilder lesz a voksom. AJ szerintem Bruno es Lennox kouott van valahol. Brunonal kicsit jobb, Lennoxtol viszont jocskan elmarad.

Amúgy abban lehet valami, hogy abban az esetben, ha AJ megverne egy olyan veszélyes, nagyütőt, mint Wildert, akit mindenki az egyik top bunyósnak tart jelenleg, akkor lehet, hogy az önbizalma helyreállna és akkor nagyon is lenne értelme egy Fury elleni meccsnek.

@La Cucaracha: Wildernek nem is kellett, mivel ő volt a bajnok, Fury meg a kihívó. :)

@La Cucaracha: Wildernek nem is kellett, mivel ő volt a bajnok, Fury meg a kihívó. :)

@La Cucaracha: Ezt olvastad? "ott lépkednek, ahol alacsony a fű, és olyan csatákat raknak elé, amelyeket meg tud nyerni." Igaz, ő Joshuára értette, de ők nem olyanok, hogy bort isznak, és vizet prédikálnak. A receptet maguk is alkalmazzák.

A címet olvasva egy pillanatra kellemesen csalódtam John-ban. Aztán tovább olvastam...
Valaki segítsen már nekem. Chisorának, Whytenak, Seferinek, Schwarnak, Pianetanak, Wallinnak nem kellett legyőznie Wildert, hogy kiálljon ellenük.
Wildernek sem nagyon kellett valójában senkivel sem kiállni ehhez.

Akkor most mi ez a melléduma megint, hogy a Joshua meccs csak ekkor és ekkor jöhet össze?:)

Ez a nyomoronc John Fury a Mike Tyson, Evander Holyfield, Roy Jones Jr, George Foreman négyesből szeretne meccselni eggyel... Holyfield már kb állni is alig bír, Foreman lassan 75... Remélem lezúzza valaki a fatert... csak úgy, a móka kedvéért, ne úgy, hogy pénzt keressen vele. Eszem-f@szom megáll... Végülis... George Foremannal akar bunyózni, Monk elkenhetné a száját, ő is George Foreman, ugyi, de nem 70+ -os :D Idióta John Fury...

"Nincs értelme macskajancsikkal bohóckodni". Akkor mi is az az ngannou elleni meccs? Vagy a chisora, whyte elleni meccs? Nyomorult szarházi banda az egész fury család. Remélem eltakarodnak a box világából hamarosan