Spence aktiválta a visszavágóra vonatkozó záradékot, év végén ismét összecsaphat Crawforddal

@fixpont: Canelo borzalmas pelda, ott el lehetett hinni a "legacy" szoveget, de Bivolnal ez megdolt. Levertek, beszelt a visszavagorol, de csak nem vallalta, es inkabb alairt 3 meccsre a PBC-hez :) Jon is a 2 sulycsoporttal kisebb Charlo, egy vicc az egesz.
Ha valaki, akkor o azt csinal, amit akar. Nehezemre esik elhinnem, hogy o borzalmas szeretne visszavagni Bivolnak, mert serult az egoja, de sajnos belekenyszeritik a managerek, hogy irjon ala Haymonhoz 3 meccsre...:)

Spence pontatlan volt, az időzítése 2 sebesség fokozattal lassabb volt ,mint Crawfordé, kvázi egy tompa bunyós volt magához képest. Ezen tud változtatni, és egy szorosabb meccset csinálhat Crawforddal, de más eredményt nem várok. Viszont nagyon bejön ez a hozzáállás Spencetől. Igazi bajnokmentalitás!

Azzal kapcsolatban, h Spence az esetleges dicsosegert, avagy a meg tobb penzert vallalja be a visszavagot, egyreszt ez megint az a kategoria amit mi nem tudhatunk, hacsak o ezt le nem nyilatkozta valahol, masreszt a ketto kombinacioja sem kizart, sot meg logikus is talan, mivel az alaphelyzet az az, h csunyan kikapott Budtol es most itt a lehetoseg, ha kicsi is, h ezen valtoztasson cefet sok penzert.

Hasonlo forgatokonyvet kepzelek el mint az elso meccsen, amennyiben nem lepi el hirtelen Crawfordot a ringrozsda vagy a demencia. Sanszos h nem... :)
Egy fokkal izgalmasabb talalkozo lehet akkor ha Spencék barmin is tudtak csiszolni a tapasztalatok birtokaban, egeszen addig a -szinte elkonyvelheto- pontig, amig be nem kap valami komoly, pontos utest.
Rossz taktika kb a Leonard vs Duran 1-en volt, nem pedig az o meccsukon. Rossz taktikaval max Crawford tudna jonni, de annak nagyon pocseknak kene lennie ahhoz, h veszelybe keruljon a gyozelme. Spence kis tulzassal kb egy lakipancsban bizhat.

Lehet ez egy sokkalta szorosabb mérkőzés is. Az első leütés után totál lejtmenet volt Spence teljesítménye. Szerintem is jobb bunyós Crawford de talán nem ennyivel.Spence is talán ezért hívta le a visszavágót, mert érzi ennél többre is képes.

@fixpont: Örülök, hogy olvasok még ilyen kommenteket is! Nem mindenkinek forognak csak a pénz körül a gondolatai, valakinek többet ér, hogy hogy fognak rá emlékezni, ha egyszer abbahagyja….

Felesleges szerintem, mert annyival jobb volt Crawford a boksz minden elemében, hogy nem tudom elképzelni azt a mértékű javulást Spencenél, amivel más eredményt tudna elérni… Ettől függetlenül le a kalappal, hogy beleáll! 147-ben már csak Thurman ellen nézném meg Crawfordot, nem lenne kérdéses számomra a végeredmény, de jól mutatna, hogy ennek a korszaknak az összes bajnokát legyőzte…Spence, Porter, Brook, Thurman… “nem rossz” névsor! Után irány a 154 Charlo, majd 168 Canelo ellen! Hiszek benne, hogy meg tudja csinálni! Szerintem Crawford jobb bokszoló, mint Mayweather, szóval egy mai Canelo ellen is favoritnak látom!

@PeteTheGreek: "Honnan tudod, hogy nem te indulsz ki a rossz szemszögből?"

ket okbol, az egyik hogy egybol a meccs utani sajtotajekoztaton mondta hogy akarja meg iden, lehetolseg 154-ben es masnap adott interjuban is megismetelte, hogy jobb lesz, erosebb stb stb, a masik pedig hogy evek ota figyelem hogy nyilatkozik miket mond es o az a bunyos aki nem csak eljatssza, hogy o a legjobb hanem el is hiszi, meg a merlegelesen is olyanokat mondott Crawfordnak hogy oruljon hogy lehetoseget kapott kihivni a nagy Spencet

aki ilyen egoval rendelkezik (es nem minden bunyos ilyen, de van par) annak a vereseg elosorban az egojat rombolja le ezt akarja helyrehozni, nem csak bajnok akar lenni megint, azt akarja hogy az onkepe helyrealljon, egyszeruen ezeket nem lehet figyelmen kivul hagyni egyes embereknel es beskatulyazni "csak a penzert megy" dobozba mint sok mas bunyosnal

ott van Canelo, ot is bantja a Bivol meccs, ellene akar menni megint hogy helyreallitsa az onkepet, persze az egesz kornyezete probalja errol lebeszelni ezert jon minden heten eltero nyilatkozat arrol hogy mi is lesz, mert amit o akar az mas mint amit a kornyezete/managere, egyszeruen nem ertem hogy lehet kihagyni ezt az emberi tenyezot a szamitasbol

persze en ertem a legtobb bunyos pont olyan hogy elkepzelitek es ugy is epiti a karrierjet, maximalizalni a teljes karrier profitot, aztan ami ebbol osszejon az osszejon ami nem az nem, en orulok, hogy nem mindenki ilyen, kulonosen igaz ez a hosszu ideig a csucson levokre, egy ido utan ez presztizskerdes, en 100%-ig biztos voltam benne hogy Spence nem fog a labvizben boxolgatni hogy esetleg majd a jovoben visszavagjon

az meg, hogy miert kezdett valaki bunyozni teljesen irrelevans abbol a szempontbol amirol beszelunk, hogy amikor valaki befutott es a csucson van, akkor mi motivalja meg

@fixpont: Honnan tudod, hogy nem te indulsz ki a rossz szemszögből?
Nem az elmúlt 10 évben szól a pénzről a profi boksz, hanem mióta létezik :)
Tök szép ez az "igaz bajnok" szöveg Spenceről, de a tények azok, hogy pl. ő beszélt arról valamelyik sajtótájékoztatón, hogy a pénzért kezdett el bunyózni, meg mennyire fontos a pénz bla bla bla.
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy ne akarna bajnok lenni, győzni, stb, de azért ne küldj már el mindenki a picsába kultúrált módon, aki szerint a pénz is szerepet játszik ebben a döntésben :)

Amúgy én kifejezetten örülök a visszavágónak.

Én várom! Hátha Spence most kevesebb füvet szív meccs előtt és ébren,nyitott szemmel áll Crawford elé! Nekem gyanúsan nagy volt a különbség az első meccsen. Nem tennék másodszor sem pénzt Spence győzelmére,de ha már csak a dolgát megnehezítené Crawfordnak,nekem okozna egy kis örömöt!
Ha ugyanaz lesz a meccskép,akkor esélyes,hogy visszavonul szerintem.

@Sarkozi Robert: Így tudná leggyorsabban visszaállítani, de ez egyben a legnehezebb módja is. Ez nem egy olyan vereség volt, mint amikor pl. Joshua kikapott Ruiztól, vagy amiket Lennox Lewis szenvedett el. De még Lennox is csak az 5. meccsén, majdnem 3 év után vágott vissza McCall-nak. De Spence esetében nem valami hiba csúszott be, nem a taktika volt rossz. Itt egy jobb bunyós módszeresen lebontotta és a végén megsemmisítette. Spence számára a siker esélye az azonnali visszavágón rendkívül csekély. Még ha ő ezt másként is érzi esetleg, a stábja egész biztosan látja ezt, ahogy mindenki más is. Ilyen vereségek után azokat a bunyósokat, akiknek hosszabb távú tervei vannak, vagy akikkel hosszabb távra terveznek, Lewis-hoz hasonlóan fokozatosan szokták visszaépíteni, hogy olyan változtatásokat eszközölhessenek a bunyójukban, amikkel esélyük lehet visszatérni a csúcsra.

Ekkora pénzt nem lehet az asztalon hagyni, ha kikap akkor sincs semmi, még fiatal, majd a többieket végigveri.
Másodikra már több tapasztalata lesz, lehet valami taktikát is kitalálnak, az elsőn nagyon ment fejjel a falnak, mintha muszáj lenne irányítani.
(Crawford extra klasszis, más se fogja ebben a súlyban őt megugrani.)

@superman: Az a helyzet hogy akkorat esett Spence renomeja sztem az elso meccs utan, hogy a visszavagot mar csak azert is elkerulhetetlen bevallalnia, mert ennyi penzt ezutan mar nemigen fog keresni. Tovabba ez egy esely arra hogy visszallitsa a korabban rola alkotott kepet.

@fixpont: *(illetve igazad is lehet, ez számomra majd csak a meccsen derül ki)

@fixpont: Nem húzom a szám, engem abszolút nem zavar, ha Spence visszavágózik, főleg ha valóban az általad felvázolt mentalitással fog felkészülni és küzdeni a végsőkig. Néhány nyilatkozatát hallottam/olvastam, de nekem nem tűnt fel, hogy másként nyilatkozna, mint ahogy az ő eddigi veretlen, élmenő státuszához az illett és hogy ő az oldschool bajnoki mentalitás prototípusa, de ettől még lehet, hogy így van. Az egója sem tűnt nagyobbnak, mint más bajnokoké, inkább az átlagosnál szerényebbnek tűnt számomra.
Azért azt mindenképp figyelmedbe ajánlanám, hogy jellemzően a bunyósok bunyóznak és a menedzsment, a promóterek szervezik nekik a meccseket és irányítják a karrierjüket. Pl. aligha Spence vagy Crawford nem akarta évekig kettejük meccsét, pedig ők már azon a szinten vannak, hogy akár komolyabban is beleszólhatnak a dolgokba (egy alacsonyabb szintű bunyósnak is van döntési lehetősége, csak nem feltétlenül jár jól, ha a saját feje után próbál menni, mert a hozzáértő háttér nélkül nem csak anyagilag, hanem szakmailag is megrekedhet a karrierje). Az, hogy ezt így látom, az szerintem nem rossz szemszög, inkább a valóság, de az hozzászólásod elején magad is írsz erről (egyébként ezek nem 10 éves dolgok, sokkal régebb óta tart ebbe az irányba a profi boksz).
Szóval Spence szemszögéből igazad lehet, de a menedzsmentje minden bizonnyal az utolsó nagy lóvéra gondol, ha ebben támogatják.

@superman: mert eleve rossz szemszogbol indultok ki, ti abbol indultok ki, hogy egy bunyos palyafutasanak azertelme az osszbevetel amit a bunyos az egesz palyafutasa alatt ossze tud hozni, es ebbol ilyen-olyan technikai manoverek szuksegesek, felhozo meccsek kamu ellenfelek, huzni halasztani stb., titeket meggyozott az elmult ~10 ev hogy ez a box

en azt a nezopontot ruhellem, vannak bunyosok es szerintem Spence ilyen aki ugy van vele, hogy "engem a dolog addig erdekel ameddig en vagyok a legjobb, ha nem en vagyok a legjobb befejezem mert engem tovabb az egesz nem erdekel" ez az igazi bajnok tipus es en ezek a tipust tobbre tartom mint barki mast, Spence ha koveted a palyafutasat es a nyilatkozatait abszolut hitt abban, hogy o kb minden idok lebjobbja, ilyen egorol nem lehet lelepni erre a "maximalizalom a profitot a tovabbiakban" szintre, o azert akarja a visszavagot es az az ertelme a visszavagonak hogy bebizonyitsa, hogy o a legjobb, mit nem lehet ezen erteni? ha a masodik meccsen is kiderul hogy nem o az akkor mar nem lehet semmire fogni, fogyasztas, felkeszules stb, akkor sokkal oszintebb azt mondani hogy nekem ez ennyi volt, kosz mindenkinek en a langyos vizben mar nem folytatom mert nem egyeztethezo ossze a magamrol alkotott keppel

nehogy mar ott tartsunk hogy huzzuk a szankat ha ilyen bajnok mentalitast latunk meg arra gondoljunk hogy csak szakitani akar a nyugdijra

@Phenomenal: Magam sem látom egyéb értelmét az azonnali visszavágónak, mint a nyugdíjat, mert ha most következik az utolsó meccse, akkor ennél jobban fizető opciója aligha van, másrészt ennél nagyobb eséllyel gyakorlatilag semmi/senki más nem fogja végleg ellehetetleníteni a további karrierjét.

Kérdés, hogy a fogyasztás mennyit vett ki Spence-ből legutóbb, általában az ilyen nagy fogyasztás az ütésállóságra megy rá legelőször.

Ha 154 fonton vagy akár 160 fonton lesz a meccs (ha Crawford 168-ig fel akar menni, akkor a 160 is beleférhet) akkor eltudom képzelni, hogy Spence nem megy le olyan hamar, de az érdemi eredményen szerintem nem fog változtatni.

Általában a visszavágókon sokkal nagyobb verést szokott kiosztani a magasabb Box IQ-val rendelkező boxoló, most is erre számítok, de hosszabb meccsre, és arra, hogy Spence később fog padlózni, már ha fog padlózni, de az eredmény az Crawford győzelem lesz így vagy úgy szerintem.

Nekem tetszett az első meccs, szívesen megnézem újra. Az más kérdés, hogy Spence szempontjából mennyire kell ez mert ha az elsőhöz hasonlóan rommá lesz verve akkor megtörheti mentálisan a további karrierjét. Crawford egy zseni de a Canelo meccs már sok lenne neki szerintem a súlycsoport ugrás miatt

A meccsen olyan nagy volt a hézag a két bunyós között a bemutatott képességek és mentális erő szempontjából, hogy fogalmam sincs, mivel lehetne ezt pár hónap alatt áthidalni.

jo dontes, barcsak tobb elbunyos allna igy a sporthoz

Minden esetre van f@sza ha bevállalja

Ez nagyon nem kene szerintem Spencenek. .. lehet hogy csak nyugdijert megy....
:-(