×

A weboldalon cookie-kat (sütiket) használunk, amik segítenek minket a lehető legjobb szolgáltatások nyújtásában. Weboldalunk további használatával jóváhagyja, hogy cookie-kat használjunk.

profiboksz.hu https://www.profiboksz.hu/images/abc/a/AlyciaBaumgardner.JPG Dopping témában úgy tűnik, rájár a rúd az utóbbi 2023-08-17 19:20:29 https://www.profiboksz.hu/2023/08/17/pozitiv-doppingtesztet-produkalt-alycia-baumgardner/

Pozitív doppingtesztet produkált Alycia Baumgardner

Dopping témában úgy tűnik, rájár a rúd az utóbbi hetekben a Matchroom promóció bunyósaira, ugyanis nemrég Dillian Whyte akadt fenn a rostán, és bukta be ezzel az Anthony Joshua elleni visszavágó lehetőségét, most pedig a nagypehelysúlyú női vitathatatlan világelső Alycia Baumgardner került hasonló helyzetbe. Az amerikai sportolót június 12-én tesztelték egy önkéntes program keretében, az „A” mintában pedig a tiltott Mesterolone, valamint a Methenolone Acetate szteroidot mutatták ki. Erre a vizsgálatra a június 15-i, Christina Linardatou elleni győztes mérkőzését megelőzően került sor, és az összecsapás után is tesztelték Baumgardnert, azok a minták azonban a hírek szerint negatív eredményt hoztak.

"Két olyan anyag, amelyről soha nem hallottam, és soha nem használtam semmilyen módon." – olvasható Baumgardner közösségi médiás posztjában.

"Hogy teljesen egyértelmű legyek, tudom, hogy soha nem szedtem, és soha nem is fogom szedni ezeket, vagy bármilyen más tiltott szert. Nemcsak etikátlan lenne, ha ezt tenném, hanem teljesen ellentétes lenne azzal is, ahogyan egész pályafutásom során készültem.”

A WBC világszervezet már jelezte is, hogy vizsgálatot indít az ügyben, és górcső alá veszik Drug Free Sport által elvégzett teszt eredményeit.
Oszd meg, tedd a kedvencek közé!
Kommentek »

Hozzászólok:

» regisztráció

Maradjunk annyiban, hogy jól összefoglaltad a lényeget.

» Attilah   válasz erre
    2023-08-19 20:48:21

@La Cucaracha: Ezek közül ha nem buktak volna is azt mondom mind doppingolt mert túl magas szinten bokszoltak ahova manapság már csak doppinggal lehet eljutni (kivéve Charr). A mérték szerintem a kérdés:
- ti. azért buktak mert túltolták a határon a doppingszer mértékét ami így már benne volt a pakliban, hogy nem tudnak elmaszkolni, és ez be is következett,
- vagy bár csak annyira doppingoltak mint a többség és ezt el is tudták volna maszkolni, de vmi vétlen szennyezett tápkieg vagy hús miatt bukhattak inkább.
Elméletem van rá, ez persze nem tény, de én azt mondanám, sorba menve:
- Canelo - túltolta, látszik is rajta, túl sok csoportot is ugrott fel, és a többi (mondjuk úgy átlagos mértékben doppingoló) élbokszolóhoz képest feltűnően túl gyorsan vett fel / ad le tök száraz színizmot
- Ortiz - 2x bukott, 2014, 2017, az szvsz nem véletlen. Elsőre 2014 pont az addigi legfontosabb meccsén bukott doppinggal, az interim címért Kayode ellen, ami aligha véletlen... szerintem túltolta a felkészülés alatt. Másodjára 2017 meg pont élete legfontosabb meccsére, Wilder vb meccsre készülendő. És tegyük hozzá ez utóbbi alkalommal 2 szerrel bukott, és mindkettő szert szteroidhasználat maszkolására használják...
- Whyte - már harmadjára bukik (amatőrök, Rivas meccs, és most újra) ráadásul egyszerre több szerrel, az nem lehet véletlen, és megint csak túl látványosan jojózik a súlya és formája (miközben nem látni hogy sokat edzene), szóval szvsz ő is túltolta
- Miller - túl sokszor bukott, ráadásul egyszerre 2-3 szerrel... túltolta egyértelműen
- Fury - még a vaddisznó tenyèsztő farmer is jelentkezett, akit lefizettek Fury-ék hogy azt mondja, szennyezett volt a hús, pedig nem, szóval szvsz túltolta (ráadásul pont a Wlad meccs előtti meccsen volt pozitív, csak nem lett nyilvánosságra hozva, mert offolta volna élete meccsét, a Wlad meccset)
- Briggs - kétszer bukott (2009, 2017), ő be is vallotta, hogy direkt szedett tesztót depi ellen (nota bene a depi oka lehetett pont a korábbi dopping miatti naturál teszto hiánya kortizol túltengéssel), és 40 felett is dagadó izomgizmó, szóval túltolta
- Charr - passz, érdektelen, de 2 anabolikus szteroiddal bukott egyszerre, így szerintem simán túltolta
- Stiverne - pont a nagy megmérettetések előtt lett hyanús, mint Ortiz - már Wilder 1 előtt is gyanús volt a rossz medical conditionos fekete vagy milyen vizelet, és másodjára is pont Povetkin ellen, ahol már meg is bukott, élete 2. legnagyobb kihívása lett volna, aligha véletlen hogy pont akkor talizott szennyezett aminosavval...
- Vitalij - olimpiára akkor nem jutott ki emiatt, mikor még nem is voltak ilyen szigorúak a dopping tesztek, szóval azt mondanám inkább túltolta
- Roy Jones - anabolikus szteroiddal bukott, a teszto szintje 5-6-szorosa volt a normálnak, az brutál, nem kis szennyezés, szóval szerintem túltolta
https://www.standard.co.uk/spo...

» Peacock   válasz erre
    2023-08-18 18:24:28

@Blackpanther: Ja...ezek se kokszolnak:)

» Hatton   válasz erre
    2023-08-18 18:10:37

@Hatton: "...pacaltól van 40es karja egy nőnek meg brutál csukjája meg full pattanásos:)..."

https://www.youtube.com/watch?...

» Blackpanther   válasz erre
    2023-08-18 16:43:36

@Kane: Kane! De jó, hogy itt vagy! Fogadást vesztettem veled szemben. Írjál rám privátban!

» Attilah   válasz erre
    2023-08-18 13:01:55

@La Cucaracha: Minden sikeres élsportoló aki komoly pénzt keres a teljesítményével az doppingol és amennyire teheti elmegy a megfoghatóság határáig, ez evidens. A doppinghasználat nyomait rendszerint ügyesen elmaszkolják, hogy ne legyen kimutatható, ez ma már feltehetően egy külön tudomány.
De ettől még igaz lehez, hogy van olyan élsportoló aki nem doppingol többet mint az átlag, és jól el is maszkja, de mégiscsak egy szennyezett tápkieg miatt bukik meg. Nem azért, mert többet nyom, mint a többiek.

» Peacock   válasz erre
    2023-08-18 12:38:12

@La Cucaracha: Még egy dolog, alapvetés a sportban, hogy az egyén felelőssége, hogy ne vigyen be dopping szert. Több tucat tápkieg gyártónak van dopping mentes matricája. Miért olyan terméket fogyaszt az atléta, amelyik cég nem rendelkezik ilyennel? Ha meg ilyet fogyaszt, és mégis szennyezett, már fossá kellett volna perelni az ilyen cégeket, mégsem ez történik. Pedig hamar kiderülne.
Mindegy, majd ha végig olvastam a cikkeket, levonom a következtetéseket.

» La Cucaracha   válasz erre
    2023-08-18 12:27:06

@Peacock: Fu, terjedelmes írások, még csak az első felénél tartok, és az egyes hivatkozásokat is külön megnyitottam, szóval nem biztos, hogy ma a végére érek.
De, még a cikk szerint is a dopping esetek csak 4-8%-a köthető vétlen bevitelhez, ha jól értelmeztem.
Most így rögtön eszembe jut Canelo, Ortiz, Whyte, Miller, Fury, Briggs, Charr, Stiverne, Vitalij, Bezputyin, Roy Jones....ebből a csapatból ki van benne abba a 8%-ban?:)

» La Cucaracha   válasz erre
    2023-08-18 12:21:35

@Hatton: +1

» kovban   válasz erre
    2023-08-18 12:01:31

Hagyjuk már az állandó szerecsenmosdatásokat meg ne lássuk rá a császárra az új ruhát ha az meztelen....
Minden komoly sportoló kokszol és kész...aki ezt tagadja vagy mosdatja az vagy
Hülye...vagy
Sose volt sportolók között (sose volt sportoló)...vagy
Hazudik...
Aki védi a koksz ügyek érintettjeit az válasszon:)
Nem ítélem el ha vki kokszol mert ilyen a világ sajna de hülyeségeket ne írjon már senki hogy a pacaltól van 40es karja egy nőnek meg brutál csukjája meg full pattanásos:)

» Hatton   válasz erre
    2023-08-18 11:57:38

@wiesztdani: Lehet doppingolt. De ha nem, logikailag szerintem tök rendben van a nyilatkozata.
Ha téged mint pacifistát azzal vádolnak, hogy megölted teszem azt K. Andrást, te is azt mondanád, hogy nem is ismerem, nem is öltem meg, és egyáltalán mindenféle gyilkosság elkövetése messze áll tőled. Se nem szándékoztál, se nem szándékozol, se nem tervezed a jövőben megölni sem őt, sem mást.
Ha ezt így elmondanád, nem hinném hogy a hazugság legkönnyebben felismerhető formájaként azonosítaná a nyomozó hatóság ;)

» Peacock   válasz erre
    2023-08-18 11:40:40

@wiesztdani: Jele, nem pedig formája, de szerint így is átjön.

» wiesztdani   válasz erre
    2023-08-18 10:58:56

Soha nem hallott róla, de sose szedné be. Ez dupla tagadás, ami a hazugság egyik legkönnyebben felismerhető formája. Ennyi az egész.

» wiesztdani   válasz erre
    2023-08-18 10:57:19

Ez pedig egy 2004-es német tanulmány.
Geyer H, Parr MK, Mareck U, Reinhart U, Schrader Y, Schänzer W. Analysis of non-hormonal nutritional supplements for anabolic-androgenic steroids - results of an international study. Int J Sports Med. 2004;25(2):124-129.
Ösdzefoglalva:
https://www.mysportscience.com...

634 tápkieget vizsgáltak be világszerte, és ezek 14.8%-a (!) tartalmazott tiltott teljesítménynövelőt. Országonként eltérő volt az átlag. Hollandiában a legmagasabb, 25,8 százalék. A velünk szomszédos Ausztria 22,7 százalék. Anglia 18,9, USA 18,8 százalék. De Magyarország és 2 másik ország pld. 0 százalék.

» Peacock   válasz erre
    2023-08-18 10:49:15

@La Cucaracha: Előfordulhat olyan kismértékű szteroiddal való szennyezés tápkiegekben, aminek semmilyen mérhető teljesítménynövelő mértéke nincs, ellenben egy Wada labor kimutatja. A mérték nagyon nem mindegy.

Itt egy friss, orvosi lapban publikált cikk is erről, ami végigveszi a folyamatot is, hogy kerülhetnek bele ilyen anyagok tápkiegekbe, és egy rakat konkrét példát hoz, továbbá a folyamatszabályozást végignézve javaslatot is megfogalmaz hogy lehetne ezt csökkenteni:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/p...
Legtöbbször a tápkieg gyártók által használt alapanyagok már eleve szennyezettek. Jellemzően designer szteroidokkal és stimulánsokkal.

» Peacock   válasz erre
    2023-08-18 10:40:57

@Peacock: Mármint mit mértek? Vagy minek a mértéke?:)

» La Cucaracha   válasz erre
    2023-08-18 09:39:48

@La Cucaracha: Mérték.

» Peacock   válasz erre
    2023-08-18 01:05:47

@Sarkozi Robert: Nem ezek azok a droidok, amiket keresnek.

» La Cucaracha   válasz erre
    2023-08-17 23:26:49

@Peacock: Én nem hiszek ebben a dologban (tudom, hogy sokan erre fogják, meg sok urban legend kering erről).
Azt még el tudom képzelni, hogy van valami közel 0 hatású hatóanyag, amit egyik évről a másikra tiltólistára tesznek, és a gyárban még marad olyan por, amiben benne van a nyoma.
De, a cikkben szereplő hölgyemény szteroiddal bukott. Kizártnak tartom, hogy egy tápkieg gyárban véletlenül szteroid kerüljön a cuccba. Arra meg, hogy direkt kerüljön, még kisebb az esély.
Kezdjük ott, hogy van egy bizonyos küszöb érték, ami alatt nincs is hatása egy ilyen dopping szernek. Pénzügyileg öngyilkosság egy drága, nehezen oldódó, illegális vegyületet olyan mértékben hozzákeverni egy glutamin, vagy fehérje porhoz, aminek mégcsak hatása sincs.
Ha olyan dózist kevernek hozzá, aminek már van valamennyi hatása, az meg ki fog derülni előbb-utóbb, egy rutin vérvétel alkalmával is, feltűnő lesz a megugró GOT, GPT és Gamma GT szint a lakosság körében.
Egy szteroid kúra meghatározott ideig tart, ilyen táplálékkiegészítőket valaki évekig szed.
Nagyon sok ismerősöm szed mindenféle ilyen cuccot (fehérje, szénhidrát por, kreatin, stb.), mégsem tudok róla, hogy bárkinek magasabb lenne a vérnyomása, vagy a máj enzimjeinek a szintje, amióta ilyeneket eszik.
Kiegészítésképpen: mindegyikük ugyan azokkal a súlyokkal edz, mint 5 éve, és ugyan úgy néznek ki, mint 5 éve :) A szteroidnak azért meg kéne dobnia az erőszintet.

» La Cucaracha   válasz erre
    2023-08-17 23:24:29

@La Cucaracha: "Nehezen megyek 120 fölé fekvenyomásban, jó lenne egy kis segítség."

Tedd vagy ne tedd, de ne próbáld

-Yoda

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2023-08-17 22:14:55

@Beast_Pete: Vigyázz a tesztekkel, Pete, lásd Whyte és Baumgardner! :)

    2023-08-17 21:58:21

OFF: gyors teszt, hogy sikerült -e belépnem...

» Beast_Pete   válasz erre
    2023-08-17 21:48:12

Olyan érdekes hogy akik lebuknak doppinggal általában sosem látványosan jobbak semmiben mint akik nem. Biztos segghülyék lehetnek a vegyészek akik előállítják ezeket a szereket.

    2023-08-17 21:10:38

@La Cucaracha: Lehet te is szedtél már vmi tiltott dologgal minimálisan szennyezett tápkieget, csak téged nem tesztelnek ;)

» Peacock   válasz erre
    2023-08-17 19:40:13

Nekem miért nincs olyan pechem, hogy véletlenül koxolok?
Nehezen megyek 120 fölé fekvenyomásban, jó lenne egy kis segítség.

» La Cucaracha   válasz erre
    2023-08-17 19:37:06
Ugrás az oldal tetejére