profiboksz.hu
https://www.profiboksz.hu//images/abc/t/TerenceCrawford.jpeg
Szombaton éjszaka elsöprő teljesítménnyel múlta felül
2023-07-31 10:54:43
https://www.profiboksz.hu/2023/07/31/spence-hajlik-a-visszavagora-nagyvaltosulyban-csaphat-ossze-ismet-crawforddal/
Spence hajlik a visszavágóra, nagyváltósúlyban csaphat össze ismét Crawforddal
2023-07-31 10:54:43 / Erwin
Szombaton éjszaka elsöprő teljesítménnyel múlta felül 9. menetes technikai KO-val a WBC, WBA és IBF váltósúlyú világbajnoki címeket eddig birtokló Errol Spence Jr-t a WBO bajnok Terence Crawford, aki ezzel felült a kategória vitathatatlan trónjára. Az már a las vegasi találkozó előtt tudható volt, hogy a két bunyós szerződése tartalmazott visszavágóra vonatkozó opciót, és bár sokan az egyoldalú meccskép alapján úgy gondolják, felesleges ezzel élnie a vesztes Spence-nek, a korábbi 3 öves világelső az első reakciók alapján igen erősen hajlik arra, hogy másodszor is szembe nézzen honfitársával. Spence-nek hivatalosan 30 napon belül kell jelezni a szándékát, viszont a kontraktus alapján a győztes, azaz Crawford határozhatja meg, hogy milyen súlycsoportban csapjanak össze ismét. Azt egyébként mindkét bunyós elismerte a küzdelem után, hogy nem volt számukra egyszerű a fogyasztás, így az eldőlni is látszik, hogy ha tető alá hozzák a visszavágót, akkor arra már nagyváltósúlyban kerül sor, ráadásul Crawford számára eleve opció volt, és most is az, hogy megmérkőzzön a 154 fontos kategóriában minden övet birtokló Jermell Charloval.
„A fogyasztás mindig nehéz volt számomra, de ezúttal még a szokottnál is jobban megszenvedtem vele, és a rehidratáció után sem voltam olyan erőben, mint kellett volna. Kifogásokat viszont nem akarok keresni, a jobb bunyós nyert ma este. Jobban használta az ütéseit, az én időzítésem viszont egy kicsit rossz volt. Minden ütése kemény volt, és nagyon jó ütemben indította az akcióit. Viszont a gyorsasága, pontossága nem lepett meg, erre számítottam tőle.” – elemezte röviden a rangadót Spence.
Crawford természetesen nagyon boldogan nyilatkozott az ütközet után.
"Ahogy korábban is mondtam, mindig is arról álmodtam, hogy egyszer a világ legjobbja leszek. Senki sem hitt bennem, de én megcsináltam... Szeretnék köszönetet mondani Spence-nek és a csapatának, mert nélküle mindez nem lett volna lehetséges. Többen azt mondták rólam, hogy nem vagyok elég jó, és nem tudom megverni ezeket a váltósúlyú klasszisokat, ma este azonban megmutattam, hogy milyen nagyszerű bunyós vagyok."
Crawford először a második menet végén ütötte le Spence-t, majd ez még kétszer megismétlődött a hetedik felvonásban Ami feltűnő volt, hogy Spence gyakorlatilag képtelen volt kezelni Crawford sziklakemény egyeneseit.
"Ezt gyakoroltuk. Tudtuk, hogy Spence egy kemény bunyós, ezért rámentünk arra, hogy az egyeneseim ne csak pontosak, hanem rombolók is legyenek. Ez végül be is jött, ezekkel sikerült őt megállítanom.” – beszélt a fő fegyveréről és a stratégiájáról Crawford, aki szerint a leállítás a 9. menetben teljesen jogos volt.
"Ez egy jó megállítás volt. Résen voltam, hogy tovább támadjak kemény ütésekkel, és mindenki tudja, hogy nagyszerű befejező vagyok. A bíró azt tette, amit tennie kellett, hogy megvédje a bajban lévő bunyóst."
Hozzászólok:
Két ütés volt. Az első egy kicsit tarkós, mert behajolt, attól megroggyant, a másik meg hátralökte a fejét, tök mindegy lett volna hol talál tisztán fejtájékon, az már ki is billentette és leküldte.
Szerintem nem volt itt semmilyen speciális 1 inches meg nyakas verőér ütés bokszkesztyűben. Fel is pattant egyből, ment tovább. Ez benne van. De persze hogy ezután változott a boksza.
Amugy en mar nem is nagyon ertelek. Ha a sajat szemeddel latod, h Spencet nyakon csapjak, akkor miert kene errol a jelensegrol videot belinkelem? Vagy szerinted ez volt az elso es egyetlen ilyen a sportagban? Vagy csupan a ritkasag fokozatán vitatkozunk? (Ugy tunik)
Igen, eleg ritka, mivel pont ugy nem cel nyakat utni mint herét vagy birót. Az meg, h egy youtuber sem talalja annyira erdekesnek a temat, hogy kulon videot gyartson ebbol, azzal en most csinaljak, vagy ez mit bizonyit? En a sajat szememmel alsohangon lattam 5-10 meccset, vagy 20-at is talan (nem jegyzeteltem) ahol nyakutestol ment le vki. Es fogalmam sincs, hogy a latott 1473 meccsnek melyikén. Lehet, h mind noname pali volt, fogalmam sincs mar.
@nemexpert: Milyen palesz te kis majom.
Te valami autista vagy, hogy mindent szo szerint ertesz?
Most akoor h is van? Kiutesi pont de nem talalok rola semmit a neten? Az igen....
Amugy meg ocsi, ha te meg sosem lattal olyat h nyakon csapnak valakit, az eleg informativ rolad....
Gondolom 2 napig keresgettel a you tubeon videokat es miutan semmit sem talaltal, azt hitted "nem is fér oda a kesztyű", ugye? Ezek utan batran billenyuzetet ragadtal, h most jol visszavagsz. :)
Fekudj le gyorsan, holnap suli.
@3000: Egészen félrebeszélsz… de igazán.
Senki nem beszélt T-rexről, főképp nem Margit körútról.
Senki nem mondta, h könnyű, pont h ritka, de attól még kiütési pont, elájulhatsz, könnyen.
És ha kiment belőled a pálesz, akkor várom a linket. De megnyugtatlak, nem lesz :)
@nemexpert: Arra reagaltam, h szerinted olyan ritka a nyakat ert utes mint T-rex a Margit koruton, es nem arra, h annak altalaban mi a kimenetele.
Amugy meg mintha magad ellen beszelnel, mivel te magad mondod, h konnyu ajultra utni vkit egy nyakutessel, aztan meg KO-s linket varsz tolem. :)
@3000: Hát ha belinkelsz ide olyan ütést, ami nyakra ment és padló lett belőle, akkor azt megköszönöm.
Nekem nem rémlik egyik nevezetesebb meccsről sem, ahol a nyaki verőeret így találták vna el.
Semmi értelme a visszavágónak, Spencenek momentuma sem nagyon volt. Egyféle bunyót tud csak Spence, az eddigi ellenfelei ellen ez többé/kevésbé bejött, de most kijött a korlátoltsága.
@Peacock: Spence bunyojahoz kellett a veretlenseg es az a magabiztossag/legyozhetetlenseg tudat ami mindig is megvolt benne, neki volt az egyik legnagyobb arca a bunyosok kozul es Crawford ezt szilankokra torte, aki olyan magasrol esik lelkileg mint Spence volt az szerintem sosem lesz a regi, most mar a ringben mindig ott lesz vele, hogy a legyozhetetlenseg helyett egy utesre van a katasztrofatol.
Egyoldalú, többleütéses TKO vereség után azonnali visszavágó nagyon nagy kihívás lesz Spence számára. Mert ezt lélekben, fejben, mentálisan is meg kell ugrani, és felhozók nélkül az önbizalom visszalítása nem könnyű. Még egy szoros, megterhelő, zakatoló, ki-ki meccses ko vereség után is könnyebb lenne, mint egy ilyen tényleg egyoldalú meccs után.
A súly mondjuk neki kedvez majd.
"bokszban ez ritka, talán nem is fér oda soha kesztyű."
De bizony, odafér az. Nem olyan ritka az, h pontatlan utesek a nyakon kötnek ki.
Én azt láttam, hogy a 2. menetben két nyakas talált, oolyan pontnál, ahol az ájulás sem kizárt, már egy kisebb ütéstől sem, hát még ezektől… bokszban ez ritka, talán nem is fér oda soha kesztyű.
A leütést követően Spence pedig szétesett, ment bele a késbe szószerint.
Nem mondom, hogy más lenne egy 2. meccs, de talán nem lenne ennyire sima, ez így nagyon egyenlőtlennek tűnt.
A nyilatkozatok korrektek.
lehet hogy nincs "szukseg" egy ilyen visszavagora viszont semmi mas komoly meccs nem nez ki egyik bunyosnak sem valamint ha egy nagy bajnok kikap szerintem egy visszavago mindenkinek jar aki evekig uralt egy sulycsoportot, tehat nekem zero problemam van a visszavagoval azt is meg fogom nezni, kulonosen ha esetleg ez jobban kedvez Spencenek es ezaltal kiegyenlitetttebb lesz a meccs
@robhalford: Froch is pontozta azt a meccset es az elso kb 5-6 menetet Brooknak adta.
Egy visszavagon nagyjabol ugyanezt latnank, szintet biztos nem tudna lepni Spence.
Ha kesobb padlozna, ha valamivel gyorsabb es elesebb lenne (nem hinnem) , es ha 1x meg tudna csipni Budot egy nagy bombaval, akkor legalabb lenne egy kis csata hangulat, de nem gondolnam, h tök mas meccset latnank. Ettol fuggetlenul szivesen megneznem mire megy vele Spence 2. nekifutasra. :P
@3000: Brook ott vezetett is a sérüléséig szerintem.
Visszatérva,ha Spence-nek valóban ez volt a maximuma és Crawford valóban ennyivel felette áll,akkor pláne nincs szükség visszavágóra.
@robhalford: En nem gondolom, hogy nem kuzdott volna, ha nyogve nyelosen is de azert nyomta a dolgot ahogy tudta, egyszeruen ennyivel jobb Crawford. Az utoeron kivul mindenben...
Tegnap direkt visszaneztem a Brook meccset, es hat szerintem ott sem volt jobb mint most, szenvedett is Brookkal, aki lenyegesen gyengebben produkalt azon az esten mint Crawford.
Elég érdekes a szituáció, lehet Spencenek egy tisztes pontozásos vereség is javítana az azsiojan egy visszavágón, most nagyon csúnyán meg lett verve, plusz a pénz se lenne rossz ugye. Crawford Spencetol függetlenül mehet nagyvaltoba, még van pár éve, be lehet gyujtogetni ott is az oveket, és relatíve elég üres sulycsoport amúgy is. Amúgy simán kituzheti celnak a 3 sulycsoportos vitathatatlansagot, ilyet asszem még senki nem csinált, és az az 50-0 sem tűnik megdonthetetlennek, hogy Mr. TBE kapjon egy fricskat:D
@butters01: Azért mert nem látni hogy valami forradalmian újjal tudna előrukkolni,ilyen produkciót nyújtani élete meccsén siralmas,nem érdemel revansot,ennél minden ellenfele jobb volt Crawfornak az első harmadban.
Fordított esetben dettó azt mondanám hogy dolgozzon meg az övekért előtte,pár meccsel.
Nem szeretem ezt a zakó után is én vagyok a trónkövetelő témát.
Tudom hogy más a trendi ma már,de én a régi iskola híve vagyok.
Nem értelek. Ha magához képest volt szar spence, akkor miért felesleges a revans? Mi van ha a visszavágón crawfordnak lesz egy rossz napja?
Crawford nagyon jó,Spence meg nagyon szar volt önmagához képest is,nem csinált semmit,nem volt benne alázat,küzdeni akarás.
Felesleges a revans,bár biztos le lehet még egy bőrt húzni a témáról,mérsékeltebb érdeklődéssel,de minek.
