— CompuBox (@CompuBox) July 23, 2023
Kambosos was the agressor, while Hughes was more efficient, landing 34% of his power punches. Kambosos landed 8/39 punches per rnd, while Hughes landed 8/28 per rnd. Kambosos landed in single digits in 11 of 12 rnds, while Hughes landed less than 10 punches in 9 of 12 rnds. pic.twitter.com/YjhfLbtbeG
Kambosos vitatható pontozással győzött
Hozzászólok:
@Hatton: Igen, olykor vicces pontozások születnek, de sztem ez sokkal inkább abból adódik, hogy tudják kit kell támogatni, semmint abból, hogy nem értenek hozzá. Ezt most nyilván a komolyabbnak tartott bírókra értem. Persze vannak hozzá nem értők is.
@kovban: Azt is meg azt is hogy 10ből 8 nem ért hozzá vagy nem akar érteni hozzá.
Az a vicc amilyen pontozások születnek és nem az hogy én ezt merem kritizálni
@Hatton: Ha azt érted ez alatt, hogy nem bokszoltak, az még nem teszi laikussá mindet. Több komoly bíró van, aki előtte nem bokszolt.
@VRRRT: Ugye elvileg a pontozók azért vannak ott, hogy a laikus által szorosnak latott meccsen is eldöntsék, hogy ki volt a jobb. Van az a szint, amikor tényleg annyira szoros egy meccs, hogy nehéz dönteni a győztes személyéről. A Loma-Haney szerintem nem egy ilyen mérkőzés volt...
Kambosos nyilatkozta nemrég a Loma-Haney kapcsán, hogy szoros meccseknél nem kéne csalást kiáltani. A külföldi vélemények szerint ez még szoros sem volt.