Warren szerint nem kizárt, hogy Fury visszavonul
"Még túl friss ez az egész helyzet, de lehet, hogy Tyson visszavonul. Jelenleg még nem tudom, hogy mit akar csinálni de azt tesz, amit akar. Furyt nem érdekli a pénz. Csak a négy övért akar harcolni. De Usykék visszalépett a mérkőzéstől. Lehet szidni engem, vagy Furyt, de Usykék léptek vissza az összecsapástól. A pénz Tyson Furyban van. Vannak hardcore bokszrajongók, de az utca embere nem tudja, hogy kinél milyen öv van éppen. Azt viszont tudják, hogy ki az a Tyson Fury, azt azonban nem igazán, hogy ki az az Oleksandr Usyk.” – zárta mondandóját Warren.
Hozzászólok:
@Peacock: Nem csoda, hogy Usyk megfutamodott, nézd meg a Dzsipszi Kvín instagram oldalán a videót, amivel üzentek az ukránnak :) Igazi sportember ez a Fury
@Moorer: Nekem igazából már oly tök mindegy, mire hajt. Nem érdekel. Részemről mint bokszrajongó részéről menjen a picsába, ha így kifarol egy nehézsúlyú undisputed meccs elől, ennyi hazugságot és kifogást összehordva. Királykodjon, cigánykodjon, kupeckedjen, hazudgáljon vagy csináljon bármit amennyit akar, az ő dolga. Lehet tőlem okosba 2 év múlva trilliómilliárdos kamu-undisputed gyémántöves, sportemberként ugyanúgy nem nézem ezután semmibe, mint ahogy anno Mayt sem. Nem az zavar, hogy üzlet és sokat akar keresni, nem is önmagában a trashtalk, hanem az egész pofátlan, képmutató, ténylegesen lexarom hozzáállása. A tisztelet hiánya a sport, a szurkolók (volt mikor én is Fury szurkoló voltam), és az ellenfelek irányába.
Fury nem arra hajt hogy miután Joshua letudta a kötelezőt akkor majd kiáll ellenne? Usyk kockázatosabb és kevesebb pénzt hoz, míg Joshua nem olyan rizikós ellenfél mint Usyk, és több pénztt is hoz.
Ezek után szerintem a Fury rajongóknak feltehetnénk kérdésként egy idézetet Jay-től: Cuccolta már szét az ánuszod egy dagadék nagykabátban? Hát a kapzsi dagadék most pontosan ezt csinálja a boxrajongókkal...Mindenkinek a várakozásait teliberakta élesben hátulról....
@robhalford: Most a média ferdítéseinek nem sok köze van a sztorihoz.
Itt vannak videók, meg idézett nyilatkozatok, ezeken nem nagyon lehet mit ferdíteni. Vagy valaki pisztolyt tartott Fury fejéhez, hogy kezdje el mocskolni Usykot? :) Erősen kétlem.
De tovább megyek. A ring, meg a kesztyű balhé is a média ferdítése volt? Ez Fury könyvében le van írva. Ott mit ferdít a média?
Ha nem "ismerném" vagy 10 éve Fury-t, akkor meghatna a kommented, de itt száraz tények mutatják, hogy a Gipsy Queen-nel nagyon nem könnyű megegyezni, és nagyon érdekesen viszonyul sportszerűséghez.
nem tudom, az megvan-e, hogy warren lényegében azt mondta, hogy usik jobb bokszoló, és fury a nagy pofájával hozza a pénzt. ezt persze mi, akik láttunk már bokszot eddig is tudtuk, de azért fury promóterétől én örülök a beismerésnek.
@La Cucaracha: Igen,ezt tudhatjuk a bulvárból,ennek a promótere ezt nyilatkozza,a másiké azt.
Legyen mondjuk az egyik fél a rosszfiú,a másik meg jó,de meccs akkor sem lesz most.
Ha meg lesz,mindenki nézni fogja,aki azt mondja nem,az is.
Rengeteget ferdít a média,tapasztalom a bőrömön én is néha,ezért csak nézem milyen "tények" fejlődnek ki ezekből.
Én úgy gondolom hogy a bunyósok csak alkalmazottak,a főnökei a pénzügyi háztartás karban tartása.
Ergo
Sem bunyós,sem promóter nem a (ma már horribilis és túlzott)pénze ellensége.
Itt szinte biztos hogy prózaibb okok játszanak közre,hogy mik,nyilván nem tudhatom,nem vagyok egyik team tagja sem.
Azt próbálom megérteni,mennyire komoly ez a meggyőződéses "kiabálás" egyeseknél,ezt komolyan gondolja bárki is?
Alig hiszem.
@robhalford: Ez legalább akkora rejtély, mint a "mi az, 4 lába van, asztal, de nem szék" féle találós kérdés.
Persze, lehet, hogy az Usyk team is füllent, de ők legalább ki tudta nyögni valami értelmezhető, konkrét dumát, nem csak ilyen semmitmondó ködösítést. Na meg Usyk volt az, aki belement a helyszínbe, és a pénzelosztásba (a leglényegesebb kérdések), Fury nem tűnt túl kompromisszum késznek.
@robhalford: Szerintem arra rogton rajovunk , amikor a Dubois meccset (szinten Warren bunyos) problema nelkul osszehozzak, hiszen ha DDD vel nem lesz gond akkor vajon ki lehet a kozos nevezo a letre nem jott meccseken? De ugye nem latunk bele es nem tudunk 2-t + 2-t osszeadni.
:-)
Warren nyilatkozatainak olvasása közben, kinyílik a zsebemben egy "szívlapát"....
Ezt a bullshitet. Aki Anthony Joshuat kétszer elveri az övekért, azt igenis megjegyzi az utca embere is, pláne Angliában.
Iskolapéldája ez a nyilatkozat annak, mikor egy szinte kommunikálhatatlanul kínos helyzet áll elő, s a sárban tocsogó ludas védője mégis megpróbálja védencét a szituból aranygalambként tovább röptetni. Pusztán azzal, hogy a másik oldalt próbálja az átlátszóságig abszurd, de határozott mozdulatokkal a saját xarával kenegetni. Hiszen a fapofával képviselt abszurditás is egyre hihetőbben hangzik, ha sokszor mondják.
Rendkívül veszélyes, mikor a hülyeség kitartással és szorgalommal párosul.
@wiesztdani: Valamibol fennt kell tartani az oldalat, es meg kell erteni az uzemeltetok oldalat is. Ha nem tetszenek ezek a cikkek akkor ne kattints rajuk. Jelenleg haldoklik a boksz, most csak morzsak vannak, ebbol kell epitkezni.
@Lefthookgoodnight: Az arabok ajanlatat Fury dobta vissza dacbol, mert nem ajanlottak neki annyit mint AJ nek.(a stadion problema csak kifogas)
Nem lennek meglepve ha Fury megint Joshuat kezdene el vegzalni hamarosan...
Lehetséges, hogy az arabok ajánlatáig tolják a mérkőzést ki tudja az mennyivel több zsé kb. mindenkinek.
Warrent vajon kérdezték,vagy önállóan osztotta meg valahol a legszánalmasabb Fury rajongó színvonalán ezt a büdösnagy semmit? Mintha neki is kínos lenne,de nem ismerhetné be,hogy ez az ő saruk. Mintha!
Méltatlan nyilatkozatok, amelyeket a tisztelet teljes hiánya jellemez a másik sportolóval szemben. És teljesen hülyének nézik az embereket...
Hát vonuljon vissza, kit érdekel. Legalább akkor az olyan harcosok kapnak majd lehetőséget mint pl Joyce.
"Furyt nem érdekli a pénz. Csak a négy övért akar harcolni"
Igen, a 70-30 meg biztos valami félreértés volt, meg utána Fury melldöngető nyilatkozata is, hogy hogy túljárt Krassyuk eszén :D
"Azt viszont tudják, hogy ki az a Tyson Fury, azt azonban nem igazán, hogy ki az az Oleksandr Usyk.”
Igen, biztos fogalma sincs senkinek egy olimpiai bajnok, vitathatatlan cirkáló kilétéről, aki kétszer elverte anglia legnépszerűbb bunyósát...hozzáteszem: abban igaza van, hogy nincs akkora neve Usyknak, mint Alinak, Tysonnak, vagy Mayweathernek, a baj csak annyi, hogy Fury-nak se. A baráti társaságomból kb. 2 ember tudja, hogy ki az a Fury, de a közösségi médiában (Magyarországon) is kb annyit tudnak róla, hogy valami cigány, aki egyszer legyőzte Klicskót.
Ez valóban az az eset, amikor van bizonyíték bőven arra, hogy ki miatt marad el a mérkőzés. Sugarhill megérkezett, már akkor mondták neki,hogy nem lesz meccs... valameliyk friss interjúban kikotyogta ezt is.
Nem tartom akkora problémának megállni, hogy ne kattintsak rá egy hírre, ha az nem érdekel. Vagyis egyszerűen lejjebb görgetek. A profi sportnak a versenyeken, a meccseken kívül elemi része ez is, ha tetszik, ha nem. Ez persze joggal nem tetszik, de attól még van. Amúgy érdekes módon a kommentek néha épp az ilyen hírek alatt gyűlnek, míg valid boxhírek alatt olykor egy árva megjegyzés sincs.
Fury meg nyilván nem fog visszavonulni, ez megint a bulvár, a brandépítés, pörögjön a név a médiában. Szerintem pedig össze fogják hozni ezt a meccset, mindenkinek ez az érdeke.
@wiesztdani: A szerkesztő srácok abból tudnak főzni, ami van. Egyébként nekik is jól jön az oldal üzemeltetéséhez, ha a reklámok megjelennek az oldalon, és ugye minél többen kattintunk, annál többször.
De igazad van, és egyet is értek veled, én most már rohadtul unom ezt a témát (pedig Fury szimpatizáns vagyok).
Nagyon szépen kérem a kedves szerkesztőket, hogy innentől kezdve egy esetleges csodának beillő Fury-Usyk mérkőzés bejelentéséig ne tudósítson erről az ócska kabaréról. Ez nem az a színvonal, amit a weboldaltól megszoktunk, hanem leginkább a bulvárlapokhoz méltó céltalan figyelemfelkeltés.