Fury lemocskolta Usykot, az ukrán bunyós promótere szerint a WBC bajnok túl messzire ment

@Subi: Először is elnézésedet kérem, amiért szóvá tettem hogy (a fórum 90%-val együtt engem is) retardáltnak neveztél.

Másodszor azért kérek elnézést, hogy rossz fiktív meccset találtam ki. A Fury-Chiso 18 helyett legyen akkor egy Williams-Csepi visszavágó.

Valakivel valószínűleg összetévesztesz, mert én más okokat vizionáltam a meccs körüli huzavonával kapcsolatban, nem azt hogy Fury fél. Hogy egy másik hír alatti kommentemet idézzem: "Az hogy Fury gyáva lenne, komolytalannak tartom."

"De egyébként mi a célod, hogy itt dumáljuk meg, a "lehet", "talán", "esetleg" és "esetleg mégsem" jellegű kérdéseket? Ennek semmi értelme szerintem."

Enyhén szólva megmosolyogtató, hogy velünk együtt te is csak találgatsz hogy mi lehet a háttérben, de mindenki retardált, akinek más a tippje, mint neked.. :)

Egyébként igen. Az a célom, hogy - a retardált társaimmal együtt- meg veled is (mert te -ugye- nem vagy retardált) közösen tippelgessünk, találgassunk hogy mi lehet az oka a huzavonának. Ezért van a fórum (vannak persze szabályok, pl. hogy a másikat nem sértegetjük). Az sem zavar hogy ennek valószínűleg semmi értelme, és lehet hogy soha nem is fog kiderülni, hogy miért maradt el a meccs (ha tényleg elmarad). Nekem is egyre uncsibb már ez az egész, egyébként.

A "kérdésfelvetésem módja"? Rémeket látsz. :)

@Subi: Az előző neked is szólt. És köszi.

@prof: "felmérték az érdeklődést, a rentabilitást, és nem tartották elég jó biznisznek"

Lehet hogy (hogy Subi megfogalmazását idézzem) retardált vagyok, de ha ez a meccs nem elég jó biznisz, akkor melyik lenne az? Fury -Chiso 18? :)

@Subi: Ja, itt kb. arrol is tudositottak, ha targyalas kozben valamelyik kiment a budira.
Mintha valami tini internetes szemelyiseg naploja lenne... roppant visszataszito nekem is.

@Peacock: Ott sztem mind a két oldal ludas volt, legfeljebb nem azonos mértékben. Itt azért - legalábbis sztem - jóval tisztább a kép. Fury az, aki nem akar mist bokszolni. Hogy csak az időpont volt a gondja, vagy egyébként is el akarja kerülni Usykot, a fene tudja.

@kovban: Ha 2010-ben az odavágó 3 millió, 2011-ben egy visszavágó még több. Summa biztosan több mint 2015. Ott sem a 2 oldal egyeztetett tiszta racionalitása döntött.

@Peacock: Sztem itt nem az a kérdés, hogy ez-e a legjobb párosítás üzletileg, hanem, hogy azt mikor lehet kimaxolni. Pl. a May-Paq-nél 2010 körül megközelítőleg 3 milliós ppv-t vártak, míg 2015-ben közel 5 millió lett. Tehát nem maga a párosítás és a helyszín a probléma, hanem az időpont. Mondjuk ez sem menti Fury mostani viselkedését.

@prof: Jogos felvetés, de had opponáljam: Ez a meccs több pénzt hoz a Wembleyben, mint bármely más meccs a Wembleyben ezen bunyósoknak, az undisputedség miatt, és mert Usyk egy nagy angol bajnoktól vett el 3 övet, és tőle egy másik nagy angol bajnok vehette volna el angol földön. Ennél többet nem fog hozni a gol földön később sem. Ergo üzleti okból ott tolni a meccset időben nincs értelme szerintem.
Arábiában hozhatott volna csak többet. De ott sem hoz többet később, mint most. Április végére nincs stadion, de kell a pénz? Simán lehetett volna júliusig tolni, arcvesztés nélkül, ill. sokkalta kisebb arcvesztéssel erre hivatkozva, a pénzre. Ergo itt sincs üzleti ráció.
Summa: Ocham elv alapján ésszerűbb feltételezni egy szereplő (Fury) egy, folyamatosan fennálló indokát az elmaradás okaként (nem kívánok Usykkal bokszolni áprilisban), mint min. 2 (vagy 4) szereplő folyamatosan összejátszását, különösen változó indokokkal (hiszen a Wembley bedobása nem szolgált racionális célt ha annak üzletietlenségét a felek eleve felmérték és csak játszottak utána nekünk a médiában).

Mintha benyugtatózva felolvasta volna ezt a szöveget. Nem értek hozzá, de sajnos van egy jóbarátom, akinek pszichológiai gondjai vannak (nem csak érzésre, ránézésre, hanem ténylegesen). Kicsit olyan érzésem van, mint mikor hullámvölgybe kerül néha. Deja vu.
A sportban én a fair playt nagyon nagyra tartom, elvárom, elvárta, még akkor is, mikor kölyökként az utcán fociztunk a haverokkal. Ilyen szinten a fair play már a ringen kívül elkezdődik és nem csak az ellenféllel, hanem a bokszrajongókkal szemben is alkalmazandó. A trash talk, meccs előtti kakaskodás a show része, tetszik vagy sem, ezt elfogadja az ember, pláne, ha meccs után már normál módon viselkednek. Igen, ha van meccs. Ha nincs vagy önhibájukból (tehát nem betegség, covid, stb miatt) elmarad a meccs, akkor egészen más színezete lesz a történetnek. És itt jön be a fair play... egy bajnoknak kötelességei is vannak. Ha nem tudja vagy nem akarja megvédeni a címét, akkor -szerintem- tartozik annyival az ellenfélnek, a boksznak és a rajongóknak, hogy félre áll. Legalább addig, amíg rendezi a sorait, a szervezetek ilyenkor valami emeritus vagy milyen státuszba teszik és egyből kihívhatja a bajnokot ha visszatér (vagy mi a neve, most nem csekkolom le, de van ilyen, Vitali is ilyen volt pl).
A bokszot szeretem, a szarakodás meg a trash talk nem hat meg amíg teljesítmény és fair play van mögötte. (Még azt is -bár nem könnyen- elfogadom, hogy a "profi" jelző miatt az üzleti részben nem annyira fairek... de ami és ahogy ezzel a meccsel kapcsolatban ment az a boksz szégyene. Nem tudom -talán sosem fogjuk megtudni-, mi volt a háttérben - itt nincs fekete vagy fehér, mindketten benne voltak valamilyen szinten- , de ezt Fury nem először adja elő, míg Usyk eddig igen rugalmasan állt a dolgokhoz.
Ha Furynak ismét mentális gondjai vannak, álljon félre, rázza magát gatyába aztán hívja ki az aktuális bajnokot ha rendbe jött. Ennyi. A stílusukból adódóan simán benne van, hogy egy nehezen pontozható meccset hoznak össze, tehát egy visszavágó lehet úgy is, hogy a nyertes véleményes lesz. Kell bokszolni papíron is a dollárokon. Oké.
De akkor is a kib@szott old school bajniki hozzáállást szeretem és a bajnok a ringben rendezi le az ilyen dolgokat. Ha valami miatt nem akarja vagy nem tudja ott megtenni, akkor van olyan gerinces, hogy félre áll.
Canelo esetében csúnya volt a GGG ügylet meg amikor kotlott az övön először, de azóta is kárpótol kinket, sokadjára.
Floyd is érdekes és vérlázító téma, de(!) Volt egy rakat világbajnok vagy exvilágbajnok ellenfele. Tehát a problémás személyiség mellett a ringben is odatette magát.
Meccs nélkül ez a nyilatkozat nekem a legalja. Még ha azt mondta volna, hogy bocs azoktól, akik számítottak ránk és aztán mocskolja Usykot. De még az sem. A Gipsy King egy old school dolog. De semmi old school nincs Fury hozzáállásában. Ez a nyomoronc történet tökéletesen jó példa rá, hogy miért lett elegem a bokszból.

@Sarkozi Robert: én úgy szoktam fogalmazni, hogy csak akkor vállalja a legkisebb kockázatot is, ha elkerülhetetlen. ha elkerülhető, akkor elkerüli.

Egy másik nézőpontot, szemszöget ajánlok megfontolásra. :)
Tehát, tegyük fel, hogy NEM Fury és/vagy Usyk személyes érzése, félelme, döntése a lényegi elem ebben a szomorú történetben... hanem simán a "biznisz", ahogy a jó másfél évtizede köztünk, pksz-hívők között mémmé vált Hranek Sándor-idézet is megmondta (a profiboksz: biznisz). :)
Tehát nézzük onnan a híreket, hogy a két fél üzletemberei egyszerűen felmérték az érdeklődést, a rentabilitást, és nem tartották elég jó biznisznek, ezért offolták a mérkőzést. Lesz majd később, talán. A sztorit meg el kell adni, le kell zárni a nép számára, így ki-ki ízlése és a show iránti fogékonysága szerint játssza a szerepét.

Talán egyszer kiderülnek majd a valódi okok is ami a meccs elmaradását illeti,bár a végeredmény szempontjából mindegy is.
Valóban jó párosítás lett volna,de azért voltak már jobbak,ez tényleg csak az övekről szólt volna,nem a bunyósokról.

"Ideje befejezni azt hogy Furyt ciganykiralynak hivjuk. Kiraly az aki hajlando megvedeni a tronjat."

True Geordie.

Tyson Fraudy, Tyson Feary, Tyson Fairy, The Gypsy Queen, Flimsy king, Gypsy Chicken.... a sajat (ex) rajongoi velemenye. Majd meg gyujtok ilyeneket.
Amugy ha valami haszna volt ennek az az hogy elnemultak a Tyson Fury trollboyok az oldalon....
:-)

@butters01: Meg ne felejtsük el, hogy, habár én is sokat kritizáltam Canelot, ilyet nem csinált, mint Fury. Ennyi huzavona még a legsötétebb Oszis korszakban sem volt, és nem patkánykodott soha az ellenfeleivel.

@rumble: Whyte-ot nevezhetjük TOP5-nek, de ő kötelező kihívó volt, és vele is elég nehezen jött össze a meccs.

@Totti: Floyd emellett 5 súlycsoportban vilagbajnok és kapta o is az ívet rendesen anno a Pacquiao huza-vona miatt. Canelo mai napig kapja hogy golovkin ellen nem ment korábban, pedig azóta amióta levallt oscarekrol egy szavunk se lehet az ellenfel választásaira, ez a mostani is műtét után lesz és kötelező kihívó.

@Sarkozi Robert: "Hát ha csak Wladot, és Wildert 3x nem tekinted erős ellenfélnek..."

Ha valaha is bevallalt kemény ellenfelet, akkor muszáj volt neki. Nekem is most állt össze a kép. Wlad ellen neki kellett a meccs, miután legyőzte 2x kifarolt és hagyta felkészülni az ukrant a semmire, ez amúgy zárójelben brutális geciseg. Wilder ellen szintén neki kellett a meccs, majd miután az első X lett, muszáj volt menni tovább, a harmadik meccset már nem is akarta, de muszáj volt visszavagozni. Rajtuk kívül pedig sosem vállalt be top 5os ellenfelet.

Kár, hogy nem vagyok elég kemény hozzá, de most szívesen szétverném a cigánykirálynő fejét valamivel...

Alig várom hogy kiüsse majd valaki Furko - t. Bárki lesz nagyon köszönöm neki majd. Fury ez miatt nem lesz sosem nagy bajnok. Az ilyen sunyi dolgai miatt.

Azért a fight of the year poster be figyel a háttérben

"Fury videója a tökéletes bizonyíték, hogy sosem akart bokszolni"

Erős ellenféllel nem is nagyon akart sosem. Nem véletlenül kerülte a Wlad visszavágót, vagy tavaly a Joshua elleni meccset, most az Usyk ellenit.

Fury videója a tökéletes bizonyíték, hogy sosem akart bokszolni. Ugyanolyan egyhangú módon felmondja a trash talkot mint mikor random kotekedik bárkivel. Ha épp vitathatatlan akarnék lenni, 2 hete edzőtáborozok, és életem gazsijat kapnam, kicsit mergesebb lennék, ha az ellenfél miatt kútba esik.

Könnyű lenne azt mondani, hogy egy ember (nyilván Fury) hibája ez, és itt elég sokakat ki is elégít ez a válasz sajnos.

Én azt látom, hogy ezek a nagy "sportemberek" olyanok, mint a hisztis kis kurvák, és összevissza variálnak, toporzékolnak még az utolsó másodpercekben is, miközben horribilis összegeket keresnek az átlagemberhez képest. Nevetséges és szánalmas az egész.

Az első lépésnek kéne lennie, hogy tisztázzák a feltételeket és aláírják a szerződést, majd utána indulhatna a mérkőzés beharangozása. Jó, hogy nem a ringbevonulás után egyezkednek...

Fury a nehézsúlyú box rákos sejtje, minden olyan tulajdonsággal rendelkezik, amik az emberek kedvét elveszi a box nézésétől, és tökéletes leképezése annak, hogy miért is halldoklik a boksz.

A 70-30-as leosztás Fury-nak már alapból hülyeség volt, de az is hülyeség, hogy miért lenne a visszavágón 50-50-es leosztás?

Nagyon remélem, hogy Fury visszavonul, és felszabadul a WBC öv, aztán mehet érte az, aki nem egy személyiségzavaros barom, mint Fury.

@Snake: Nem volt, Sugar Hill nyilatkozta, hogy Ő nem edzette Fury-t, és nem is tudott arról, hogy lenne edzőtábor a közeljövőben.

Azt tudja valaki esetleg, hogy volt edzőtábor erre a meccsre valaha SugarHill-el vagy sem?
(ha már ügyvédekről beszél)

Vajon nem ez lett előre megjósolva itt többek álltal? Ja,de! Meglepő nyilatkozat tőle! :) Kíváncsi vagyok,ő mint Adonisz,milyen ellenfelet választ következőnek! Mennyire lesz méltó egy cigány királyhoz?!

Persze a mocskolodas megy de jo lett volna ha gyakorolja az alairast is, bar ha allitasa szerint iskolazatlan eleg lett volna egy kereszt is. Angliaban az meg mindig elfogadott alairasi forma, es ervenyesit egy megallapodast....jah az edzotaborban maradt a toll? Ejnye...

A Fury team (illetve Fury) részéről ismét nem tudtunk meg semmi konkrétumot, hogy miért is esik kútba a meccs.
A másik érdekesség, a visszavágó opció. Az Usyk team állítja, hogy azt Fury-ék akarták. Warrenéknek 2 percükbe telt volna cáfolni ezt, de nem tették, pedig ez elég "komoly" vád.
Innentől kezdve nehéz kimagyarázni bármit.

Hat igen Usyk neje "tul messzire ment" legutobb ertheto Fury reakcioja, a gypsy queen-es posztja a keppel mindent vitt.:DDD