Hivatalos: Canelo vs. Golovkin III. szeptember 17-én

@Perkins: Jó, csak tettél egy ilyen kijelentést, hogy ha nem GGG fanként nézted, akkor jogos a döntetlen, erre írtam a vitaindító, 90%-os kommentet :)
Amúgy nem vagyok GGG fan, jelenleg Usyk meg Lomachenko azok, akik "lázba" hoznak, és sok meccsüket láttam (amatőr meccseikből is láttam néhányat), meg szoktam nézni az instagram oldalukat, edzős videóikat, stb, de még erre is túlzás azt mondani, hogy "fan" vagyok, mert azért nem arról van szó, hogy velük van kiplakátolva a hálószobám :)

@deontay: Most pontozast sajnos nem tudok mutatni, anno nalam az alapjan lett dontetlen hogy ki hany menetet nyert. Ugyanigy nalam a masodik meccsen mar Canelo nalam minimum 1 menettel tobbet nyert. De majd lepontozom ezeket ujra, es elkuldom privatban az eredmenyt. Mi mar lepontoztunk azert egy par meccset egyutt, es igaz nem mindig ugyanaz az eredmeny jott ki, de tudom hogy te objektivitasra torekedsz, szoval ha azt mondod te igy lattad az eredmenyt, akkor azt en meg veletlenul sem kerdojelezem meg.

@Sarkozi Robert: Teljesen igazad van abban, hogy mind a kettő meccs nagyon szoros mérkőzés volt és valóban Canelo hátramenetbe rakta Golovkint többször is, ahogy fordítva is megtörtént, ezek tények, akár kedveli valaki Alvarezt, akár nem. Lepontoztam mind a kettőt, a másodikat pont a Bivol meccs előtt. Az az érdekes, hogy ugyan az az eredmény jött ki nálam pontok tekintetében, de a második meccs mégis sokkal szorosabb volt. Az elsőn számomra túl sok volt Alvarez bokszában az üres járat ahhoz, hogy nyerjen, egyszerűen túldolgozta Golovkin több menetben. A másodikon viszont nagyon-nagyon szoros menetek voltak, ott tényleg úgy érzem, hogy az egy pontos Golovkin és Canelo győzelem is teljesen elfogadható, meg az X is. Konkrét menetek leosztásában ez így néz ki:

Golovkin vs Canelo I

1. Canelo
2. Canelo
3. Golovkin
4. Golovkin
5. Golovkin
6. Golovkin
7. Golovkin
8. Golovkin
9. Canelo
10. Canelo
11. Golovkin
12. Canelo

115-113 Golovkin

Golovkin vs Canelo II

1. Golovkin
2. Canelo
3. Golovkin
4. Golovkin
5. Golovkin
6. Canelo
7. Canelo
8. Canelo
9. Canelo
10. Golovkin
11. Golovkin
12. Golovkin

115-113 Golovkin


Ugyan nálam mind a kettő meccs Golovkin győzelmet hozott, de vesztese számomra semmiképpen nem volt egyik mérkőzésnek sem. Lényegében egy kategória a két bunyós, GGG egy hajszállal van előrébb a szememben a két meccs alapján, de szó sincsen osztály vagy kategória különbségről. Egyébként sajnálom, hogy Canelo körül túl sok megkérdőjelezhető pontozás volt, mert ezek miatt van sokkal rosszabb megítélése a kelletténél, ha ezek nem lettek volna, akkor lehet, hogy egy, vagy két meccsel többet veszít, de ez senkit nem zavarna, ahogy Pacmannél, Cottonál, Marqueznél stb... sem zavart senkit. Neked van pontozásod a két meccsről? Érdekelne! ;)

@La Cucaracha: Az a baj, hogy én nem írtam olyat, hogy csak a GGG-fanok szerint nyert Golovkin. Pont ez a lényeg: én GGG-fan vagyok, de szerintem nem nyert Golo. A meccs eredményén először én is felháborodtam, aztán próbáltam pártatlanul újranézni a meccset, és akkor már úgy láttam, hogy a döntetlent el lehet fogadni. A Byrd-féle pontozás viszont szerintem is hülyeség. Tőlem ne várj linket, mert én nem ígértem ilyet. Többször is kiemeltem, hogy én a saját véleményemet írtam le, amivel nem muszáj egyetérteni. Te velem nem értesz egyet, én meg az általad 5 éve belinkelt "bokszvilági" véleményekkel (bár egyet sem olvastam ezek közül).

@deontay: Persze nyilvan ez is benne van, egyaltalan nem rad gondoltam, mert pl. tudom hogy te tudsz meccseket objektiven pontozni. De ugy altalanossaban itt azert elmondhato hogy Alvarez-re elegge neheztelnek sokan mert megszorongatta Golovkint, es nem egyszer meg hatramenetbe is rakta. Mert szerintem akar gyozott, akar nem, ez nem volt egy sima meccs, es boven adott hosszu vitara feluletet. Szerintem a legjobb veredmeny volt a dontetlen, mert utana azert mar Alvarez bebizonyitotta hogy tud jobb lenni Golonal. Csak akkor meg az a kifogas jott hogy megkopott, sot igazabol azt sem nyerte meg mert inkabb dontetlen volt, vagy inkabb mar sima Golo gyozelem volt az is.

Amugy te hogy lattad a masodik meccset? Akarhogy is lattad en elfogadom, es nem vitatkozom vele. Tenyleg erdekelne hogy te hogy lattad a masodikat.

@Boxerone: "Ha 90% jobbnak látta Golovkint akkor nem is értem hgy most miért nem adnak neki semmi esélyt..."
Én sem értem...sőt, azt sem értem, hogy Tyson, meg Holyfield miért esélytelen ma már egy Szpilka ellen is...ennyire gyengék voltak vajon?

@Perkins: Szerintem a legnevesebb edzők, újságírók, kommentátorok, boxolók, és a világ boxrajongóinak a fórumait nevezhetjük "boxvilágnak".
Nézd csak meg a két mérkőzés után az itteni szavazást (tudom, mindenki GGG fan...).

"Ha annak idején tovább keresgéltél volna a "bokszvilágban", akkor (a nagy számok törvénye alapján) valószínűleg az a 85-90 százalék lecsökkent volna olyan 50-re, és már helyben is vagyunk."
De pont ez a mondandóm lényege: a nagy számok törvénye szerint is GGG nyert. Nem egy, vagy két weboldal alapján írtam a 90%-ot.
De mondom: én várom (már 5 éve) a linket tőled, ahol egy olyan alternatív dimenzió van, ahol a többség döntetlent, vagy Canelo győzelmet látott.

Egyébként nem a meccs eredményével kapcsolatos véleményeddel van bajom, hanem azzal a kijelentéssel, ami szerint csak a GGG fanok szerint nyert a kazah...de mondom: akkor ezek szerint mindenki GGG fan.

@Sarkozi Robert: Azért lehet olyan opció is, hogy valaki nem utálja Alvarezt, megnézte többször a meccset és mégis Golovkint látta jobbnak. :)

@prof: "hogy sosem Alvarezzel szemben történtek ilyenek."

ez a lenyeg szerintem is, Canelo jo bunyos, de annyi ajandek menetet mint o soha egyetlen bunyos nem kapott eleteben

@Sarkozi Robert: Valóban nem Byrd vagy C. J. Ross pontozása számít a diskurzusban, legalábbis ami a mérkőzés valódi megítélését jelenti. Ott csakis a 12 menetet kell nézni, néznünk. De ahhoz jó adalékok ezek az elpontozások, hogy sosem Alvarezzel szemben történtek ilyenek.

@Perkins: Ez azt jelenti, hogy lepontoztad kvázi a meccset, és épp döntetlen jött ki? Vagy látványra, érzésre egyformák voltak, de annyira nem, hogy egyiküknek is odaadd a meccset? Esetleg csak Alvareznek nem adnád oda, de Golonak inkább? :)
Én szoktam pontozni menet közben, de úgy nem, hogy tudom a hivatalos végeredményt és/vagy másodjára nézem a meccset. Élőben az igazi. :)
Oké, ehhez jobb minőségű adás kell, nem homályos, szaggatott stream.

@prof: Én nem néztem meg egy oldalt, egy véleményt sem, hanem megnéztem mégegyszer a meccset. Talán másoknak is ezt kellett volna tennie, nem tudom. Nem hivatkozhatom más véleményére, csak a sajátomra: a döntetlen elfogadható, a Canelo-győzelem nem.

@prof: Értem amit mondasz, valoban az is győzelem ha egy menettel tobbet nyer valaki, bar azért hozzatennem hogy egy ilyen mérkőzés mar eleg vitara ad okot. Altalaban az olyan merkozesek ahol 1 menet dont mar eleg megosztoak szoktak lenni. Adalaide Byrd pontozalpjat sosem értettem hogy miert kéne relevansnak lennie, és sajnos ez artott a legtöbbet a végeredmény megiteleseben, mert ebbe van belekapaszkodva a legtöbbször mondván elcsalt meccs volt. Nem Byrd pontozo lapja lett a meccs eredmenye.

@Boxerone: "Ha Állítólag 2xer is Ő nyert :O (Persze csak a szűk Golovkin fan körbe) . Hát ismét itt a nagy lehetőség Golovkinnak"

Most már annyira ki van égve, hogy Alvarez ebbol akkor sem jön ki jól ha kiuti (ami amugy sztem most sem valószínű). Utana is olyanokat olvasnal hogy amugy Golo kiutotte volna, csak hát öreg.

@Sarkozi Robert: Különbséget lehet tenni aközött, hogy valaki végig dominálva győz, egyértelműen, vita nélkül, avagy szorosan, de a 12 menetből akár csak eggyel is, de többet nyer meg. Azonban a végén mindkettő győzelem. Az első meccsen valóban az történt, hogy Alvarez az előzetesen vártnál nagyobb ellenállást tudott mutatni, Golo nem dominálta őt 12 meneten át, és ugye, ki sem ütötte. De ennek ellenére ez még nem jelenti azt, hogy Golo akkor vesztett is. Elég, ha egy menettel többet nyer a 12-ből, mint a másik, ez meg a szakértők, cikkek többsége szerint megvolt, sőt, nem is feltétlen csak 115:113 lett volna az ideális pontozása a mérkőzésnek. Adalaide Byrd 118:112-es Canelo ítélete méltó párja a C. J. Ross-féle Mayweather-döntetlen lapnak. :)

@Perkins: Anno én is elég sok oldalt, véleményt végignéztem, kerestem, direkt, a GGG vs Canelo I után, pont azért, mert a döntetlen legtöbbször megosztó eredmény a bokszvilágban, azaz inkább oda szokták adni a külső szakértők, nézők valakinek a meccset, semmint egyéni szinten döntetlent lássanak. Nyilván, ha a 3 pontozóból 2 odaadja eltérőn és egy döntetlenre, avagy 2 adja döntetlenre, akkor a meccs döntetlen, de minél több ember véleményét nézzük, annál kevesebb lesz arányaiban a döntetlen ítélet, és annál több a valamelyik félnek ítélt mérkőzés. És ebben az esetben vélemények számszerű sokasága mellett fix Golo-dominancia jött ki, nem a meccsre értve, hanem a győztes személyét illetően. Ami, persze, lehet 115:113 arányú is, hiába szoros, akkor is odaadja valakinek a győzelmet a szakíró, a blogger, a kommentelő.
Az ténykérdés, hogy az első meccs után nem volt 50-50%-os megítélése a győztes személyének, GGG győzelmét minimum 2/3 mondta, írta.

@La Cucaracha: Ha 90% jobbnak látta Golovkint akkor nem is értem hgy most miért nem adnak neki semmi esélyt...Állítólag 2xer is Ő nyert :O (Persze csak a szűk Golovkin fan körbe) . Hát ismét itt a nagy lehetőség Golovkinnak. Bizonyítsa be hgy Ő jobb.Verje meg a vöröst. Bivol is simán verte..

@La Cucaracha: Én meg eredetileg nem a bokszvilág (ami -ismétlem- tág fogalom) véleményét, hanem a saját véleményemet írtam le. A meccs eredményére nem lehet azt mondani szerintem, hogy csalás volt. Ha odaadták volna Canelo-nak, akkor már lehetne vitatni. Ez szintén az én véleményem. Anno' azért néztem meg mégegyszer a meccset, hogy igazoljam azt a véleményemet, miszerint a kedvencem (GGG) győzött, és nincs igaza azoknak, akik szerint reális az eredmény. Aztán kénytelen voltam tábort váltani. Ha annak idején tovább keresgéltél volna a "bokszvilágban", akkor (a nagy számok törvénye alapján) valószínűleg az a 85-90 százalék lecsökkent volna olyan 50-re, és már helyben is vagyunk.

@Perkins: Én konkrétan kiszámoltam, több lista is volt, hogy adott box edzők és szakértők szerint ki nyert, plusz voltak élő pontozások (Lederman), rajongói pontozások, stb.
Nem emlékszem már pontos számokra, de valami 85 és 90% között volt a "GGG fanok" aránya.
Persze, elméletileg létezik sok másik lista, ami olyan szakértőket, edzőket, újságírókat vonultat fel, akik 80%-a szerint Canelo nyert. Ezzel a listával csak az az egy baj van, hogy az elmúlt 5 évben már szamtalanszor kértem linket azoktól, akik látták ezt, de soha, ismétlem: soha nem tudta senki sem megmutatni.

Mindkét meccsen sok volt az ide is oda is adható menet, én annak a híve vagyok, hogy ilyenkor nem kéne mindenáron eldönteni valaki javára az egy pontot. Mindkét meccs kiegyenlített volt, nem bírtak egymással, persze Canelo pontosabb volt kicsit mindkétszer, ha már mindenáron dönteni kell.
Ma már azonban Canelo papírforma győzelme várható.

@Sarkozi Robert: Én is így gondolom. Örülök, hogy nem egyedül vagyok a véleményemmel. Ez a meccs örök vitatéma lesz. Kár, hogy nem mindenki veszi a fáradságot, hogy újranézze elfogulatlanul.

@prof: Persze, humornak szántam. :)

Lá cucaracha kommentjére reagáltam, mert szerinte meg a bokszvilág (ami eléggé tág fogalom) 90%-a szerint GGG nyert. Ez legalább olyan vicces, mint a 9%. Ki számolja a százalékot, és hogyan? :)

@Perkins: "először én sem így láttam, aztán megpróbáltam nem Golovkin-fanként nézni, és így már nem tűnt csalásnak"

Igen, ezt a meccset ugy kell nezni. Itt a forumon kb az emberek 90% (koztuk en is) azt varta hogy Golovkin majd nagy folennyel veri Alvarezt, aztan az elkepzeleseink utkoztek a valosaggal, es sajnos sokan odaat maradtak, masfelol pedig az ember termeszet sajnos olyan hogy nehezen ismeri el ha kurva nagyot teved, van akinek ez olyan nehez hogy egesz eleteben nem tud vele megbirkozni. A sima golovkin gyozelem szerintem csak belemagyarazas a tortentekbe, sot, sokan itt annyira megutaltak Alvarezt hogy szerintuk a masodik meccs is Golo gyozelem volt. De olyanok is vannak akik szerint sosem volt legitim bajnok egyetlen sulycsoportban sem. Szerintem feleslegesen futod itt a koroket ezzel a velemenyeddel. Rajuk kell hagyni, A kiegett Golovkin leiskolazta Alvarezt es ennyi.

@Winwin: Csak 1 súlycsoportnyit fogyaszt Alvarez. Nem hiszem, hogy ez problémát fog jelenteni számára, ő nem kinőtte a a nagyközépsúlyt, hanem erőltette a félnehézsúlyt. Szerintem inkább kérdéses, hogy Golovkin mit kezd majd a megszokottnál nagyobb súlycsoportban, mit ér majd ott az ereje és hogy fogja bírni a nagyobb pofonokat.

@Perkins: 9% szerint nyert csak a kazah?! Ez csak humor, gondolom, hogy az első Canelo vs GGG meccset így látnák az érdeklődők... :)
Azt a meccset Golo nyerte a jókora többség szerint (oké, 3 ember épp mást gondolt róla, és hát ők pontozhattak, nem mi). :)

Majd kiderul vagy beborul. Golovkin sosem kerte, hogy sajnaljak, most sem fogja.
Ha nyer, ha veszit, szerintem (!) bajnokkent fogja tenni. Ezt manapsag kevesen tudjak. Szerintem(!) o tudja. Szerintem.

A nagy kérdés tényleg, hogy hogy fog viselkedni a már 30 plusszos Canelo szervezete a 2 súlycsoportnyi fogyasztással.
A meccsre kb, 3 csoportnyi pluszban lesz, de a kondit azért ez terhelni fogja.
Igaz ugyanakkor, hogy a Murata elleni Goljovkin se volt már az igazi.
Meglátjuk. Én kíváncsi vagyok, tőlem jöhet.

@nemexpert: ahogy PetetheGreek írta, a DAZN tervezte ezt a meccset, de szerintem ha Bivol ellen úgy alakult volna, hogy a nagyközönség visszavágóért kiált, akkor az következett volna, mindenki azzal járt volna jobban és Alvarez-nek is inkább az volt eddig az álláspontja, hogy nem érdekli a 3. Golovkin meccs.

@La Cucaracha: "ugyanis a boxvilág 90%-a szerint GGG nyert"

Azóta újraszámolták, és kiderült, hogy csak a bokszvilág 9%-a szerint nyert GGG.

@superman: "könnyen megeshet, hogy ennyi idősen lesz majd mélypontja a meccs valamely szakaszában és ekkor kaphat annyit, hogy a bíró leléptesse."
...ráadásul nagy a valószínűsége, hogy ezen a meccsen fogja bekapni élete legtöbb és legkeményebb ütését (eggyel magasabb súlycsoportban, mint eddig), tehát még az sem jelent számára garanciát, hogy eddig nem volt leütve.

Ha folytatódik a tendencia -miszerint az első meccs döntetlen lett (először én sem így láttam, aztán megpróbáltam nem Golovkin-fanként nézni, és így már nem tűnt csalásnak), a másodikat meg Canelo nyerte (szerintem is)- akkor most Golovkin ki lesz ütve, sajnos. De azért hajrá, Golo!

@prof: Golovkin-t biztos nem könnyű leütni, viszont egyre több ütést szed Alvarez-nél gyengébb bunyósoktól is, szóval elég könnyen megeshet, hogy ennyi idősen lesz majd mélypontja a meccs valamely szakaszában és ekkor kaphat annyit, hogy a bíró leléptesse.

Hát meglátjuk számít -e majd, hogy a vörös jóval ólomlábúbb lett mint az első kettőn volt. Azokon szépen elmozgott, hajolgatott, gördült az ütésekkel, de az utóbbi pár meccsén ennél jóval statikusabb bunyót mutatott. Márpedig a statikus box Golo ellen nem egy életbiztosítás, még beton állal sem, még akkor sem ha azt vesszük, hogy Golo is lassult a korral...

Golovkin eddig egész pályafutása alatt közelében sem volt a padlózásnak, azért ezt vegyük figyelembe, amikor a megkopottsága miatt Canelo idő előtti győzelmét vizionáljuk. :)
Az más kérdés, hogy fordítva is igaz ez tulajdonképp, ezért marad a pontozás, ami meg...

Hát GGG legalább pénzt keres. Kipontozni úgy sem tudja akármennyire is megveri, kiütni nem hinném hogy kiüti. Majd kiderül.

Szakmai szempontból ennek már szerintem semmi értelme, DAZN-nak kell nagyon ez a párosítás, ennyi. Egyedül max. annak lehetne örülni, hogy Golovkin keres még sok pénzt, de azért megszedte ő magát a két Canelo bunyóval + DAZN szerződéssel.
Az eddigi két bunyójuk után mind a kettőjüket lehetett becsülni, a ringbeli teljesítmények alapján (pontozókat hagyjuk)
De ez mind a kettőjüknek gáz szerintem, Canelonak nem kérdés, hogy miért, de Golovkin teljesítménye is nagyon csalódást keltő az elmúlt években. Jött a mega DAZN szerződés, 3 év alatt sikerült ezt hozni: Steve Rolls, Derevy, Szeremeta, Murata
Andrade nem volt, pedig egy platformon voltak, Charloékat hagyjuk, az nyilván nem az ő hibája.
Most meg egy Canelo 3. meccs...Ebben mind a ketten sárosak, pláne, hogy mind a ketten tele vannak már.

GGG-nek szinte fogyasztania sem kell 168 fontra. Ez akár jó is lehetne, ha nem 40 éves lenne, hanem mondjuk 34.
Murata ellen azt láttam (vagy belém beszélték), hogy mintha a japó minden találata fájna a kazahnak. Minden szélsőséges eltérés ellenére ez hajazott a Povetkin-Whyte 1-re.
Pszichológiai szempontból sem a legjobbkor mérkőznek, egy nagyon motivált Alvarezre számítok, aki a vereség után nagyon szeretne bizonyítani. És most Golovkin megy fel a meccsért.
Ez mára ujjgyakorlat kell hogy legyen a mehikának, és ha eddig 1-1-re álltak, akkor Canelo 2-1-re fogja nyerni a párharcukat, szerintem egy 6-9. menetes TKO-val.
Azért tippmixen megteszem a kazahot egy kisebb pénzmaggal, mert ha bemákolja, az tuti jól fizet...

Az egyértelmű vereség után Alvarez-nek most önbizalomnövelő és a megtépázott nimbuszát némileg helyrebillentő meccsre van szüksége, amihez tökéletes ez a párosítás. Golovkin soha nem akart középsúly fölé menni, akkor sem, amikor már teljesen kipucolta a súlycsoportot és egyáltalán nem volt ott ellenfele, úgyhogy valószínűleg jó oka van erre. Az utolsó meccsén magam is erősen megkopottnak láttam, bár az ereje még megvolt. De súlycsoportot lépve már erre sem alapozhat, különösen Alvarez ellen, aki a félnehézsúlyú ellenfeleit is hátramenetbe rakta. Szerintem már az is nagy dolog volna tőle, ha kihúzná a 12 menetet, de ahhoz egy gyengébben teljesítő Alvarez és/vagy a korát meghazudtoló Golovkin kell majd.

Két kérdés lesz fontos: GGG bírja-e szuflával és milyen hatással lesz Canelora a fogyasztás. Mindkettő feje betonbiztos volt eddig, korábbi meccseken mindketten eladták a legjobb ütéseiket egymásnak, mégsem volt kiütés. Ha Golo nem fog elfogyni és bírja a 12 menetet most sem lesz kiütés. Hogy ő ki tudja-e ütni Canelot, akit Kova és Bivol se tudott, nem hiszem. Canelo pontozásos győzelmét tartom a legvalószínűbbnek.

Hát nem tudom... Nem Golovkinnal van dolga

Csak azt nem értem, ha már összehozzák, miért nem 3 évvel ezelőtt...Szerintem ez csúnya lesz Golonak, TKO-t tippelek, állva leléptetve. Mennyivel szebb befejezés lenne pl.: középsúlyban egyesíteni az öveket.

GGG esetében ez a rosszabb forma azért is volt, mert kihagyott másfél évet. Saját magamról tudom, hogy ha 40 körül az ember ennyit kihagy, sokkal jobban megérzi már a szervezete, mint 25 évesen. GGG az elmúlt 3 évben két meccset bunyózott, ez nem múlik el nyomtalanul. Az mindenképpen jobb, hogy nem várnak sokat a Canelo elleni meccsel, és csak 5 hónap telik el, így formában tud maradni.
Ami az ő javára szólhat, győztes meccs után, nagyobb súlyban kell ringbe lépnie. Canelo ellen szólhat, hogy most neki kell fogyasztania, nem is olyan keveset, ráadásul megrendült a hírnév is.
Bivol megmutatta, hogy lehet megverni Canelot, most GGG-n a sor, hogy megcsinálja.

Szerintem GGG feküdni fog.

Szerintem ennek csunya vege lesz Golovkin pont annyira lassult, hogy Canelo szepen betalalgathasson egy magasabb sulycsoportban. Es az csunya lesz ahogy mennek a menetek.
Nem tartom jo otletnek ezt a meccset. Mar akkor is keson volt az elso meccs, amikor GGG tisztan nyert. De Canelot nem elegsiman megverni, ahhoz a pontozoknak is szokott lenni par szavuk. Bivol ellen -a legnagyobb egyetertesben- is majdmem kihoztak dontetlenre.
De... nem veletlen szeretem a bokszot. Golovkin regota az egyik nagy kedvencem. O biztos tisztaban van azzal, milyen a pontozas Alvarez eseteben. Azzal is, mennyire eros es kb kiuthetetlen. Nos, Gennady old school bunyos. Impossible mission, de biztosan nem azert megy oda, hogy gyorsan kiutesse magat es felszedje a nagy penzt. Nem tudom, mire epit (lehet felerosit es ramennek a kiutesre??), nem sok eselye van, de hajra, GGG! :)

@deontay: Éppen Murata ellen látszott, hogy Golovkinnak a vívóképessége bizony, elindult lefelé. Lassult is. Alvarez is visszaesett mozgékonyságban és állóképességben az első két találkozó óta, de ennek oka lehetett az erőszakolt beerősítés a félnehézbe. Meglátjuk, hogyan érinti a lefelé lépés. Ami még ebből a szempontból érdekes, hogy a súlytrükközési képességét mennyire befolyásolja. Mert ő is azok közül való, akik a ringben ténylegesen szeretnek nagyobbak lenni az ellenfélnél.

Valahogy már nem tud lázba hozni ez a párosítás. Alvarez kiütéséhez még Golovkinnak is szerencse kellene, annyira bírja a pofont. A pontozók szemüvegét gondolom, senki nem cserélte le. De most már lehet, hogy valódi is lesz a mexikói pontelőnye. Kiütés az ő oldaláról se valószínű, mert Gennagyij sem kedveli a ringvásznat.

Tény, hogy GGG már nem 20 éves és meg is van kopva, de szerintem messze nem annyira rossz a helyzet, mint ahogy sokan beállítják... a Murata meccset pl. ha nem látom, csak a kommenteket olvasom, akkor azt képzeltem volna, hogy szét volt verve Golovkin és kb. egy lucky punchhal nyert... ehhez képest bukott kb. két menetet és kész. Messze nem olyan lefutott ez a meccs, nyilván ma már Alvarez a favorit, de meg kell majd dolgozni a pénzért neki. Hajrá Golo, sokkold még utoljára a világot!

@robhalford: Pacquiaot sem kritizálta senki, mert Margarito után Marquezzel, vagy Bradleyvel bokszolt... nem ezen múlik szerintem. Golovkin 40 éves és valóban megkopott már, de én ettől függetlenül ma is az egyik legjobbnak tartom, kiváló meccsre számítok.

Azért itt van két tényező amivel sokan nem számolnak. Golovkin oké hogy öregedett, meg lassult, demost nem kell majd fogyasztania, vagy max minimálisat, ami lehet jót tesz majd neki, Alvareznek meg vissza kell fogynia félnehézből, márpedig azt számtalanszor láthattuk, hogy a magasabb súlyból visszafogyasztás ki tudja csinálni a legjobb boxolót is, ezen felül, a vörösön is látzsik a lassulás. Szóval azért nem annyira egyértelmű szerintem a dolog. Meglátjuk melyikükből vett ki többet a fenti két tény...

Lehet hogy Canelo annyira bizonyítani akar majd, hogy belelép egy balhorogba és lesz 4. meccs is

az elso meccs elott komolyan hittem hogy GGG nyerhet (akar KO-val is), a masodik elott mar kevesbe, leven leutni sem tudta eddig senki Canelot, most mar kb egyaltalan nem hiszem, de szerintem csak pontozassal fog nyerni Canelo nem lesz KO

Ne sajnáljuk le azért annyira Golot! Talán még egyszer utoljára fel tudja szívni magát és csodát látunk! Az is meg szokott történni, hogy valaki feljebb megy 1 súlycsoportot és ott erősebb lesz! Talán a kazahnak is jót tesz, ha nem kell olyan sokat fogyni. Talán lesz 1 győztes taktika, valamit előhúznak a kalapból. Várjuk ki a végét!! Talán mondjuk még, hogy érdemes volt!!!

Nagyszerű.utána meg jöhetne egy maywaether elleni visszavágó.

Lényeg a legenda építés.

2 korrekt választás lett volna, az egyik a visszavágó Bivol ellen, a másik, ha már mindenképpen visszaakar térni 168 fontba, akkor Benavidez ellen menni.

A GGG meccs full felesleges, élőben néztem azt a meccset, és semmi értelme Canelo ellen mennie (a pénzen kívül).

Ha Golo nyerni akar az csak kiütéssel lehetséges, mert amúgy nagyon ki kéne boxolni Canelot, hogy a bírál neki ítéljék, kérdés, hogy GGG mennyire tudja felszívni magát a meccsre mert ugye 40 éves, azonban szerintem Canelo mozgása darabosabbnak tűnt Bivol ellen mint általában nem biztos, hogy jót tett neki a sok gyúrás, és lassan ő is lejtmenetbe kerül.

Jajjjj.......

Ezt ugyan MINEK? Nem akarom a padlón látni GGG-T... De úgy látszik van az a pénz.... Ezek szerint Bivolt elengedték..
Mi abban a sportérték, hogy egy 40 éves faszit kicsap???

DE MIÉRT?????!!!!!