A The Ring szerint Usyk, Rafael szerint pedig Spence a jelenlegi P4P listavezető

@Flex: Rajtad kívül senki sem azt látta, hogy Klicskó élete legjobb formájában van, de ha ettől elmúlnak a kiütéseid, és csökken a gyomorsavad és a vérnyomásod, akkor ismételgesd ezt, habár vannak más gyógymódok is a problémádra, amik biztos, hogy hatékonyabbak :)

Egyetlen egy szóval nem írtam, hogy Bivol nem nagyobb Canelonál, és még mindig nem tudtad bemásolni azt a szövegrészletet tőlem, ahol ezt leírtam, pedig már elfogyott a popcorn :)
A többi hülyeségedre, ha nem baj, nem reagálok, mert a világon nincs annyi popcorn, amit ha megeszek, akkor kiderül, hogy mit magyaráztam félre GGG kapcsán.

@La Cucaracha: Én jól elmókázom a vergődéseden ezért válaszolgatok:)
Szétszedem neked és is mondatonként hátha..

Canelo:arra válaszolj hány súlycsoportot ugrott-vert végig Canelo-mikor Bivollal megküzdött.Valószinűleg igen skizo lehetsz,mert egyszer Kova méretei ecseteled utána azt hogy Bivol nem nagyobb Canelonál majd megint azzal érvelsz h "te már a meccs előtt megmondtad gondjai lesznek Canelonak Bivol méreteivel".Most mi van?

GGG:nem a régi,de azért ő úgy van még a köztudatban hogy még mindig felaprítja az ellenfeleit,nem alibizik a karrierje végén sem.De magyarázd félre ezt is.Senki nem írta h Canelo ellen lejtmenetben volt,sőt,te kezdtél el erről hadoválni.
Az első Canlelo meccset szűken nyerte de láttunk már nagyobb csalásokat is.A másodikat tisztán elveszítette.

Na és elérkeztünk a kedvencedhez:Igazából szóra sem érdemes.Klicsko meccsei akkor voltak izgalmasak mikor verték.Ez tény.Ha te nem azt láttad hogy Klicsko élete formájában boxolt(ahol egyébként a vége az lett h felmosta a padlót),akkor sztem kommentelj más sportágak cikkei alá.Az nem érv "mert hát 40+" volt.Ezt jobban kifejteni már tényleg vmi perverzio lenne.

@Flex: "Az elfogultságról csak annyit hogy szerinted Bivol egy kategória fizikálisan Caneloval"
És akkor most előveszem a popcorn, és epekedve várom, hogy bemásold azt a szöveget, ahol azt írtam, hogy egy méret a két ember :) Azzal ne foglalkozz, hogy már a meccsük előtt is leírtam, hogy Canelo Kova méreteivel sem nagyon tudott mit kezdeni, ebből követeztettem Bivol gyözelmére. Akkor most vagy én vagyok skizofrén, vagy pedig te ferdítesz megint. Én a "3x akkora" jelzőre írtam, hogy baromság, mint érv.

"Meg hogy GGG már lejtmenetben volt(az nem baj hogy azóta is aktív)"
A kettőnek mi köze egymáshoz? Van valami szabály, hogy akinek kezdenek romlani a sportképességei, az már nem lehet aktív?

"mikor Canelo elverte(bár szerinted csak a pontozók szerint)"
Nem csak szerintem.

"de így szarrá verte Joshua."
Miért, amúgy is szarrá verte, vagy most mit akartál ezzel mondani?:)
Vagy ha nem üt hajlított karú ütéseket, akkor nem Joshua nyer? Mi jár a fejedben ilyenkor?
Canelot is sz@rrá verte Bivol, akkor ez most le von valamit a mexikói érdemeiből??

"A tények ezek:)"
Vicces, hogy megint véleményekre, meg a saját meglátásaidra alapozva írsz tényeket :D A nehézsúlyt kb Lewis óta halottnak tekintik sokan, Klicskó amerikai meccseire annyira nem volt kíváncsi senki, hogy teltház volt a legutóbbi ottani meccsén, de valami alternatív univerzumban a tények biztos téged igazolnak, csak nem ebben :)

Én megértem, hogy nagyon frusztrált voltál 10 éven át, és hihetetlen kielégülést okozott nálad, hogy 40+-osan elverték Klicskót, és most próbálsz sportélettani és sportszakmai alapvetéseket meghazudtolva a saját véleményedre formálni a valóságot, de jelzem: fölösleges.

@Flex: Még szerencse, hogy te maga az objektivitás vagy, amikor Klicskó szóba kerül :)
Na most, lehet régen vót, de tudod van olyan, hogy "vélemény", meg vannak a "tények". Az, hogy Canelo nagykorú (persze, értem én, hogy mire céloztál, csak akkor a korrektség kedvéért hozzátehetnéd, hogy GGG meg már lejtmenetben volt, mégsem tudta legyőzni, de hát ugye az úgy nem támasztja alá a teóriád), meg hogy nem volt 3x nagyobb nála Bivol, ezek egzakt, bárki által ellenőrizhető tények.
Az, hogy szerinted Klicskó egy c kategóriás senki volt, akinek 10 évig csak szerencséje volt, mert lángossütők meg taxisofőrök voltak az ellenfelei, na az nem objektív, hanem elvakult gyűlölet :)
Ja, igen, Canelo 23 évesen gyerek volt (akkor már 8(!) éve profi bunyósként!), de Klicskó 41 évesen élete legjobb formájában volt szerinted, és még úgyis kikapott a rakodómunkás C kategóriás Joshuától :D Az nem baj, hogy konkrétan egy normális jabet nem tudott már ütni, de hát te nagyon nagy szakember lehetsz :)

Egyébként, sosem írtam olyat, hogy Wlad lenne a p4p, de mindegy, annyi sületlenség között, amennyit össze szoktál hordani vele kapcsolatban, ez a hazugság bőven belefér.

@Flex: A pontozók szerint mindenképp.
May ellen 23 volt, az már az USA-ban is nagykorúnak számít.
Bivol annyira volt 3x nagyobb, hogy végig a kirgiz volt hátramenetben :) De érdekes, a kiégett, girhes, lestrapált Kova ellen senkit sem zavart, hogy kisebb :)
Én nem tudom, hogy milyen gyilkosokra gondolsz, akikhez képest Gassiev, Briedis, Huck, Glowaczki, vagy Hunter alamuszi nyuszi...Smith? Plant? Yildirim? Kire gondolsz?

Spence mitől lenne P4P rangelső, se elsőre nem értettem, de emlékezetfrissités miatt a rekordját is megnéztem, igy aztán végképp viccnek hat első helyre tenni.
A Ringnél kapott ötödik helye a reális, ez a Rafael vagy csak "szakértő", vagy csak akart egy jó vitát generáló posztot.

@Totti: Bocs, még legyőzte Whyte-ot is, de akkor még minsig csak 3 bunyós van Fury listáján a top 10-ből, akiket legyőzött.

@Flex: Ha csak a legdurvább ellenfél listát nézzük, akkor Chisora is p4p lehetne, mégsem az, ugyanis le is kell győzni azokat a bizonyos embereket listáról.
Canelo meg eddig kikapott a legjobbak ellen (GGG, May, Bivol).

@Totti: Lehet mást értünk a "fekete ló" kifejezés alatt, de Usyk mitől lenne az, amikor a legkipróbáltabb, legjobb ellenféllistával rendelkező VB-t győzte le, plusz a szintén nagyon kipróbált Chisorát? A cirkálós és amatőr érdemeiről nem is beszelve.
Pont, hogy pl. Wildert levezhetjük fekete lónak (több értelemben is), hiszen nem nagyon voltak kipróbált ellenfelei. Fury meg nem takarította ki a nehézsúlyt, van egy elvarratlan visszavágó Klicskó ellen, 3x legyőzte Fekete Lovat, plusz Seferiket meg Pianetákat aprított.

@Totti: Sztem hivatalosan Ő visszavonult. Emiatt mondta a WBC, hogy még vár és nem veszi el az övet. Mert ugye visszavonulttól el szokás venni, de nála mindig kérdés, hogy ez mennyire komoly. De pl. a Boxrec is inactive-ba helyezte.

@Flex: Nem emiatt p4p. AJ legyőzése hab a tortán. A karrierje megkoronázása. Azért előtte kitakarított egy súlycsoportot, vitathatatlanul, mindenféle csalás, hátszél, pályalejtés nélkül, általában idegenben, egy olyan mezőnyben, amelyik talán minden idők legerősebbje volt abban a súlyban. Előtte pár nagyfiúnak is bokszleckét adott, az egyik ma is a mezőnyben van, és senki nem mehetne ellene biztosra, az amatőr karrierjét meg nem releváns megemlíteni, de azért ott is bizonyított.
Nem kellett neki súlyklauza, nem Fieldingek ellen gyűjtötte össze az öveket, nem a bírók mentették meg egy vesztes meccs után, nem várt senkire míg kiöregszik, nem bukott tiltott szerekkel, nem dobta kukába a bajnoki övet, hogy ne kelljen kiállnia egy veszélyes ellenféllel, és nem bukott el amikor 19-re lapot húzva feljebb lépett a saját határait feszegetve, erősen underdogként, mindenki által leírva és temetve........... Jah és van értékelhető lábmunkája ami egy p4p-től elvárható (lenne) :)

@Flex: Azért úgy mellékesen vitathatatlan volt cirkálóban.

számomra az a p4p aki a legtöbbet bizonyított.És ez Canelo.Neki van a legdurvább ellenfél listája,és Bivol ellen sem lett megalázva.Sőt be sem kellett volna vállalnia azt a meccset.Usyk gyönyörűen megoldotta Joshuát,de emiatt az egy győzelem miatt ne legyen már p4p.

@La Cucaracha: Nézd! AJ többször botlott már. Usyk szerintem még mindig fekete ló picit. Egyelőre Fury az első alak a nezézsúlyban. Ez nem azt jelenti, hogy verné mindkettőt. Ez csak egy aktuális állás. Én nem vagyok nagy Fury rajongó, csak csodálkozom, hogy még csak pozíciót sem kap a top 10-ben. Mondjuk, ha tényleg inaktív, akkor érthető.

@kovban: Ja, hogy az komoly volt?

@Totti: Nehézsúly uralkodója? Ahhoz előbb Aj-t meg Usykot le kéne győznie, nem?

@Totti: Lehet rosszul gondolom, de sztem azért nincs fent, mert hivatalosan visszavonult.

@Bredan78: Így van, viszont a kérdésem: jobb-e az Inoue elleni Donaire, mint a 2007-2012 közötti önmaga? Amennyiben igen, úgy ezen vitatkozhatunk, amennyiben nem, akkor nem értem a kettőnk véleménye miért üti egymást.

@yoda: Azért az a kiöregedett kopott Donaire még mindig top bunyós, és jópárszor rácáfolt az őt temetőkre. Igen nyilván már nem olyan villámgyors és pengeéles mint régen, de sikeresen alkalmazkodott a körülményekhez, és ha pontozással sokszor már alul is maradna, a balosa még mindig gyilkos, és elég szépe arányban el is adja.

@yoda: ..inkább ne is írtál volna semmit....

Usyk simán tett annyit, hogy első helyen legyen. Canelo számomra soha nem volt reális p4p 1#, mert szerintem attól, hogy valaki x súlycsoportba lett bajnok, még nem automatikusan a legjobb. Terence egy klasszis, de olyan keveset bizonyított még és már nem is igen fog sokat letenni az asztalra. Amennyiben neki is lennének A kategóriás ellenfelei és ki is állna velük, lehet úgy járna mint Loma, aki szintén első helyen tanyázott sokáig, most meg top 10-be alig jegyzik.
Inoue nagyon jó bunyós, de ha az ütőerejét elvennék tőle, talán még a top 5-be se férne bele, pláne a kiöregedett, megkopott Donaire elleni meccse után.

Ez mindig szubjektív,Crawford inaktív,Inoue kicsi,Usyk ukrán,Canelo kikapott,Bivol megvert egy kisebbet,Spence szar sofőr,még csak párhuzamot sem lehet vonni az életutak,karrierek között,és bármilyen szemszögből lehet érvelni ez vagy az mellett vagy ellen.
A P4P már csak ilyen.