Szombaton éjszaka egy IBF kisváltósúlyú eliminációs mérkőzésen feszült egymásnak a Newcastle-i Matchroom-gála főmérkőzésén a helyi Lewis Ritson, valamint az argentin Jeremias Nicolas Ponce. Az ütközet nyitó menetét keményen megnyomta az agresszívan támadó, veretlen Ponce, ezzel pedig meg is alapozta a fölényét. Ritson a nagy nyomás hatására a 10. felvonásra fel is őrlődött, padlóra került, majd a segédei be is dobták a törölközőt, azonban Steve Gray vezetőbíró jelezte, folytatódni kell a mérkőzésnek, és kidobta a szorítóból az említett textíliát (ilyet láthattunk már a 2007-es Katsidis vs. Earl mérkőzésen, ami szintén Angliában volt). Pár másodperccel később ismét féltérden láthattuk Ritsont, de még ezt követően is mehetett tovább az egyoldalú csata, majd harmadszor is padlózott a brit öklöző, ekkor azonban már megkönyörült rajta a mérkőzésvezető, és leléptette Ritsont (TKO). Ponce ezzel kihívói pozícióba került IBF vonalon, és elvileg a jövőben igényt tarthat egy Josh Taylor elleni találkozóra.
A rendezvény programjában láthattuk a veretlen nehézsúlyú Alen Babicot is, a 30 éves horvát bunyós pedig a harmadik menetben ütötte ki látványosan Damian Chambers. Érdemes megemlíteni, hogy Babic eddig minden egyes profi összecsapását idő előtt tudta lezárni!
Ritsonon a bedobott törölköző sem segített, Babic ismét idő előtt végzett
2021-06-13 19:50:05 / Erwin
Hozzászólok:
@leibigabi: Még annyit: Ha sarok nincs ezzel tisztában, az az ő hibájuk...a mérkőzésvezető pedig (elvileg), ha úgy ítéli meg, akkor ő is közbelép.
» leibigabi válasz erre
Ennek a szabálynak az adja az alapját, hogy a mérkőzésvezető a meccs közben nem feltétlenül látja, hogy ki dobta be a törülközőt. És ha valaki a nézők közül bedob egy törülközőt, akkor a megállítással a támadó felet hozná hátrányba. Ha látja, hogy biztosan a sarok volt, akkor azért valószínűleg megállítják. Ha nem mondjuk nem látta, akkor nem feltétlen, de ilyen esetre van az, hogy a sarokember beugrik a ringbe és egyértelműen jelzi a feladást, a bírónak pedig csak a küzdelem félbeszakítása marad.
» leibigabi válasz erre
@TNT: ne keverjuk a szezont a fazonnal, amikor valaki mar vedekezeskeptelen akkor nem kell a sarok, akkor a biro magatol leallitja a kuzdelmet, a sarok akkor szokta feladni amikor meg a bunyos teljesen jol van, de a sarok ugy latja, hogy mar nincs eselye nyerni, de a biro meg nem lat okot kozbelepni, es bar magam is irtam, nincs oka egy bironak a sarok velemenyevel szembemenni, en sosem tennem, de logikus, hogy csak egy ember szakithatja meg a meccset nem pedig 3-4, tehat a szabaly helyes, ennek ellenere sem a ringorvos tanacsat sem az edzo bedobasat en sosem hagynam figyelmen kivul, de ez is ugyanugy merlegeles kerdese, mint az, hogy a biro sajat magatol mikor lep kozbe minden kulso hatas nelkul
» fixpont válasz erre
@fixpont: A küzdőszellemtől és a virtustól függetlenül egy esetleg félig/jórészt ájultra vert és a belenevelt reflexből tiltakozó versenyző véleménye, aki azt se tudja merre az arra, igazából szart se kelljen, hogy érjen abban, hogy mehet-e tovább a meccs vagy sem.
Inkább adjon fel 5 meccset túl korán egy edző óvatosságból vagy akár balfékségből, mintsem meghaljon valaki azért, mert a bíró ezt nem veszi figyelmbe, ki tudja milyen apropóból (mert rossz napja volt mert az asszonyka félrelépett, vagy arra fogadott komoly összegben, hogy végigmegy a meccs). Egy idióta szabályt minek védelmezni, ha máskor sokkal érthetőbb és nulla veszélyességű dolgokat igen kitartóan támadsz.
» TNT válasz erre
@fixpont: Mindenre lehet extrém ellenpéldát találni, de azért tipikusan a bunyós olyan edzőt enged a sarkába, akiben megbízik annyira, hogy ilyen döntést hozzon. Ha meg nem, menjen edző nélkül vagy a legjobb haverjával. Az, hogy Wildernek olyan csapata volt ilyen szinten, akiben ennyire nem bízott, az sokat elárul a profizmusukról. Vagy éppen annak hiányáról...
Alapesetben szerintem nem kérdés, hogy az emberi élet védelme (kellene legyen) az elsődleges prioritás. Van, aki addig menne, amíg meg nem hal vagy amíg mozogni tud (egész egyszerűen vannk ilyenek). Ez nem fekete vagy fehér, ésszel kell dönteni. És főleg gyorsan, mert plusz egy bekapott ütés végzetes is lehet.
És most, hogy tömegesen jönnek vissza az öregfiúk, egyre fontosabb lesz, hogy ha gáz van, egyből észrevegyék és ne menjen tobvább a meccs, mint kellene.
» bandi78 válasz erre
Azért nem jellemző hogy nem állítja le,bár mint olvashattuk nem kötelező.
A "ringbeugrás" sem automatikus kizárás,azt hiszem May és Froch meccsein is történt ilyen,bár ez meg bírói hiba,utólag nem szankcionálták.
» robhalford válasz erre
@bandi78: "az edző nyilván ismeri a saját bunyósát"
aha es a Wilder-Furyn mi volt? Wilder hetekig panaszkodott, hogy a (seged)edzo feleslegesen dobta be, o jol volt, ot megloptak, elvettek tole a biztos gyozelmet es a segededzo volt a hibas :DD
a cikkben is van egy pelda, hogy esetleg a bunyos folytatni akarja es a biro donthet ugy, hogy akkor folytassa, mondjuk en nem tennem a biro helyeben, de letezhet racionalis indok mogotte, hogy csak a biro donthet
» fixpont válasz erre
@fixpont: Basszus, ezt nem tudtam. Köszönöm a linket!
Az egy dolog, hogy nem értek egyet a szabállyal, de nyilván elfogadom. Igaz, ha belegondolok, ha be is dobják de a bíró nem veszi észre akkor sincs vége és rohanhatnak be. De nem igazán tudom elképzelni, hogy lehet pofája felülbírálni, az edző nyilván ismeri a saját bunyósát. Nem túl gyakran történik azért ilyen szerencsére.
» bandi78 válasz erre
@bandi78: Csak a vezetőbíró állíthatja le a meccset. Pont. Az már más kérdés, hogy ha ignorálja a ringorvost vagy a törölközőt és valami balul sül el, akkor azt az életben nem mossa le magáról.
» VRRRT válasz erre
Ha bedobják, a bíró nem veszi figyelembe és szerencsétlen mondjuk meghal, akkor szándékos gyilkosság miatt remélem lecsukják.
Tehet egyáltalán ilyet egy bíró?? Eszem-f@szom megáll, alig tudom elihinni... Ha feladják, feladják, nem halálig megy!
» bandi78 válasz erre
