Hivatalos: visszavonult Alexander Povetkin
Hozzászólok:
@robhalford: Akárhogy ragozzuk, Povetkin doppingos bemártása egyértelműen egy aljas, gyáva módszer volt az esélyes kihívó félreállítására. Az, hogy a Wildercsapat képes ilyesmire, nem meglepő, de külön gusztustalan, hogy ebben nyakig sáros volt a legpatinásabb világszervezet is.
@PeteTheGreek: Olvasd el azt is mire volt ez a válasz,úgy hiteles idézgetni.
@robhalford: "Az utolsó mondattal egyetértek,nem hozzák ki,egy többszáz milliós triológia útjában áll jelenleg.
Sturmoszi meccs lesz,ott is ugrott volna a nagy meccs ha Sturmot kihozzák,hiába nyert."
Ezt elég nehezen tudom máshogy értelmezni, eggyel lejjebbi cikkben írtad.
Érdekes, hogy AJ-nél ennyire látod ezt, "elég közel vagy a tűzhöz, hogy átlásd, mélyrehatóan a meccs hátterét", ami meg sem történt még, pusztán jövőbelátás, de ha szerintem a múltbeli, megtörtént, Wilder/Povetkin/Stiverne kavarás Haymon-műve, mert Povi belerondítana a több tíz milliós üzletébe, akkor az csak legenda és ironizálsz, hogy mindenki milyen közel áll a tűzhöz...
;)
@PeteTheGreek: Soha nem írtam hogy félrepontoznak majd és ez majd tuti így lesz,de HA pontozásra kerül a sor akkor az bőven benne lesz hogy az hasonlatosan fog fog történni.
@fixpont: Végülis jogos, ha kizárólag Povira fókuszálunk, akkor lehet mondani, hogy a csapata szar, mert a 0,00000000001g az nem 0 :)
Ha a nagyobb képet nézzük, hogy WBC-nél ki miért hogyan kap vagy nem kap büntetést, akkor viszont nagyon bűzlik ez az egész, pláne ha még tovább nézzük a képet (Whyte állandó félreállítása, random "mandatory" kiírások stb). Elég jól lehet látni, hogy mi történt ott évekig, nyilván én arra fókuszáltam, hogy szokásomhoz híven jól bele tudjak rúgni Haymon/WBC-be...biztos fáj nekik :-)
@PeteTheGreek: nekunk nincs okunk arra, hogy ne fair modon iteljuk meg a bunyost mindent figyelembe veve, es itt robhalfordnak igaza volt, a csapat aki mogotte allt, mindig rosszul szamolta ki a kiurulest, es mindig pont a hatarertek/kimutathatosag korul mertek Povinak, ahol lehet, hogy egy kesobbi mintaban mar ki is urult, ez amugy nem vall nagyon profi mentalitasra, es szernitem ide most felesleges mas bunyosok keverni, ez a cikk Povirol szol, nyilvan nem neki lejtett a palya, de a mi megitelesunkben ennek nem kell, hogy szerepe legyen, azt majd leirjuk masik bunyosnal, ha o is vetett a szabalyok ellen
És ez nem is Wilder ellen szól, hanem Haymon/WBC ellen. Kétlem, hogy Wilder az edzőtáborban gonosz módon letárgyalja Haymonnal, hogyan is basszanak ki Povetkinnel, és hogyan érjék el, hogy kb minden WBC meccs PBC-házibuli legyen, ahogy azt sem feltételezem, hogy Wilder vetette be a trükkök százait, mert úgy összefosta magát Povitól :)
@fixpont: Jah, nem is akarom átírni, meg speciel engem egyáltalán nem érdekel a dopping téma, én nagyjából úgy vagyok vele, hogy tolja mindenki, és én le is szarom ha szétcuccozott bunyósokat látok. Az sem érdekel, hogy Holyfield hogy erősödött meg így, sőt, örülök hogy így történt, mert rengeteg jó bunyót adott nekünk :)
A kettős mérce a probléma, és az, amit a WBC művelt a nehézsúly öv körül
@fixpont: Jah, akkor a B sample a Wilder ellen volt negatív, és Stiverne ellen minden más teszt volt az:
nov 15: tiszta
dec 6: ostarine - [0,00000000001g]
dec 13: tiszta
1 évre levették a listára, hát ez nagy pech. Szerencsére Stiverne, aki szintén a Povi meccsen bukott le, el is ismerte azt, nem járt így, őt engedték bunyózni, mert Stiverne DMAA fogyasztása pusztán véletlen volt. Nyilván Povié nem volt az, 0,00000000001g az nem kis mennyiség, pláne, ha előtte/utána tiszta :))
@PeteTheGreek: "Az a "más" éppen Stiverne volt. Povetkinnél mindkét esetben negatív volt a B sample"
ez az allaitas speciel nem igaz:
Feb 2, 2017 — Boxer Povetkin tests positive for banned drug ostarine in 'B' sample
Feb 2, 2017, Alexander Povetkin’s B sample returns positive for Ostarine
Povetkin B-Sample Comes Back Positive
3 March 2017 Alexander Povetkin: Russian heavyweight banned over failed drug test
ha csak beirod a keresobe, hogy povetkin b sample Ostarine millio talalatot kapsz majd, azt hiszem a vedekezes is csak annyi volt, hogy a merteke nagyon keves volt a cuccnak, nem az, hogy negativ lett, es en ugy emlekszem a WBC el is tiltotta es nem is boxolt WBC keretein belul eleg sokaig
egyebkent ezt a szert tuti szedte, mert erre at irjak, hogy "muscle builder" anyag, es bizony volt az idoszak amikor nagyon izmosnak tunt a ringben es a teljesitmenye is sokkal jobb volt mint korabban, emlekszem meg is jegyeztuk akkoriban, hogy mennyire meggyozo lett, sok KO, jo mozgas, izmos felepites, ezert ez, hogy o tiszta lett volna, csak kitoltak vele ez finoman szolva a mult meghamisitasa, nyilvan az ellenfelei is csinaltak, tehat nem arrol van szo, hogy azok tisztak Povi meg nem, de azret ne irjuk at a tortenetet
@robhalford: Hirtelen olyan aranyos kis naív vagy. Szerencse, hogy te a jövőbe látsz, és minden AJ-Usyk cikknél leírod, hogy "sturmoszi módon elpontozzák" majd, hogy a nagy pénzes meccsbe ne szóljon bele.
Ha AJ-ről van szó, szakértője vagy annak, ki mit hogyan fog a jövőben elcsalni.
Ha Wilderről, akkor még a napnál is világosabb dolgokat sem látod, "ez csak legenda", hogy véletlen Povit félreállítják nevetséges mennyiségért, akit amúgy tisztáz a B-minta, miközben Stiverne gyakorlatilg büntetlenül megússza a konkrét lebukását.
Fő a következetesség :)
@Parappa4: Elnézést hogy szembehugyoztam a széllel,akkor valóban csak én nem voltam elég közel a tűzhöz hogy átlássam,mélyrehatóan mindkét meccs hátterét.
Mindenki tudja hogy Haymonék csaltak.
Te robhalford nem!
Egy előre felépített üzleti terv volt a Wilder project.
Ha megnézed a címszerzése és a Pov meccs között mennyi idő telt el és kikkel töltötte....
A box történetében soha senki but Wilder!
Amikor már tarthatatlanná vált a helyzet és már Haymonnak is kínos volt és már a Wbc nek is akkor összehozták a meccset.
Persze akinek van gógyija az akkor is tudta hogy Povetkint elmeszelik doppinggal és minden kezdődhet elölről.
@PeteTheGreek: Ez ma már legenda,100x túl lett tárgyalva,az elsőnél Haymon csempészte a mintákat:)
A másodiknál nem Stiverneről beszéltem hogy ő mit csinált,nem releváns a témában.
Két meccse is elmaradt,és nem az ellenfelek miatt.
Bizony kutyaütő volt az udvartartása Povinak,azért.
@robhalford: Az a "más" éppen Stiverne volt. Povetkinnél mindkét esetben negatív volt a B sample, de arra jó volt, hogy megakadályozzák a Povetkin-Wilder és a Povetkin-Stivernet ami WBC övért (ill. a lehetőségért) ment volna.
Stiverne konkrétan megbukott cuccal Povetkin ellen, de ott elnéző volt a WBC és mehetett övért rá nem sokkal Wilder ellen (ami persze mandatory volt)
Ne szépítsük, nem Povi stábja volt amatőr, hanem a WBC/Haymon páros volt túl profi, hogy félretegyék az útból.
@tomba: Aztán ezt megcsinálta még 1x,más ellen,ne szépítsük,amatőr stábja volt.
Kis nehézsulyú volt,de jól kompenzálta a kiváló technikai tudásával!
Szép pénzeket keresett azért( Klitschko ellen 9 milka)!
Ha van egy kis gógyija nem kell nyomorognia öregkorára mint a legtöbb vén bajnoknak.
@fixpont: amiért aztán felmentették. és ami kurvára kapóra jött wilderéknek, akik, amennyire emlékszem előtte is húzták halogatták, nagyon nem fűllött hozzá a foguk, aztán ki is menekültek belőle.
@Phenomenal: neki sok ment el azon, amikor par nappal a Wilder meccs elott kiderult a cuccozasa es Wilder lemondta a meccset stb, ott szerintem kicsit megzuhant a palyafutasa
@Phenomenal: Miert nem ment az IBF overt anno, miutan megnyerte az IBF eliminatori tornat? (Byrd es Chambers ellen)
@PeteTheGreek: Azert volt benne egy vb cim. Kar hogy sokat tokolt a karrierje korai szakaszaban.
Mintha a Klicsek elleni meccs tette volna helyre. Igy is szep teljesitmeny van mogotte persze.
Jól teszi, szépen kimaxolta végül a karrierjét. Van mit tőle visszanézni és tanulni, jó kis stílusban nyomta.
nem is a vereseg igazabol, hanem mar nagyon rossz volt nezni amit csnialt, meg amikor nyert is szar volt, es ilyenkor mar vissza kell vonulni, jo civil eletet
Jól tette. Személy szerint nagyon bírtam Povit, de egy ideje már azon a bizonyos lejtőn van. Whyte csak most a pályája legvégén tudta legyőzni.
