Sparring sztorik Klitschko-val

Pedig az a vicc, hogy én csak az elmúlt évek "túlzásait" és szagértéseit foglaltam össze :) De gondolom pont azoknak görcsöl be ilyenkor az ujja az egér jobb klikkjén a "diszlájk" gomb fölött, akik magukra ismertek, amikor egy olimpiai bajnok, 10 évig veretlen bunyósról megaszongyák', hogy csak szerencséje volt/senki sem nézte/csak azt győzte le akit elétettek/bezzeg Fury és Joshua...pont ugyanannyira nem vicces ezen ironizálni, mint halál komolyan leírni a szokásos fikázó dumát.
Csak nem az a nem mindegy, hogy valakik ezt komolyan is gondolják ugye...

@Flex: Igen,én is azt gyanítom,hogy értették az iróniát,csak talán kicsit (nagyon) túl van tolva ez a Martin Károlyos stílus,vagy mi! Nevezzük iróniának!

@prof: Sztem a minuszokat azert kapta,mert nem volt vicces.A showder klubban is a tarsasag 80%-a azt hiszi h az,kozben pedig inkabb csak szanalmas.

@prof: Nem is tudom, hogy fogalmazzam meg politikailag korrekten, de a pksz-t olvasgatva egész nyugodtan és előítéletmentesen kijelenthetjük, nem csak a bokszolók, de a pksz-re kommentelők egy része sem IQ-fighter.

@tomba: Persze, csak a mínusz 3 pontocska íratta velem ezt a megjegyzést, és a tanári vérem, hogy felhívjam a figyelmet az irónia létezésére, szövegértés... :)

@prof: Nekem egyértelmű volt.

@La Cucaracha: Aki mínuszolja La Cucaracha velős ítéletét, az -valószínűleg- nem veszi észre a gyilkos erejű szatírát, iróniát, és komolyan veszi minden egyes szavát ennek a humornak. Remélem, legalábbis, hogy nem én tévedek. :)

@Shaham: Persze,mert más nem volt,de ettől még élvezhetetlen volt sajnos.

@robhalford: Sokan neztek. Ujra es ujra. Tehat erdekelte a nezoket. :)

@tomba: Nem.
Minden sport a nézőkért van,és nem fordítva.
Gondolom jól szórakoztál a Wlad győzelmeken,ha szerinted csak a győzelemről szól,de az emberek döntő többsége nem sajnos.

@robhalford: minden küzdősport a győzelemről szól. a szórakozásról a pankráció. javaslom, nézzél azt. :)

Klicskóra nem lehet mondani hogy nem készült volna fel,lazsált volna,mindig a maximumot hozta amit tudott.
Csakhogy a boksz a szórakoztazásról szól,ezért létezik,a nézőkért van,ebben a faktorban viszont erős kihívásokkal küszködött,öregkorára az utolsó meccsén bokszolt úgy,ahpgy mindig is kellett volna neki,olyan áron s hogy becsúszott volna pár vereség talán,de ettől nagyon tartottak,a jab-jab tehénkedés pedig ár a németeket s megosztotta egy idő után.

@tomba: Minden nehézsúlyú kiállt azzal akit elétettek.

Én a Wlad vs Haye mérkőzést néztem nagyobb társasággal, méghozzá itteni fórumtársakkal egy közös meccsnézés alkalmával. Az minden szempontból szórakoztató este volt, szerintem mindenki így gondolja, aki ott volt. ;-)

@gulogulo: Ezt nem hiszem el. Hogy találtad ki? :) Ma már nagyon rossz ötletnek tűnik, de akkor még fiatal voltam és naiv.

@gulogulo: nem hiszem hogy egy casualt hajnalban le tudott ültetni a TV elé...egyébként ez a meccs szerepet játszott abban hogy hosszú ideig nem keltem fel hajnalban meccsre hogy élőben megnézzem :D

@yoda: Csak nem az Ibragimov meccsre ültetted le a barátaidat? :-)

Lehet nem szeretni a stílusát, lehet fikázni az ellenfeleit, de 10 évig volt a csúcson, mindenkivel kiállt, akit elétettek (ok sanderssel csak egyszer), az utolsó meccsére, negyven évesen is tökéletes fizikai állapotban érkezett. szal lehet nem szeretni, de aki nem adja meg neki a tiszteletet, az magából csinál hülyét (mondjuk persze ez nem újdonság mostanában a pksz-en).

Sokszor szóbakerült már hogy az igazán kiemelkedő bunyósokat legtöbbször az segítette, hogy voltak hasonló kiemelkedő kortársaik. A Klicsko témára is mennyire igaz ez. Pl. Wladimirnek a Joshua elleni meccse talán azért is volt olyan amire azért felkaptuk a fejünket, mert volt valaki aki mondjuk nem volt egy fejjel kisebb (nem fulladt bírkózásba) és küzdelmet hozott. És Vitalinál is mennyire igaz. MOst úgy kerül szóba, hogy az egyik legharcosabb vb, a legkeményebbek között emlegetjük. De mi lett volna ha mondjuk kimarad az ellenfelek közül Lewis? Nála is az a meccs hozta meg igazán azt ami miatt másképp tekintőnk rá, és utána lévő időszakban lett még jobb illetve emlékezetesebb. Pl Sander ellen. De mi lett volna ha mondjuk visszavonul fiatalabb korában? Mondjuk 2000 környékén. Nincs Lewis elleni harc meg az utána lévő időszak, de mondjuk ott van a Byrd ellen feladott meccs. Egész máshogy emlegetnénk.:) És ez Wladimirre is lehet hogy igaz, ha idejében jönnek neki a harcosabb ellenfelek, a keményebb meccsek, mert egy olyan érában bajnok, akkor lehet hogy egészen máshogy alakul. Sok nagy névnél feltehetjük a kérdést, mi lett volna vele az igazi nagy kortárs riválisok nélkül. Wladimirnél sztem ez a gond.

Borzadály egy korszak volt,azt hittem sosem lesz vége,nem elég hogy unalmas volt,de Wlad mázlijára nem termett az érában másik értékelhető nehézsúlyú,amiből most van kb 3 is.

Én sosem bírtam Wladimir stílusát. Egyszerűen nekem nem jött be a jab, fogás, jab jobbos fogás stb.
Talán még fiatalabb korában, az Universumos időkben több ötlet és vadság volt a bunyójában. Kevésbé volt megtervezett és ezáltal nézhetőbb, izgalmasabb volt. De ugye akkor azért be is akadtak a vereségek, mint pl Puritty vagy Sanders ellen.
Viszont egy valamit nem lehet elvitatni tőle az pedig hogy mindig is vérprofi mentalistással állt a dolgokhoz. Sosem hízott el, nem voltak balhéi és fegyelmezett példaértékű sportember maradt.
Amikor átkerült Steward mesterhez megtörtént nála is a Steward-féle átalakítás. Steward kiismerte, hogy Wladimir hihetetlen fizikai erővel rendelkezik, nagy ütőereje van, magas és hosszúak a karjai, amik ugye elég nagy előnyök. De felismerte a hátrányát is. Azt, hogy kevésbé bírta az ütéseket (nem, nem volt üvegállú), egy-egy nagyobb ütés után zavarba jött és leblokkolt, illetve ha valaki megfogta akkor le is tudta finishelni. Steward ezért nagyon oda figyelt arra, amire alapból Wlad is, hogy kondíciónálisan mindig rendben legyen és ne legyen még egy Puritty meccs. Aztán jött a taktikai váltás, ami az volt, hogy a magasságát kihasználva sok jab-el domináljon, majd a fizikai erejét kihasználva a közelébe jövő ellenfelet fogja le és a ránehezedő súlyával fárassza meneteken keresztül. (Ezzel ugye egyben a bekapott ütés lehetőségét is minimalizálták.) Ez lehetővé tette, hogy a sok jab-től és a fogásoktól pár menet után az ellenfelek kondíciója csökkenjen és a koncentrációjuk romoljon. Innentől pedig várni kellett türelmesen, amíg az ellenfél kinyílik és a remek balos után egy jobbossal vagy horoggal be lehetett fejezni a meccseket.
Igazából ez ugye Wlad meccsei nagy részét dögunalmassá tette, viszont elképesztő hatékony volt és az első nehézsúlyú öklözők között volt, aki fizikai paramétereit és taktikai kvalitásait kihasználva tudott uralkodni. A Joshua elleni meccse teljesen más. Ott már nem volt Steward és Wladimiren is látszott, hogy már nem a bizonyítás vezényli, hanem a karrierje és az öröksége megmentése és ezért hajlandó volt harcolni és kockáztatni, ami egy nagyon jó meccset eredményezett.

Ha már szóba jött Vitali őt teljesen más kategóriába sorolom. Ha felmerülnek a legnagyobb és legkeményebb nehézsúlyú bajnokok akkor nálam valamiért Vitali mindig beleillik ebbe a sorba, de Wladimir nem. Persze ez csak az én véleményem, igazából mindketten ott vannak ebbe a szűk elitbe.
Vitali egy való nyers erő volt, egy olyan klasszis akit nem érdemes faragni mert pont a különcsége és a saját stílusa miatt olyan jó, amilyen. Ő a hihetetlen fizikai erején és ütőerején kívül az elképesztő mentalitásával és mentális erejével emelkedett ki. Az a tekintet mai napig előttem van, ahogy koncentrált egy-egy meccs előtt. A nézésében benne volt, hogy ki akarja nyírni az ellenfelet. De, ami szerintem még nagyobb előnye volt Wladimirrel szemben, hogy alapból jobb álla is volt és e mellett ő nem szétesett vagy be pánikolt egy-egy bekapott ütés után, hanem mintha inkább felspanolta volna és nekem ez sokkal jobban beillett egy bajnok mentalitásba.
Pont ezért számomra sokkal több emlékezetes meccse volt Vitalinak és pont ezért azt gondolom, hogy ha valaha összecsaptak volna legyőzte volna az öccsét.
Összességében azonban nagyon tisztelem bennük, hogy az emberi és családi értékeket a pénz elé helyezték. E mellett dicséret illeti őket a remek szakmai munka és sparring partnerek miatt is.

Érdekes, hogy Wlad meglepte egy tortával Wildert, nem tudtam, hogy egy ilyen táborban ilyen is előfordulhat :)

@Sarkozi Robert: Igen Vitya volt kettejük közül a nagyobb harcos, ő volt a jobb. Wlad meg a nagyobb ütő.

En nagyon nem komaltam, a végére, szivesebben néztem az 1.0 verziót. viszont Joshua ellen nagyot küzdött, ha igy harcolt volna egész pályafutása alatt akkor egy szavam nem lenne rá. Vitalit osszessegeben jobb es izgalmasabb bokszolonak tartom, a Lewis es Sanders elleni meccsei igazi kőkemény nehezsulyu tűzijatekok voltak.

Wladimir az acélkalapács! Lesújtott jó sokszor, és jó sokáig uralta a nehézsúlyt. Aztán jött Furko. ;-)

@yoda: Mert azelőtt a meccs előtt kiköpött Ali volt a stílusa,csak pont arra a meccsre unalmasodott be,mi? :D Mindig olyan volt,ami vagy tetszett valakinek,vagy nem. Abban egyetértünk,hogy hiba volt vendégeket hívni,pláne olyanokat akiknek fingjuk sincs a boxhoz! Bár ha te abban reménykedtél,hogy Klitchko fogja velük megkedveltetni,hát te sem voltál teljesen képben! :) Nekem amúgy nem volt bajom vele,kb úgy néztem a meccseit,mint a forma1-et,vagy a motoGP-t! Uncsi-uncsi,de várjuk a nagy bummot,ami ott a baleset,bukás,Klitchkonál meg a KO! Legyünk őszinték,sokszor hozta is! Arról nem tehet,hogy akkoriban a nehézsúly krémje finoman szólva sem volt világklasszis!

Úriember, meg intelligens, meg képzett, de soha nem felejtem el az a szégyent amit akkor éreztem, amikor ostobaságomból kiindulva meghívtam néhány barátot és családtagot, hogy nézzük meg egy meccsét Wladnak "élőben". Ó én ostoba. Persze mindenki szívesen ült a tv elé, hisz annyira nem érdekelte őket a boksz mint engem, de azért látták a Rocky filmeket, látták Tyson meg Ali meccseit, meg ismerték Wladot a hírekből, rádióból. Uralkodó bajnok, egy óriás, mindenkit kiüt. Aztán jött a meccs, de bár áramszünet jött volna. Az a döbbenet a többiekben, amikor nem tudták eldönteni, hogy mit néznek, a kimondhatatlanul unalmas, rém lassú ölelkező birkózós szemetet. Amatőrbe elmegy ez a stílus, de Wlad többet ártott a nehézsúly népszerűségének, mint bárki más, akár előtte, akár utána. SZÉGYEN. Csupa nagy betűvel.