Hamarosan dönthetnek a Joshua vs. Fury helyszínéről

@deontay: Megint úgy állítod be, hogy a teljesen normális kritikára ugrunk (akiket megneveztél) és egy negatív dolgot se lehet írni Joshuára, különben "jövünk"...

Pedig általában olyan szintű dolgokra szoktunk ugrani, mint amikor Jersey Joe kifejti, hogy a gyáva AJ hogyan kerüli Usykot, esetleg azt, hogy a Fury2(!) elleni Wilder esélyt sem adna Joshuának, vagy mint ami most történt: Fury nélkül sehol sem lenne a nehézsúly, ami amúgy egy vicc, mert a Wilder-AJ hype már bőven megvolt Fury visszatérése előtt, az már akkor nagy meccs lett volna, tehát a nehézsúly feléledt Fury nélkül is.

Az persze tagadhatatlan tény, hogy Furyval tényleg az egekbe emelkedett megint a súlycsoport népszerűsége, Fury a ringben és a ringen kívül is rendkívül sokat adott ehhez, minden dicséretet megérdemel, de hagyjuk már ezeket a radikális szövegeket, hogy nélküle sehol nem tartana a mai nehézsúly :)

@Thotesz: Én nem irtam ezt, te következtetsz erre ezek szerint... :-)

Amúgy a lényege a kommentnek nem ez volt, de sikerül megint a bokszról a személyeskedés felé vinni megint a témát ügyesen... :-(

@Jersey Joe: "Sajnálom, ha ez téged sért, de hát felnőttként az ember nem vesz túl komolyan már ilyesmiket, ha egészséges mentálisan."

Köszi,igazad van,így is le lehet valamit zárni. Debil gyerek vagyok. :) Ám legyen,majd próbálok tanulni tőled.

@deontay: Pont ez az! Leszarom a személyiségét,nem ismerem,nem tudom,milyen ember,tehát max a megnyilvánulásaiból tudunk következtetni,hogy jófej,bunkó,agresszív,buta,homofób,rasszista.....stb. Már akit érdekel.
Viszont azilyen mentális gyengeség....
Ez is százszor le lett vezetve,a "bezzegfury"-s kommentekre reagálva. Elég megnézni ki mit hogy dolgozott fel mentálisan. Fury a győzelmet sem tudta feldolgozni,Joshua a vereséget is és győzelemmel tért vissza azonnal. És amikor ez ki van mondva,akkor megy a "fuuuuuuujj,Joshua fanooook!"
De ez csak egy példa. Több ilyen is volt,amire aztán érdemben nem jött reakció,pláne Jersey az,aki utánna vagy úgy tesz,mint aki nem látta,vagy reagál egy olyat,hogy:

"Ez maradjon itt igy külön kiemelve :-)"

Egy személyesnek vélt sértésre reagál,de az őt cáfoló dolgokra nem. Aztán lehet engem betenni ide,vagy oda,fanok közé,vagy hülyék közé,lehet,hogy túl is tolom,de én úgy érzem,hogy reálisan nézem,míg ti vagytok a fanok,akik mindent a maguk igazának aspektusából magyarázzák a dolgokat. Szerintetek meg mi! Ezért gondolom,hogy ez a "vita" megrekedt. Mondanám,hogy majd a meccs helyreteszi a fejeket,de azért nem hiszek ebbe,mert még a Fury rajongók sem biztosak Fury győzelmében. Nem azért,mert nem ő az olltájm,mert ez nem kérdés. Hanem mert már előre le van gyártva a vereség oka/okai.
Azaz: ha Fury kikap,akkor nem készült fel rendesen! Vagy Joshua szerencsés ütése talál be! Vagy Hearn okoskodik valamivel,amiből Fury jön ki rosszul. :) Ennyit arról,hogy ki szurkoló és ki fan!

Igen,engem is Joshua-szurkolókhoz (nem fanokhoz) lehet sorolni,nem is titkoltam,nem is szégyenlem. Álltalában viszont akkor szóllalok meg mellette,ha már a túlfolyómon ömlik ki Fury istenítése,ami valahogy mindig egybeesik Joshua fikázásával,ráadásul véleményem szerint igazságtalanul. Az meg különösen felháborító,amikor egy ilyen istenítő véleményt valaki tények felsorolásával megsemmisíti ( és nem egy másik véleményről,hanem tényekről beszélek) viszont a következő kommentekben valahogy erre nincs reakció. Jelzem túl sok nem is lehetne,max annyi:igazad van! Ezt meg fáj leírni,ilyenkor jön a "perszehearn/ajistenek" "vakislátjahogyvilderfuryisten" "joshuatestépítőkifulladbezzegfury" "furymentálisanakkoriserősebb" Csak olyanok,amiket elfogult,elvakult "FANOK" szoktak mondani,leszarva a tényeket. Mint amikor balhé van és kurvára mindegy kinek van igaza,akkor is a haverod mellett állsz ki. Így a tények valóban leperegnek,mint falra hányt húsleves! Vitának értelme így nincs!

@Jersey Joe: Ok.

https://m.youtube.com/watch?v=...

@deontay: "Wilder az, aki bárkivel állt ki, mindig volt valami probléma a tökéletes Hearn/Joshua duóval ellentétben, akik mindig tökéletesen és bevállalósan választottak ellenfelet."

Én lemaradtam valamiről, Hearn is volt profi bunyós?:)

@PeteTheGreek: Látom sikerült leszűrni a mondandóm lényegét... akkor mínusz Fury az előző hozzászólásból és legyen csak Wilder az, aki bárkivel állt ki, mindig volt valami probléma a tökéletes Hearn/Joshua duóval ellentétben, akik mindig tökéletesen és bevállalósan választottak ellenfelet.

@Jersey Joe: Tyson a régi promótereket ismeri, és rájuk igaz is ez, mert olyan közegből jöttek. De változott a világ, nyilván változtak ők is, de Arum pont most küldte el a picsába Crawfordot, Lopezt...

Hearnt nem jószándékú Mikulásként állítom be, mert a cél egyértelmű: pénzt keresni.
De ő legalább ad annyit nekünk, hogy jobban bevon a részletekbe. Ő is és Warren is pénzt akar keresni, de össze lehet hasonlítani az interjúikat, ki mennyit miről beszél, ki oszt meg érdekesebb infókat...

De ami még fontosabb: hálistennek a boxban kezd megváltozni a rendszer, DAZN miatt. Más az érdeke a DAZN-nak és egy PPV-s csatornának.
Nem hiszem, hogy bármit túl rózsaszínű módon látnék, itt mindenki minél több pénzt akar keresni. És én is önző vagyok: minél több érdekes meccset akarok látni. Szarok bele, ha Mr. X bunyós jobban jár anyagilag, ha bénácska nevekkel építgeti a nevét, hogy aztán valahogy összehypeoljon egy nagyon pénzes meccset az aktuális sztárral, én azt akarom, hogy Mr. X minél több nagy névvel bunyózzon, és érdemelje ki a ringben a komoly lóvés meccset.

Emiatt vagyok DAZN és Eddie Hearn fan. Az előzőnek nyilvánvalóan az az érdeke, hogy minél jobb meccseket összehozzon, különben nem iratkozol föl. Ezt rendszeresen várod el tőlük, 1-1 nagy párharc nem elég, mint a PPVnél, különben nem fizetsz elő, csak 2 hónapra.
Hearn pedig más közegből jön, mint a többi amerikai promóter - hálistennek. Az angoloknál nem szégyen a vereség, ott nem kell rettegned attól, hogy veszítesz, aztán le se szarnak. Ott egy Froch is meg tud tölteni egy Wembleyt, 2 vereség után is, Amir Khan is hatalmas név maradt a vereségei ellenére, stb. Más a sportkultúra, mint Amerikában, és ez látszik Hearnön is.

Meglepő módon nem vallom azt, hogy minden promóter ugyanolyan, ahogy minden főnök/üzletember/politikus/fodrász/kőműves sem ugyanolyan, mégha a cél ugyanaz is. Azért remélem te is be fogod látni egyszer a Don King/Haymon és Hearn közti különbséget, persze valószínűleg ehhez az kell, hogy AJ visszavonuljon :-)

@PeteTheGreek: Azért szerintem az üzleti világot eléggé rózsaszinű módon próbálod beállitani. Nem tudom, mit dolgozol, vagy milyen közegben mozogtál, de ezek mögött a nyilatkozatok mögött nagyon sok esetben vannak mögöttes célok, nyomásgyakorlás, stb.

Érdemtelen beállitani úgy Hearnt, mint a jószándékú Mikulást, szemben a gonosz Arummal, Warrennel, stb.

Egytől-egyig az az igaz rájuk, amit Mike Tyson mondott, hogy a promóterek nem mások, mint "túlértékelt cheerladerek" :-)

@Peacock: Bocs, ebben igazad van, összekevertem a nickneveteket, azt hittem más irta.

@deontay: Ügyes trükk egy kalap alá venned Fury és Wildert. Ha emlékeim nem csalnak, elég egyértelmű volt, hogy hatalmas köztük a különbség :)
Egész biztos vagyok benne, hogy az itteni AJ szurkolók többsége elismeri Furyt.

Amúgy meg mindenki remekül csinálta a kommunikációt, Hearn nyilván szimplán hozta a nyílt, sok interjút adó stílusát, de Fury igazából mit tett?
Ha lesz bunyó, akkor remekül hypeolta addig is, amíg nem történt semmi, csak tárgyaltak a felek.
Remekül kijött a bolond videóival, hogy abbahagyta az edzést, vedeli a sört, aztán majd pár hetet készül a csöves Joshuára, egy kukással.
Aztán jól generálta a feszültséget, hogy fogytán az idő...és ő aztán ki fog farolni, ha nem történik valami...szinte bepromózta a most hétvégi eseményt, hogy kapnak ajánlatokat különböző országokból :)
Szinte olyan, mintha Hearnnel összedolgoznának a promóban, mivel kurvára semmi érdekes nem történik, de mégis hetek óta erről beszél mindenki...

Mit tulajdonítottam egy az egyben Hearnnek?
Nem is értem, mi itt a probléma. Aláírták a szerződést, volt 1 hónapja a promótereknek, hogy ajánlatokat szerezzenek. Hearn gépre ült, bejárta a fél világot (nem Arum, nem Frank Warren), és szerzett Fury szerint is "3-4 nagy ajánlatot". Ennyi, ezek a tények.
Közben annyi történt, hogy amikor a megállapodásból (1 hónap idő) pár nap volt hátra, akkor Furyék elkezdtek aggodalmaskodni a neten, de hálistennek, minden jó ha a vége jó, az egész történet csak azzal zárult, hogy Fury elismeri a 3-4 nagy ajánlatot amiből kiválasztja a legjobbat :)

1 hónapja meg annyi történt, hogy Hearn elmondta, mit fog tenni: tárgyal, ajánlatokat szerez, szerinte neki erre 2 hét is elég.
A 2 hétből kicsit több lett, na bumm. De még így is 1 hónapon belül volt.

Hearn kommunikációs trükkje, ami miatt Arum szidja is, hogy túl sokat infót oszt meg velünk, "túl sokat jár a szája", ahogy Arum mondaná. Nekünk ez jó, mert több infót tudunk, hogy épp min dolgoznak, más promótereknek meg esetleg rossz, mert elviszi a showt. Dehát ez van, megtehetné pl. Frank Warren is, hogy annyit beszél és storyzik, mint Hearn, de nem teszi, tök unalmasak az interjúi, semmi "belső" infót nem oszt meg, old-schoolba nyomja. El is vette Hearn a trónját Angliában...

@Jersey Joe: ,,Az előszerződésre semmilyen határidő nem volt benne erre a hétvégére vonatkozóan (, ha igen, majd légyszi, linkeld már be, hogy honnan veszed pontosan),,

Tessék: https://talksport.com/sport/bo...
Április 12 hétfő volt a pontos határidő.

,,az ilyen jellegű nesze semmi fogd meg jól kommenteknek nem tudom, hogy mi értelme. ,,

Kérlek szépen, az ilyen jellegű lenéző kommenteket a jövőben mellőzd.

,,Fury adta a határidőt, világosan leírta és mondta is, hogy 3 napot ad, ami most járt volna le - meg is kapta az utolsó órákban az ajánlatokat. Remélem, azt senki nem akarja komolyan mondani, hogy véletlenül egyszerre beesik hozzá 4 opció és annak nincs köze az általa szabad deadline-hoz...,,

Április 12 hétfőig kellett a mindkét félnek megfelelő időt–pénzt–helyszínt prezentálni, amire ajánlatokat kellett gyűjteni, ezért előszerződtek. Fury is erre utalt, Hearn is ennek tudatában tette le az asztalra a meglévő ajánlatokat. (A határidőt minden ajánlattevő tudta, nyilvános volt direkt, biztosan volt aki korábban küldte, de mindet össze kell várni hogy a legjobb kiválasztható legyen a 2 oldal számára.)

@PeteTheGreek: 30 nap volt, a szerződést pedig március 15-én írták alá a bejelentés alapján.

Fury nem tegnap tick-tockozott először hanem 3 nappal ezelőtt és írta ezt:
https://twitter.com/Tyson_Fury...

Egyébként önmagában ez a részlet részletkérdése, ez a része a beszélgetésnek úgy merült fel, hogy te egy az egyben Hearnek tulajdonítottad ezt, meg azt mondtad, hogy ő kommunikálja, mi történik - csakhogy ezt a kommunikációt többen is kritizálták az elmúlt hetekben, mondván, hogy olyan dolgokat sejtet, ami mögött még nincsenek konkrétumok.
Nyilván azért Hearnek is megvannak a maga kommunikációs trükkjei, ahogy a Fury-éknak is megvannak...

@Jersey Joe: Volt fix határidő, az járt le. Ezért tick-tockozott Fury...Te olvass utána :) Benne van az előszerződésben.

@deontay: Thotesz-t még odateheted nyugodtan és vannak 1-2-en még ilyenek, de nem kell ezekre a butaságokra reagálni szerintem.

Hi! Az alábbi linken lévő cikkben elég megdöbbentő, hogy milyen átalakuláson ment újra át Fury....a videón még alapos úszógumija van, míg a 03.31. dátumú képen pedig teljesen szálkásan néz ki!!
https://www.nemzetisport.hu/ok...
Én nem tudom eldöntetni, hogy melyik fél felé fog billenni majd a mérleg nyelve, főként, azért, mert Fury teljesen kiszámíthatatlan.

@Jersey Joe: Nem Fury adta a határidőt, hanem az előszerződés, amit közösen aláírtak. Az ajánlattevőknek ehhez igazodva kellett megtenni a végleges ajánlataikat. Fury is erre utalt, Hearn is ehhez igazodva prezentált. Mi a kérdés ebben, nem értem.

@Jersey Joe: Persze, amikor egy véres diktatúra egy hercegével tárgyalsz legalább 30 milliárdos, presztízs, az egész világ által várt eseményről, akkor abban benne van a türelmetlen boxoló tweetje - azon áll vagy bukik a dolog :-)
Inasba rakta Fury Khalid herceget, tudja csak, hol a helye. Lám lám, pár órán belül jött is az ajánlat!

@fixpont: Érdekes, én pont azt gondolom, hogy Wilder könnyebb ellenfél lett volna Joshuának. Hiába gyorsabb a keze az amerikainak, de nagyon passzív, nagyon keveset üt, zavarba hozható, és belharcban fizikálisan is gyengébb, és persze Joshua sokkalta képzettebb is nála. Beakadhatott volna persze egy első szándékú nagy ütés mindkét oldalról, vagy egy belharcos Wilder–tarkó, de sokkal valószínűbbnek gondolnék egy tudatos győztes Joshua kontraütést, amibe belever Wilder támadásába.
Remélem azért még összejön. Ha az első meccsen Joshua nyer, Wilderék biztos felé mozdulnak el, akár még a Joshua–Fury 2 előtt.

@yoda: valoban elozetesen Klicsko ellen en 0% eselyt adtam neki, de a Wilder visszavago elott tobben irtak (tobbek kozott en is) hogy neki kell mennie rogton az elejen es lezarni a meccset, tehat az hogy ott neki 0 eselye volt nem igaz, meg a fogadoirodaknal is Fury volt az eselyebb a Wilder visszavagot elott, szoval a Klicsko meccsre igaz amit irsz, a Wilderre mar nem, es most sem azt irtam hogy eselytelen, azt irtam hogy a kiutes a reszerol eselytelen ami nem ugyanaz, az nagyon is elkepzelheto hogy a Klicsko stilussal nyerni fog es ahogy az edzotermi fotokbol meg lehet itelni, pont ez a terve

@Jersey Joe: "De neki te sosem fogod elismerni az eredmenyeit mert mindig konyekig vagy az eppen aktualis rosszfiu hatsojaban es a tenyek mit sem zavarnak. "

:D

Ez maradjon itt igy külön kiemelve :-)

Ez mind ellenérv a leírtakra? :) Kiváló!

@fixpont: Furynak 0% esélye volt arra is, hogy legyőzze az ukránt, meg arra is, hogy kiüsse Wildert. Úgy tűnik szereti, ha ő az esélytelenebb :)

@Peacock: AJ-t a csapata rossz iranyba epitette miutan bajnokok lettek, csak mivel jottek a gyozelmek senki nem merte megmondani nekik, kellett egy pofon es most probalnak korrigalni, de azert AJ szemmel lathatoan romlott mar akkor is amikor meg gyozott., mert a korai AJ nem volt egy "egy szimpla telitalpas, merev erőgép", kesobb probaltak azza tenni, feleslegesen. AJ szamra szernitem Fury konnyebb ellenfel mint Wilder lett volna, AJ-nek legnikabb az egyuteses KO-tol kell tartania, mintsem attol hogy kiboxoljak, Furynak pedig 0% eselyet latom hogy kiusse AJ-t igy viszonylag nyugodtabban boxolhat. Neki attol kell felnie, hogy Fury passziv lesz, hasznalha a magassag utotav elonyet es minden menetben egyel akar majd tobbet utni mint Klicsko ellen kozben kivaloan hajolgat el az utesek elol. Ez a stilus frusztralo, de oda kellett szerintem Klicsko passzivitassa is az hogy o egy nagy utesre vart ami Fury ellen oriasi hiba. Furynak a nezhetetlenseg iranyaba kell vinni a meccset, mert kiboxolni nem tudja AJ-t ahhoz o kepzetlen es nagyon rosszul is ut.

Tekintettel a Wilder 2–re és Joshua Ruiz elleni fiaskójára, az esély nálam reálisan most kb. 60–40 Fury. (Ezek előtt pont fordítva tippeltem volna, sőt volt mikor simán 70–30 Joshuát mondtam volna, de Fury azóta fejlődött.)
Ezzel együtt én Joshuának szurkolok. A Ruiz 2–n mutatott új, jó lábmunkás, szurkálós–mozgékonyabb stílusa (pontosabban hogy erre is képes egyáltalán) engem meggyőzött, hogy nem egy szimpla telitalpas, merev erőgép (amíg az volt, rendszerint inkább ellene drukkoltam), hanem valódi bokszolói kvalitásokkal bíró sportember. (Persze lehetett volna bevállalósabb és egy ennyire túlsúlyos, alacsonyabb, lábon lelassult Ruiz ellen ez eleve jól kivitelezhető is volt). Akiben van potenciál, alázat, fegyelmezettség, és képes folyamatosan tanulni, fejlődni, megújulni.

@LLopez: Nagyon hasonlóan látom én is, szerintem azért lehet szoros, mert azért Furyn mentálisan nagy lesz a teher:
Ha nyer, a top all time nehézsúlyúak közé kerül, sőt... 3 ilyen jó ellenfelet talán csak Marciano vert le vereség nélkül, bár Marciano egy idős és kiégett Louis ellen nyert és Walcott sem volt fiatalabb, aki pedig durván oktatta őt 12 meneten keresztül, majd belehibázott.

@PeteTheGreek: "ha pár órája még Fury is elismerte, hogy "3 vagy 4 nagy ajánlatot kapott"

Azért abban benne volt Fury fenyegése is, aki bedobta, hogy holnapig vár az egésszel, utána offoja a témát.

Valószinüleg nem véletlen, hogy hirtelen oda lett neki ma estére dobva pár ajánlat...

Azért Hearn nem hülye, tudja, hogy élete meccsét csinálhatja meg a Fury vs Joshuával, ő vesztené a legtöbbet, ha elmaradna.
Egyrészt tudja, hgoy Joshua hiába nagyon jó, de közel sem verhetetlen, nem véletlen, hogy nem kértek Usykból sem (tudom, kapom ezért majd a minuszokat :-) ) , igy Hearn nem is akar többet kockáztatni.
Másrészt Fury is igazolta már, hogy ha rossz lábbal kell fel egyik reggel, akkor lehet, hogy 5 évre abbahagyja a bunyót..

Warrenék ellenben most voltak túl a Wilder elleni párharcon, az biztos, hogy pénzben is jóllakottá tette őket és az ESPN szerződéssel nem is kell kapkodniuk túlságosan.

Ez a meccs nálam 65-35 Fury javara, szerintem nem is lesz szoros. Egyesek nem tudom mirol beszelnek, remek formaban van, latszik a kepeken/videokon amikbol nagyon keves erkezik, mivel lathatoan nem a beszedre hanem az edzesre koncentral. Joshua meg sosem bokszolt olyannal aki annyira jo lenne mint Fury a sajat dolgaiban -magassag, melle gyorsasag, unortodox mozgas, boxing iq, es hatalmas szive van- azonban Fury mar bokszolt olyannal mint amiben Joshua jo. Csak magasabb volt, gyorsabb es nagyobbat utott, mondjuk melle boksz pancser, de ott volt Klicsko aki ugyan sokmindent nem nagyon tett a meccsen, de a belharcon kivul mindenben jobb volt akkor is Joshuanal, de belharca itt nem nagyon kell majd szamitani, max ha Fury hagyja magat uttetni, hogy fogyjon Joshua. Engem inkabb az erdekelne vajon Joshua mivel keszul. Remeljuk nem a “majd elkapom egy komboval mert en annyira jo kombokat utok” tervel mert akkor nagy alazas lesz. Plusz Fury meg veretlen...

@PeteTheGreek: "pár órája még Fury is elismerte, hogy "3 vagy 4 nagy ajánlatot kapott".

Elismerem ez előrelépés, olvasgatom én is.

Üzbegisztán ,az hogy? :)

@dirhanka: "Egyetértek és hogy Őszinte legyek Hearnek oldaláról sem túl profi, hogy konkrét kézzel fogható tények helyett sejtelmes jól hangzó lehetőségeket vázolnak, mert szvsz eddig csak ennyi történt igazából. Korai a sok nyilatkozat a részükről."

Szerintem ez csak tipikus Hearn, mindig elmondja, hogy épp mi a helyzet, épp min dolgoznak, épp miről tárgyalnak és ennyi. Emiatt szeretjük, mert top promóter létére kommunikál velünk, a pórnéppel :) Enyhe túlzással erre építette fel a karrierjét, ezért megy így a szekér.

A másik, hogy ő azért csinált már egy nagy bulit a szaúdiakkal, tehát tudja, hogy amiről tárgyalnak, abból mekkora eséllyel lesz konkrét ajánlat. Nyilván tudta, hogy nem eshet pofára, mert kapni fogja az ajánlatokat amiket aztán letehet az asztalra, és végül így is lett, ha pár órája még Fury is elismerte, hogy "3 vagy 4 nagy ajánlatot kapott".

@Jersey Joe: Orulok hogy megtetszett. Majd idezd., nem copyrightos.
;-)

@La Cucaracha: :-)

Amugy meg tokmindegy mert amint veget er a cirkusz es leul a por a gyoztesre a valodi bajnok fog varni es ingyen bokszleckeben fogja reszesiteni a kalimpasz tesco gazdasagos Ali utanzatot vagy a vattazott szteroidbabat. Fogja meg magat Fury arcon verni zavaraban es Joshua tanacstalanul bamulni a sarkara amikor a kozak sztyeppek szele elsopri oket.
Usyk nehezsulyu uralkodasa elkerulhetetlen.
;-)

@Phenomenal: "de Furyek nem veletlenul Wildert valasztottak. Tudtak hogy a bombazo limitalt es nem veletlenul vattaztak eveken at. Jol kalkulalt taktikai huzas volt bevallalni, nem tokosseg. Az lett volna az ha a fennt emlitett masik angollal egyezik meg. Meg lett keresve."

Ezt rosszul látod kedves Phenomenal. Kit érdekel a Bombázó, amikor A Király végig verte a Seferi-klán idősebb tagját, Wallint, de még Pianetát is a ringen. Közben Jézsua a pszichológusához járt, hogy feldolgozza azt, hogy a dagadt kiskölök, az András, elvette a homokozóban a 3 játék övét, amit a brit boxmaffia intézett be neki (habár mindek, az igazi box fanok tudják, hogy dupla WC zöld öve az egyetlen hiteles öv). Közben meg Hitlearn lázasan rángatta a szálakat, hogy Nose-Ten Lajos ne kerüljön össze Jézsuával, grátiszban.
A felpumpált testépítő mikor vert Seferi kaliberű bunyóst??

@Jersey Joe: Fury mentette volna meg a nehezsulyt? Tobb evre eltunt kokozni. Erdekes mod sokaig Wilder nevet egy masik angol fickoeval emlegettek, aki 3 ovet bortokolt ugy hogy ket vb-t vert meg, plusz folyamatosan apritotta a top 10-et. De neki te sosem fogod elismerni az eredmenyeit mert mindig konyekig vagy az eppen aktualis rosszfiu hatsojaban es a tenyek mit sem zavarnak. Fury elinditott valamit amikor megverte Wladot ez igaz. Ha marad es a visszavagon is elgyepalja tenyezo maradhatott volna, eppenhogy megismertek a nevet, erre eltunt. Wildernek sem akarodzott meg a kioregedett ukrannal sem kiallni. Igy megadatott a lehetoseg masnak aki elt is vele. Szep lassan szupersztarra notte ki magat , bement a ringbe es tette amit kell es mire Fury visszatert, ami mondjuk szep teljesitmeny, fel is ajanlottak hogy kuzdjon meg vele, de Furyek nem veletlenul Wildert valasztottak. Tudtak hogy a bombazo limitalt es nem veletlenul vattaztak eveken at. Jol kalkulalt taktikai huzas volt bevallalni, nem tokosseg. Az lett volna az ha a fennt emlitett masik angollal egyezik meg. Meg lett keresve.
De igen biztos Fury volt a megmento.... azert az ellenfeljeloltje promocioja intez mindent es o csinalja a "promotalast" mert ugye Fury az A side....o hozza a lovet.
Vagyis valami alomvilagban igen.
Azert nem jott ossze a Kabayel elleni meccs mert kevesellte a lovet...miert is nem fizettek neki tobbet? Mondjuk mert mint kiderult a Wilder -Fury 2 is epphogy nullszaldos a befektetoknek es a promocioknak, persze o meg Wilder kapott eleget, ki is nyilt a csipaja.
Persze a fennt emlitett kollega meg addig csak nyugdijasokat vert meg(akik hogy hogy nem mind top 10 esek voltak) meg senki vb ket. Kozben meg egy vereseget is osszeszedett annyira vedik...

Változott a szitu, Fury bejelentette az instán, hogy megkaptáka várt "nagy ajánlatot"... 3 órával azután, hogy kiirta, hogy még 5 órát vár és neki ennyi volt...

Akkor úgy tűnik, lesz meccs
https://www.instagram.com/stor...

Furyékat igazából semmi sem akadályozta volna hogy dec-febr között bokszoljon egyet, egy könnyebb ellenfél ellen kevés pénzért (ha már Wilder kifarolt a trilógiából, és csak direkt későn kezdtek el hőbörögni hogy de mégis), szó is volt róla, az egyik ellenfél-jelölt a Chisora-t legyőző, veretlen Kabayel lett volna:

https://www.google.com/amp/s/w...

De volt más név is a kalapban, vidzont úgy rémlik, Fury keveselte a pénzt a formában tartó meccsért, azért lett végül pihi neki. Ergo ha ennek tudatában viszont elkezdett egyezkedni az undisputed meccsről, elég nagy arcvesztés volna kifarolni.

Kivéve persze, ha Hearn és Arum most hétvégén sem konkrét ajánlato(ka)t tesz asztalra. Mert ha nem, az az ő hibájuk, nem a bunyósoké.

@kovban: Egyetertunk, Wilder is nagy "kedvencem".:)))

@Bruneor: Konkrétan 1 írható a terhére, a Wlad elleni. A Wilder meccs elmaradásáért maga Wilder a felelős. Mondjuk én nem kérem rajta számon:)

Nem hinném amúgy, hogy Furko ne állna ki, nagy kihívás, óriási felhajtás, és hát a lóvé is ugye...

@fixpont: "Az a baj ezzel amit irsz, hogy ezt lehetne tisztessegesen is csinalni, pl. honapokkal ezelott bejelenteni hogy szuksege van egy felhozo meccsre es ennyi, ez a huzzuk mint a retest, hataridot adok, mindneki mast nyilatkozik a csapatbol, lebegtetek stb ez az amit igazan visszatetszest kelt, ugyanezt csinalta Klicsko ellen, kiallok de megse, megserultem de mar felepultem jaj nem megint megserultem... kozben vissza is vonultam jaj de megse stb stb."

Egyetértek és hogy Őszinte legyek Hearnek oldaláról sem túl profi, hogy konkrét kézzel fogható tények helyett sejtelmes jól hangzó lehetőségeket vázolnak, mert szvsz eddig csak ennyi történt igazából. Korai a sok nyilatkozat a részükről.

Nagy dilemma lehet ez Furyék részéről, hosszú ideje nem volt ringben. Van rajta most szalonna láttam sparringolni egy friss videón. Tavaly november decemberi Fury sokall jobban nézett ki, mint a mostani... sok még itt a kérdőjel. Egyébként igen, simán be kellene jelentetni, hogy kell az a felhozó és nem csigázni értelmetlenül senkit. Ehelyett inkább nyitva tartanak egy ajtót és olyan retorikával állnak ki hogy "250 millió fontot virítasz és kiütöm az embered a gatyájából, de hol van neked ennyi pénzed"... nekem full ilyen érzetem van jelenleg, de remélem rosszul következtetek...

@fixpont: Finoman szolva egyik se kedvencem, de Fury tenyleg szanalom volt az elmaradt visszavagokkal.

@karcsi1959: “Szerintem a Fury csapat taktikájának szerves része ez a kis „hiszti”.
Addig tolják, amíg lassan mindenki elhiszi, hogy teljesen kiábrándultak, motiválatlanok lennének...
Közben meg órási lendülettel készülnek a brit csúcsrangadóra.”
Egyetértek. Sztem is.

@Jersey Joe: Fury biztos nem fél, ellenben pl. Arum és Haymon igen jól járhat, ha véletlenül mégis kiderül, hogy meg kell tartani a meccset...és elrepült másfél év, megúszták a covidot pénzügyileg, nem kellett megtartaniuk a visszavágót nézők nélkül (ami miatt kb 17 misitől estek volna el), ami igen fontos szempont, és megúszták azt is, hogy tuti bukó "szintfenntartó" meccset kellett volna fizetniük a komoly alapbérrel rendelkező bunyósoknak...

De mindegy, papíron Arum jobban jár a két AJ meccsel, ha jogilag nem üti meg a bokáját, mivel 2 meccse van hátra Furynak a szerződéséből, de én mindent kinézek az old-school promóterekből...

@Bruneor: igen, sajnaltam Klicskot mert mar nem volt fiatal es egy akkora bajnoknak mint o siman jart volna a visszavago lehetosege es Fury az egeszet lenyegeben ingyen meguszta, azt is amit csinalt es ugye utolag az is kiderult, hogy doppingolt a meccsen, annak se lett kovetkezmenye, nem csak az visszaas milyen szar emberkent viselkedett, hanem hogy mennyire siman meg is uszta.... es akkor most jonne megint a komoly meccs, es ilyen hirek jonnek, szomoru, remelem azert megembereli magat es alair es ki is all

@fixpont: "Az a baj ezzel amit irsz, hogy ezt lehetne tisztessegesen is csinalni, pl. honapokkal ezelott bejelenteni hogy szuksege van egy felhozo meccsre es ennyi, ez a huzzuk mint a retest, hataridot adok, mindneki mast nyilatkozik a csapatbol, lebegtetek stb ez az amit igazan visszatetszest kelt, ugyanezt csinalta Klicsko ellen, kiallok de megse, megserultem de mar felepultem jaj nem megint megserultem... kozben vissza is vonultam jaj de megse stb stb."

Jol emlekszem, h ketszer ultette fel az ukrant a visszavagoval?

@Hurri: Én nem tudok róla, legutóbbi Arum interjúból az rémlik, hogy májusban lesz eredmény, de ők nem gondolják, hogy le kellene emiatt fújni az AJ-Furyt, legrosszabb esetben fizetniük kell. Engem kicsit meglepett, hogy szeirnte ennyire benne van a pakliban a bukás, nem nagyon tetszik ez...

@dirhanka: "Nem hiszem, hogy fél, de ha nem érzi magát elég felkészültnek nem fog kiállni még júliusban sem."

Az a baj ezzel amit irsz, hogy ezt lehetne tisztessegesen is csinalni, pl. honapokkal ezelott bejelenteni hogy szuksege van egy felhozo meccsre es ennyi, ez a huzzuk mint a retest, hataridot adok, mindneki mast nyilatkozik a csapatbol, lebegtetek stb ez az amit igazan visszatetszest kelt, ugyanezt csinalta Klicsko ellen, kiallok de megse, megserultem de mar felepultem jaj nem megint megserultem... kozben vissza is vonultam jaj de megse stb stb.

@Jersey Joe: Nem hiszem, hogy fél, de ha nem érzi magát elég felkészültnek nem fog kiállni még júliusban sem. Nagy a csend szvsz , szokatlanul nagy, nem veszem biztosra amíg nem kezdi el promózni Tyson maga a meccset. És ha már Fury , nekem felsejlett egy gondolat Fury motiváltságával kapcsolatban ,illetve kérdőjel. Nem gondolom hogy fél olyan értelemben ahogy Ridick Bowe tartott Lewistól, de megvagyok győződve róla ha csak egy pillanatra is meginog magában, lemondja a meccset. Egyébként Furyra tennék ha csúcs formával rukkolna elő.

@Jersey Joe: ".. Az ESPN-nel kötött óriási összegű szerződése ugyanis automatikusan jár ha ebben az évben kétszer ringbe lép, tökre mindegy, kivel mérkőzik... "

nem tudom igy van-e, de ha igen, nem ertem a TV tarsasagok miert kotnek ilyen szerzodeseket, hiszen ez nyilvan rossz nekik es mindenki masnak is

@Jersey Joe: gyorsan írtam, egy pár helyen csak feldobott szavakat, bocsi

@Jersey Joe: fel vagy sem, hatralt mar ki nagy meccsbol nem is egyszer es emiatt az emberek ovatosak/pesszimistak vele kapcsolatban

Fury csak edzen keményen, AJ is azt teszi. Most már azért tisztulni látszik a kép. Furko ne keressen kifogásokat, hanem készüljön fel rendesen, és ha a legjobb formájában lép ringbe jó esélye van legyőzni AJ-t.

@dirhanka: Igen, Fury fél, ez jellemző rá.

Szerintem a Fury csapat taktikájának szerves része ez a kis „hiszti”.
Addig tolják, amíg lassan mindenki elhiszi, hogy teljesen kiábrándultak, motiválatlanok lennének...
Közben meg órási lendülettel készülnek a brit csúcsrangadóra.

@Phenomenal: hát-hát ..elég kifogás szagú

@deontay: Semmit nagyon, és épp ez a baj . Mindig telipofával kiabálják teli a médiát , most akkora a csend ,mintha valóban nem is igazán akarnák ezt.

@deontay: John Fury nemreg fikazta le Hearnt Arumot es Warrent hogy nem tudjak oszehozni a meccset. Meg hogy a pandemia miatt nem megfelelo a kornyezet, egy ilyen szupermeccsnek kell a kozonseg etc.
Fury azt irta twitteren hogyha a 3 nap hatarido lejarta utan(amia helyszin lefixalasra szol) "elsetal" uj lehetosegek utan(mintha kozel s tavol nem ez lenne neki a legkifizetodobb meccs, hagyjuk mar). Olyan mintha most eszmeltek volna ra hogy tenyleg lesz merkozes es Fury egy 17 honapos kihagyas utan fog belemenni.

@robhalford: Ez faszsag. A ket promoter azt nyilatkozta hogy minden szepen halad, folynak az egyeztetesek. Egyedul Furyek magyarazkodnak mar elore.
Mit un Fury? Hogy neki csak szepen tennie kene a dolgat az edzoteremben amig intezkednek helyette? AJ annyit mondott hogy megy az edzotabor a Fury elleni utkozetre. Hol van itt a sok kavaras? Egyedul a Fury csalad beszel errol. A May-Pacrol 5 evig ment a huzavona. Ezt egy ev alatt intezik es gyakorlatilag formasagokon egyezkednek.

Mit mondtak Furyék, ami miatt itt többen annyira veszélyben érzik a találkozót?!

@kovban: Volt hatarido. Wilderek nem reagaltak. Arum es Fury is tobbszor nyilatkoztak. Volt egy "mediation arbitration" de ez kotelezo formasagnak tunik mivel nincs olyan pozcioban a PBC hogy perelhessen, tehat ha Wilder kap/kapott is valamit az Arumek joindulatanak koszonheto.

Furyek azert beszelnek 3 naprol mert annyi ido amig meg kell allapodni a helyszinrol de nekem inkabb ugy tunik hogy keszulnek kihatralni. A Wilder 2 ota nem volt meccse Furynak -mondjuk ez tokre az o hibaja. A pademia alatt AJ nek is volt meccse. Meg Canelo is 2x volt ringben. Az nem bunyozott aki nem akart. Arum, Hearn es Joshua is mondja hogy akarjak iden a meccset, csak a Furyk pesszimistak. Ertheto lenne ha arra hivatkozna Fury hogy kell egy felhozomeccs de felek megint ugy fogjak talalni hogy AJ es csapata tett keresztbe.

Tudtommal az Olimpiának elég alacsony a nézettsége.
A Fury team viszont bármelyik pillanatban kitalálhat valamit, ami miatt meghiúsul a meccs, én inkább emiatt aggódom.

Nekem ez már most kezd egy kicsit uncsi lenni,itt lesz a meccs,ott lesz a meccs,ekkor lesz,akkor lesz,lassan napi szinten.
Hát akkor reméljük hogy tényleg lesz is,talán ezt unja maga Fury is.

@PeteTheGreek: Nem úgy volt, hogy Wilder már megnyert egy 5 millás kártérítési díjat? Azt hittem, ezzel ez lezárult.

A józan ész azt diktálná, hogy az angol nehézsúlyú "döntő" megrendezésére nem is jöhet szóba a Wembley-n kívül más.

@PeteTheGreek: Nem tudja vki, hogy a Wilder - Fury szerződés vajon örökre biztosította Wildernek a visszavágót vagy volt annak is egy határideje? Mert pont Wilderék nem erőltették.

@Subi: Kötelező visszavágós a szerződés, mindkét fél azt akarja. HA összejön, akkor szinte biztos a visszavágó, a kérdés, vajon tényleg összejön-e így, hogy ennyire negatívak Furyék - aminek könnyen lehet az az oka, hogy a nyakukban lóg még egy Wilderes jogi történet...

"valamint azt is figyelembe kell venni, hogy még ebben az évben szeretnének egy visszavágót is tető alá hozni"

Na persze. Ha egy - ami könnyen lehet az egyetlen - összecsapás összejön köztük, már az is nagy dolog, és még egy közös mérkőzés idén, már inkább a sci-fi kategóriába esik.

Az tényleg érdekes, hogy a Fury család mennyit rinyál, és milyen rohadt pesszimista az interjúkban, Fury is "tick-tock"ozik...reméljük ez a hype része már :)
Mindenesetre most hétvégén kapnak 4 ajánlatot, reménykedjünk, hogy Furyék nem farolnak ki.

@Jersey Joe: Nem úgy volt, hogy nem mehetnek külföldi nézők az Olimpiára?
Ha a bunyó európai idő szerint kb éjfélkor lesz, akkor Tokióban reggel hetet üt majd az óra. Reméljük nem sok olyan esemény lesz az olimpia 4. napján reggel hétkor, ami miatt tömegek fognak elkapcsolni a Joshua-Furyról :))))