Az IBF elrendelte a Lopez-Kambosost

@rumble: Crawfordnak és Spence-nek is van még min dolgoznia hogy fenntmaradjon a nevük.
Egyiknek sem volt még olyan ellenfele...

@rumble: Esetleg még Saunders mutatott olyasmit elsősorban Lemieux-vel szemben, amit ha meg tudna csinálni Alvarez ellen is, azzal lehetne esélye, figyelembe véve azt is, hogy ő a jobb ellenfelek ellen jobban teljesít. De néhány hasonlóság ellenére Alvarez azért nem Lemieux, ha Saunders megcsinálná, az hasonló szenzáció volna, mint Fury győzelme Klicskó ellen, nagy pénzt nem tennék rá :)

@robhalford: " Crawford melyik fényes diadalából kiindulva jutottál erre a következtetésre,?"

Nézem bokszolni, és csak simán abból :)

Félreértés ne essék, ha csodával határos módon lenne ilyen meccs, én sem Crawford-ra tennék, nem ezt mondtam, csak szerintem neki lenne a legtöbb esélye a jelenlegi felhozatalból, ha félnehézsúlyúakat nem vesszük figyelembe. Másban a környéken egyszerűen nincs meg az "X", vagy egy olyan előny, amit akár ki lehetne aknázni. (Crawfordnál a reach és zseniális ring IQ)

@rumble: "A centik szerintem sokszor kiderult, sokat érnek, ha egy zseni kapja az előnyt, nem csupán egy jó bokszoló."
A stílus is sokat számít, ahogy lejjebb Sárközi kollégával írtuk. A konkrét esetben az a probléma, hogy bár Alvarez kevésbé tűnik zseniálisnak Crawford-hoz képest, ahhoz azért túl jó, hogy egy fizikálisan és ütőerőben ennyivel gyengébb bunyós meg tudja verni, hacsak nincs tökéletes védekezése, mint Mayweather-nek volt (bár a mostani Alvarez-t középsúlyban aligha verné az akkori Mayweather sem).

@sarkozi robert: Így van, bizonyos bunyósok az alkati előnyüket maximálisan ki tudják aknázni (sőt, a Klitschkok pl. kifejezetten arra építették rá a stílusukat) és a másik oldalról pedig vannak, akik nem nagyon tudják kezelni az ellenfél méretelőnyét (Mosley tényleg jó példa, de szintén felhozható a Klitschko-Fury is), mások nem hatódnak meg egy nagyobb ellenféltől (Forrest sem tudott mit kezdeni az amúgy képzetlenebb és kevésbé kiemelkedő Mayorgával), esetleg még a stílusuk is a mérethátrány leküzdését szolgálja (pl. Tyson).
Egyébként Smith-el ellentétben Kovalev jól használja a méretelőnyét, de ő is belefutott a késbe Alvarez ellen. Crawford ugyan más nívót képvisel, mint az Alvarez elleni Kovalev, de egyszerűen túl gyenge a mexikóihoz.

@rumble: Crawford melyik fényes diadalából kiindulva jutottál erre a következtetésre,?

@superman: "centik nem nagyon győztek meg sosem, láttuk a legutóbbi meccsein mennyit ért az a rengeteg centi Alvarez ellen."

Akkor ernek valamit ha az adott bunyos megfeleloen ki is tudja aknazni. Alvarez eseteben pl. Smith nagyon rosszul alt neki a feladatnak, meg mindig nem ertem mit akartak kihozni azzal a taktikaval. Loma eseteben Lopez peldaul maximalisan kihasznalta az adottsagait. Forrest sem volt egy zseni bunyos, mindosszesen remekul hasznalta ki a reach es magassag elonyeit, eleg is volt arra hogy veretlen P4P 38(35)-0-0 rekorddal rendelkezo Mosleyt elbatortalanitsa ket merkozesen keresztul. Wright ellen detto ugyanigy jart Mosley...

@superman: Persze én is Spence ellen nézném legszivesebben, csak filozofaltam. A centik szerintem sokszor kiderult, sokat érnek, ha egy zseni kapja az előnyt, nem csupán egy jó bokszoló.

@rumble: Engem a centik nem nagyon győztek meg sosem, láttuk a legutóbbi meccsein mennyit ért az a rengeteg centi Alvarez ellen. Crawford pedig szerintem nem tudna beerősödni középsúlyba, ezért hiába a zsenialitása, sok lenne neki Alvarez. Inkább azért drukkolok, hogy Spence-szel összejöjjön végre a meccs, mert Crawford is végére ér lassan a legjobb éveinek.

@nemexpert: Crawford-nak nem tökéletes a védelme és Alvarez-re veszélytelen az ütőereje is, macska-egér játék lenne és Alvarez előbb-utóbb lebontaná testen, vagy leütné fejen, túl jó ahhoz, hogy ne éljen az erőfölényével. Viszont szó esett a Crawford-Lopez-ről, az kisváltóban már sokkal érdekesebb lehetne...

@Sarkozi Robert: merjünk nagyokat álmodni :) Mennyi 8-9 kg?
Egyen egy keveset, és ne köpködjön mérlegelés előtt :D
...

amúgy nagyon megnézném őket

@nemexpert: szerintem nagyon sok lenne az mar neki, max nagyvaltóban probalkozhat még.

@PeteTheGreek: Crawford ne down, hanem up ... egészen Canelo-ig.

Nem tartom elképzelhetetlennek.

Az meg már tényleg csak egy zárójeles megjegyzés, hogy Crawford is tweetelt egy ilyet, gondolom épp "idegállapotban" volt:
"I’m moving back down to 135 fuck it."

Bár én szinte biztos vagyok benne, hogy 2021 végén megy Haymonhoz, és pikk-pakk összehozzák a Spence elleni meccs(ek)et, de ha valami oknál fogva mégse történne meg, ő is bekavarhat 140 vagy 135-be is, feltéve, ha valaki hajlandó lesz vele boxolni, ami azért kérdéses.

Kisváló amiatt lehet érdekes, mert lesz egy vitathatatlan bajnok, ami különösen érdekes lehet, ha José Ramirez húzza be, nem Taylor.
És képbe jöhet Mikey Garcia is, ő nagy húzóerő lehet, mégha idén a Pacquiao meccsre fekszik rá váltóban, akkor is. Azt mondta, hogy 140-be még lefogyasztana, ha jó névről van szó, márpedig addigra valaki elég nagy sztár lehet (gyanítom Haney/Lopez lesz az, de kiderül) - de 135-ba már nem.

@nemexpert: "A lényeg, hogy 2 olyan menet után, amit láttál az elején, egy 12 menetes csatában, sérüléseddel, p4p éllovasként nem fogsz ritmust váltani.

Majd valamikor 6-nál, amikor max arra játszol, hogy egálban vagytok. "

Na de ez az, hogy hogyan gondolhatta a hat menet után, hogy egálban van? Ha megnézem az ütésstatisztikát (amit nem számoltam le, de a meccs képével emlékeim szerint kb összhangban van) az első 6 menetben nem 1-2 ütéssel, hanem 4-szer annyi ütést indított az ellenfele. Hát ezt éreznie kellett, 2 elúszott menet után, hogy ha minden egyes ütésemre rám küldenek 4-et, akkor az kurva kevés lesz és egyre inkább bele kellene erősítenem. Aztán a 7.-től elkezdett beleerősíteni, megduplázta-triplázta az ütésszámát az előző 6 menetéhez képest. Persze ő tudja, hogy hogy érezte, hogy egálban van, de kívülről nekem úgy tűnt inkább, mint aki azt érezte, hogy marhára elment a meccs első fele és vagy kockáztatok és jóval aktívabbá válok, vagy elég simán kikapok.

@Sarkozi Robert: Nem úgy értem, hogy nincs ott kihívás, hanem hogy nincsenek nagy nevek a könnyű és váltósúlyhoz képest.

@deontay: Ha Lomachenko azon a mérkőzésen végig tudásának csak kb.80%-át leteszi a ringbe,akkor simán nyert volna.Annyival jobb bokszoló Lopeznél.Ismétlem végig,és nem csupán az 6.-7.menetől... Persze benne lett volna a kockázat,hogy Lopez kicsapja ha jobban kinyílt volna,lévén reálisan nézve az egyetlen dolog amiben jobb az amerikai az az ütőerő.

@superman: A kisvaltosuly azert nem annyira ures, ott van a tornagyoztes Taylor, akirol meg a valtosulyu Ugas is azt mondta hogy a kozos sparringjuk utan mehetett a korhazba.

@Sarkozi Robert: A váltó azért valószínűleg még odébb van Lopeznek, Crawford már 33, mire Lopez odaér, a korkülönbség ismét számára kedvezhet majd. Igaz, Lomachenko-t is hamar bevállalta, meglátjuk milyen menedzselési taktikát választanak. De jelenleg könnyűsúlyban sokkal nagyobb nevek vannak, mint kisváltóban, talán Lopez is megpróbál még néhány nagy meccsre befogyasztani, minthogy az üres kisváltósúlyban időzzön, ez esetben még később kerül össze a váltósúlyú sztárokkal.

Szerintem a Loma vs Lopez meccs nagyon magas szintu bunyo volt, es megjegyzem ket ennyire villamgyors embert sem latni sokszor egyutt a ringben, vegig kielezett es izgalmas volt szerintem. Amikor Loma meg akart indulni a meccs elso feleben Lopez azonnal kuldte ra a kontrakat amibe gondolom nem lett volna kellemes belefutni. A konnyusulyuak kozul egyertelmuen Lopez a legjobb szerintem es feljebb is meg fogja allni a helyet meg, en Haneyben nem latok semmi ultra kulonlegeset, Shakur Stevenson meg nagyon kiprobalatlan nagy nevek ellen, de jol bokszol, Tank Davis lehet a masodik legveszelyesebb, de o rohadt alacsony a tobbihez kepest bar o a legkemenyebb, a “kiralyt” pedig nagyon csunyan ki fogjak utni hamarosan, hiaba keszitik fel Caneloek, allra nem lehet gyurni (habar a Khan Maidana erdekes volt) a minap lattam egy kozos kepuket Oscarral es hat 3x akkora feje van mint Garcianak, az uj Golden Boynak pedig illene birnia az utest, de egyertelmu hogy ez lesz a veszte szerintem.
Illetve en ugy sejtem Loma akit most nagyon leirtak, fog meg csunya meglepetest okozni valamelyikuk ellen, ebben biztos vagyok.

@superman: "Ha Lopez nem mutatott be extra kvalitást, az azt jelenti, hogy Lomachenko tényleg nem volt a régi (egyébként ezt magam is így gondolom) mert amúgy aki ilyen módon képes őt legyőzni, az mindenképp egy kiemelkedő bunyós."

Egyebkent ezt en is igy gondolom. Lopez kétségkívül egy nagyon jo képességekkel rendelkező bunyos, de eggyuttal olyan meretelonnyel is rendelkezik amit Loma mar nemigen tud megugrani, talan kivetel ha aznap sikerul magabol a 100%-ot kihozni. Azert lassuk be hogy ilyen fizikai elonnyel rendelkezo ellenfele nem volt meg Lomanak. Lopezrol igazan majd akkor derul ki milyen fabol faragtak, ha majd osszekerul mondjuk Crawforddal, vagy Spencel. Nekem az a velemenyem hogy Crawfordot már nem ugrana meg Lopez...

@Peacock: "Hát, a meccs első felében Loma szerintem nagyon rossz játékos volt. Nem 1–2 tapogatózó menetről beszélünk ugyanis, hanem 5–6–ról mikor alig indított ütést, és extra passzív volt."
Vagy Lopez volt nagyon jó és védekezésre szorította a kisebb, gyengébb Lomachenko-t?
"Mondjuk szerintem Lopez sem, mert igazából bár nagyon okosan bokszolt és remek képességű, nem mutatott be szerintem semmilyen extra kvalitást (sőt inkább tanácstalan volt néha ő is mikor Loma elkezdett varázsolni),"
Ha Lopez nem mutatott be extra kvalitást, az azt jelenti, hogy Lomachenko tényleg nem volt a régi (egyébként ezt magam is így gondolom) mert amúgy aki ilyen módon képes őt legyőzni, az mindenképp egy kiemelkedő bunyós. Lomachenko kivételes bunyós, összehasonlíthatatlanul tapasztaltabb is Lopeznél, nem csoda, ha ő is megvillantotta a tudását és hogy néha Lopezt is meglepte, ahogy minden más ellenfelét is. Nekem viszont inkább az tűnt fel, hogy az esetleges vereség, döntő fölénnyel elvesztett menet vagy tko veszélye sosem volt reális Lopez számára, pedig a meccs azon szakaszában már csak így nyerhetett volna Loma.
"én legalábbis nem látom benne az új Lomát, Royt, Pacet, Hopkinst, stb."
Ilyeneket én sem, de pl. egy új Alvarez bőven benne lehet. Érdekesség egyébként, hogy Alvarez ennyi idősen, de sokkal rutinosabban némileg hasonló kihívás elé nézett a szintén technikai zseni és szintén kisebb és idősebb Mayweather-rel szemben, de simán kikapott...

@leibigabi: "Esetleg a meccs előtt még gondolhatta ezt Lopezről, hogy ennyivel jobb nála, majd ez lesz a taktika. De az első 1-2 menetben amikor megtapasztalja az ellenfél sebességét, mozgását, ritmusát, erejét és a közdőstílusát, a bokszoló érezni fogja, hogy "jobb vagyok-e egyáltalán, és ha igen, mennyivel". Tehát szerintem Lomachenkonak max 2 menet után éreznie kellett, hogy itt bizony hosszú este lesz,"

Perzse, hogy gondolta, mert nagy az arca...
A logikád nem rossz, csak kicsit gyors, mert Loma valóban érezte, hogy ez így nem lesz sétagalopp, de az első 3 mentben semmi esetre sem borítja azt a taktikát, mint amivel eredetileg ment, mert akkor még úgy érzi, hogy a 4-5-6 lehet jobb. Akkor borít, ha megrendítik...

És még az is lehet, hogy úgy érzi egál a 6 menet, és a második etapban behúzza, ha felpörgeti.
Nyilván játszott arra is, hogy nem húzza meg a meccs első felét a sérülése miatt, és lehet nem is akarta az egész meccsen (mert megoldja csikibe), de ha már meg kell, akkor inkább a végét, hogy ne az legyen, hogy idő előtt feladja.

A lényeg, hogy 2 olyan menet után, amit láttál az elején, egy 12 menetes csatában, sérüléseddel, p4p éllovasként nem fogsz ritmust váltani.

Majd valamikor 6-nál, amikor max arra játszol, hogy egálban vagytok. A sarok se segítette ebben szvsz

@La Cucaracha: Én nem nagyon hinném, hogy valaki (még ha sérülés hátráltatja is) készakarva, taktikailag ilyen passzivítással elengedi az első hat menetet. Ahhoz, hogy olyan taktikával menjek ki, hogy elengedem az első 6 menetet, és a második hatban majd megnyerem, először is azt kell gondoljam magamról, hogy sokkal jobb vagyok az ellenfelemnél. Tehát azt kell gondolom, hogy a 2. hatot majd nagyon simán tudom hozni (ha nincs leütés, akkor döntetlen), tehát mindenképp kiütöm, vagy le is fogom ütni, vagy, több menetben is olyan iskola bokszot mutatok, hogy akár 2 ponttal is viszek menetet. Esetleg a meccs előtt még gondolhatta ezt Lopezről, hogy ennyivel jobb nála, majd ez lesz a taktika. De az első 1-2 menetben amikor megtapasztalja az ellenfél sebességét, mozgását, ritmusát, erejét és a közdőstílusát, a bokszoló érezni fogja, hogy "jobb vagyok-e egyáltalán, és ha igen, mennyivel". Tehát szerintem Lomachenkonak max 2 menet után éreznie kellett, hogy itt bizony hosszú este lesz, részéről leiskolázás nélkül, mert egyszerűen túl jó ez az ellenfél. Ha a bokszoló úgy érzi, hogy sokkal jobb az ellenfelénél, akkor (a sérüléssel együtt is), már az elejétől próbálja aktivitással mutatni és érvényesíteni a dominanciáját. Szerintem.

@La Cucaracha: Igazából sok sérülés nem is közvetlenül a meccsen zavar, hiszen akkor a "készültségi állapot" és a hormonok kilövelése miatt sokszor nem is érzi az ember a fájdalmat, olykor még a súlyos sérülések okozta fájdalmat sem.

Valószinüleg a felkészülés során hátráltatta Lomachenkot a sérülés, nem tudott úgy edzeni, nem volt olyan erős, stb.

Amúgy szerintem a bokszolóknál a sérülések nagyon gyakoriak, szerintem a világbajnoki címmérkőzések kb. 40-50 százalékánál az egyik fél legalább valamilyen szintű sérüléssel bajlódik.

Például Kubrat Pulevről nyilatkozták a bolgár médiában, hogy a Joshua elleni mérkőzés előtti felkészülés során koronavirusos volt, csak Hearn nem engedte már elhalasztani a mérkőzést.
Mike Tyson is nyilatkozta, hogy a Trevor Berbick elleni mérkőzésre fizikai problémákkal érkezett és ez nagyon gyakori.

A boksz egy fura sportág, ahol egyszerre kell nyúlánknak, gyorsnak, egyúttal erősnek is lenni, érthető, hogy sokak izomzata ezt egyáltalán nem bírja.

@leibigabi: Elképzelhető, hogy amíg nem égett a ház, nem akarta ellőni a puskaport. Mert ha a 12 menet előtt reccsen meg a válla, egy menetet még végig lehet táncolni fél kézzel, de ha a harmadikban, akkor ott már nagyobb a gond.
Persze ez csak elmélet, hiszen nem tudhatjuk, hogy a sérülés mennyit nyomott latba, de abból kiindulva, hogy egyből megműtötték a meccs után, azt gondolom, hogy zavaró tényező lehetett.

Szerintem Stevensonnal lesznek bajban mindannyian. Szerintem jobb mint Haneynel es Garcia, es valszeg Tanknak es Lopeznek is feladna a leckét, bar veluk nemigen fog talalkozni, lévén utobbi hamarosan elhagyja a könnyűsúlyt, Előbbit meg ugye mostansag nemigen engedi Floyd ilyen meccsek közelébe.

@robhalford: meg csak annyit, hogy szerintem ennek a sulycsoportnak is egy Super6-os vagy 8-as vagy ehhez hasonlo torna tenne a legjobbat, ami tisztazna az eroviszonyokat

@robhalford: ugy fognak megegni amikor felhiznak valtoba ahogy mondjuk Danny Garica vagy Mickey Garica, nem nagyon, de amikor a fizikai folenyuk majd eltunik es a masik is eleg jo mar, becsusznak majd a veresegek, en nem latom a Crawford/Pac/May szintu tehetseget vagy mozgast egyikben sem, 2-3 ev jon a valto es az igazsag pillanata

kicsit olyan erzesem van mint a Super6-os torna elott par eve, ott is sok veretlen nagy remenyseg csapott ossze, de igazi klasszis csak Ward lett, sot, igazabol neki volt az egyetlen eselye arra, hogy meg a klasszikus felnehezben is a legjobb legyen, a tobbeknek mar nem, pedig a Super6 indulasa elott nem nezett ki egyik se rosszabbnak mint a mostani fiatal konnyu generacio

jelenlegi a konnyusuly igeretes, de tulertekelt, ha csak az itenni kommenteket es megitelest nezem

@Peacock: én legalábbis nem látom benne az új Lomát, Royt, Pacet, Hopkinst, stb.

Pedig benne van a potenciál hogy szupersztár legyen.

@superman: Hát, a meccs első felében Loma szerintem nagyon rossz játékos volt. Nem 1–2 tapogatózó menetről beszélünk ugyanis, hanem 5–6–ról mikor alig indított ütést, és extra passzív volt. Ez el is döntötte a meccset, ütés nélkül, kockázatvállalás nélkül nem is érdemelte meg, hogy undisputeddé váljon.
Mondjuk szerintem Lopez sem, mert igazából bár nagyon okosan bokszolt és remek képességű, nem mutatott be szerintem semmilyen extra kvalitást (sőt inkább tanácstalan volt néha ő is mikor Loma elkezdett varázsolni), én legalábbis nem látom benne az új Lomát, Royt, Pacet, Hopkinst, stb.

@csikimacko: "Vagy egy sérülés"

Elképzelhető az is, de az utolsó öt menetben is ott volt az a sérülés, ahol már látszólag "nem háráltatta", vagy jóval kevésbé hátráltatta. Vagy arra gondolsz, hogy pl. tudta magáról, hogy sérült és úgy áll oda, hogy ezért ellébecolom az első 6 menetet és majd megnyerem a második hatban a meccset?

@leibigabi: Vagy egy sérülés

@nemexpert: lehet, de én nem fogadnék rá :) Azért nagyon jelentős rutinbeli különbség volt kettejük közt, főleg nehéz, elhúzódó meccseket tekintve, nem meglepő, ha 6 tökéletesen végigkoncentrált és bokszolt menet után már lankad annyit Lopez, hogy a nem éppen fáradt Lomachenko-nak több teret hagy a meginduláshoz.

Egyébként a visszavágó fontosságáról annyit, hogy én az első meccset meg sem néztem élőben, mondván, hogy úgyis Loma fog nyerni.
Viszont a visszavágót ki nem hagynám... És szerintem sokan vannak igy ezzel az egész világon.

@nemexpert: Az két sör, a lényeg megvan. :)

@mojo68: Tudom hiányzik egy s. :)

@superman: nem lehet, hogy arról van szó, h tényleg sérült volt, és emiatt fejben azért mégis gátolva volt, bármennyire is úgy volt vele, hogy megoldja?

ez tökéletes magyarázat arra, h miért fékezett a meccs első 6 menetében.

persze ezzel nem magyarázható az utána lévő viselkedése, de attól még könnyen lehet ez van a háttérben. sőt, én fogadni merek, h ez volt nála a gát. mert szemmel láthatóan későn, de ébredt...

@fixpont: Mondtam én hogy tudok ángélusul? :)

@Peacock: "Annyival egészíteném ki, hogy ha kockáztat, akkor azért közel tudott volna kerülni alighanem a 2–5. menetekben is. De Lopez volt annyira jó, hogy Loma nem mert kockáztatni."
Szerintem ebben az esetben a kockázat nem csak azt jelentette, hogy nagyobb eséllyel belefuthat egy leütésbe, hanem hogy ha megindul, akkor ütéseket szed be Lopez-től, amelyek megállítják, tehát még pontozással is rosszabbul járhatott volna. Ez egy taktikus meccs volt két remek játékossal, akik elég jók ahhoz, hogy kihasználják a másik hibáit, ezért kockáztatni nem volt érdemes, Lomachenko ezt abból a kevésből is érezte a ringben, amit a kezdeti menetekben megtapasztalt, Lopez minden kísérletére megfelelően reagált, minden próbálkozásánál résen volt, így inkább nem is nagyon próbálkozott. De persze nem kizárt, hogy tényleg óvatosabb volt a kelleténél, mondjuk a sérülése vagy más miatt, ez csak egy visszavágón derülhetne ki.

@mojo68: "Two beer please-ben kimerűl az angol tudásom. :) "

es meg ezt is rosszul irtad :DD

@Hatton: Mondjuk nem tudom te melyik meccset nézted, a kommentátorok is baromira Shelbyt fényezték, pedig bucira lett verve a feje. Az lett volna a csalás, ha őt hozzák ki, még meg is lepődtem, hogy nem lejtett a hazai pálya és ki merték hozni Kambosost, aki aznap tényleg jobb volt Shelbynél...

@Jersey Joe: Akkor én vagyok a kisebbség amúgy tényleg zavarnak a magyar kommentátorok mert néha qva idegesítőek, ezért amit lehet angol kommentárral nézek pedig kb. a: Two beer please-ben kimerűl az angol tudásom. :)

@superman: Annyival egészíteném ki, hogy ha kockáztat, akkor azért közel tudott volna kerülni alighanem a 2–5. menetekben is. De Lopez volt annyira jó, hogy Loma nem mert kockáztatni.

@leibigabi: Teljesen egyetértek.

@tomba: Persze, de leegyszerűsítve ez a meccs arról szólt taktikailag, hogy mindketten próbáltak a számukra kedvező távolságból bunyózni, ami Lomachenkonak a belharc/közelharc volt, viszont Lopez a meccs nagyobb részében meg tudta akadályozni, hogy közel kerüljön, így a mérkőzés azon részét ő nyerte, közelről meg természetesen többnyire az ukrán volt a jobb.

nyilván lopez nagyon jó, de csak az utsó menetben volt pariban a közelharcban, amikor lomának már mindent egy lapra kellett feltennie. a többi menetben mindet elvesztette. nyilván távolról meg megnyerte.

@superman: "Azért az utolsó menet szerintem megmutatta, hogy miért is nem indult meg korábban Lomachenko. Nem gondolom, hogy az csak rajta múlott."

Így van. Hát ilyen nincsen, hogy az a "taktikám", hogy 6 menetig csak figyelem és menetenként ütök kettőt. 1-2 menetet lehet, de ha valaki 6 menetig annyira passzív, mint volt Lomachenko, az általában azért van, mert egyszerűen valamiért nem mer kezdeményezni. És ez a "valamiért", pedig az ellenfél. :) Akció-reakció minden bokszmeccs.

@Norbisan: Azért az utolsó menet szerintem megmutatta, hogy miért is nem indult meg korábban Lomachenko. Nem gondolom, hogy az csak rajta múlott.

@Sarkozi Robert: Szerintem meg pont,hogy Lomacsenkoban
maradt azon a mérkőzésen sokkal több,mert a mérkőzés első felét kis túlzással átaludta.Ellenben Lopez ott szinte kimaxolta a tudását és még így is csak szorosan nyert.

@Jersey Joe: Nem baj, Jozsikam.

monduk ugy, Kambosos Jr nincs akozott az ~5 nev kozott, akik ellen latni szeretnem Lopezt

@Sarkozi Robert: Én ezt fordítva látom, Robikám.

@Boxerone: Való igaz. Bosszantó, hogy nem állt le hirigelni az ugyancsak nem kutyaütő, nagyobb, erősebb, fiatalabb Lopezzel. Vitatja (az egyébként vitathatatlan) vereséget, ráadásul egy volt szovjet utódállamból származik. Szégyellje magát!

Bocsi. Kambosos.

A Kambosos vs Selby meccset én is láttam. A kommentátorok érthetetlen módon favorizálták Selbyt, de szerintem a meccset, ha szűken is, de egyértelműen Kombosos nyerte.

Továbbra sem értem, hogy mi oka lenne Lopeznek félnie Lomachenkotól, amikor komolyabb probléma nélkül megoldotta, ráadásul Lopez ennél már csak jobb lesz, Loma pedig valószínüleg már nem fog tovább fejlődni.

@antonio: „Megnéztem a CompuBox statisztikáit. Nagyon nem értem, hogy működik ez. Apám megszámolt minden ütést, ami eltalált, és ez 150 volt, míg a CompuBox szerint 180. Ezért megkérdőjelezem a számításaikat. Csak megmutatják a számokat az embereknek, de senki nem számolt eddig utána, hanem elfogadják úgy, ahogy van.”

Az ökölvívó ebben az interjúban is elmondta, hogy többször megnézte a harcot, és azok alapján újra kijelentette, hogy nem vesztett. Loma a tervei szerint marad könnyűsúlyban, annak ellenére, hogy tudja, egyelőre a visszavágó nem lehetséges.
Egyelőre ez az utolsó nyilatkozat tőle,mindig talál valamit.

@Sarkozi Robert: Ne haragudj, de te miről beszélsz már megint?

Visszavágót nem azért kell adni, mert a másik szépeket mond, vagy nagy a haverkodás, hanem a küzdelem nemességéhez tartozik, a rivalizálás legmagasabb foka, hogy végleg el lehessen dönteni kétkedések esetén, ki a jobb.

A legnagyobb bokszmeccsek a történelemben sokszor a visszavágók voltak, pl. a Gene Tunney vs Jack Dempsey - meccs, ahol több mint 100 ezer néző foglalt helyet a lelátókon.

Egyébként pont Lopezék voltak, akik nagyképűen nyilatkoztak a meccs után, mondván, hogy a Lopez csak pihent a meccs második felében és amúgy ki is üthette volna Lomachenkot, meg ilyenek.

@PeteTheGreek: A mostani Lomacsenko nyilatkozatai azt mutatják hogy emberileg nagyon is gyarló, mindenki szerint kikapott, teljesen egyértelmű vereség volt. De ő ennek ellenére is képtelen belenyugodni abba hogy vesztett, szóval szerintem kizárt hogy más súlyba menjen, nem engedi az elvakultsága ! Sztem közrejátszott a vereségében a sérülés is, de eü probléma ide vagy oda a meccs sima Lopez győzelem volt ezen nincs mit vitázni, komolyan nem tudom a csapatából ki tudna rá hatni, de ideje lenne vkinek beszélnie vele hogy hagyja abba a téveszmék gyártását !

@Jersey Joe: Fasza.....egyedül abban reménykedem, hogyha visszatérnek a nézők, akkor már változik a helyzet. Az IBF védés neki most ideális is korona miatt, de arra nincs mentség, ha nem nagy meccseket nyom utána. És azért volt 1 nem túl szimpatikus nyilatkozata ezzel kapcsolatban, aminek a lényege, hogy nem kell most mindenkinek boxolnia egymással, mert akkor nem lesz mit nézni 5 év múlva...
De beszél ő mindig mindent, szóval lehet lényegtelen.

Kiváncsi vagyok visszamegy-e Loma 130-ba pl Valdez és Shakurért, vagy marad 135-ben.

@nemexpert: igen, ezt en is igy latom, a meccs utani nyilatkozatai utan ne varja hogy Lopez szaladjon hozza a szerzodes aláírásáért. Loma kicsit tegye helyre magában a dolgokat aztan johet a visszavágó.

Be van sérülve Loma nyilatkozatai után...

Sztem, ha Loma korrekt módon elismeri az első meccs eredményét, és fair módon kéri a visszavágót, akkor talán még Lopez is hozza a betyár becsületet.

Ha Lomaban nincs meg, akkor benne miért legyen?

Ez van, Loma kicsit helyrekerül magában... ami ráfér.

Kicsit szotyizzon Ő is vkivel, aztán jöjjön a 2. ősz táján

@mojo68: Én nem tudom, hogy te mit láttál... Valószínűleg a kommentátorok zavarhattak meg, de Selby semmit nem csinált a jabelgetésen kivül, Kambosos egyértelműen felülmúlta.

Ahogy látom, a kommentelők többsége is így látta itt:
https://www.youtube.com/watch?...

@Jersey Joe: Akkor szerintem nem ugyan azt a meccset néztük. :) Te így láttad, én nem.

@PeteTheGreek: Igen, egyértelműen elmondta, hogy ő szeretné a visszavágót, ha pedig Lopezék nem állnak ki ellene, akkor Davis-t próbálja meg elérni.

@GaiusM: "kötelező meccset rendeltek el. Akkor lenne igazad, ha nem állna ki erre a meccsre."

Ha megegyeztek volna egymással, az IBF minden bizonnyal félreáll.

Lopez egyébként a kötelezőtől függetlenül is elutasitotta a visszavágót az elmúlt napokban is. Könnyen lehet, hogy az IBF erre is reagált ezzel a lépéssel.

Loma nyilatkozott valamit mostanában a Lopez visszavágóval kapcsolatban amúgy?

@mojo68: "Pont ezt akartam írni, ordas nagy csalás volt."


Egyáltalán nem volt csalás, Kambosos simán felülmúlta Selbyt, láttam a meccset, Selby gyakorlatilag semmit nem csinált, csak jabelte a levegőt.
Kambosos egyértelműen jobb - és kifejezetten jó - bunyós benyomását keltette.

@Jersey Joe: Kötelező meccset rendeltek el. Akkor lenne igazad, ha nem állna ki erre a meccsre.

Nem értem miért káros a boksznak ha kötelezőt írnak ki neki és azzal ki is áll.

@Hatton: Pont ezt akartam írni, ordas nagy csalás volt.
Meg is lepődtem, már nem azon hogy csaltak (mert ez manapság sajnos majdnem mindennapos), hanem hogy kinek hiszen Selby volt "otthon".

@Sarkozi Robert: Azért a meccsük előtt Lomachenko finoman szólva is más polcon volt, mint Lopez és még jó, hogy 32 évesen nem akart csak úgy visszavágókat osztogatni olyanoknak, akiknek a skalpját odahelyezi már sokak mellé a győzelmi sorozatában.

Ez egy alapvetően más szitu, de Lopez menekülése izléstelen és a sportág "gentleman" - jellegét tovább kárositja.

Sajnos, úgy tünik, hogy a Caneloké, Lopezeké a jövő.. :(

@Sarkozi Robert: "Lopez azt mondta azert nem ad visszavagot mert Loma sem adna. Mondjuk ebben van valami..."
Nem értek egyet ezzel az érvvel, mert Lopez korábban semmit nem tett le az asztalra Lomachenko-hoz képest, az ő hátán sikerült felkapaszkodnia oda, ahol most van és egy ilyen nagy bajnoknak járna a visszavágó. Lomachenko nem tudom, hogy adott volna visszavágót vagy sem, de vitatható győzelem esetén őt is lehúznák ilyesmiért, megérdemelten.

"George Kambosos Jr (19-0, 10KO), aki tavaly októberben a korábbi világbajnok Lee Selbyt győzte le megosztott pontozással"
és ez épül be a fejekbe...pedig Selby minimum 6 ponttal nyert:)

@Boxerone: Lopez azt mondta azert nem ad visszavagot mert Loma sem adna. Mondjuk ebben van valami...Ettol függetlenül sajnálom hogy nem lesz megint ilyen meccs, mert szerintem Loma tudna meggyozobb is lenni.

Kambosos jó bunyós, de ez egy nagyon szomorú hir a bokszvilág számára.

Lopez szégyelheti magát, számomra innentől nem hiteles bajnok, bármit is fog tenni a jövőben.