Még nem biztos a Povetkin vs. Whyte januári visszavágó

De tök jó, hogy meccs alatt is vissza lehet tekerni, könnyebb lesz egyből visszanézni fontosabb mozzanatokat az 1 perces szünet alatt :)
Illetve ha bejelentkezel, akkor nem látod az eredményt, cikket, vagy ilyesmit, szóval könnyű lesz reggel/délelőtt visszanézni a hajnali, amerikai meccseket

@Zlatan Karlo: Én is csak boxot látok, szerintem más nem nagyon lesz "Global"-on, mert azok egy adott országhoz kötődnek.

@nemexpert: Okés, így korrekt, béke.

@Peacock: Nem akartam beléd kötni, de a kiindulási pont az, hogy nem Neked tettem fel kérdést, ami nem azt jelenti, hogy nem reflektálhatsz, de ha megteszed, akkor máshogy indíts kérlek, mert a képernyő előtt az ember hajlamos félreérteni egy-két módot.
Ha pl. úgy kezded, hogy "ugyan nem tőlem kérdezed, de szvsz ..." , akkor azt nagyon nem lehet félreérteni.

És mivel nem láttam nyelvtanilag értelmet a hsz-edben (magamban is csak találgattam), ezért nem is volt kérdés részemről, hogy indulatból írtad.
Ha mégsem, akkor tisztáztuk, béke.

Nos, hogy korrekt legyen a történet a következőket látom:

- ha azt írod, hogy vagy téved, akkor az a mondás, hogy Povi Covidos, és ezzel nem baszogat (mert a vagy szerkezet másik végén azt írod baszogat)
- ha pedig nem téved, akkor nem Covidos, és baszogat. (ez a baszogat a vagy szerkezet 2. fele)

az első esettel az a baj, hogy tévedhet White, de akkor pont, hogy baszogatja Povit, mert téved, kvázi félrebeszél neki...
a második esettel meg az a baj, hogy nem téved, így neki van igaza, tehát nem baszogatja, csak megmondja a franktót.

Az idő kérdésével sem úgy állunk, ahogy írod szvsz, mert Povi azzal nyer, ha több időt tud pihenni, mindkét esetre:
A) szétverték + nem Covidos = 40+-nak fogadjuk el, hogy több idő kell regenerálódásra, ergo neki kedvez
B)szétverték + Covidos = nem kommentálom miért kell neki több idő, gondolom érthető így.

A Covid pedig egyedi jelenség a világban vitathatatlanul, nem hasonlítható semmi máshoz, főleg nem a tipikus bokszolói elhajlásokhoz. Tipizálhatod, de attól mé egyedi lesz.

Remélem így már érted, és pont amiatt nem jött át az üzenet, mert nem értettem mit szeretnél.
Valami olyanra tudok gondolni, hogy védted Povit, ami nálam is játszik, mert Whyte-ról is megvan a véleményem jelen pillanatban.
Van bennem annyi, hogy elhiszem, ha valaki azt állítja Covidos volt, mert minden jó és mély érzésű ember ilyennel még véletlenül sem játszik.

Az oroszokat lentebb kifejtették, hogy mi velük a probléma úgy általában.

Nincs harag, bocs, lehet én értettem félre a stílust.

@La Cucaracha: "majd te, meg a Jersey Joe összeültök, leírjátok, hogy ki nyerne, aztan az lesz az új VB, akire ti voksoltok :)"
Lehet, hogy az all time lista is kicsit máshogy nézne ki, pl. Ali vagy Luis helyett Ortiz lenne az első, utána meg mint a tornasorban :)

@La Cucaracha: Nem hazudik sztem sem. A stáb se látja, hogy mi lehet a vége, teljesen logikus a mostani eljárás Povinál.
Akkor fogják odaengedni, ha nulla a faktor, vagy nem engedik, de akkor Povi önállóan dönt, x % -os kockázattal.

@rumble: Bocs, véletlenül minuszoltalak, lájk akart lenni, abszolút egyetértek a mondandóddal.

@trouble: "És hogy vívhat valaki eliminátorit, aki két meccsel korábban kikapott egy sokak szerint jó kapuőrnek kikiáltott Chisorával szemben, amit aztán pontozással mégis neki adtak? :)
A kör folytatható :)"

Ha konszenzus lenne a világban abban a tekintetben, hogy azt a meccset elcsalták Whyte-nak, akkor még lenne is értelme egy ilyen "körnek".
Csak éppen, azon kívül, hogy egy nagyon szoros meccs volt, sokan Whyte-ot látták jobbnak (a második meccsükön pl már Chisora volt a jobb szerintem, csak hát a ki lett ütve). De ha Whyte lett volna a rosszabb, akkor is mindegy, mert jogilag ő volt a dábjú WC kihívó. Most akkor ennyi erővel minden régi nagyágyú visszatérhetne, és egy rossz szavatok nem lehetne, ha egyből címmeccset kapnának, hiszen ilyen alapon nekik is járna, ha szerintetek Fury esete jogos volt.
Az meg nem érv, hogy Whyte "sem élte volna végig állva", mert akkor ennyi erővel ne is legyenek box meccsek, majd te, meg a Jersey Joe összeültök, leírjátok, hogy ki nyerne, aztan az lesz az új VB, akire ti voksoltok :)

@fixpont: "nem nagyon ertem amit irsz, minek keleltt volna ehhez barkit leffizetni, minek kellett volna ehhez barmifele korhazi kezeles vagy osztaly vagy barmi? "

Hát ha olyan cikk jelenik meg, ami szerint egy híres ember kórházba kerül, ott eléggé feltűnő, ha az illető mégsincs kórházban.
Egy 150 milliós országban gondolod, hogy senki sem veszi észre, hogy itt kilóg a lóláb? Nem kezdenek el pletykák keringeni, hogy mégis melyik kórházban volt napokig?

"ha Povinak kellett egy ilyen papir az max 2 telefon volt es masnap ott volt az asztalan, te tulgondolod ezt"

Itt nem az a lényeg, hogy szerzett-e ilyen papírt (szerintem még én is tudnék magamnak ál-negatív tesztet szerezni), hanem hogy ha valakinek ilyen papírja van, arra szigorú karanténszabályok vonatkoznak, ha két héten belül kimozdul a lakásából, az elég feltűnő, azt meg nem hiszem, hogy a svindli kedvéért még az edzéseket is kihagyta. Itt ezer módon lebukhat Povetkin, ha hazudik, ez a mondandóm lényege, márpedig nem látok tömeges pletykákat a sajtóban, ami szerint Povetkinék hazudnának.

@PeteTheGreek: "Mondjuk én is a Wilder meccsben reménykedem"

wilder úgysem fog kiállni Whyte ellen, csak a szája jár :) Ezt lemerném fogadni. :)

@Jersey Joe: "Ortizt meg eleve Whyte kerülte el az eliminátori meccs vonatkozásában, szerintem tisztán és egyértelműen azért, mert Hearn tudta, hogy Ortíz kivégezné Whyte-ot, így szerintem nem is érdemes arról beszélni, hogy Whyte jobban megérdemelt volna bármit is."

Az ex-vb, csak Joshuától veszítő, Ruizt is megverő Parkert választani Ortiz helyett szerintem nem egy klasszikus elkerülés, hanem csak simán két jó bunyós közül a pénzügyileg jövedelmezőbbet választották.

Itt egyébként időben 2018. nyarát írjuk, negyedévvel azután, hogy Ortizt kiütötte Wilder az első meccsükön. És ismét csak szembe jön a WBC korrupt, érthetetlen döntése, hogy vívhat valaki "végső eliminátorit" a kihívó pozícióért 3 hónappal azután, hogy ki lett ütve kötelező kihívóként?:D

Whyte vicces figura.:)

@Jersey Joe: "em értek egyet veled, az első Fury-meccs is sokkal várósabb meccs volt, mert még egy lepukkant Fury is több izgalmat tudott teremteni egy Whytenál, elég megnézni a Chisora elleni meccseiket. Whyte előszörre kikapott tőle gyakorlatilag, másodszorra azt követően nyert, hogy Chisora kiesett a ritmusból a bíró közbeavatkozását követően. És a második meccs még hol volt 2018 nyarán??

Az Ortiz-meccs is sokkal izgalmasabb volt, a kubainak a ma reggel összeszedett lábkörme alatti piszokban is több boksztudás van, mint Whytenak. Úgyhogy számomra legfeljebb a mostani lehetséges ellenfelek alapján és Wilder veresége után lenne csak igalmas a Wilder vs Whyte, egyébként aligha hiszem, hogy sokkal többet a ringben töltött volna Whyte az amerikai ellen, mint Breazeale."

Jó, de én itt nem azt veszem alapul, hogy melyik meccs mennyire lehet izgalmas, hanem, hogy mennyire indokolt. És szakmailag/szabályszerűleg, mindhárom általam említett meccsnél indokoltabb lett volna egy Whyte meccs.

Azt amúgy meg nem hiszem, hogy Whyte annyit bírt volna, mint Brizli, ő egy klasszikus pressure fighter, ami rohadtul nem ízlik Wildernek, plusz ő azzal a nyeklő, nem túl szabályszerű össze-vissza hajlongó mozgásával szerintem egy egyenesekre építő bunyósnak kifejezetten nehéz célpont, inkább horgokkal, felütésekkel lehet őt megfogni. Az ő balhorga meg a legbrutálisabb állaknak is halálos tud lenni. A lényeg a lényeg, egy baromi jó meccs lenne, tele tüzijátékkal, és valaki a végén 100%, hogy merevre lenne ütve. Én is összességében Wildert tartanám esélyesnek, de egy jó 30% esélyt adnék Whytenak is.

@rumble: Nem értek egyet veled, az első Fury-meccs is sokkal várósabb meccs volt, mert még egy lepukkant Fury is több izgalmat tudott teremteni egy Whytenál, elég megnézni a Chisora elleni meccseiket. Whyte előszörre kikapott tőle gyakorlatilag, másodszorra azt követően nyert, hogy Chisora kiesett a ritmusból a bíró közbeavatkozását követően. És a második meccs még hol volt 2018 nyarán??

Az Ortiz-meccs is sokkal izgalmasabb volt, a kubainak a ma reggel összeszedett lábkörme alatti piszokban is több boksztudás van, mint Whytenak. Úgyhogy számomra legfeljebb a mostani lehetséges ellenfelek alapján és Wilder veresége után lenne csak igalmas a Wilder vs Whyte, egyébként aligha hiszem, hogy sokkal többet a ringben töltött volna Whyte az amerikai ellen, mint Breazeale.

@Jersey Joe: "Azért Wilder 2018 márciusában bokszolt először Ortizzal, aztán 2018 decemberében Furyval. Már elnézést, de mindkettő sokkal jobb ökölvívó Whytenál.

2018 márciusáig Whyte egy kétes, talán inkább vereséggel felérő meccsen volt túl Chisorával, meg az alig pár hét felkészülési idővel beugró Heleniust és Brownet győzte le. Azért ez addig nem volt akkor nagy teljesítmény.
2018 júliusában jött Parker legyőzése, bár az is a végére már necces meccs volt, de addigra már a Wilder vs Fury-meccs volt terítéken.

Wilder utolsó 5 meccse kettő Ortíz, kettő Fury és egy Breazeale, őszintén szólva ebbe azért annyira nem fért volna bele Whyte és nem is lett volna annyira izgalmas, mint az előbbi kettő elleni meccs."

A Breazeale elleni meccsnél sokkal sokkal indokoltabb, és izgalmasabb, több pénzt hozó ütközet lett volna a Whyte meccs. Így elkerülni, a szabályokat áthágni, aztán egy ilyen semmilyen ellenfélre mindenféle indok nélkül lecserélni, egy igazi gaztett volt vele szemben. Az Ortiz II helyett is mehetett volna Whyte, gyakorlatilag ugyanaz történt mint az első meccsen, és az előzetes eredményei se predesztinálták Ortizt egy újabb címmeccsre. A Fury elleni első meccs utólag védhető, de ha visszagondolunk arra, hogy a drog és doppingbotrányból frissen visszatérő Furynak mit sikerült összehozni Seferi meg Pianeta ellen, az ég világon ott sem indokolta semmi, hogy Whyte elé benyomják.

Egyikük győzelme vagy veresége sem fogja alapjaiban megrengetni a nehézsúly vàrfalait.
Minek még egy ilyen másodosztályú meccshez is összeesküvés elméleteket gyártani, számomra érthetetlen.
Hisz semmi jelentősége ki nyer,nem jut vele a parnasszusra,az is tökmindegy mikor lesz,januárban vagy májusban.

@La Cucaracha: nem nagyon ertem amit irsz, minek keleltt volna ehhez barkit leffizetni, minek kellett volna ehhez barmifele korhazi kezeles vagy osztaly vagy barmi? arrol az orszagrol beszelunk amit kitoltottak az olimpiarol mert eveken at tobbezer sportolonak hamisitottak az orvosi leleteeit es dopping eredmenyeit allami felugyelet mellett, ha Povinak kellett egy ilyen papir az max 2 telefon volt es masnap ott volt az asztalan, te tulgondolod ezt

@robhalford: "Ha Povi tényleg covidos volt nem bokszol többé,ha bokszol akkor kamuzott"
Ezt miből vezetted le?

@fixpont: Eddig csak a vírustagadók apropóján hallottam összeesküvés-elméleteket a sars-cov2-vel kapcsolatban, de úgy látszik már a profiboksz is érintett :)
Azért ezt gondoljuk át...vállalt volna Povetkin egy ilyen hazugságot, a pozitív teszt minden hozadékával együtt (pl karantén), és megrendeztek volna egy kórházi kezelést is ennek érdekében? És közben lefizettek mindenkit, hogy egy szó sem szivárogjon ki erről az egészről?
Nem lehet csak úgy bemasírozni egy kórházba, hogy "dobröj gyeny, Sándor vagyok, oszt' gyüttem korona kezelésre". Ha meg nincs semmilyen valós probléma, nem tartanak bent.
Egyszerűbb, olcsóbb, és biztonságosabb egy kamu röntgen képet hamisítani, egy zúzódásról, és erre hivatkozva lemondani egy meccset, mint lefizetni egy egész kórházi osztályt, annak minden apparátusával együtt.

@Jersey Joe: Tök mindegy, hogy ki a jobb, vagy nem jobb ökölvívó, Whyte kötelező kihívó volt. Ez nem "beleférés" kérdése.
Persze erre a WBC-nél Vitalij óta magasról sz@rnak. Én értem, hogy Fury érdekesebb ellenfél volt, de sportszakmai szemmel nézve abszolút nem volt előzetesen indokolt az a meccs. Abban meg nem vagyok biztos, hogy Whyte kevésbé izzasztaná meg Wildert, mint ahogy azt Ortiz tette.
Az Ortiz elleni visszavágó, meg a Breazeale meccs helyett simán lehetett volna egy Whyte meccs, meg most még ki tudja, hogy Wilder meg Fury meddig stoppolja még az övet mások elől...

@PeteTheGreek: De amúgy annyira Wildernek mikor fért volna bele Whyte?

Azért Wilder 2018 márciusában bokszolt először Ortizzal, aztán 2018 decemberében Furyval. Már elnézést, de mindkettő sokkal jobb ökölvívó Whytenál.

2018 márciusáig Whyte egy kétes, talán inkább vereséggel felérő meccsen volt túl Chisorával, meg az alig pár hét felkészülési idővel beugró Heleniust és Brownet győzte le. Azért ez addig nem volt akkor nagy teljesítmény.
2018 júliusában jött Parker legyőzése, bár az is a végére már necces meccs volt, de addigra már a Wilder vs Fury-meccs volt terítéken.

Wilder utolsó 5 meccse kettő Ortíz, kettő Fury és egy Breazeale, őszintén szólva ebbe azért annyira nem fért volna bele Whyte és nem is lett volna annyira izgalmas, mint az előbbi kettő elleni meccs.

@Jersey Joe: Ezt nem is vitatom, Parker PPV-t választotta akkor, aztán később is boxolhatott volna Joshuával, de ő többet akart, és kötelező kihívóként akart VB címért menni, hogy ne legyen visszavágó opció a szerződésben, szóval bőven lehet miért szidni őt, de szerintem nem fair az a szöveg, hogy "úgy nyomják, mint egy bajnok aspiránst", mert neki "jog által" járt volna éveken át a VB meccs Wilder ellen. Egyedül abban reménykedhetünk, hogy a WBC kiokoskodik valahogy egy Wilder-Whyte "eliminátorit", azzal mi nagyot nyernénk, és néhány kérdésre választ is kapnánk

@Jersey Joe: nem fogjak tudni betenni masik meccsre, megtartjak ezt efelol nincs ketsegem, csak ki tudja mikor, mostantol Whyte minden nap abban a bizonytalansagban mehet edzeni, hogy lehet total felesleges volt az egesz, el tudom kepzelni a motivacioval az ilyen bizonytalansag mit tesz, o mar mindenkeppen rosszul jart pszichologiailag, WBC vonalon semmikepp, Suleiman nyilatkozta, hogy Wildernek akarnak meg egy eselyt adni, de nem allnak a Fury/AJ utjaba sem, szerintem WBC vonalon eselytelen odaferni 2022 elott az ovhoz, IBF/WBO vonalon szinten, ott mar megvan a kovetkeoz kor kihivoja is... a WBA-ban nem tudom mi zajlik most, azt nehez kovetni

@PeteTheGreek: "A WBC éveken át szopatta, pedig kiharcolta a pozícióját, és nem engedték oda Wilderhez"


A WBC egyértelműen Wilder pártján áll, de azért ne csináljunk Whyte-ból népi hőst, egyértelműen elkerülte Ortizt, amikor a WBC kiírta a végső eliminátorit Wilder kihívásának jogáért, ez vitathatatlan.
Emellett Whyte azért elég ügyesen volt menedzselve is, sokszor jónevű, de már nem top formában levő, felkészületlen ellenfelek ellen.

Azt se felejtsük el, hogy Whyte azért egy egyértelmű vereségen is túl volt Joshua ellen, tehát kellett is honnan felépítenie magát.

azok után ahogy kiütötte, nem túl elegáns vádaskodni. az ittaz oldalon okoskodóka meg kár szót vesztegetni.

@PeteTheGreek: egy AJ meccsbol viszont kifarolt Whyte mert kevesellte allitolag a 6.5 milliot amit ajanlottak neki, az o "csereje" volt Ruiz es Ruiz elfogadta a penzt

@Sarkozi Robert: A WBC éveken át szopatta, pedig kiharcolta a pozícióját, és nem engedték oda Wilderhez, az járt volna neki, attól függetlenül, hogy mennyire "nyomták", és hogy mit nyújtott volna a 90es években.

Mondjuk én is a Wilder meccsben reménykedem...:)

@fixpont: Nemsokára kiderül, hogy lesz-e meccs. Ha a héten/jöv héten azt mondják, hogy lesz, aztán megint kioffolnak az utolsó hetekben, akkor majd beírom, hogy "lehet abban valami, amit mondasz" :)

De ez túl összeesküvés-elmélet szagú nekem. Ha pénz miatt lenne ez a cirkusz, akkor oké, logikus, de az nekem kicsit sok jelen pillanatban, hogy szegény Whyteot edzetik feleslegesen.

Naponta 25 ezer ember kapja el a covidot Oroszországban, emiatt egy kicsit könnyebb elhinnem, hogy ő is így járt, van ilyen, Ronaldo meg Hamilton is elkapta :)

Térjünk vissza erre akkor, ha megint feleslegesen edzetik Whyteot ;)

@fixpont: Te komoly mennyiségű ostobaságot tudsz írni. Annyira kamu volt az orosz betegsége, hogy kedvtelésből fogyott több mint tíz kilót. Még a séta is nehezére esett pár napja, de szerinted kitalálta magának a kórságot. Írták itt páran, hogy Povetkin az a fajta aki kerüli a kihívást, ez is pont az az eset...

@gigaboly: Ebben az esetben én is a Wilder meccsben remenykedek mert még a mostani nehezsulyu felhozatalra nézve is meltatlannak tartom hogy Whyteot evek óta úgy nyomjak mint egy bajnok aspiransot. A 90-es években még az abszolut Top-15-be sem fért volna be...persze tudom, velem van a gond, es Whyte a kepessegeivel méltó ellenfele lenne még az összes All-time Nehezsulyunak is.

@fixpont: Mentálisan azért remélem, hogy sikerül feldolgoznia ezt Whytenak, pláne azok után, amit a WBC művelt vele (majd Povi...) :)

De értem a fizikai részét, mindenesetre nagyon meglepne, ha ilyen ócska trükkhöz folyamodtak volna Poviék. Nem féltem Whyteot, de más bunyóst sem féltenék amiatt, mert felesleges edzőtáborozott ~6 hetet.

Én amiatt aggódom, hogy egyáltalán lesz-e meccs, nem amiatt, hogy vajon Whyte mennyitre szívta meg ezzel. Úgyse számít, sokkal jobb kondiban van, mint az öreg Povetkin, és ezen nem fog változtatni semmilyen trükk sem.

Azt még valahol megérteném, ha a nézők miatt trükköznének, ahogy az sem lepne meg, ha a Fury-Wilder téma igazából egy színjáték volt, hogy "legitim" módon tudják eltolni későbbre, de ez Povinál azért sem hiszem hogy játszik, mert az első is nézők nélkül volt.

Annyit kapott az első meccsen, hogy csak úgy nyert, hogy elcsalták neki a meccset. Rossz kameraállásból mutatták a végén Vájtot, azért látszott úgy, hogy fekszik.

@PeteTheGreek: nem nem, tegyuk fel (hiszen bizonyitani nem lehet), hogy ezt Poviek elore terveztek akkor o nem kezdte el az edzeseket hanem pihent, Whyte edzett majd 3 hettel a meccs elott szoltak neki, hogy az egesz felesleges volt, de majd egy honap mulva kezdheti megint elorol vagy folytathatja amit elkezdett stb, ez nem csak fizikailag hanem mentalisan is hihetetlen megterhelo es Povi a karosszekebol nezhette az egeszet, nem latom hogy ez hogy lenne neki hatranyos, ha elore kiterveltek akkor csak jol jartak vele Whyte pedig rosszul, ez nem a 2 honaprol szol hanem az edzesekrol, nyilvan Whytebol az elkeseredettseg szolt amikor realizalta hogy vagy atvertek vagy a sors tolt ki vele, nem tudjuk eldonteni melyik az igaz, de logikusnak abszolt az lenne es Povi jol jarna vele

Gyáva Povetkin megvárja, hogy öregedjen Whyte pár hónapot... :-)

@nemexpert: Nekem van: vagy téved Whyte, vagy Povetkin baszogatásáv önmarketingol.
Mert szerintem a hosszabb kihagyás:
- inkább pont hogy a jóval fiatalabb Whyte-nak kedvez
- Povetkin pont nem az a bokszoló, aki ilyen cselekkel szokott volna kibújni a kihívások elöl

@robhalford: Van álláspontod azzal kapcsolatban, amit Whyte említ?

Valoban, Povetkin eddig is mindig menekult a komoly meccsek elol, beszarisaga messze foldon legendas volt. Ja, nem...

Mint a boszorkányperekben régen,ha kibírja a víz alá logatast húsz percig,akkor boszorkány,maglyara vele,ha nem akkor oké,normál ember volt, ártatlan.
Ha Povi tényleg covidos volt nem bokszol többé,ha bokszol akkor kamuzott.
Fu bakker mi megy itt,modern inkvizíció.

OFF:
Már megy a DAZN itthon, 599ft de egyenlőre csak box van rajta, valakinek van tapasztalat ezzel kapcsolatban?

@fixpont: Annyira rangon alulinak tartja hogy egy frisebb interuban be is dobta Whyte nevet mint lehetseges ellenfeljelolt ha nem jon ossze a(teljesen felesleges) 3.meccs Furyval...

@Jersey Joe: Wilder szerintem rangon alulinak tartana ezt a meccset hiszen mint tudjuk o minden idok legjobb nehezsulyuja aki 3 menet alatt lerendezne a komplett 80as eveket. Raadasul ugye, ruhellik Hearnt es a Whyte meccshez vele kellene megallapodni. Ennek 0 eselyet latom.

Povi szerintem nem hatral ki, de kis idot akar nyerni, szerintem az egesz virus kamu nala, csak akart nyerni 2 honapot. Es valahol meg is ertem hogy csukloztatjak Whyteot.

Az orosz vakcinát elvileg még csak most kezdték el beadni az orosz hadsereg tagjainak (ha egyáltalán igaz ez, és nem politikai marketing). Povetkin november elején került kórházba, tehát valamikor október utolsó harmadában kaphatta el. Mivel akkor még kísérleti fázisban volt az oltóanyag, kizárt, hogy Povetkin kapott volna belőle, főleg úgy, hogy annak amúgy is idő kell, mire hat (ha egyáltalán hat, az oroszok szerint az esetek 91%-ban ad védettséget). Povetkinnek október elején kellett volna megkapnia ahhoz, hogy nagy valószínűséggel(!) védett legyen.

A másik, ami a covidot és a légzőrendszert illeti, valójában az edotheliumot támadja meg a vírus, egy 40+-os sportolónál meg (aki doppingolt is élete során) fokozottan figyelni kell, hogy ne kapjon trombózist a fertőzés szövőménye miatt, arról nem beszélve, hogy sokan még 3 hónappal a betegség után is izomgyengeségre és koncentrációs zavarra panaszkodnak.

"még kórházba is került – ami annak fényében furcsa, hogy elvileg Oroszországnak van vakcinája" - Ezt a mondatot billentyűzetre vetés előtt nem gondolta át túl alaposan a szerző :)

Igen mindenki pont úgy ismeri Povit, aki kibújik a meccsek alól és mindenféle kifogást talál ki, csak hogy ne kelljen bunyóznia.

Tény, hogy a regenerálódás már nem olyan 40 körül, mint 20-on pár évesen..

Nem tudom mi a jobb, mert ha elhisszük a COVID-ot, akkor Povi sztem már ki sem áll, ez elég kockázatos egészségügyileg. Mármint a COVID utáni élsport, és azoknál, akik valóban lebetegedtek.
Ha ez a verzió van, és kiáll, akkor szorítok neki, hogy ne legyen baja menet közben, és utána sem.

Ha pedig nincs COVID, akkor Whyte-nak van igaza, és lesz meccs tuti, de akkor nem tudom, hogy küzd meg azzal a lelkiismerete Povinak, hogy behazudja COVID-ot. Erkölcsileg nem éri meg, még az oroszoknak sem, mert ha visszanyal a fagyi, akkor...

Vigyázni kell az őszintétlenséggel, a sánta kutya hosszú távon úgyis nyer.