Fury: nem akarok többet hallni Wilderről, Wilder: jössz nekem egy meccsel

Mostmár biztos, hogy komoly közutálatnak örvend a csávó.

@gigaboly: Fülön karmolta hát ez kész, ez hatalmas! :-D

Wilder egy újabb podcastban csalónak nevezte Furyt, aki fülön karmolta és csalással verte meg, akit érdekel itt a podcast, végighallgatva biztos hogy nem lesz Wilder meccs, de azon se lepődnék meg ha Fury beperelné Wildert mert túl ment a határon.

https://www.youtube.com/watch?...

Úgy tűnik, mégis lesz Fury - Wilder 3...
Fury decemberi meccse legalábbis halasztásra került és azt szólják a hírmondók, hogy 2021-ben fog bokszolni.

@szabinar: Reméljük hogy nem

Most olvasom fbookon elmarad Fury dec. meccse ez igaz?

@nemexpert: De ha most nagyon játszani akarjuk a pszichológust, akkor miért hagyod figyelmen kívül Aj pszichés állapotát, mind a két meccsen?
Ez így kettősmérce.
Mondom, nekem nincs bajom Ruizzal, szedje össze magát és bizonyítsa be, hogy ő a legjobb. De ne Aj hibája legyen már, ha erre képtelen lesz, és 140 kilóval fog mérlegelni, "mer' ő attó erősebb".

@nemexpert: "Őszintén: Mi ez a duma, hogy nehezen meggyőzhető vagyok, ha életemben egy percet nem töltöttem ringben? Srácok, ne csináljuk már ezt komolyan...

Itt arról van szó, hogy megy az észosztás (akinek nem inge...) csak éppen pont az hiányzik, ami megadná hozzá a jogalapot."

Én a fentit úgy értelmezem.

@La Cucaracha: Végeredményében oda fogunk kilyukadni, hogy látni fogod, azért nem tudott az első meccsen nyerni, mert belenézett abba az ütésbe.
Mert ha nem oda kapja, akkor jó eséllyel idő előtt végez, de ha végigmegy , akkor is nyer.
Ettől függetlenül helyes, amit írsz. A csínyben ütés sosem a taktika része. Így taktikai hibát vétett. Nekem spec mindig mondták, hogy ne menjek bele a csínybe. (Amúgy van olyan taktika, hogy rohanjuk le az ellenfelet, hideg fejre, de az nem ad hoc, és az marha kockázatos, nagyon képben kell lenni hozzá)

Kérlek ne hasonlítsd össze azt az életvitelt, amit Ruiz élt, azzal, ami azután keletkezett, h megnyerte a meccset. Leírtam tisztán és világosan, h milyen csomaggal jár egy ilyen győzelem. Ismerünk jónéhány sportolót, aki nem tudta feldolgozni a hirtelen jött sikert, főleg a bokszban, mert ott jön aztán hirtelen a nyakadba szakadt “bódogság”.

A jobb sportoló kérdéshez pedig nem értek, ez elég relatív nekem, hogy állást foglaljak,

@drmatesz : Várj.
Hol olvastad h én azt írtam, h az objektivitás feltétele h űzd az adott sportot.
Másold be kérlek, nagyon köszönöm.

@Jersey Joe: Valószínűleg abban is, de ez itt alapvetően egy boxfórum :)
Azért írtam sportolót, mert feltudott nőni a feladathoz, Ruiz viszont nem. És nekem senki se mondja, hogy Ruizon nagyobb pszichés teher volt a hirtelen jött sikere miatt, mint amekkora Aj-n volt :)
És lemerem fogadni, hogy a mehika a következő meccsén is 120 kilósan fog ringbe lépni, és megint a snickers lesz a fő szponzora. És akkor főleg értelmet nyer a "jobb sportoló" kifejezés.

@nemexpert: Ez az utolsó válasz neked ment.

" Az, hogy utána meneteket vitt el, és hogy utána megrendítette - az nem igen függ össze azzal, amit én írok, azaz, hogy milyen lett az ütésállóképessége"
Én nem az ütésállóképességéről beszéltem, hanem arról, hogy félájultan is képes volt kipontozni Ruizt meneteken át, és csak a következő eszetlen rohama után lett leléptetve, ami ismételten nagyon meggondolatlan húzás volt Aj részéről. Mind a két leütés előtt elvitte a vére, nagyon bizonyítani akart az új közönségnek, ebből fakadt a hiba. Azért beszélek gyermeteg taktikai hibáról, mert nem elég, hogy egyszer megcsinálta, hanem másodszorra is, pedig a ring sarkában biztos szóltak neki, hogy ne akarjon erősködni.

"Ha Te úgy érzed, h a két meccs alapján egyértelműen kijelenthető, h AJ a jobb, akkor OK, de nincs miről beszélünk, megakadtunk."
AJ a jobb sportoló. Az, hogy Ruiz a box bizonyos elemeiben jobb nála, ezt nem vitatom. De megint mondom: kb 16-3 az állás Aj javára. Ha neked ebből az egyenletből az jön le, hogy Ruiz egyértelműen jobb, akkor nincs miről beszélnünk :) Egyébként ha jól tévedek, a második meccs előtt is a brit volt a favorit a fogadóirodáknál, pedig honnan tudták volna, hogy Ruiz a McDonaldsben edz a meccsre? Most akkor vagy mindenki hülye, vagy azért nagyjából az én állításom áll közelebb a valósághoz.

"Ugye Neked nem kell arról kiselőadást tartani, h a pozitív érzések kezelésének hiánya mihez vezet, vezethet, milyen veszélyeket hordoz magában?"
Akkor úgy látszik Ruizt sűrűn érték ilyen sikerek, mert egész eddigi karrierje nem pont arról árulkodott, hogy nagyon odatette volna magát az edzéseken.

"A változás lehetőség mindig mindenki előtt ott van, és Ruiz egyáltalán nincs még abban a helyzetben, h lemondjunk róla meglátásom szerint."
Előtte van a lehetőség szerintem. Edzői stábot váltott, bizonyítsa be, hogy tud ő ennél többet.

@nemexpert: Vagy nézd meg a magyar edzőket, akik valaha focisták voltak. Egyik ostobább, mint a másik. Szóval ne erőltesd szerintem.

Az objektív megítélésnek egyáltalán nem feltétele az adott sport űzése, már bocs.

Szerinted Larry Merchant hány menetet boxolt életében, vagy éppen Hajdú B. vajon hányszor rúgott labdába? Jó, biztos rúgott, de tudtommal meg amatőr játékos sem volt soha, mégis a legjobb szakkomentátor, tehát az elméleted igencsak ingoványos.

@trouble: "most hirtelen taktikai hibáról beszélsz, miközben eddig arról rizsáztál, hogy Joshua technikailag kimagasló szintű. Ha igen, akkor miért kellett volna kerülgetnie Ruízt a meccsen? elég ellentmondásos dolgokat írsz"

Ebben konkrétan mi az ellentmondás? Attól, hogy nem állt bele a verekedésbe a visszavágón, egy olyan ember ellen, akinek gyorsabbak a kezei, és az antropometriai adottságai révén kedvezőbb helyzetben van, miért ne lehetne technikailag jó? (Egyébként nem emlékszem arra, hogy Joshuára azt írtam volna, hogy kimagaslóan jó) Vagy most konkrétan mire gondoltál?

Nagyon jo otlet a minusz/plusz, az ember ki tudja fejezni az egyeterteset vagy azt, hogy hulyesegnek gondolja az adott hozzaszolast. Valoban jo otlet lenne ha mindig vissza lehetne nezni kik adtak pluszt vagy minuszt egy adott hozzaszolasra.

@Hurri: hmm.. Fejtsük meg együtt kérlek.
Elveszted az objektivitásod, ha tényleg úgy drukkolsz, ahogy írod, és az alapján következtetsz.
Ekképpen hiába a versenyzői múlt, mindig hátrányban leszel azzal szemben, aki objektív. Az objektivitásnak pedig nem feltétele a bokszhoz kapcsolódó gyakorlat megléte.
Tehát igazat állítasz, ha azt mondod, hogy jobban értenek hozzá, de az enyémet attól még nem cáfolod..

És figyeljünk arra is, hogy a gyakorlat megléte nem predesztinálja az objektivitást.
Így simán előfordul, hogy a gyakorlattal rendelkezők is folyamat mellélőnek. (meg más miatt is, de az más téma)

Én azt állítom, hogyha nincs gyakorlat, semmilyen formában, akkor legyünk egy picit elfogadóbbak, kerüljük az észosztást. Nem vagyunk hozzá hitelesek, hiteltelenné tesz bennünket, mert nincs jogalapja a mondandónknak. Persze, ha vki korrekt érveket hoz, akkor azt el kell ismerni jogalaptól függetlenül.
Az észosztásba pedig értsük bele a stílust, mert nálam az veri ki a bilit, nem pedig a tartalom.

@nemexpert: Az állításaid általában logikailag kiválóan alá vannak támasztva, ezért, ha sok mindennel nem is értek egyet, elfogadom a véleményedet. Viszont, amikor arról értekezel, hogy: "megy az észosztás (akinek nem inge...) csak éppen pont az hiányzik, ami megadná hozzá a jogalapot. . . . ", az egy nagyon-nagyon félrement gondolat. 15-19 éves korom között foglalkoztam aktívan ökölvívással (saját rögeszmém szerint nemzetközi versenyen is lehetőséget kaptam volna, ha (akkor még) ukrán állampolgárként egészen véletlenül nem magyar nemzetiségű vagyok). Ennek ellenére állítom, hogy száz és ezer bokszkedvelő van, aki ezerszer tisztábban látja egy-egy ökölvívó erényeit és hibáit nálam. Mégpedig pl. azért, mert én mindig annak fogok szurkolni, aki alacsonyabbként a magasak ligájában küzd, és minden ebből kiinduló következtetésbe kapaszkodok, szemben egy olyannal, aki sohasem kapott 180 cm-esként egy elképesztően távolinak tűnő bal- vagy jobbegyenest egy 195 cm-es ellenféltől.

@La Cucaracha: “Egy ilyen ember miért érdemel harmadik lehetőséget?”

Bocsi, de erre még válaszolok, ez lemaradt:

Ugye Neked nem kell arról kiselőadást tartani, h a pozitív érzések kezelésének hiánya mihez vezet, vezethet, milyen veszélyeket hordoz magában?
Ez pont a Te területed. Tudod nagyon jól, hogy mire gondolok, mert ezek a személyek is könnyen nálad köthetnek ki.
Fury dettó ebbe került bele, nem kezelte helyén az érzéseit, fel sem ismerte őket pontosabban fogalmazva...
Siker, pompa, csillogás, új barátok, nők... egy olyan csomagot kapsz ettől, hogyha erre nem vagy felkészülve, hogyha nincsenek meg az eszközeid, akkor annak csúnya vége lesz ..

Pont emitt sem szabad Ruizt megítélni.
Bízzunk benne, h megélt egy krízist AJ 2 után, és képes belőle megújulni. Igen, pacaként jelent meg, igen csokival készült, de ennyi, semmi több.

A változás lehetőség mindig mindenki előtt ott van, és Ruiz egyáltalán nincs még abban a helyzetben, h lemondjunk róla meglátásom szerint.

@La Cucaracha: most hirtelen taktikai hibáról beszélsz, miközben eddig arról rizsáztál, hogy Joshua technikailag kimagasló szintű. Ha igen, akkor miért kellett volna kerülgetnie Ruízt a meccsen? elég ellentmondásos dolgokat írsz

@zappa: Igen, jogos. Most már ilyen tényezőkre kell inkább figyelni, sajnálatunkra.

Sztem azért volt példa a 3. meccsre ilyen szituációban. A jelenkori profibokszban viszont annyira kevés a meccs, hogy ez az oka sztem hogy már nem Ruiz irányában gondolkodnak. Ha jelenleg is az évi 4-5 meccs lenne a jellemző, sztem is simán mehetne egy harmadik meccs, de így hogy Joshua is bokszol évente kétszer, idén egy meccs, nem nagyon fér bele.

@La Cucaracha: Az, hogy utána meneteket vitt el, és hogy utána megrendítette - az nem igen függ össze azzal, amit én írok, azaz, hogy milyen lett az ütésállóképessége.
Ha feltöröd a jeged, utána már kevesebb erő kell hozzá, hogy jobban törjön.
A halánték pont ez az utca, kiütési pont (orr környéke nem az, csak megjegyzem) És pont emiatt emeli AJ-t azon a meccsen, hogy utána még bírta... De nem annyira sajnos, hogy vigye a mérközést
Ha nem oda kapja, akkor idő előtt befejezi, hozza a kötelezőt.

Emlékezzünk Kokóra Chacon ellen. Vagy Vladimirra Brewster ellen. Írhatnám még Berbicket is, de ott 4 Berbick sem bírt volna Mike-kal...
A halánték meleg pálya...Meg a máj... de abból nem kelsz fel.

Ha Te úgy érzed, h a két meccs alapján egyértelműen kijelenthető, h AJ a jobb, akkor OK, de nincs miről beszélünk, megakadtunk.

@nemexpert: "Azért kapott ki, mert halántékra kapott ütést...Azt Te nem hordod ki lábon abban a formában, amit ott láttál, meg is lett az eredménye. Utána minden kesztyűre mért ütés olyan, mintha kalapáccsal találnának el."
Az állításodban annyi a szépséghiba, hogy azután a halántékra kapott ütés után még meneteket vitt el Ruiztól, és a leléptetése előtt meg is rendítette (igaz, aztán megint taktikai hibát követett el).

"Joga van a 3. meccshez (mégha elcsokizta is a 2-at) ,kb. 1-1 az állás, de még egy kicsivel ő vezet."
Megvolt a joga ahhoz, hogy jól felkészüljön, ezt nem tette meg. Egy ilyen ember miért érdemel harmadik lehetőséget? És ha azon is kikapna, akkor jön a negyedik lehetőség, mert AJ nem üti ki az első menetben?

@trouble: "nem hibát vétett Joshua, hanem leállt bokszolni és gyorsan kiderült, Ruíz gyorsabban és pontosabban üti a horgokat, valamint talán állon is jobban kihordja a pofonokat."
De túlnézett Ruizon, ezért akarta lerohanni. Aztan az utolsó menetben megint beleszaladt ebbe a hibába, ott is lett leléptetve, pedig az a meccs még nem ment ott el. Mi ez, ha nem taktikai hiba?:)

@Thotesz: Uhhh. Elnézésedet kérem.
Nem célom, hogy elvigyük ennyire ezt a vitát.
Visszaveszek.

@La Cucaracha: Azért kapott ki, mert halántékra kapott ütést...Azt Te nem hordod ki lábon abban a formában, amit ott láttál, meg is lett az eredménye. Utána minden kesztyűre mért ütés olyan, mintha kalapáccsal találnának el.

Kérnék szépen egy kis fair playt Ruiz-szal szemben.
Joga van a 3. meccshez (mégha elcsokizta is a 2-at) ,kb. 1-1 az állás, de még egy kicsivel ő vezet.

@La Cucaracha: nem hibát vétett Joshua, hanem leállt bokszolni és gyorsan kiderült, Ruíz gyorsabban és pontosabban üti a horgokat, valamint talán állon is jobban kihordja a pofonokat.

@nemexpert: ????? :))) Mi vaaaan? Nem lehetek szurkolóként nehezen meggyőzhető valamiről,aminek az ellenkezőjéről meg vagyok győződve? Te ki a picsa vagy tesó,nevesítsd már magad,melyik nagy,tévedhetetlen bajnokot tisztelhetjük benned? :))) Lenox???? Akinél nagyobb hülyeségeket,tippeket sosem hallottunk,pedig hallott pár gongszót,ha tippelnem kell,valamivel többet mint te! Nem pusztakezes néven trollkodtál itt eddig? :) Nagyon gyanús vagy! Még mindig azt mondom,nem ez a te közeged. Kinevettek a teremben,mert butaságokat mondtál,vagy miért jöttél laikusok közé vagánykodni,hogy te már voltál ringben? Gondolod itt lehetsz vki? :)) A világon valamivel több ember nézi azt,amihez szakmailag kevesebben értenek. Mindenkinek van véleménye,vannak meggyőződései,akkor is,ha te nem értesz egyet velük. Vagy egy Barca szurkoló ne őrjöngjön,ha bénázik a csapata,mert nem rúgott még kapura? Ne viccelj,inkább keress olyan oldalt,ahol csak aktív boxolók mondanak véleményt,bár ott nem bízhatsz a "vakok között a félszemű a király" című bölcseletben! :)

@nemexpert: "Ideális esetben én várnék még egy 3. meccset, amelyre remélhetőleg a mexikói sem csokival készül. Csinálja meg AJ még egyszer, és az már eloszlatja a kedélyeket"

Mit csináljon meg mégegyszer Aj? 19 menetet boxoltak egymással, ebből a 19-ből Ruiz elvitt ~3 menetet, Joshua még félájultan is vitte vezetett. A 19 menet alatt két eset volt, ahol Joshua nagyon gyermeteg taktikai hibát vétett (nyílván a pszichés nyomás miatt), ezért kapott ki. Sőt, ha csak egy ilyen hibát vét, még nyerhetett is volna szerintem.

@zappa: Ez igaz, amiket leírsz, de én akkor sem látom, hogy miben nyilvánul meg a hatalmas ring IQ és technikai fölénye AJ-val szemben.
Amiket felsoroltál, azok mind adottságbeli különbségek, de ahogy írtad, Aj-nek is vannak olyan tulajdonságai, amiben jobb, mint A Király.

"Mondjuk ezt sem értem minek."
Csak egy kis örömet akartam okozni :)

Wilder menjen Usyk ellen azt kész!
Nem lesz vita :)

@nemexpert: A közönség miatt létezik a profi ökölvívás,nem a szakértők,bokszolók,edzők stb emberek miatt.
Az ezerfejű cézár az egyetlen aki jogosan formálhat meg kritikát.

@La Cucaracha: Mondjuk nem engem kérdeztél, de sztem Furynak a gyorsasága lábmunkája méretéhez képest mindenképpen jó. Jól hajolgat el, időnként fordított alapállásba is vált, ami szintén a szokatlansága miatt zavaró lehet. Mindkét kézzel előg váratlan szögekből is üt. Mentálisan nagyon keménynek tűnik, azt azért láttuk már hogy több stílusban képes bokszolni, ezeket látom pozitívumként mindenképpen.

Sztem nehéz hozzá alkalmazkodni, a szokatlan stílusa relatív mozgékonysága miatt és úgy tűnik mentálisan nagyon fölé tud nőni ellenfeleinek.

Nyilván Joshuának iskolázottabb ütései vannak, erősebbnek tűnik, stb, ott is van sok előny.

"Sosem húznak fel a diszlájkok :) különben nem mínuszoltam volna két hozzászólásomat is, ennél a cikknél :)"

Mondjuk ezt sem értem minek.

@zappa: Sosem húznak fel a diszlájkok :) különben nem mínuszoltam volna két hozzászólásomat is, ennél a cikknél :)

Na, de most már valaki tényleg kifejthetné nekem Fury ring IQ-ját és technikai képzettségét. Senki többet harmadszor?

@Subi: Nem sajnos.
Arról van szó, hogy nem osztom az észt olyan témában aminek csak külső szemlélője vagyok, és nulla tapasztalattal rendelkezem. Laikusként jóval elfogadóbbnak kellene lenni.

Őszintén: Mi ez a duma, hogy nehezen meggyőzhető vagyok, ha életemben egy percet nem töltöttem ringben? Srácok, ne csináljuk már ezt komolyan...

Itt arról van szó, hogy megy az észosztás (akinek nem inge...) csak éppen pont az hiányzik, ami megadná hozzá a jogalapot. És vannak azért árulkodó jelek, de nem ezzel van gond, hanem a stílussal, ahogyan jönnek a reflektálások...
Azokon kellene módosítani egy picit és visszább kellene venni az arcból.

Szemlátomást van olyan is, aki hasonlóan laikus, de mégis megért dolgokat, és egészseégesen védi az álláspontját.

És akkor a szakmai rész:
AJ egyáltalán nem hozta helyre azt, amit elvesztett ott akkor, nemhogy arról beszéljünk, hogy jobb nála. Ha kiüti, még akkor is csak egál, érthető ugye?

A mexikóinak a 12. menetben még arra is volt ereje (szuperhájásan), hogy hívja magára AJ-t, ami azért elég véleményessé teszi AJ teljesítményt.
Ez az új testalkattal új stílussal való visszatérés, az pont annyit jelent, hogy kevesebb súlyemelés, és megmondja neki a stáb, h ne engedd magadhoz közel, használd ki, hogy hosszabb kezed, mozogj el stb stb.
Na ez az, amit még egy laikus is tud, álmából felkelve.
(AJ-nak pedig kötelező tudni érvényesíteni azon a szinten)

Ideális esetben én várnék még egy 3. meccset, amelyre remélhetőleg a mexikói sem csokival készül. Csinálja meg AJ még egyszer, és az már eloszlatja a kedélyeket.

Ez a mostani helyzet nála így elég véleményes, és azért mondom, mert pályázik a vitathatatlanságra. De ne csak az övek miatt akarjon az lenni...

@La Cucaracha: Hát, vagy pl. Olaszrizlingből érdemes esténként fogyasztani! Annak a szőlőfajtának kiugróan magas a Mg tartalma, így kifejezetten jótékonyan hat a mg-hiányra! De amúgy Mg-hiány tünete akár az is lehet hogy felhúzod magad néhány mínusz jelen.

https://csongradiborvidek.hu/o...

"Egyedi jellemzője a nagy magnéziumigény; ennek hiányában hiánybetegsége alakulhat ki. A felvett magnézium jelentős része a termésbe és onnan a borba kerül, ezért bora izomgörcsök stb. ellen gyógyhatású. "

@La Cucaracha: Diszlájkolóim, a túlzott alkoholfogyasztás is okozhat Mg hiányt. Egyetek sok spenótot, és olajos magvakat!
Amennyiben csak az egeretek jobb klikkje ragadt be, úgy tárgytalan.

Még annyi, hogy bizony vannak oldalak, ahol csak fenntartásokkal szabad figyelembe venni a lajkok és diszlájkok arànyát (pl hiába magyarázod el a konteó hívőknek, hogy az RNS alapú vakcina nem épül be a humán genomba, és nem fognak a zsidók irányítani minket emiatt az 5G hullámmal, bizonyos körökbe ezért 30 diszlájk jár, az ellenkommentelőnek, aki odaböfög valami álltudományos k@rvanyázós választ, őt meg piedesztálra emelik).

@Jersey Joe: "Egyébként egy olimpiai bronzérmes, profi világbajnokról beszélünk, aki talán ha Fury nem lett volna, feliratkozhatott volna az all time - nehézsúlyúak listájára, ha találkozhatott volna Joshuával és kiüti."

Pont ilyen álomvilágban ringatózik Wilder is. Csakhogy a valóság az, hogy nem olimpiai bajnok, Fury volt, Joshuat meg nem ütötte ki.

@Mr. Stone Cold: "A tények mást mutatnak."

Ha elferdíted őket, további kiegészítéseket teszel a korábbi állításodhoz, akkor igen.

Annyiban igazat adok, hogy önmagában messze nem tökéletes a rendszer. Pl. ha a pluszt / mínuszt adók neve fel lenne sorolva, egészen más lenne a leányzó fekvése.

@fixpont: "Ortiz pedig az a bunyos, aki koruli hype, es a palyafutasa vagyis a valosag kozott a legnagyobb a szakadek."


Ortiz körül mifél hype lenne, elárulnád?
Nincsen sehol agyonreklámozva, még önálló insta oldala sincsen...

Ortizt éppen a minőségi és technikásabb bokszot szerető hardcore bokszrajongók szeretik jobban, akik nem ismételgetik papagáj-szerűen, hogy "Ortiz senkit sem győzött le a top10-ből", egyrészt, mert tudják, hogy Ortiz volt az, akit kerültek , másrészt a minőségi ellenfelek ellen - Jennings, Wilder - már idősebben is mutatott teljesítménye nagyjából igazolta a reményeiket.

a - jel megegyezik a büntetőfékezéssel :)

@Subi: Tévedsz ugyanis hiába van pl. youtube nem jó semmire a dislike. A like okból sem von le, - ba nem megy le.
Legtöbb helyen ilyen megtévesztő.
A reddit kivétel, de ott azért kicsit ki is van bővítve pl. rendezés meg iylenek.
Szóval egyáltalán nem ugyanaz.
A tények mást mutatnak.

@Mr. Stone Cold: Hány közismert, meghatározó oldalt soroljak fel a Redditen és Youtube-on kívül, ahol használják? Az, hogy itt sok a Mínusz Mátyás, a legkevésbé sem jelenti azt, hogy ne lenne értelme.

A "szinte sehol nincs ilyen már" kijelentésed egyszerűen marhaság. A tények mást mutatnak.

@Attilah: Olyan, mint a gyakorikérdések oldalon a % os dolog. Megmutatja, hogy az aki elolvasta a kommentedet és reagál rá, miylen érzelmeket vált ki belőle :D
És ezt láthatja mnidenki.
Szerintem a világon semmi értelme, és nem véletlen, hogy szinte sehol nincs ilyen már, ez ilyen 15-20 éves cucc a neten, amikor még azért javában alig neteztek, és % ban (valószínű) sokkal több normális ember használta.
Full retró cucc, ami a mai internetes világban egyáltalán nem működőképes, mert köze nincs a válaszod hasznosságához.

@Jersey Joe: Ruiz 3-4 x padloztatta Joshuat. Ott sokkal jobb volt.

@Attilah: off:
Tudom, hogy ironikusan írtad, de ez egy jó alkalom, hogy leírjam a véleményemet erről a kérdésről. :)

Ha valakivel egyetértesz, de nem tudsz vagy akarsz többet hozzáfűzni, arra kitűnő a plusz. Egy jó poén esetén megint csak remek visszajelzés.

De a probléma ugye a mínuszokkal, mínuszolókkal van. Nincs azzal gond, ha egyszer-egyszer egy hatalmas baromság kapcsán rátéved a kezed. A gond akkor van, ha az általad kiosztott mínuszok száma jelentős arányt képez a pluszokkal szemben (esetleg még többségben is van).

Szintén gond, ha úgy akarod felhívni a mentális problémáidra a figyelmet, hogy a kezed óhatatlanul is a mínuszra téved és nyomod, mint bolond a csengőt.

Láttam már mínuszt ártalmatlan, nem provokatív kérdésre is, pl. "Tud valaki stream-et?", "Mikor lesz a mérkőzés?" stb. Ijesztő.

@nemexpert: Úgy csinálsz, mintha világhírű edzők és bokszolók nem mondanának ordas nagy baromságokat és ne tennék ezt rendszeresen... Ezt az "érvelést" (de inkább ne nevezzük annak), tekintélyre hivatkozásnak nevezik. Csak a saját tekintélyedre hivatkozni egy kicsit visszás.

Nem akkor lesz autentikus a véleményed, ha te úgy véled, hanem ha mások azt gondolják rólad rendszeresen, hogy nagyon jók a meglátásaid.

Ahogy a kultúránkat meghatározó "könyv" is mondja:
"Ne légy bölcs a magad szemében."

@nemexpert: Na de várj csak,van kritikám AJ visszatérésére. K..vajól tette,hogy így tért vissza! Nem tudom,így tanítják e a bal lábbal lépést jobb horog ütése előtt,vagy eleget edzett e vádlira,nem is érdekel. Néztem és mint néző tetszett. Meggyőzött. Gyáva lenne? Kétlem. Nem egysíkú? Igen,és? Az baj?

@nemexpert: Áhhh érteeeeem. Hát kérdezz konkrétan és konkrét választ fogsz kapni. Bár szerintem így is elmondtam,hogy nem szakmabeli vagyok,hanem néző. Kérném a szabályzatból azt az idézetet,ami kizárja,hogy itt a fórumon nézők is kritizálhassanak,mert ez csak a gong szót belülről hallók joga! Nincs ilyen? Akkor max figyelmen kívül hagyod a kritikámat,én meg eszmecserézek a többiekkel,akik gyanítom többen vagyunk itt. Laikusok,boxrajongók. Te megy sztem keress fel egy edzőtermet (bár ezek szerint jársz oda) és ott eszmecserézz,mert itt ez nem biztos hogy a te közeged! :) Túl nokedlik vagyunk hozzád!

@Attilah: Hát a mínusznak kb annyi értelme van,mint mikor gyerkkorunkban becsengettünk valahová,aztán elszaladtunk. Valahol másra olvastam itt ezt a hasonlatot,de itt is ül! :) A plusz meg a Zich Heil,azaz együvé tartozunk. Túl sok értelme nincs egyiknek sem. Kaptam én is már mindkettőből sokat. Mínuszokat pl egy kérdésre is,választ viszont nem! :))) Tényleg magnézium hiány lehet,vagy bizonyos nick nevek láttán fellépő kézgörcs. :))

Amúgy a plusz-mínusz gombok használatára, meg az értelmére tanítsatok már meg!

@Jersey Joe: Wilder az a bunyos, akinek az onkepe es a valosag kozott a legnagyobb a szakadek, Ortiz pedig az a bunyos, aki koruli hype, es a palyafutasa vagyis a valosag kozott a legnagyobb a szakadek.

@LightsOutPrince: És mire alapozva teszel Stiverne és Ruíz között különbséget? Csak úgy hasraütés alapján? Mert ennyi erővel akkor Ortiz meg all time P4P, mert én meg azt gondolom.

Ruíznak a legnagyobb győzelme Joshua ellen volt, egy kontrából, miután lerohanta Joshua, erre Stiverne-nek ugyanúgy megvolt a kézgyorsasága, kézügyessége és ütőereje.

De mindegy, történjen csoda és legyen egy Wilder vs Ruíz, most már kívánom.

Persze AJ ellenfeleit lehet fikázni mi!? Bla Bla Bla... Egyébként meg Wilder jobban tenné, ha bunyozna, aktív lenne inkább, kapni fog ő meg lehetőséget vb meccsre. Fury ellen nem ment neki, na és? Fury a mumusa volt neki. Ne adja fel hisz egy volt vb. Amit elert azt elert, nem kéne a kukába dobni én azt mondom, meg ha Wilder nem is a kedvencem. ;-)

@LightsOutPrince: "Stiverne akinek olyan lábmunkája volt, hogy egy kukafedővel és seprűnyéllel is távol lehet tartani, valamint Ortiz aki olyan öreg mint az országút ..
Csak tudnám mitől akkora kiindulási pont ez a két fazon..."


Távol áll tőlem, hogy belemenjek ebbe a vitába mélyen, de miközben leírod, hogy aztán a Fred Astaire-t megszégyenítő táncoslábú Ruíz hogy ide-oda verné Wilder, fikázod a Ruízzal egymagas, nagyon hasonló stílusú Stivernet, hogy az aztán baromira nem számít, hogy őt legyőzte... Bravúros logika.
Ruíz és Stiverne között nem sok különbséget van valójában, ami majd akkor lesz látható, ha Ruíz lesz 36-37 éves és hasonlóan szét fog folyni, mint Stiverne.
Stiverne-nek ugyanúgy iszonyat gyors kezei voltak, talán a különbség közöttük, hogy Ruíz a balhorgot jobban üti, míg Stiverne-nél a jobbos volt a fő fegyver. Tett róla Stiverne, hogy fikázzák, nem mondom, hogy nem, de Ruíz semmivel nem győzte le volna könnyebben azt az Arreolát, akinek bőven voltak nagyon szép sorozatban szerzett győzelmei, elég ha a Whiterspoon - Walker - Mccline hármasra gondolunk.


Ezt az Ortiz fikázást hagyjuk már, lehetett látni, mit nyújtott Wilder ellen, az első és második meccsen is, ha már nem is volt prime, végig versenyképes volt, amiket beakasztott Wildernek, attól a top10-ből elég sokan feküdtek volna.Az első meccsen a 7. menet, a második meccsen több állcsúcsra irányított ütést is bekapott Wilder, vagy a kiütés előtt is volt Ortiznak egy elég brutális kombinációja.
Ez a fikázás annyira színvonaltalan és kínos.

@nemexpert: De,szerintem elég kritikus vagyok AJ-vel,ha a régi nagyokhoz kell hasonlítani,de itt nem erről volt szó,hanem a kortársairól,konkrétan Wilder-ről. Annyira kritikus vagyok,hogy én azzal sem értek egyet,amit a többség mond,történetesen,hogy végre pezseg a nehézsúly. Igen,izgalmasabb párosítások vannak,mint amikor a 2 Klicsek uralkodott megesküdve anyjuknak,hogy egymás ellen soha. Aztán kiöregedtek,visszavonultak és itt maradtak a fiatalok,a mögöttük kullogók és mi most ezeknek kell hogy örüljünk. Hol van pl AJ ahhoz a Lenoxhoz,aki nekem sosem volt kedvencem,de mondhatnám azt is,hol van Fury a névrokonához,Tysonhoz? Sehol. Tehát van bennem kritika,de ha két konkrét embert kell összehasonlítani,akkor az egyik jobb a szememben a másik rosszabb. A múltamról nem tudom mit szeretnél tudni,őszintén szólva Furysra futott a szemöldököm mikor olvastam. :))) Ha az megnyugtat,már nem 3-massal kezdődik az életéveim száma! ;)

@robhalford: És újra előkerülnek az aduászok. Stiverne akinek olyan lábmunkája volt, hogy egy kukafedővel és seprűnyéllel is távol lehet tartani, valamint Ortiz aki olyan öreg mint az országút és miután már seggén vette a levegőt, bármit el lehetett neki adni... De ezeken kívül remek észrevételek.
Csak tudnám mitől akkora kiindulási pont ez a két fazon...
De ha már példálózunk akkor itt egy másik amibe bele lehet kötni: Ha Szpilka nem üvegállú (és 1x figyelmetlen), akkor ha a lapokon nem is de kipontozza Wildert. Vajon Ruiz rosszabb bokszoló mint Szpilka? Méretre kb. egyeznek.
Amúgy hihetetlen, hogy vagytok még páran akik ragaszkodtok hozzá, hogy Wilder valaha is átlagosnál jobb bokszoló lett volna. Tetszik az olimpiai bronz teória is... Lám milyen gyorsan felejtenek az emberek, hogy láttunk már Audley Harrisont és David Pricet is.
De nem is értem hogy lehet rajongani egy olyan emberért akit elvittek egy vb címig (többek között Malik Scott szintű poén meccseken keresztül) amiért Arreola és a megkerülhetetlen klasszis Stiverne csapott össze... vaó Charles Martin vs Glazkov színvonalú párosítás. Majd miután legyőzte a történelem egyik leghitelesebb világbajnokát Stiverne személyében, továbbra is fuldokolhattunk az izgalomtól az ellenfélválasztásával kapcsolatosan.
Na aztán hadd halljam ki tudhat még mesélni arról, hogy mekkora király is Wilder? Melyik klasszis ellenfele kárán kell elismerni, hogy amúgy Furyn kívül bárkit rommá ver?

@Jersey Joe: Mi tortent?
Ha igaz, eleg szemet dolog lenne a WBCtol, bar nehez toluk mast varni...de legalabb lenne AJ-Usyk :)

Na, úgy tűnik, a WBC igyekszik gondoskodni arról, hogy legyen Fury vs Wilder 3 és lehetőleg ne legyen csak úgy egy könnyen Joshua vs Fury azonnal...

Haymon a saját búnyósából próbálja kipréselni az utolsó dollárokat... Micsoda gusztustalan patkányok ezek a promóterek.

@iceman: Nem,nem jelenthető ki! Én viszont reményeimet fejeztem ki,hogy így lesz. Nem vagyok újságíró,hogy kötelességem legyen a függetlenség és pártatlanság. Számomra Wilder unszimpi. Szakértő,edző nem vagyok,csak egy boxkedvelő néző,véleményt is így alkotok róla. Amit láttam tőle,nem tetszett,ahogy felépítették,nem tetszett,ahogy emberek bekajálták és belelátják az all timer-t,nem tetszik. Emiatt remélek egy nagy bukást. Ha nem történik meg,hanem elkezdi legyőzni azokat,akik számítanak,változhat a véleményem. De pl Ortizt is ezért nem ott kezelem,ahol a nagytöbbség. Technikás? Tök jó. Veszélyes? Hűha!!! Kinek a legyőzése világított rá ezekre,az olimpián kívül? Profik között eddig semmi. Nem vagyok elfogult,csak nehezen meggyőzhető. Joshua meggyőzött,hogy hiteles bajnok. Nagy nevet legyőzött,volt veresége,ahonnan nem videóüzikkel,meg droggal,elhízással,hanem stílusváltással tért vissza. Ez a többinek is adott lehetőség,hajrá! Csak én járok jól,mert úgy lesznek jó meccsek,amikért szeretem ezt a sportot.

@Thotesz: Nem tudom, nekem nagyon elfogultnak tűnik a véleményed. Stiverne, amikor bokszoltak, hiteles bajnok volt, őt nagyon szépen kipontozta akkor Wilder. Ortizt én kimondottan sokra tartom, szerintem még most is sokaknak okozna gondot a képzettségével. És ugye Breazeale, Wasington, Szpilka bár nem voltak bajnokesélyes bunyósok, de azért nem is hurkák. Én pusztán annyit mondtam, hogy attól, hogy Fury megoldotta Wildert (azért abban egyetérthetünk, hogy az első meccsükön élt át Fury meleg pillanatokat), nem jelenthető ki, hogy ezt bárki akár a TOP 10 nehézsúlyú közül meg tudná csinálni.

@PeteTheGreek: Ruiz olyan nehez mint Fury, de szerintem a kilok itt nem szamitanak, a magassag es utotav lenyegesen fontosabb. AJ is eleg szepen elfutkosott Ruiz elol (a masodik meccsen), ennyit Wilder is tud es szerintem Wilder siman kepes kiutni. En nem latom egyaltalan lefutottnak, karrier veget jelento meccsnek. Wildernek szerintem tovabbra is azzal lesz baja, akivel szemben nincs meg a magassag/utotav elonye. En is remelem, hogy elvallalja, bar Wilder nevsora elegge gyenge, bajnokkent sem boxolt joforman senkivel a top10-bol. Szerintem nagyon is keteselyes meccs, ahogy az osszes kisnovesu ellen Wildernek az eselyei nem rosszak, mindegy hogy jobb boxolok. Fury egy egesz specialis kombinacioja a meretnek, mozgasnak, sebessegnek stb, ami nincs masik nehezben. En annyibol tartom tokosnek ha elvallalja, mert Wilder nevsora nagyon szar, es oda Ruiz boven top ellenfel. Szerintem Ruiz kicsit feluletekelt amiatt jo a utes miatt amivel nyer AJ ellen es az utoerejet is tulbecsulik sokan. Visszanezve regebbi meccseit boven nem terminator, ahogy Rahman se volt az, csak mert elaltatta Lewist egy jo utessel. Wilder-Ruiz keteselyes es szurkolok hogy osszejojjon.

@LightsOutPrince: Hogy megy e neki a jab arról Stiverne tudna mesélni az első meccsük után,hogy felütést sem tud ütni arról pedig Ortiz szintén az első meccsükön.

@PeteTheGreek: Személy szerint sokat várok a Ruiz, Reynoso közös munkától, szerintem nehezen elképzelhető, hogy túlzottan elhízva, motiválatlanul lépjen ismét ringbe.
Annyit még hozzátennék az észrevételedhez, hogy már csak azért is jó esélyei lennének Wilder ellen Ruiznak, mert Wilder nem egy kifejezetten jól jab-elő bokszoló, így kötve hiszem, hogy távol tudná magától tartani Ruizt.
Belharcban meg egyértelműen Ruiznak álla zászló, Wildertől értékelhető felütést nagyjából Arreola ellen láttam, de az teljesen más liga.
Ha Wilder tényleg bevállalja Ruizt tippem szerint vége a karrierjének, onnan már nem építik vissza ennyi évesen.

@iceman: Szerintem amiatt lenne borzalmas Ruiz stílusa Wildernek, mert az amerikai nem túl jó lábon, nem tud annyira jól elmozogni stb, és úgy tűnik, nem összetörhetetlen, márpedig Ruiz olyan nehéz, mint Fury, és ahogy láthattuk, nagyon durva kombókat tud ütni közelről/középtávról, Wilder pedig nem egy nagy király abban az ütőtávban. Tehát simán benne van, hogy Ruiz közel tud menni gyakran lábon, és bombázhatja Wildert a horgaival, meg overhand jobbosaival (mittomén hogy hívják magyarul), ráadásul Ruiznak 1 ütés ellen kell okosan védekeznie, amíg a számára kedvezőtlen ütőtávban van.

Nyilván én itt feltételezem, hogy Canelo team mellett nem fog olyan formában bunyózni, mint az AJ2-nél, abból kár is kiindulni.
Persze Wilder ettől még kiütheti, ez az esélye bárki ellen megvan, de szerintem egy jó formában Ruiz simán lehet a stílus miatt nehezebb falat, mint bárki más.

Emiatt tartom majd nagyon tökös vállalásnak ezt Wildertől, ha tényleg bevállalja, amivel nyilván én szkeptikus vagyok, pont az előbb felsorolt indokok miatt. Bár olyan szempontból meg van értelme, ha nyer Ruiz, akkor még nagyobb neve lesz, és simán lehet PPV-s arc a mexikói háttere miatt, de persze előbb nézzük meg, mennyit fejlődik Eddy alatt...

@Sarkozi Robert: Nyilvánvalóan Fury rajongó vagy,különben nem látnád ennyire lefutottnak a Joshua meccset! Hajlamosak vagytok úgy értelmezni Fury teljesítményét,hogy jó jó,egy Wallin felpofozta,feszakította a fejét,de a nagy meccsekre odateszi magát. Szerintem meg van akinek a stílusa fekszik neki,van amelyikkel tehetetlen. Honnan tudjuk,hogy AJ stílusa jó neki? Pláne,hogy tudjuk,hogy tud változtatni ha kell,még ha ezt számomra érthetetlenül mások gyávaságnak tekintik is. Honnan tudjuk,hogy nem tud harmadik féle képpen? Azt tudjuk Fury-ról,hogy neki van egy. Tarkóra rántott szemöldökkel ijesztget aztán egyszercsak támad. Klicskó és Wilder részéről is szégyen,hogy ezzel nem tudtak mit kezdeni. Wallin tudott. Egy jobb képességű boxoló behúzza azt a meccset. Ha pénzt kéne tennem valamelyikre,nem Fury lenne az,ettől még nyerhet,de csodálkoznék rajta. Meglátjuk,jöjjön össze,azt kívánom magunknak.

@Jersey Joe: Szerintem AJ ki is fog állni Usyk-kal, ha sikerrel veszi Pulevet ( szerintem így lesz). Fury meg esetleg megvedi megegyszer a címet addig Whyte, vagy Pov ellen ugyebár. Utána meg nem lesz akadálya a nagy derbinek.

@deontay: "nekem van egy olyan érzésem, hogy már rég megegyeztek és lesz 3."

Fury-nak miért érné meg egy harmadik meccs, amikor itt áll a küszöbén egy másik megafájtnak Joshuával szemben?

Szerintem egyetlen egy kérdés van, az a WBO-öv, mert Fury egyesíteni is szeretne, így is lenne hiteles, ha az a meccs már vitathatatlan címről szólna, viszont ahhoz Joshuának még meg kellene mérkőznie Usykkal.

Szerintem meg benne van simán, hogy AJ megtalalja Fury gyenge pontjait, és kiüti őt. Bár egy kicsit most még én is Fury felé hajlok egy hajszállal, mert ő tényleg nagyon változatosan bokszol. Fury fejben nagyon erős, kondija kifogástalan, és tényleg meccs közben is képes bármikor változtatni, egy igaz kaméleon. De AJ-tnem szabad lebecsulni. Akármelyik is fog győzni majd egyiknek sem lesz könnyű, nem lesz setagalopp. ;-)

@deontay: Az en tippem, Fury kiutes vagy pontozas. Szerintem itt a ringitelligencia a donto. Ha ez parosul a merettel es labmunkaval, az nagyon nehez feladatnak tunik egy olyan okolvivo szamara aki az utobbi kettore epiti fel a taktikajat. Wildert szerintem 10bol 9szer lerendezne Fury, Tyson pedig nyilvan a meretebol adodoan hatranyban lenne de mivel ot keptelen Wilder tuldolgozni ezert Mike irama ervenyesulne leginkabb es abban a nyomasban szerintem beakadna par vegzetes utes. Mikeot nem igazan lehetett eggyes utesekkel legyozni, tul kellett dolgozniuk mindig es ugy is a meccs vegere elegelte meg a verest. Wildernek ehhez szerintem nagyon keves a technikai arzenalja es mentalisan sem tartom annyira jonak hogy egy ilyet veghez vigyen.

@Sarkozi Robert: Azért szerintem Wilder elcseszett taktikája is kellett ehhez a sima meccsképhez. Joshua sokkal agresszívebb lesz és ő nem akkora taslikat fog kiosztani, mint Wallin. Ha tippelnem kéne, akkor AJ fog nyerni.

@Sarkozi Robert: Wilder a kedvencem, de Lewis reálisan nézve 5 meneten belül kiütné. Tysonnak azért nem lenne egyszerű dolga, mert tényleg baromi nagy a különbség méretben és Wilder gyors is nagyon, viszont ha Tyson előbb tudna közel kerülni és tisztán eltalálná Wildert, akkor harangoztak volna neki... Fury ütőereje kb. egy 9 mmes pisztoly, Tysoné pedig egy shotgun...

Nem tudom miért, de nekem van egy olyan érzésem, hogy már rég megegyeztek és lesz 3. Meccs és ez a meccs előtti promo része. A második meccs túl egyoldalú volt ahhoz, hogy csak úgy eladják megint, ezzel pedig egész jól vissza lehet építeni az érdeklődést a 3. meccsre. Szerintem mindketten vívnak egy felhozó meccset még év végén és tavasszal lehozzák a 3. meccset, addig AJ és Usyk is lerendezik a saját ügyüket és nyáron jön a vitathatatlanságért folyó küzdelem.

@horvath gergo: Wlad ellen is hasonlók hangzottak el, meg Wilder ellen is, na meg a Wilder elleni visszavágón is.......................

@horvath gergo: Szerintem is megveri Fury, es azt is simán elkepzelhetőnek tartom hogy kiütéssel. Fury nem egy totyogos elhízott Ruiz, akármilyen taktikára épít is Joshua, Furynak mjndenre megvan válasza a képességeit és adottságait figyelembe véve. Pl. ha a legutóbb látott taktika Joshuatol pont nem mukodne mert gondolj bele abba hogy Fury a legnagyobb méretu nehezsulyu és mégis a legjobb labmunkaval rendelkezik a mezőnyben...

@szabinar: AJ-t ki fogja ütni Fury? :-D na azért az meglepne. Viszont, ha ez majd sikerülne neki akkor minden elismerést megérdemelt Furko le a kalappal. Még ha pontozassal is sikerülne legyőznie egyszer az is a legnagyobb győzelme lenne Fury-nak. Inkább pontozassal tudom elkepzelni, hogy győznie Fury. De csak egyszer tudna legyőznie AJ-t szerintem. Ha több meccs is lesz inkább AJ lesz a jobb 3-ból 2-szer AJ győznie úgy gondolom. És nyilván AJ ko győzelemmel. ;-)

Abba amúgy belegondolt valaki, hogy Ha Fury ellen arra panaszkodott hogy tojás alakú nehezekek voltak a kesztyűjeben, akkor mit találna ki ha Mike Tyson vagy Lennox Lewis ütné meg?! Azt feltételezne hogy robot hibridek mind a ketten?

@iceman: Nulla indulat van bennem. :) Véleményem van erről az emberről,ennyi. Szépen hozta az eredményeket macskajancsik ellen,szépen fel lett habosítva a híre,mintha a világverés istene jött volna el,persze kellett egy JÓ is a történetbe,ez volt Joshua,akivel majd egyszer.... Szerintem már akkor tudták,hogy nem lesz egyszer sem. Vb lett,azon a vonalon hozták neki a disznókat levágni,aztán kipukkant,mert Furynak nem szóltak,hogy neki itt fekve kéne maradni. Ennyi az én szememben a figura. Ami jót el lehet mondani róla,azt ezen a szinten mindről el lehet. Jó adottság stb. Ki az akinek itt nincs jó adottsága? Ha nem ilyen,akkor olyan,de van! Persze,nagy ütő,bárki ellen van esélye. Mint Ruiznak. Vagy Ortiznak. Vagy Stiverne-nek! Kérdés,hogy mennyi! Szerintem nem annyi,mint ami bele van magyarázva. Ezért várom,hogy visszatérjen,megkokizzák,aztán menjen visítani a médiába,hogy amúgy ő mekkora király! :) Van az a vicc mikor az állatok sorban állnak borért,de a medve előre tolakodik,mire a nyuszi kiszól,hogy hé,mi is ide várunk! Medve:ki volt az?? Nagy kuss! Nyuszi estére sorra kerül,hazamegy,beb..szik,mire felkiált:HÁT ÉN A NYÚL!! Nálam ez Wilder!

@iceman: Ezzel is maximálisan egyetértek.

@iceman: Szerintem te írtad le legjobban Wilder helyzetét. Én Fury kivételével mindenki ellen Wilderre fogadnék, ha (és ez egy nagyon fontos "ha") tudnám, hogy mentálisan rendben van, nem tört össze teljesen.

@fixpont: Hát ha úgy nézzük hogy a Fury elleni első meccsen 10ből 5 bíró azonnal rászámolás nélkül leállítja a meccset amikor a dzsipsi eldőlt,akkor ugye teljesen más perspektívából beszélnénk a dolgokról.
Egy meccsétől eltekintve az amerikai mindenkit leküldött kivétel nélkül,ez azért hordoz magában némi arra utaló jelet hogy valamihez azért van tehetsége.
Már nem bajnok,a vírus is nehezíti a dolgokat,ergo kevés a lóvés meccs a hátralevőkben,Fury nem bokszol már vele,Joshua is sanszosan ellessz a szigetország berkein belül,tehát nehéz jövő elé néz Wilder.
De még lehetnek jó meccsei,azon kevés bokszoló közé tartozik akinek a meccsein mindig történt valami,borítékolható volt hogy nem lesz padlózás nélküli jabelgetés,gyors,kurva nagyot üt,van szíve,a kötélnégyszögön belüli produkciói senkit nem hagytak érzelmek nélkül,így vagy úgy.
Hát mondjuk nem fiatal,mondjuk matuzsálem sem,sérülékeny,mentálisan nem túl acélos,majd meglátjuk mi fog történni,az biztos hogy a jelenlegi helyzetben semmi nem biztos:)

@fixpont: "mert adottsaga van, tehetsege a boxhoz semmi vagy nem sok"

A boksz egy háromdimenziós dolog, nemcsak arról szól, hogy ki tud ügyesen kibokszolni valaki, hanem az erőről, testalkatról, gyorsaságról, s ezek alapján de, Wilder nagyon tehetséges.
Egyébként egy olimpiai bronzérmes, profi világbajnokról beszélünk, aki talán ha Fury nem lett volna, feliratkozhatott volna az all time - nehézsúlyúak listájára, ha találkozhatott volna Joshuával és kiüti.

@Jersey Joe: adottsaggal rendelkezik, nem tehetseggel, a ketto nem ugyanaz, igen Wilder adottsagai szerint is a legjobbak a nehezsulyhoz, de aztan kb ennyi, mert adottsaga van, tehetsege a boxhoz semmi vagy nem sok

@iceman: "akkor pedig új esélyt kaphat mindenki az első helyre."

Túl öreg már ehhez Wilder.

A kritikákkal ellentétben Wilder nagyon komoly tehetséggel rendelkezik, iszonyatosan ruganyos és elképesztően gyors a keze, ezek azonban a harmincas évek közepére mindenkinél kopni kezdenek erősen, Wilder meg most lett már 35 éves.

@Hurri: Andy Ruiz egy kimondottan üthető, lábon lassú bunyós, masszív fizikai hátrányban Wilderrel szemben, pláne, ha úgy nézne ki, mint AJ ellen a második meccsen.

@Jersey Joe: Nyilván fel kell dolgoznia mentálisan egy ilyen vereséget. Nem "érdektelen", csak seggbe rúgta a realitás. A nála nagyobb,erősebb,gyorsabb Fury ellen nincs sok esélye jelenleg. A kérdés az, hogy rájön-e, a súlycsoportban Fury adottságai unikálisak és Fury sem biztos, hogy évekig olyan stabil tud maradni fejben, mint most. Simán lehet, hogy egyesíti az öveket és megint visszavonul. Akkor pedig új esélyt kaphat mindenki az első helyre.

@Thotesz: Indulatvezérelt gondolatmenet. Wildernek minden esetben meglesz még évekig bárki ellen a nagyütők esélye. E mellett Fury-n kívül még AJ, aki nem lenne vele szemben masszív fizikai hátrányban.

@iceman: Na, ezzel egyetértek, főleg a második részével.
Az első részével azért nem, mert Wilder totál érdektelennek tűnik, lehet, hogy Foremanhez hasonlóan neki is elment a kedve a vereség után a boksztól és márcsak egy nagy pénzes meccset akar.

Majd a bíróság eldönti mi van. Wilder szerintem sem akar Fury ellen bokszolni, ellenben kiprovokálja, hogy Fury kitáncoljon a szerződésből, így esetleg "bánatpénzt" tud szakítani. Ez egy észszerű döntés, most Fury ellen semmi esélye nem lenne. Szerintem Fury amúgy is túl nagy, e mellett túl gyors kb. mindenkihez a súlycsoportban, talán AJ bír vele majd, de nem hiszem. Ettől még Wildert senki más ellen nem lehet leírni, nem hiszem, hogy túl sok bunyós fel tudna állni egy olyan leütésből, mint Fury az első meccsükön.Azzal, ahogy ott Fury felállt Wilder legjobb ütéséből, sőt visszatámadott, valószínűleg fejben fölé kerekedett és Wilder e miatt nem volt már ott mentálisan a második meccsen, nem jelmezének a súlya miatt. Bár a "ha"-val kezdődő mondatoknak nincs értelme, de ha ott Fury nem tud felállni, akkor most egy teljesen más szituációban lehetne Wildert utálni. De attól óva intenék bárkit, hogy azt gondolja, más bunyósok is simán meg tudják azt csinálni majd Wilderrel, mint Fury.

Mondjuk először is egyértelmű, hogy azért vállalták be Fury -t mert a legnagyobb nevű, legkönnyebben verhető ellenfélnek tűnt azzal a 2 évvel meg a visszatérő meccsével a háta mögött. A 2. meccs meg szinte muszáj volt, egy elcsalt döntetlen után, mint a Canelo GGG 1...
De ha jól emlékszem Fury akkor mondta is, hogy Wilder nem tudja mibe rángatták bele, persze ki a franc vette komolyan.

Dehogy akar Wilder kiallni harmadszor is. Esze ágában sincs, csak szinjatek, hogy ő mennyire le lett razva, Fury menekül, fél stb....

@tomba: Nem nagyon erőltetik.

@robhalford: modjuk annyira nem igyekeznek mindenkivel kiállni.

@fixpont: Úgy emlékszem Joshuáéknak komoly öszeg lett feldobva ha meccselnek.

@Hurri: Azért Wilder mert kikapott még nem verné boldog,boldogtalan agyon,sanszosan Ruiz sem.
Már nincs mitől félnie a stábjának,nem bajnok,mindenkivel ki kell állnia hogy a neve ne tűnjön el végleg.

@robhalford: mert hatha igy el tudja adni par embernek hogy vele senki nem akar boxolni ahogy eladta AJ-rol is ezt par eve, de mondjuk szerintem ma mar alig veszi komolyan ot barki a pozicioi jelentosen romlottak

@PeteTheGreek: Biztos vagyok benne, hogy 1-2 éven belül Wilderék nem fognak Ruiz ellen mérkőzést leszervezni. Ruiz-t (már ha normálisan felkészül) kb az 5 évvel ezelőtti Povetkinhez lehetne hasonlítani. Egy ilyen ellenfelet ők sem akkor, most meg pláne nem mernek bevállalni. Ahogy írtad, Wildernek pont egy jó Ruiz stílusa (a Fury-é mellett) fekszik a legkevésbé.

@fixpont: Értem,ok.
Akkor nem értem Wilder miért kiabálja hogy tartsák be a szerződést.

Csak annyit hogy:
Greg, koszonjuk a cikket, a cimben van egy eliras: "hallani" helyett " hallni" van.
Amugy minden mast elmondtak az elottem szolok.

mint 2 dedós gyerek a bölcsiben.

Wilder azt mondja "add meg a lehetőséget" Szerintem a tény hogy még nem perelték be Furyt amiért elállt a meccstől bizonyítja hogy az már nem érvényes, az hogy Wilder és a Finkel a managere mit mond a sajtóban az teljesen más. Mondta Fury azt is hogy be is perelhetné rágalmazásért de inkább nem boxol vele, mondjuk ez nagyobb büntetés Wildernek...

@robhalford: "As for Wilder and the clause for the third meeting, Arum said simply, “We had a contract, but it expired.”"

@PeteTheGreek: Értem,én erről semmit nem olvastam.

@Jersey Joe: Hagyom én,csak nem csípem és nehéz magamban tartanom.

@robhalford: Volt szerzodes, de lejarattal. Nyaron jart le, de a korona miatt 2x kitoltak a datumot, es most az is lejart.

@Jersey Joe: Ha az osszejon, akkor emelem kalapom. Szerintem Ruiz az egyik legveszelyesebb Wilderre a stilusok miatt, engem nagyon meglepne egy olyan meccs, de rendkivul orulnek

@Thotesz: Úgy legyen.

@Thotesz: Hagyjad már szegény Wildert, éppen eleget kap az instáján így is, agyba-főbe alázzák :)

@miskacarus: "Amugy azert mert Wilder nem tudott mit kezdeni Fury mozgasaval,meretevel,az nem azt jelenti most mar mindenki agyba fobe fogja verni."
Mindenki nem,de egy színvonalon felül eléggé esélyes,hogy picsán rúgja a többség! Követ rám,de én remélem,hogy megbúbolják páran és szégyenben vonul vissza.

Amugy azert mert Wilder nem tudott mit kezdeni Fury mozgasaval,meretevel,az nem azt jelenti most mar mindenki agyba fobe fogja verni.

Wilder egyre szánalmasabb. Ez már a komolytalan kategória. Szó szerint gyerekes. Ruizt meg jobb ha hagyja és másik ellenfelet néz, olyat akinek nem betonból van a feje és nem harcolni megy a ringbe, bár ezek után én szívesen látnám ahogy a mehika őt is fültövön vágja egyszer kétszer.

Ruiz vs Ortiz inkabb elkepzelheto.mint Ruiz vs Wilder. Legalabbis Ortiz ezt szeretne.
https://www.essentiallysports....

@Jersey Joe: Na, az jó lenne. Ruiz rászalad, és szépen elkalapálja, és game over, insert coin.

@robhalford: Nem az a kérdés, hogy volt e 3. meccses kikötés, mert sztem volt. Hanem az, hogy az meddig kötötte a feleket, elsősorban Furyt. Gyanítom, hogy már érvényét vesztette ez a dolog.

@Jersey Joe: Világítana az ideggyengeség a ringben,finoman szólva.

@ogreface: Nézőpont kérdése.
Ilyen alapon azt is mondhatjuk hogy akkor változott meg az élete anikor bokszolni kezdett.

Azt írták több helyen is, hogy Wilder célja Andy Ruíz, ha a harmadik Fury-meccs nem jönne össze.

Szerintem egy Wilder-Ruíz meccs jó lenne, az remélem, összejön.

Most volt harmadik meccses szerződés vagy sem,és milyen kitétellel?
Az ilyesmi övvesztéssel vagy anyagi retorziókkal szankcionálódik legtöbbször,nem úgy hogy mondjuk Fury megunja a dolgot,vagy Wilder hisztizik,ez komoly üzleti dolog.
Szerintem semmiféle harmadik meccs szerződése nem volt,max szóban.

@ogreface: Valahol ott, ez igaz...
amúgy mindenki a saját szerencséjének a kovácsa... Wilder-nek semmi köze Fury jelenlegi helyzetéhez

Wilder téved! Fury élete akkor változott meg, amikor egyértelműen legyőzte Klicskót.

Feltételezem, volt egy határidő a szerződésben, amiről Wilder nem véletlenül "feledkezett el". Azt is kétlem, hogy olyan szívesen összetöretné magát ismét, szerintem kényelmesebb neki így, hogy a képzeletében legalább az erkölcsi győzelem az övé és megint csak a képzeletvilágában nem ő hátrált ki a mérkőzés elől, hanem előle futamodtak meg.

Furynak teljesen igaza van, hogy ignorálja.

Szerencsétlen kalimpász... (mármint Wilder)

Hát nem semmi ez a Wilder, van bőr a képén ahogy mondani szokták. Fury meg minek foglalkozzon vele, igaza van.

en is egyetertek Furyval, Wilder eltunt honapokra, aztan amikor lejart a hatarido ami a szerzodesben volt elkezdte a musorat

johet az AJ meccs, felesleges tovabb huzni

teljesen egyetértek Furyval. Nem értem Wilder mit szórakozik itt, hát mindenki látja hogy nem akarja a meccset, Furynak pedig mi felni valója lenne amikor már kétszer megverte, raadasul meccsről meccsre nagyobb fölénnyel. Ebben ennyi volt, Wilder kipukkad ahogy az várható volt, lépjünk is szépen tovább.