A Brit Szövetség felmentette a gyanúba keveredett bírót
Hozzászólok:
@nemexpert: Én is a Gatti környéki időkre lövöm be legjobb formáját talán (bár Corrales ellen pl bomba formában volt), meg az utána lévő meccseire. Sztem Hatton utáni 2 év kihagyás után, már lassan ugyan de kopni kezdett. Bár nyilván pályafutása azután teljesedett ki egy-egy komoly győzelemmel. De ahogy a pénzmánia is egyre határozottabb lett, később már érződött némi kopás, amit azért a ringrutin, illetve az időtálló stílusa még kompenzáltak.
Gatti környéki időkben talán még az is mellette szólt, hogy ott még a keményebb kesztyűkkel bokszolt.
@nemexpert: Hat igen, én szerintem Marqueztől kezdve volt ő a pályafutása csúcsán. Egyébként fordított alapallasuakkal szemben(mint amilyen Spadafora is) nem erőltette a shoulder Rollt, ilyenkor nem igazan működik, inkább az ortodox vedekezes. Egyébként Hatramenetben már 2000-ben is nagyon tudott bokszolni, igy verte meg Corralest.
@sarkozi robert : May 2005-től volt a csúcson a Gatti meccset követően.
És még egy jó darabig a csúcson volt... talán azt mondják, hogy amikor elkezdett hátramenetben bokszolni (mert nem ment már előre), akkortól van változás a bunyójában, de én inkább úgy fogalmaznék, hogy érettebb lett..(mert nem kell előre menni, ha jönnek, és tudom, hogy én vagyok a világ legjobb ütemben ütő bunyósa top3-as speed-del)
Judah-t is csak azért említem, mert az nagy szó.. nagyon szó az az első 6 menete..
A kis vörös is ilyen mostanság Mexikánába.
Nem szeretem, de pokoli jó... pokolian jó...
@nemexpert: Ez a video 98-ban készült, abban az évben amikor Floyd nagypehelysulyu WBC bajnok lett. Egyébként ettől függetlenül Érdekes amit mondasz mert ugyanezt magyaráztam itt a fórumon elvakult Mayweather rajongóknak, akik bizonygattak hogy Floyd ekkor volt az abszolut csúcson. Egyetértek, Floyd nem itt volt a csúcson hanem jóval később amikor kiforrottabb és letisztultabb lett a stílusa.
@Sarkozi Robert: Igen, köszönöm a megosztást.
De gondolom abban egyetértesz, hogy ez a Floyd az én Floyd-omat el sem érte volna, egyszer sem..
Nem néztem végig, de pár pillantást vetettem rá, és már abból látszott, hogy itt még Floyd-nál gyerekcipős a stílus, nemhogy magas szinten űzött.
@nemexpert: Spadafora egyebkent sokkalta jobb kepessegekkel megaldott okolvivo volt mint amit a karrerje sugall, csak sajnos fiatalkora ota vegig kiserte az alkoholizmus es a kabitoszerfuggoseg, es valszeg ebbol adodoan nem is ugy menedzseltek. Ez az Sparring meg 98-ban tortent, ekkoriban meg azert eleg ambiciozus volt.
Termeszetesen!
itt a link: https://www.youtube.com/watch?...
Szivesen.
@Sarkozi Robert: Be tudnád tenni a linket, ha megkérlek?
Köszönöm előre is!
@Sarkozi Robert: Csak megkérdeztem miért, nem terveztem vitatkozni senkivel.
tyúk a takonyra....:)
@nemexpert: Ebbe a dimenzióba Spadafora is belevitte egy közös sparring alkalmával ami fellelheto a youtube-on.
@nemexpert: Csak ugy szólok hogy ha elkezdessz itt a fórumon szoros May meccsekrol beszelni akkor elindul egy parttalan vita tele védőbeszédekkel, mert Zappa a Magyarországi vedougyvedje és PR ügynöke egyben.
Csak jelzem, ha idáig nem tudtad...
@zappa: Való igaz, hogy May feljött a meccs végére, de az első 6 menetben le lett iskolázva.
És az, hogy May-ről olyat mondani, hogy valaki leiskolázza, finoman szólva is meredek.
May a valaha volt legjobb, melyet Ő is pontosan tud.
De ez a srác aznap más dimenzióba vitte...
Szerintem ezért vannak rémálmai :)
@bandi1115: Mindig mondom, hogyha May-nak vannak rémálmai, akkor Judah-nak abban nagy szerepe lehet..
@kovban: Nagy kár hogy igy álltak hozzá mert ha a dontoben Madár Rodriguezt is elveri akkor valószínűleg ő találkozott volna Warddal... Ahol aztán azzal az ökölvívást megcsufolo kocsmai bunyo + antiboksz keverékkel valószínűleg az amerikai győzött volna...
Boros Tamás anno, ha jól rémlik 97-93-ra pontozta Erdeinek, és ő sztem általában nem vádolható elfogultsággal (lásd: Erdei-Garay 2.). Ugyanakkor sztem DiBella lehet a kamu indokkal lemondott Cloud elleni meccs miatt pontoztatta le, vagy nem akarta, hogy Madár legyen Rodriguez ellenfele a döntőben.
@nemexpert: Szégyen, nem szégyen, de azt a meccset pont nem láttam. Egyébként majdnem mindig megnéztem May meccseit, és vártam a messiást, aki móresre tanítja.
De pont őnála sikerült a De la Hoya meccset SD-re hozni, ill. a Canelo elleni oktatást MD-re. Ha csalás, akkor Veder esetében majdnem mindenkinek a Castillo 1 jut eszébe először.
Nem a Madár-Grachev volt véleményes, hanem a Madár-Garay 2.
Ha a kesztyű és az alkar püfölése is számít, akkor is 96-94 Erdei, de sokkal reálisabb egy 98-92.
Azon a meccsen az egyébként európai szinten nem rossz Verbeke is félrepontozott, és most tényleg nem ilyen kókler CJ Rossokról és Adelaide Byrdökről beszélek, hanem egy jó, elismert pontozóról.
Valamit tenni kell a részrehajló pontozások ellen, rengeteget árt mind a sportágnak, mind a kárvallott versenyzőknek (lásd Kovalev-Ward 2).
@prof: Én ezzel nem értek egyet, mert szerintem madár úgy bokszolt, amivel simán hozta azt a meccset.
De ha úgy érted, hogy itt nem volt elég az okos bunyó, akkor neked adok igazat.
Mert még a laikus szem is rávágta volna, hogy zsákolás történt aznap.. Nem kell ebbe bele-szakmázni, bele-látni huge dolgokat.. vannak "szakértők", akik a semmit is képesek agyon magyarázni.
Madár ott hibázott (ami már ringen kívüli), hogy nem ismerte fel, hogy egy vasdarabbal hozták össze azon a tornán, és csak úgy nyerhetett volna, ha legyalúlja az oroszt...
A Gracsev-meccsről azért voltak másféle vélemények is, pontozásilag.
Madár ott nem volt túl meggyőző, mintha elégnek hitte volna azt, amit anno védett környezetben az UNI-nál bokszolt.
@nemexpert: Ha jól rémlik, én 3 menetet adtam Gracsevnek, de azt is csak "jóindulatból", nehogy elfogultnak tűnjek.
O'Connor borzalmas pontozó és bíró is. Ha rajtam múlna csak szurkolni engednék be akármilyen rendezvényre....
@kovban: Az a meccs a világ szégyene a boksznak.
Nálam azon a meccsen egy menetet sem vitt el az orosz...
Azért nyert, mert állva maradt, és ez volt a háttérben. Dibella csinálta meg Zsoltot...
Ez sajnos mindig így megy és baromi gusztustalan is. Akárcsak itthon úgy kint is megy az uram - bátyám rendszer a pontozóknál. Itthon is ugyan az a kivénhedt garnitúra van már ezer éve nem véletlen....
Hát ilyenkor pláne nem értem az olyan hangokat,hogy: "mi van akkor,a konkrét meccsre nem volt hatàssal,semmit sem befolyásol!" Mi a szart kellene szankcionálni,ha nem az ilyen eseteket? Szégyen,hogy még védik is! Az ökölvívóknak nincs valami szakszervezetük vagy érdekképviseletük,mint pl a Forma-1-ben a pilótáknak? Azon keresztül hangot adhatnának egy-két nem tetszésnek,panasznak. Nem vagyok naiv,nyilván túl sokat nem zavarna,de kíváncsi vagyok egyáltalán van e ilyen lehetőségük.
Ugyanígy félre pontozott az Erdei-Gracseven is. Biztos nem csak ez a két “félrepontozása” volt ......