Egy YouTube – sztárral mérkőzhet Floyd Mayweather

@zappa: Nem fontos,csak egy gondolatmenet volt az örökség.

@zappa: A harmadik meccs volt talán a legszorosabb, szerintem bármelyik bunyósnak lehetett pontozni. Pac többet talált, Marquez viszont látványosabbakat. Pontozói felfogás kérdése.

@zappa: de igen, erre rosszul emlékeztem, elokerestem és pontosan egal volt osszessegeben 65 nem hivatalos pontozás alapján.
A Harmadik szerintem inkább. Marquez felé dőlt, de döntetlenre is ki lehetett hozni. Az elsőt nálam Pacquiao nyerte, hivatalosan is tévedés történt mert az eggyik pontozó rosszul ítélte meg az első menetet(3 leutes ellenére is csak 10:7-re adta a menetét pedig 10:6-ra kellett volna), es sajnos utólag sem masitottak meg. Pár évvel korábban pedig hivatalosan is Pac TKO lett volna az első menetben.

@robhalford: De amúgy ezt sosem értettem hogy miért érdekes az öröksége valakinek?
Olyan sokat tudnak emberek agyalni azon, hogy valakit hogyan fognak elfelejteni 20 év múlva pl. Nem tök mindegy nekünk?
Engem pl k..ra nem érdekel hogy húsz év múlva ki fog emlékezni Mayweatherre. Én életemben mikor érdekelt a boksz néztem a meccseit, sok bunyóssal együtt izgalommal keltem hajnalban is ha bokszolt. De ki a francot érdekli x-y másik ember majd emlékszik-e ra.
A másik mikor azon megy az elemezgetés, hogy valaki gazdag bunyós (pl. Mayweather de másról is olvasni ilyesmi fejtegetést) biztosan boldogtalan sivár életet él. És biztos el is szegényedik.
Lehet de lehet hogy nem. de leginkább nekünk ez sztem ismét k...ra mindegy. legalábbis nekem. ha azt hallanám holnap a hírekben hogy Mayweather elszegényedett, vagy hogy egy friss közvélemény kutatás szerint az emberek 90%-ka nem tudja ki az a mayweather hát őszintén szarnék rá.

Egyébként a régebbi meccsei, van vagy 30 olyan, nem a védekezésről szóltak csak. Jóval rámenősebb agresszívabb volt, a vége felé, akár Pacquiao ellen is, picit tényleg a biztosan legyen meg, picit több találat, elve érvényesült. Talán akkor már ennyi volt benne, vagy nem volt bizonyítási vágya annyira, vagy a kezeit féltette.

https://www.youtube.com/watch?...

https://www.youtube.com/watch?...

Stem egy rakás meccse volt ami tele van számomra látványos elemekkel. Mondjuk én szeretem a látványos védekezőket is.

Wladimir K. 90% ban nekem is unalmas volt. Azért sokkal egysíkúbb bunyós volt mint May, sztem nem egy kategóra látványban a kettő.

Én Morales bunyóját kedveltem talán legjobban.
Szóval én inkább ezt nem értem ezen minek vekengeni???

@PeteTheGreek: Nagyon egyetértek veled.

@sarkozi robert: Aaha, szoros volt. Nálam azt Marquez nyerte. De tényleg szoros volt. Azt hol lehet megnézni, hogy a szakértők többsége hogy látta?
Én úgy emlékszem a nem hivatalos pontozólapokon kb egát volt hogy melyikük nyert.
Vagy te nem arra gondolsz?

És a harmadik meccsen szerintetek ki győzött? Marquez vagy Pacquiao?

@PeteTheGreek: Egyébként azért általánosítok mert valaki öröksége,az átlagemberek általi ismertségben teljesedik ki.
Alit,Tysont 100milliók ismerik,és abból nagyjából a tizede bokszguru.
Az utca embere nagyon jó mérce,de ahhoz az ismertséghez kevesen jutnak el.
May biztos hogy nem.

@PeteTheGreek: Értem én,eszem ágában sincs vitázni ezen,részrehajló vagyok valószínűleg,sosem bírtam a deffenzív bokszolókat,valószínűleg azért,ez szubjektív.
Az öröksége jobban zavar,amiket itt már felsoroltak páran,Caneló és bandája ugyanezt csinálja,mert úgy gondolják ha ő megtehette megtehetik ők is és meg is teszik.
És ez May hagyatéka,legalábbis ez a csapásirány biztosan,ezt utánozzák.
A mai séma az hogy végy egy pénzeszsák bunyóst hozd létre tedd népszerűvé és gyakorlatilag a kereteken belül azt csinálsz amit akarsz,néha kívüle(sic) is.
Ez a vonal sajnos nagyon rossz irányba viszi a profi bunyót,hamarosan teljesen át fogja venni a helyét az UFC szerintem.
Elég megnézni a boksz (elvileg) csúcsát jelentő nehézsúlyt,kik a reménységek meg a feltörekvők,szerintem egy vicc.
Loma -Lopez lesz,sztármeccs,de ki a tököm az a Lopez?Érted.
Stb,stb,stb.

Persze nincs azzal semmi bajom, ha a többségnek Pac izgalmasabb volt, de túlzásokba se kell esni. Aki nem tud egy rakat meccset élvezettel visszanézni mindkét legendától, azzal súlyos problémák vannak...:)

@robhalford: Miért általánosítunk? Engem nem érdekel, hogy egy átlagos embernek mi fog beugrani Mayweatherről, mellesleg igen biztos vagyok benne, hogy a TBE, 50-0, money, 100 Lambo/Bugattim van, feleségverő, 1 trilliárd dollár stb stb szavak előbb fognak beugorni az embereknek, mint az, hogy "utolsó meccsein kifütyülték!"

De engem ez nem érdekel, profiboksz.hu-n vagyunk, boxszerető emberek között, szerintem mi vagyunk olyan szinten, hogy ne egy boxoló utolsó pár meccse alapján ítélkezzünk. Szerintem Roy Jones/Tyson/Holyfield stb stbről sem az utolsó meccseik fognak beugorni, amikor már (magukhoz képest) öregek és gyengébbek voltak. Akkor Maynél se kellene, vagy legalábbis egy box fórumon illik korrekten megítélni valaki karrierjét, amibe beletartozik a sok izgalmas, régebbi meccse, és a "menetenkénti egy.két macskapacsival nyert meccsek" is...

Mindenkinél olyan elnézőek vagyunk a fórumon, Tysonnál kiemeljük a 86-90 közötti éveket, Lewisnál a későbbi éveit, Pacnél a 2008-10 körüli éveket, Roy Jonesnál a 35 éves koránál korábbi meccseit, akkor nem túl objektív dolog Mayweathert a 35+ éves meccsei alapján beskatulyázni :)

@zappa: Szerintem a Bradley1 előtt is már érződött a dekoncentráltság,függetlenül attól hogy ott nyert e Pac vagy sem,közvetlenül a meccs előtt eltűnt,keresték bandázsolásra,de valami kosármeccset nézett a haverjaival,nem vette komolyan az egészet.
Azt azért hozzátenném hogy a méltatlanul mellőzött Bradley szerintem súlycsoportja egyik legjobbja volt,nagyon sajnálom hogy talán a neve sem fog fenntmaradni,többre vihette volna.

@PeteTheGreek: Ez most nagyjából olyan volt,mintha azt mondanád, pl Wlad egy szórakoztató bokszoló volt,mondjuk nem most hanem 15éve.
Senkinek nem ez fog eszébe jutni róla.
Hanem hogy az utolsó meccsein kifütyülték már.

@zappa: En a masodik meccsen is Pacmant lattam jobbnak ket ponttal meg ugy is hogy nagyon drukkoltam Marqueznek, mert meg nem igazan tudtam megbocsajtani neki hogy kiutotte a ket kedvenc bunyosomat Barrerat es Moralest, es vartam mar hogy vegre Marquez legyozze, akinek szinten nagy rajongoja voltam. Akarhanyszor neztem ujra a meccset, nalam mindig Pac nyert.
Egyebkent a szakertok tobbsege is Pacet latta jobbnak.

@robhalford: "Ha belevesszük a "ki volt a jobb" kalapba a szórakoztatást is"

Sőt, ha az a téma, hogy ki a jobb, vegyük bele azt is, hogy ki tud jobban énekelni...

"Biztos van akiket a menetenkénti egy.két macskapacsival nyert meccsek felizgatnak,ezt nem vitatom el,de May egy unalmas bokszoló volt"

Ajánlom ne csak 35+ éves korabeli meccseit nézd, akkor talán te sem fogsz unatkozni. Vagy elaludtál Corrales/Castillo/Judah/De la Hoya/Hatton/Marquez/Mosley/Cotto ellen is?

Nem kellene a "ki a jobb" kérdést összekeverni a "ki a nagyobb legenda" kérdéssel.

@La Cucaracha: "Egy Usyknak vagy egy Lomának miért nincs ilyenekre szüksége?:)
Persze, elképzelhető, hogy ez a profizmus része, és a tudás, tehetség, szorgalom mellé nem csak szerencse, de ez is kell a sikerhez."

Azt mondom, hogy ez valahol a profizmus, vagy inkább a profiboksz része és velejárója. Egy Usyknak vagy egy Lomának közel sincs akkora sajtója, mint Canelónak vagy egy Mayweathernek, így az ők esetleges trükközései nem annyira jut el a nyilvánossághoz. Ezzel nem azt mondom, hogy biztosan ők is trükköznek, de sokszor a meccs után az már nem kap sajtót, hogy mondjuk a bajnok mennyire trükközött a ring mérettel, hogy számára kedvezőbb legyen, a kihívó pihenését mennyire zavarta meg "véletlenül" valami esemény, milyen kesztyűt kap vagy kényszerítenek rá, az erősebb pozíciójukból adódóan belekényszerítik, hogy akár sérülten is vállalja, mert nincs halasztás...stb. Amikor azt mondják, hogy a "bajnokot nagyon meg kell verni", vagy a "bajnokot védi az öv" ezekről a"trükkökről" is szó van, mert többnyire ő (vagy aki) van domináns pozícióba, azé a "hazai pálya". Ez a legkisebb zug gáláktól kezdve a legmagasabb szintig "működik".

@deontay: Sztem az akkori Canelot Mayweathernek találták ki. Ott sztem nyilván nagyon jól bokszolt, de kettejük stílusa adta azt a meccsképet. Én mozgékonyságban láttam Mayweathernél a kopást, meg kevesebb olyan szitut tudott reflexből kihasználni mint régen. Illetve több olyan ütést beszedett amit régen nem szedett volna. Sztem gyorsaságban reflexekben kopott ő is, csak még ezzel együtt is rohadt gyors maradt. De az biztos hogy az ő késői stílusa időtállóbbnak tűnt. Bár azóta Pacquiao rácáfolt.

@zappa: Igen, főleg a Horn meccsen volt full motiválatlan, amit ugye Arum eröltetett rá, mostanában meg jó ellenfelek ellen bokszol, nincsen ráeröltetve semmi, csak csinálja amit szeret.

@zappa: Nagyon régen láttam, de úgy emlékszem, hogy Pacnek adtam egy ponttal a leütés miatt.

@zappa: Mayweathernél én talán a Maidana elleni meccseken láttam a kopás jeleit, de a Canelo elleni meccsen még szerintem top volt. 2015re nyilván May is kopott már, de jóval kevesebbet és kevésbé látványosan, mint Pac.

@deontay: Egyébként szerintem is. És milyen durva hogy ezzel együtt tavaly mekkorát bolkszolt Thurman ellen!
Olyna mintha Pacquiaonál lett volna egy időszak mikor olyan dekoncetráltabb motiválatlanabb volt. És mintha utána jobb mentális állapotba került volna.

A Marquez-Pacquiao 2. meccsen 2008-ban szerintetek ki győzött?

@Sarkozi Robert: Szerintem is jó volt Clottey ellen és még Margarito ellen is top volt, aztán onnantól jött a lejtő, talán pont a Margarito meccs vett ki sokat belőle, emlékszem hogy rosszul is volt a meccs után Pac. Abban is egyetértek, hogy a csúcs időszaka kb. a De la Hoya-Margarito meccsek között volt, ott érett be igazán, mint bokszoló, sajnos a stílusából adódóan nem tudott sokáig azon a szinten maradni.

@La Cucaracha: Sztem egyébként a nem csúcson lévő jó nevű ellenfélben Pacquiao rosszabbul állna mint Mayweather. Pl. közös ellenfeleik közül egyedül Marquezt lehet felhozni, hogy Pacquiao ellen jobb állapotban lehetett. De ezzel együtt is, Pacquiao is kivételesen jó ellenféllistával rendelkezik.

@Sarkozi robert: Ezt már írtad Delahoyaval kapcsolatban. de én azt gondolom, ha bevállalsz egy első meccset, úgy hogy nem tudod milyen lesz ellene, feljebb is kell lépned súlycsoportot, majd behúzod azt a meccset, ráadásul a meccs vége felé már kifejezetten fülényben is volt Mayweather, mi a fene miatt ijedt volna meg?

Én nem látom ebben a logikát. Ott volt Castillo, tényleg egy szoros volt, szenvedős, sokak szerint el is bukta a meccsete, mégse félt visszavágózni?

Én úgy érzem sok dolgra keresel olyan magyarázatot, amivel Mayweathert valamennyire lehúzhatod. Nem is volt sérült a keze....nem mert visszavágózni....stb

Ez csak az én véleményem, de sztem Ha elsőre súlycsoportugrással bevállalta Delahoyát másodszor nem igen félhetett volna a meccskép alapján. Pacquiao meccsen sem érzem hogy mi az ami miatt onnantól tartania kellett volna tőle. Maidana sztem jobban megdolgozta pl.

Na mindegy ez csak egy vélemény.

Amúgy azért is másolhattad volna be azokat az ütéseket hibákat amiket annak idején leírtam a vidó kapcsán, mert a meccs ma is fent van, ma is megnézhető lenne, hogy jól láttam-e.

@leibigabi: Ez igaz, de most hirtelen nem jut eszembe olyan boxoló, akinek legalább ennyi "stiklije" lett volna, mint nekik. Itt a mennyiséggel van bajom, nem azzal, hogy néha 1-1 boxoló úgy alakít egy szerződést, hogy abból ő jöjjön ki jobban, vagy olyan időpontot jelöl ki, ami az ő formaidőzítésének jobban fekszik. De itt a szóban forgó két boxoló esetén tömegével vannak félrepontozások, dopping-ügy "megúszások", ellenfél-kiöregítő trükkök (elnézést a magyartalan fogalmazásért, de nem tudok erre jobb kifejezéseket :)), véleményes rekordnövelő ellenfelek, stb.
Egy Usyknak vagy egy Lomának miért nincs ilyenekre szüksége?:)
Persze, elképzelhető, hogy ez a profizmus része, és a tudás, tehetség, szorgalom mellé nem csak szerencse, de ez is kell a sikerhez.

@La Cucaracha: A Castillo elleni első meccset pl. a legtöbbek szerint bukta és a Maidana elleni első meccs is minimum véleményes. Nyilván May jobb bunyós mind a kettőnél, ezt bizonyította a visszavágókon, de az a 0 inkább egy jó marketing fogás, mint valós adat. Wildernél is hasonló volt a helyzet a maga szintjén, én pl. “örülök”, hogy van egy 1es a rekordjában, mert ebből sokkal többet profitálhat, ha a helyén tudja kezelni a dolgokat ( a hírek szerint nagyon keményen készül szép csendben minden felesleges duma nélkül ). Canelonál is pl. Nem értem minek kellenek a részrehajló pontozások, mikor ha lenne mondjuk 3 vereség a rekordjában semmivel nem lenne kevesebb szurkolója, mert egy szenzációs és látványos bunyós, ellenben így sokakat eltaszít a pártjáról azok közül, akik egyébként még drukkolnának is neki.

@deontay: Szerintem Clottey ellen meg jo volt, habár nem volt egy szép meccs, főleg Clottey passzivitasa miatt.
En Mosley ellen láttam először hogy vesztett a dinamikájabol és az aggresszivitasabol, aztán Onnantol kezdve egyre gyengébben muzsikált. A 2009-2010es Pac ellen Marquez szerintem megint többször a padlón találta volna magát, azert ő is rá nézve szerencsés időben találkozott a filippinoval az utolso két meccsuk alkalmaval.
Előtte sem feküdt neki Marquez stílusa, de 2008-2010 környékén Pacquiao számomra sokkal jobbnak tűnt mint előtte vagy utána. Szerintem ő akkoriban volt a pályafutása csúcsán.

@deontay: Egyébként véleményem szerint Mayweathernél is megfigyelhetőek voltak kopás jelei, csak a tapasztalat, kicsit stílus váltás, és az hogy még így is az ellenfelei fölé nütt, tompították azt.
Az ütésstatot is csak emberek készítik, gyakran sántít. Most nézem majd kétszer annyit talált az alapján May, akkora különbség tényleg nem volt.

@deontay: Teljesen egyetértek. Ha olyan könnyű meccs volt akkor miért nem vállalta be az újabb kb. 300 milliót. Oszi ellen sem vállalta a visszavágót, pedig akkor is az addigi rekord összeget tette zsebre. Floyd gyakorlatilag ott is kihatralt, es bejelentette a visszavonulasat.

@Sarkozi Robert: Igen, sántított az az ütésstatisztika nagyon. Illetve emlékszem, hogy Pacquiao teljesítményén már Clottey ellen többen szóbahozták, hogy érezhetően gyengébb volt Pac, mint korábban, aztán meccsről meccsre egy kicsit mindig gyengébb volt. Az pedig, hogy a mai napig ilyen szinten van, az valóban azt mutatja, hogy milyen magas szinten volt akkor Pacquiao és Mayweather. Én egyébként még ma is csak Crawfordot tartanám favoritnak egy Pac elleni meccsen váltóban, Spence ellen pedig 50-50re adnám az esélyeket.

@leibigabi: Pontosan, nagyon kevés bokszolót lehetne mondani, akiknél ne lennének fura pontozások, győzelmek, vagy rossz állapotban lévő ellenfelek. Sztem Mayweatrher legyőzöttjeinek listája, még így is kifejezetten jó. Én bírom Mayweather bunyóját, de egyébként nem akartam soha Pacquiao fölé helyezni all time értelemben. Fűggetlenül attől hogy sztem ki nyert volna ha fénykorukban bokszolnak. Sztem mindkettő egy kategória, nem szeretem ezen a szinten kényszeresen egyiket a másik fölé emelni. Örülök hogy élőben láthattam őket sokszor bokszolni.

Sárközinek annyit mondanék, hogy én akkoriban nem csak rossz minőségő felvételek alapján néztem meg ezt a videót. És nem a levegőbe beszéltem konkrétan leírtam hogy milyen ütéseket nem tettek bele a vágott Pac-promó videóba. Akkor lehetett volna ezen érdemben vitatkozni, konrétumokról. Előtte is azóta is fent van a meccs jó minőségben is, bármikor meg lehetett volna nézni ha akartad volna.
Na mindegy most így nyilván erről fülüsleges már beszélgetni.
De azért sztem mérvadóbb a rendes vágatlan meccset megnézni, mint egy a profil alapján Pacquiao drukker vágott videójának bedőlni.
Nyilván benne van a pakliban hogy én részrehajló vagyok, tisztában vagyok vele, pont ezért lehetett volna vagy lehetne konkrétumokról beszélni.

De vajon te tisztában vagy vele, hogy részrehajló vagy?

robfordnak azt mondanám, hogy nekem azzal semmi problémám, hogy te unalmasnak találod a bokszát. De én úgy fogalmaznék heélyedben, hogy te unalmasnak találod, nem ilyen alapigazságként kinyaltoztanám, hogy márpedig az unalmas.

Hidd el az emberek nagyobbik részének maga a boksz is unalmas. Nekem meg neked meg nem. De neked unalmas Mayweather, nekem nem. Nekem látványos volt a legtöbb meccsén ahogyan bokszolt. Engem nem érdekel az 50-0, se Mayweather mint ember vagy a fa..ságai, csak mint bokszoló. Legtöbb kedvencem nem volt veretlen, de ez sosem érdekelt.

@zappa: Valóban voltak manipulált videok is fent a YouTubeon, viszont amiről beszéltem, az nagyjából stimmelt (biztos voltak benne hibák ) és a lényeget bemutatja, hogy közel sem volt ez egy olyan sima meccs, mint azt elsőre sokan mondták, hogy jóindulattal 2 menetet elvitt Pacman, meg hasonlók. Meg ha olyan könnyű meccs volt Floydnak, akkor a Berto meccs helyett miért nem adott visszavágót a filippínónak kb. 5ször annyi pénzért, mint amit Berto ellen keresett és egy ugyan olyan könnyű meccsel ráadásul.

@La Cucaracha: "egesz karrierjeben ugyesen lavirozott, hogy a csucs ellenfelei mar ne legyenek toppon, mirr talalkoznak. Egyebkent nekem Caneloval is ez a bajom. Kepessegei alapjan egyertelmuen a legmagasabb szinten van, megis budosek a sikerei, mert mindig van valami kis apro trukk."

Ha így nézzük, akkor millió top bokszolót találhatunk akik ügyesen lavíroznak, meg trükköznek. Valószínűleg sokkal de sokkal kevesebb lenne az a világbajnok, akinél nem találnánk "trükközéseket", hiszen elemi érdeke, hogy minél inkább javítsa az esélyeit. És itt nem is feltétlen a doppingolásra gondolok, hanem a különböző szerződések vagy a menedzserek, edzők által bedobott ilyen olyan "trükkökre". Nyilván az erősebb pozícióban lévő csapatok ezt jobban ki tudják használni. De azok a bunyósok, akik ellen ezt használta az erősebb, valószínű ugyanúgy visszaél(t) / használj(t)a ezeket a trükköket amikor ő van/volt erőfölényben. Csak egy Canelo vagy Mayweather nagyságú névnél ez egy kicsit nagyobb port kavar.

@Sarkozi Robert: Igen, azt szerintem senki sem vonja ketsegbe, hogy May zsenialis volt, de azert kellett az 50-0-hoz egy nem kicsi hatszel. Es en nem ertek azzal egyet, hogy az utolso meccset megerdemelte, foleg annak tukreben (errol Racz Felix is beszelt, ha jol emlekszem), hogy egesz karrierjeben ugyesen lavirozott, hogy a csucs ellenfelei mar ne legyenek toppon, mirr talalkoznak. Egyebkent nekem Caneloval is ez a bajom. Kepessegei alapjan egyertelmuen a legmagasabb szinten van, megis budosek a sikerei, mert mindig van valami kis apro trukk.

@robhalford: persze, semmit nem jelent, ez kb ugyanolyan mintha valaki azt mondaná hogy amelyik pártra szavaznak az a jobb párt...
lehet 14 évesen én is be lennék zavarodva a May kultusztol, de ha valaki csak kicsit a színfalak mögé tud nézni, az látja hogy mibol tevodott össze az 50-0.
Ott van az All-time topban, ez nem is kérdés, de ezt a veretlenseget hagyjuk, eleve Castillo megverte (úgy hogy űzte hajtotta, es tul dolgozta).
Szerintem Pac is képes lett volna erre, és ha nem is nagy fölénnyel győzött volna, de szerintem amit Pac csinalt(abban a tempóban amit akkor diktált) egész egyszerűen sok lett volna Maynek.
Egyebkent régen tényleg látványos volt amit csinalt.

@zappa: Felesleges is bemasolni mert már akkor mondtam hogy baromság amiket írsz, mert egy rendkívül rossz minőségű kb 240-360 felbontasu videóval vetette össze a slow motion(holott Mar 2016ban lehetett találni HD felvételt de mindegy). Pont az ilyen gyenge felbontasban nem lehet látni hogy ezek az utesek vajon tényleges találatot érnek vagy nem.
De nem csak ez a lényeg, hanem az is hogy ravilagotottam arra hogy konkrétan megint nem azt mondtad ami valójában történt, raadasul a linkelt cikkben is ugy kellett radszolnom hogy nem is ugyanarrol a videóra hivatkozol. A Vita részemről le zárva, csak szimplán nem szeretem amikor annyira védeni próbálod Mayt hogy elkezdesz szándékosan mellebeszelni(szerintem itt a fórumnak nem mások felrevezeteserol kéne szólnia).

@Sarkozi Robert: Így van egy nézettségi szám még nem jelenti önmagában azt hogy valami jó,sokan csak azért nzik mert hogy miért nézték olyan sokan,van olyan magyar rapszám,ami ugyanígy ért el több tízmilliós nézettséget.
Úgyhogy ez egy baromság.
Ettől még May unalmas bokszoló volt,és ezen a körülötte kialakult hisztérikus rajongótábor sem tud szépíteni.
Olyan intézmény volt az amerikai,aminek káros örökségét ma is megsínyli a bokszvilág.
Egyébként örülök hogy ismét egymásra találtatok,régi haverság a tiétek Zappával.

@zappa: Rendben :)
akkor linkelem az ominozus cikket ami alatt kiderult hogy ugy altalanossagban nem is ugyanarra a videora hivatkozol amire en. Ez akkor kiderult, de azert most csak hajtod itt most tovabb a hulyeseget...

http://www.profiboksz.hu/2019/...

''Nekem is elküldtél egyet privéátban hát emlékszel, pár menetig le is írtam a hibákat benne.''

Akkor idezlek :). hisz tudod milyen vagyok :).
"Tényleg nincs kedvem ehhez, mert elég fárasztó, és amúgy a végeredmény nem kérdés.
De csak itt az első menet:
(sajnos csak ilyen fos minőségben van fent, de eredetileg jobb minőségben néztem)"

(ezt azert irtad mert egy fos minosegu videohoz hasonlitottad a slow motiont, ami eleve nem lehet hivatkozasi alap amikor uteseket szamolsz).

Szoval semmit nem elemeztel te meneteken at, csak 1 menetet elemeztel, akkor is egy rossz minosegu videoval vetetted ossze, ugyhogy maradjunk abban amire mar megkertelek a linkelt cikk alatt is, hogy ne vezesd felre a tobbieket, ugyis mindenki tudja mennyire elfogult vagy ebben a temaban. Ertjuk hogy szereted Mayweathert, ott van a kepe az agyad felett a plafonon(lehet vele is almodsz), de attol meg nem kell itt szinteket visszaesni(hogy egy forumtarsat is idezzek) atmenni ilyen gyerekes viselkedesbe. Erre mar tobbszor meg lettel itt kerve a nyilvanvalo felrebeszelesek miatt.

@Sarkozi Robert: Halkan jegyzem meg (ha már az én hozzászólásomat kommentálod), több videót is elemezgettem. Azt is amire te hivatkoztál. Nekem is elküldtél egyet privéátban hát emlékszel, pár menetig le is írtam a hibákat benne.
Na mindegy, ha esetleg előkerül a rejtélyes videó, majd megnézzük. Bár azt gondolom, egy megvágott videónál jobb lehet a vágatlan meccset megnézni. Le lehet lassítani, meg lehet állítani, visszanézni...Azoknak a videóknak a célja a manipuláció volt, ami sikerült is.

Én múltkor kérdeztem tőleg hogy ezt a megállapításodat milyen adatokra építetted:

"palyafutasa elorehaladtaval utogetett Powereket egyre nagyobb szazalekban(kb olyan 50-70% között)"

Akkor nem válaszoltál, nem kötekedni akartam, csak tényleg érdekelnek az adatok számok.

Most megnéztem az utolsó 20 meccsét, én ezt találom:
(ha valamit elírtam vagy rosszul írtam nyugodtan javítsd!)
indított power indított ütés %
Berto 196 410 48
Pacquiao 168 435 39
maidana 177 326 54
maidana 274 426 64
alvarez 175 505 35
Guerrero 254 476 53
Cotto 382 687 56
Ortiz 125 208 60
Mosley 267 477 56
Marquez 177 493 36
Hatton 257 329 78
Hoya 241 481 50
Baldomir 258 458 56
Judah 295 404 73
Mitchell 150 221 68
Gatti 183 295 62
Brusseles 208 440 47
Corley 431 600 72
Ndou 201 304 66
Sosa 202 448 45

Mert mondjuk ez alapján én nem látom hogy nagyobb százalékban ütött volna power ütéseket mondjuk a későbbi 10 meccsen mint a korábbi 10-en. Sőt. Hát a korábbi 10 meccsnél 60 fölött az arány, a későbbi 50%.

Vagy te mire gondoltál? Valahol olvastál ilyet?

@robhalford: A sok megtekintés arra is vonatkozik hogy látni akarjak ki az a bunyos aki veretlenül, ennyi merkozessel a háta mögött vonult vissza. ezzel már önmagában bármit el lehet adni, főleg az olyan kivancsi nézőknek akik csak felszinesen vannak kepben a sportaggal...

@robhalford: Azt mar csak halkan jegyeznem meg hogy nem is ugyanarrol a videóról beszel amiről én, mert egy másikat elemezgetett. Ez egy jóval korabbi cikknél ki is derült... csak nehogy aztán be is kelljen linkelnem...ezt is.

@robhalford: Persze hát most mondtam, hogy én látványosnak tartom sok meccsén a bunyóját, ilyen értelemben persze hogy elfogult vagyok. Ha nem tartanám látványosnak hidd el nem modnanám! De egyébként pont az említett meccseknél a Berto ellenit egyszer láttam nem is emlékszem annyira rá, tényég nem volt túl jó. Sztem a Pacquiao elleni élőben érdekes volt, utólag már nem, elég szar meccs. McGregor elleni inkább ilyen showmeccsnek tűnt, nem volt túl magas színvonalú. Ortiz elleni jó lett volna sztem, az ameddig tartott már éppen kezdett jó meccs lenni, de a vége így szar befejezés volt.
De jó meccs volt amiket többször visszanéztem a pl. Delahoya elleni, Cotto elleni, nekem a Marquez elleni is tetszett, a régebbi meccsei sztem szinte mind látványosak voltak.

Dehát nyilván nem biztos hogy ugyanaz érdekes vagy látványos neked meg nekem.
A sok megtekintés az már lezajlott meccsekre vonatkozik. Nem hiszem hogy sokan annyira hülyék lennének hogy egy youtube meccsen drukkolnának, hogy hátha most másodszor nézve már lerendezi valaki.

@zappa: Elfogultságod irányába,köztudott itt.
Mekkgregor,Berto,Ortiz,stb meccseket látványosnak,vagy többszöri visszanézésre érdemesnek tartani csak a legelfogultabbak ismérve.
Persze mindenkit más szórakoztat.
A sok megtekintés pedig abból fakadt hogy mindenki arra várt mikor rendezi le valaki.

@robhalford: Sztem Mayweathernek a legtöbb meccse látványos, én mindkét bunyós meccseit szívesen nézem vissza. Nem véletlenül van azért Mayweather korábbi meccseinek marha nagy megtekintési száma.

Tényleg törölték az ominózus leggyakrabban hivatkozott de manipulált videót azóta. Ami a videón volt az nagyjából stimmelt, de ami kimaradt hát az kimaradt. Egyik fórumozóval privát levelezésben menetenként számolgattuk össze, hány Maywetaher (főleg jab) találatot felejtettek el beletenni.
Illetve a vagy talált vagy nem ütéseket részrehajlóan húzták be. És abban volt a számolási hiba is, mikor egy ütésnél kettővel nőtt Pacquiao találatainak száma.

Azzal egyetértek hogy utólag akár szorosabbnak is láthattjuk a meneteket, de nem szabad bedőlni a manipulált videóknak. A meccset kell megnézni, az fent van, le lehet lassítani, stb.
Én a fölényt amúgy élőben sem a nagy találati fölényben éreztem, hanem abban, hogy a meccs majdnem végig abban az iramban ment ahogyan azt Mayweather akarta. Az élőben is látszott, hogy nem verte szanaszét Pacquiaot, és nem is talált 3-szor annyit. De egy könnyedén bokszoló, kicsit takarékon bunyóző de egyértelműen irányító Mayweather volt a ringben egy kicsit tanácstalan Pacquiaoval szemben.
Én így láttam. Ami igazán kemény volt, mikor Pacquiao elkapta egy jó ütéssel, ráment, May beállt fedezékbe és látszott hogy Pac nem nagyon tud ebben a szituban sem mit kezdeni vele.

@Slajos: Senki nem örült,a néző ugye szórakozásra vágyik:)

@robhalford: "...Wlad sem volt az amíg nem találkozott Emanuel Steward-al, de hát ki emlékszik már arra..."

Ez igaz. Wlad a Povetkin elleni meccsen tette fel a koronat a haton csungos-kapaszkodos korszakanak, az valami szornyu volt.

Visszaterve Floyd-ra neki valoszinuleg szuksegszeru volt a stilus valtas amikor feljebb ment es egyre jobban jelentkezdtek a kezproblemai is. Racionalisan gondolkodo, gyozelmi eselyeket latolgato, erzelmeket kiiktato profi szempontjabol megertem a donteset de en mint bokszrajongo sokunkal egyetemben egyaltalan nem orultem neki.

@Slajos: Wlad sem volt az amíg nem találkozott Emanuel Steward-al,de hát ki emlékszik már arra....
Mentségére szóljon az ukrán az utolsó meccsén ismét régi önmaga volt,bár mindig olyan lett volna.

@robhalford: "..May egy unalmas bokszoló volt.."
Igen szamomra is mint ahogy Hopkins is az volt de mindketten csak a karrierjuk masodik feleben valtak azza.
May ahogy egyre feljebb lepdelt a sulycsoportokban es naturalisan maganal joval nagyobb, erosebb bunyosokkal merkozott + a kezserulesei miatt a kezet jobban vedo puhabb kesztyuket kezdett hasznalni.

Amig 140 fontig bokszolt addig egyaltalan nem volt unalmas okolvivo.

Ha belevesszük a "ki volt a jobb" kalapba a szórakoztatást is,akkor Pac a jobb,ha uborkaszezonban régi meccseket nézünk vissza,az nem May meccs lesz,hanem Pac,ez is mondhat valamit.
Biztos van akiket a menetenkénti egy.két macskapacsival nyert meccsek felizgatnak,ezt nem vitatom el,de May egy unalmas bokszoló volt,akit a saját közönsége fütyült ki az utolsó meccsein már,ez azért beszédes,a fillipínóval kapcsolatban ez nemigen volt jellemző,aki mellesleg ma is aktív/elvileg/ami azért megsüvegelendő,az ő boksz stílusát tekintve.

@deontay: Én sem láttam egyébként olyan elképesztôen nagy Mayweather fölényt amúgy, mint amit sokan belemagyaráztak, az ütés statok is elég érdekesek lettek...ha belevesszük még Pac vállsérülését, meg May vitamin-ügyét a képletbe, nekem nem egyértelmű, hogy May jobb boxoló lenne Pacnél.

@deontay: Igy van, egyszer volt fent egy video a youtubeon(azota toroltek is, de par eve belinkeltem a forumban) belassitva mutattak az utest, es valoban kb a feleig leellenoriztem es addig stimmelt, ott realizaltam hogy mennyire masok voltak a talalati aranyok mint amit a compubox szamolt pl, es tenyleg sokkal szorosabbnak tunt a meccskep. Pacquiao bunyoja valoban sokat gyengult 2015-re, mig May bunyoja nem annyira, konkretan masfel evvel korabban meg elete eggyik legjobb teljesitmenyet mutatta. Az meg hogy Pacquiao kesobb milyen gyozelmeket arattott...Arra pedig nyilvanvalo a valasz....Ok ketten ennyire az elmezony felett altak...2008-2009 kornyeken szerintem ma eggyik elvonalbelinek sem lett volna ellenuk sok eselye....

@zappa: A videót tekintve igazad van, Mayweather fölénye a meccsen egyértelmű volt, volt olyan szakasza a meccsnek, hogy azt is lehetett érezni, hogy kontrával talán földre tudná vinni Pacquaiot.

Deontaynek viszont abban van igaza, hogy Pacquaio a saját stílusához képest sokkal többet kopott, az a fajta totális erő-boksz, amit ő képviselt a kétezres évek végére, ahhoz nagyon kellett egy kiemelkedő fizikum. És én is úgy érzem, hogy azzal még egy fiatalabb Mayweatherrel szemben is más lett volna a helyzet.

De mivel Mayweather stílusa tartósabb volt, ráadásul ott van a listáján egy Canelo is, így nem kérdés, hogy azért alapvetően jogos, hogy Pac elé rangsorolják az all time listákon majd.

@deontay: Azért ezen videók jórésze sántít. Én többet megnéztem és bizony van hogy Mayweather találatai ki lettek vágva!
Ha gondolod, meg lesz rá időm majd valamikor azt a videót amit legtöbben többször itt is osztottak kielemezhetjük a meccsel összehasonlítva. Még olyan "baki" is van benne, hogy egy találatnál Pacquiao találatai 2-vel nőnek.
A meccsen az történt valójában ami a meccsen történt, nem az amit összevágott valaki valamilyen céllal utána.

A kopás témában azért tudjuk hogy Pacquiao mit bokszolt 5 évvel később. Sztem itt benne van az is, hogy amíg valaki kompenzálja valamivel azt ami kopik, addig nem szembetűnő az, nem ütközik ki annyira. Ez is stílusfüggő azért. De amúgy nem akarok vitába szállni veled, mert ezek a mi lett volna ha dolgok úgyis feltételezések. Lehet hogy nem én érzem jól.

@Sarkozi Robert: Pontosan! Azóta már a YouTube is tele van ezt bemutató videokkal, ha esetleg valaki nem akarja letölteni a meccset, ott is megtekintheti, hogy mi történt valójában.

@PeteTheGreek: Nem az öregedő Mayhez hasonlítottam, hanem azt írtam, hogy 2008-09 körül Pacquiao megverte volna Mayweathert ( nyilván nem a 2015ös Mayyel bokszolt volna 2008ban Pac ). Bradley ellen nem tudom mikor szenvedett, 3szor meccseltek, mindegyiket simán hozta Pacman. Marquez ellen tényleg szoros meccseket vívott, de azért Marquez stílusát nem hasonlítanám Mayweatheréhez azon kívül semmiben, hogy leginkább kontrabunyós... 2015re Pacquiao sokkal inkább meg volt kopva, mint Mayweather, már a Mosley elleni teljesítménye egy intő jel volt, azután pedig folyamatosan romlott Pac, míg Mayt pl. ahogy Sárközi fórumtárs írta, senki nem látta megkopottnak a Canelo elleni meccsén. Ennek ( meg a vitamin kúrának ) ellenére Pac egy igen szoros meccset hozott May ellen 2015ben, ( utólag már a bokszrajongók nagyobbik része sokkal szorosabbnak látta azt a meccset, mint akkor élőben, főleg HD minőségben, lassításokban látszik, hogy míg May messze nem talált annyit, mint írták, Pac a statisztikában feltüntetettnél sokkal többet talált ) így joggal feltételezhetjük azt, hogy amikor mind a ketten a csúcson voltak, akkor Pacman felé billent volna a mérleg nyelve.

@PeteTheGreek: Igazából én talán a kesztyű váltás idejére mondanám, hogy előtte a fiatal agresszívebb May-majd utána a taktikusabb idősebb kevésbé agresszív Mayweather.
Nyilván az egy tudatos dolog volt, mikor a keményebb kesztyűket Mayweatherék egy olyan spéci grantre cserélték amik kézkímélőbbek voltak, de valószínáűleg a korábbi kesztyű jobban kedvezett egy fighter stílushoz. De a kézproblémája nem volt újkeletű, már korai karriejében is kínlódott ezzel.
Pacquiao cutmanje, (aki a fiatal Mayweatherrel dolgozott előtte) elmondta, hogy egy rakás problémája volt a kezeivel már akkor is amikor ők együtt dolgoztak.. Ő az elégtelen kalciumbevitelre tippelt. Franc tudja.
Volt olyan meccse még a korai korszakában ahol amiatt számoltak rá, mert megsérült a keze, majd meneteken keresztül kb. fél kézzel bokszolt.

De ezzel együtt ez a sérülékenység dolog is egy adottság. Van aki meg könnyen felreped, stb. Ezt nem lehet leválasztani róla.

De ahogy írod is a stílusok egymás ellenisége nagyon meghatározó a bokszban, pont aki ellen Pacquiao szenvedett, Mayweather alázta.
Mayweather korábbi mozgékonyabb időszakában, a hosszabb ütőtávjával, KONTRABUNYÓVAL, mindig esélyesebb lett volna Pacquiao ellen. Kb akkor az oddsok is ilyesmit mondtak akkoriban.

@Sarkozi Robert: "Egalszagu meccset vagy Pac pontozásos győzelmet tudtam volna elkepzelni ahol tul dolgozta volna Floydot."

Floyd ellen az egálszagú meccs vagy a szűk győzelem már tudjuk, hogy mit jelent. :)

@deontay: valóban nem volt olyan sima mint az első blikkre tűnt, konkrétan May csomó utese nem talált be amit érvényes találatnak számoltak pl a Compuboxnal is, de ugyanez a helyzet fordítva, Pacnek csomó olyan utese élerte Mayt ami eloben nem tűnt érvényes találatnak.

@PeteTheGreek: May azert mashogy öregedést mint Pac. Igen, 2008-2009ben szet alázta Hattont és Marquezt, viszont 2013-ban meg Alvarezt oktatta le bomba teljesítménnyel (akkor Pac már legalább 2 eve meg volt kopva) Valahogy nem emlékszem hogy az Alvarez ellen meccs után bárki mondta volna hogy bizony azért látszik May kopasa...
De 2015ben is pl. még Berto ellen is iszonyat élesnek tűnt számomra. Viszont Mcgregor ellen 2 ev mulva már tényleg látvanyos volt önmagához képest a kopas.
Ezt a kéz dolgot én egy PR fogasnak tartom a részükről, először is kb a bunyosok fele küszködik ilyen problemakkal, ez egy sokkal általánosabb dolog annál mint amilyennek itt páran beállítjak, másrészt azért pont palyafutasa elorehaladtaval utogetett Powereket egyre nagyobb szazalekban(kb olyan 50-70% között).. szóval ez nekem nem azt mutatja hogy valóban annyira hátráltattak volna a teljesítményét a kez sérülései.

@deontay: Teljesen más stílus az a 3, ellenük tényleg kegyetlen jó volt Pac, de kár őket Mayhez hasonlítani. És az sem fair, ha az öregedő, kezét óvó Mayweather hasonlítjuk a "régi" Pachoz. A "régi" Pac idejében May is más volt, akkoriban alázta szét Marquezt, vagy éppen Hattont.

Pacnak nem feküdtek azok az ellenfelek, akik remekül jól kontráznak és mozognak. Szenvedett Marquez és Bradley ellen is, akkor még nagyon a korra nem lehetett fogni (max egy kicsit) és May náluk fényévekkel jobban boxolt. Egyáltalán nem releváns, hogy De la Hoya/Hatton/Cotto stílusú bunyósok ellen hogy muzsikált, mert May teljesen máshogy bunyózik. Bradley/Marquez már egy jóval relevánsabb, mégha láttuk is, hogy mekkora a különbség May és Marquez között.

@Gergoke: 1.3 millió PPVt adtak el a világon rá, elvileg. Mivel 10$ volt, nem 80$, emiatt kb 13 misi jött be abból, a jegyekből 3.5m dollár. Oké, ehhez még jönnek azoknak a videóknak a nézettsége, amit a bunyó generált: előzetes "promó" videók, meg rapszámok, onnan még bejöhetett pár száz ezer $. Azért közelében nincs 150m fontnak, ne vicceljünk :)

@Sarkozi Robert: Én is így gondolom. A De la Hoya-Hatton-Cotto elleni Pacman megverte volna Mayweathert szerintem is. Egyébként a 2015ös meccsük szerintem nem is volt olyan sima, mint ahogy sokan látták, lassításban full HD minőségben szoros a meccs képe.

@deontay: Teljesen egyetértek. Szerintem a 2009-2010-es Pacmant szerintem nem tudta volna legyurni. Egalszagu meccset vagy Pac pontozásos győzelmet tudtam volna elkepzelni ahol tul dolgozta volna Floydot.
Így utólag visszagondolva Pac Kiütéses győzelmet nem nagyon tudnék akkoriban sem elkepzelni, mert Floyd álla és védekezése túl jó volt.

@Sarkozi Robert: Egyetértek. May megérdemelte a McGregor meccset, mert hatalmas karrierje volt, egy ilyen jutalom játék a végére nem változtat semmin és Marciano értékét sem csökkenti ez. Mayweather karrierjét sokkal inkább fogja mindig beárnyékolni az, hogy egyértelműen kerülte Pacmant.

@Sarkozi Robert: Mintha már lett volna olyan meccs.

@Sarkozi Robert: Hú, hogy az mekkora lenne! De ne éljük bele magunkat. Szerintem Japánban Floyd nem győzhet. Ha pontozás lesz, úgyis elcsalják Nasukawának. De lehet, hogy ez lenne a legjobb neki. Mekgregor darabokra tépné.

@Perkins: Ha sikerülne valahogy legyurnie Nakasuvát akkor utána jöhetne Mcgregor, ott történelmet írhatnanak, mert előszőr állna szemben egy bokszoló egy MMA harcossal a ringben....

Méjvödör felkötheti a gatyáját, ha ezzel a Nasukava-val akar bokszolni. A japán egy szörnyeteg, brutális őserő. Mindemellett néha kihagy a memóriája, ráadásul legfőbb erőssége a kósza ütés. Nem tudom elképzelni, hogy Floyd hogyan nyerhetne. Paul Hogan meg még aprítsa kicsit a krokodilokat.

@Mr. Stone Cold: Csak az a helyzet, hogy ez a Logan Paul egy másik KSI nevű youtuberrel bokszolt már kétszer is...És csak az egyik mérkőzés össz bevétele egyes feltételezések szerint meghaladta a !!! 150MILLIÓ!!! fontot. Bődületes streaming, P/V és letöltés számokat produkálva... A sztárboksz asszem ennél gyengébben muzsikált :D.

@menyus: Valami kretén aki, ha jól emlékszem annó valami öngyilkost talált az erdőbe és feltette netre a videót. Én csak innen ismerem a nevét, meg talán volt valami botrányosan szar talán boksz meccse valaki ellen. Kb. sztárboksz színvonal. Ganxsta, Dopeman, Rékasi, Majka :D :D édes istenem...

@Mr. Stone Cold: "Bár azért az egyre ritkább meccsek, túl sok csalás, és túl sokáig húzodó nagyobb meccsek tudják kedvemet szegni eléggé."

Ezzel nagyon így vagyok én is.

Ezt a Logan Pault meg azt sem tudom kicsoda, pedig 22 millió követője van Yt-n úgy hogy vloggolja a semmit.

@PeteTheGreek: Én megtalálom szerencsére a jó oldalát :D
Bár azért az egyre ritkább meccsek, túl sok csalás, és túl sokáig húzodó nagyobb meccsek tudják kedvemet szegni eléggé. Ezt elég szépen tudta orvosolni a ufc sokszor, de már a ufc is dettó ez.

a kérdés Lazo fórumtársnak ment.

Már ne haragudj a kérdésért de, iszol te rendesen?

Hehe. Ém már Canelo vs. DAZB cikknél is javasoltam Logan Paul-t (vagy KSI-t) ellenfélnek.
Ha már Khabib számít prémium ellenfélnek a DAZN-nél (Saunders és Smith felett), akkor tulajdonképpen bárki lehet aki népszerű. Hogy mekkora vagy tud e bokszolni egyáltalán az úgyis olyan mindegy. Jöhetne még Will Smith, Mark Whalberg (ők úgyis játszottak már bokszolót) vagy éppen Justin Bieber - ő is vett már bokszleckéket ha jól emlékszem.

@Subi: Elvileg van ilyen beállítás, es működnie is kéne, de gyakorlatban sajnos nem működik :).

off:
Azt nem lehet megoldani, hogy bizonyos felhasználók hozzászólásait ne is lássam?

Ez a kérdés, semmilyen jelenleg élő, korábban élt, vagy a jövőben megszülető személlyel nem hozható összefüggésbe, hanem tisztán csak elméleti kérdés. :)

@menyus: #Radics Peti
:-)
Erti aki erti.

@lazo: ok, jojjon a kerdes egyszerubben, hatha sikerul valaszolni:

mi a sokat emlegetett mondanivalod lenyege?

@menyus: "kikódolni"? semmit, nem rejtjeleztem én semmit se. magyarul írtam le mindent. csak értelmezni kell a szavakat. ilyen 1xű, semmi hókusz-pókusz.
de ha te nem tudod értelmezni ezt az 1xű megfogalmazást -sőt katyvasznak nevezed- akkor hiába is erőlködnék, pedig nem atom tudomány.

@lazo: Aruld mar el nekunk foldi halandoknak hogy ugyan mit kellett volna kikodolni azokbol az ertelmetlen katyvaszokbol amire te a "mondanivalo"-kent aposztrofalsz

@Peacock: 43 éves vagy és te csak ezt szűrted le az egész mondanivalómból?

igaza volt a dalai lámának amikor a hosszú élet titkáról kérdezték:D

@lazo: 43 éves. Teneked mekkora az IQ–d?

@Peacock: hány éves vagy?

@lazo: Szívesen.
Akkor marad az, hogy May a nyugdíjasok szerény életét éli, és így nem ő választ ellenfelet, hanem mások határozzák meg kivel álljon ki. Tenshin pedig veszélyes. Aha... így már 'Láccik' a lényeg.

@Mr. Stone Cold: Próbáld nézni a jó oldalát a boxnak, ne a youtube meccseket, ha az zavar. Azért ez csak egy pletyka, Mayweather már 100x visszatért a tweetjei szerint....

Ha a ringben látottakra fókuszálunk, akkor azért vannak jó meccsek, lesznek is. Ki kell zárni minél jobban a médiaribanckodást, hálistennek ez inkább az öregebbekre igaz, az aktívak nem csinálnak ilyet. Az meg régen is megvolt, hogy a nagyok nem megfelelő időben találkoztak egymással, pl. ott van Lennox esete Boweval, Tysonnal...

És mekkora bevétel lesz belőle, ha lesz. De hát igazából ez a jelen meg a jövő. Médiaribanckodás mniden mennyiségben. Nem baj egyék csak, ennyi jut ennek a generációnak.
Azért csak bebizonyítják, hogy legalábbis a bokszban tényleg mniden jobb volt régen. Pedig aztán szinte majdnem az a generáció vagyok akinek elméletileg az ilyen szarságnak kéne lennie a nagy dolognak.
Bokszkarriert sem feltétlen oldschool módon kell építeni főleg nem iylen országból, mert ezt is a youtube ról kell baszki :D
Lassan elnököt is a youtube ról fognak választani. Az igazi értékmérő és hatalom a feliratkozószám.
Pedig aztán egy évtizede még szart se számított ez az egész.

@lazo: "1em kiszivedet, ez már rég a múlté:D"

a hozzaszolasaid 90%-a azt mutatja hogy hozzad vagy nem jutottak el a 2 eves hirek, vagy csak trollkodsz

@ogreface: "Szerintem meg nagyon nem mindegy, hogy ki, kivel, hogyan és mikor ér el bizonyos eredményeket."

Az ő esetében Szerintem is tokmindegy. Mondom ezt úgy hogy Mayweather alapvetoen hagyott számomra kívánni valót. Nem tartom veretlennek, Részben ő is tehet arról hogy nem bokszolt olyan klasszis ellenfelekkel akik csucsformájukban lettek volna, és sok meccse szerintem alapbol már azzal eldolt hogy a zsebünkben volt az a dopping ellenőrző szervezet akikhez végig ragaszkodtak Haymonnal....
Mindezektől függetlenül több más szempont miatt ott a helye a legjobbak között, olyan ellenfél listája volt ami elkepesztő, a 18ik meccsén már a WBC övért bunyozott (31 meccsel Mcgregor előtt), 26 cimmerkozest vívott(23 lineal), es 22 egykori bajnokot győzött le....
Szerintem is siman megérdemelte a McGregor meccset, és nyugodtan beszamithato a rekordjaba...
Ha Wilder beállította volna a 49-0àt, es esetleg Stipe Miocic ellen készült volna megdonteni Marciano rekordját, azon már eléggé kiakadnek én is....de ő össze sem hasonlítható Mayweatherrel, aki teljesen más dimenzióban bunyozik, es ég és föld a pályafutásuk.

@lazo: Ebben igazad van...tényleg vannak akik így akarnak okosabbnak látszani, közben pedig... :D

@lazo: "..hogy ki ellen akar és ki ellen fog bunyózni az 2 dolog:D lehet hogy logan paul ellen akar, de nem ő vele fog bunyózni:
https://www.fite.tv/watch/rizi...

Legalabb elovasnad amit kilinkelsz.. oda van irva hogy "Replay" ..ez a mecs a japoval 2018-ban volt

TBE nem csoda hogy a világ legjobbja, vajon kell e majd vitamin ehez a bemutató meccshez ? ha nyer Zelenoff következhet majd aki Floyd apjával is bunyózott már kár lenne kihagyni

Hozzászólást ma is tud generálni....

@lazo: 2018.12.31. Ekkor bemutatózott May a japánnal, a linkelt oldal ezért is tartalmazza az eredményeket. Most 2020 van;)

@rumble: :DDD

@ogreface: "Szerintem meg nagyon nem mindegy, hogy ki, kivel, hogyan és mikor ér el bizonyos eredményeket."

Logan Pault tolják most rendesen. Jó hogy Mayweathernél nagyobb darab, de még nem túl rutinos, és már most bevállalták Mayweathert egy meccsre, még ha az csak bemutató is :)

@Streky: Szerintem meg nagyon nem mindegy, hogy ki, kivel, hogyan és mikor ér el bizonyos eredményeket.

@ogreface: Hú, ez mekkora meccs volt. Rezgett a léc, de megoldotta a szupernehézsúlyú Big Show-t.

Logan azért veszélyes lehet, mert több millió követője van, volt már 2 meccse és a fosztogatós-zavargásoknál is keményen odatette magát. Meglepetés szagot érzek...

@ogreface: Gondold azt, hogy a karrierje elején egyel több felhozómeccse volt, és akkor Berto volt az ötvenedik. :)

Nála tökmindegy. Annyi legendát vert meg, annyira elképesztő ellenféllistája van, hogyha 50. meccsén a szomszéd nénit veri, az is mindegy.

@ogreface: így van, jól összefoglaltad.

@lazo: Ügye te most trollkodsz velem, mert ha nem.. :D
Nagyon szépen kérlek, legalább azt a linket olvasd végig amit te dobsz fel.

És éppen erről van szó; ő az ellen bunyózik aki ellen akar. Erről szól a fenti cikk is, olvasd csak végig értő olvasással.

@lazo: Azért szerintem legtöbbünk között arról nincs vita, hogy May érdemi karrierje a 2015-ös Berto elleni győzelemmel záródott le. Ez a 2017-es "visszatérés" a világ szégyene volt, hogy meglehessen az 50-0 rekord a TBE-50 és TMT-50 levédett lógók, amikkel dollár milliókat kereshet. Még ha az akkori első háromból választ magának ellenfelet, akkor aláírom, hogy jogos, de egy profi bokszban akkor debütáló ember ellen, ez azért elég szánalmas és ehhez teljes mellszélességgel asszisztáltak a világszervezetek is, hiszen bekerült a hivatalos rekordjába.

@Gergoke: hogy ki ellen akar és ki ellen fog bunyózni az 2 dolog:D lehet hogy logan paul ellen akar, de nem ő vele fog bunyózni:
https://www.fite.tv/watch/rizi...

ne felejtsd el hogy anno vödör mcgregor ellen még aktív bunyós volt. ma pedig már a nyugdíjasok szerény kenyerét eszi ami azt feltételezi hogy nincsen edzésben így ő felette is elszáll az idő. másképpen éli meg 1-1 ütést mint anno.

@ogreface: Szánalmas

@ogreface: és százezrek és milliók ezt IS elhiszik hogy frankó

Nem értem, hogy mi ez a nagy rácsodálkozás. May azzal bokszol, akivel több pénzt lehet csinálni és ennyi! Ez most olyan, mintha senki nem ismerné az ő céljait + itt a válasz arra, akik azt mondták, hogy ilyen életformával egy két éven belül koldusbotra jut. Nem hülye gyerek ez, sokkal rafináltabb és okosabb, mint amilyennek mutatja magát.
Aki meg egy már lefutott meccs miatt aggódik a volt P4P bajnokért, annak itt van egy másik "gyöngyszem", mert volt ám egy ilyen is:https://youtu.be/9lYG1lWfvDE :D

@lazo: Kedves tőled, hogy így aggódsz Mayweather miatt, de az a mérkőzés már 2018-ban megtörtént, amit biztos te is tudsz ha érdeklődsz a téma iránt, csak elfelejthetted. Nyugi, a Japán srác bár "közel volt", de nem nyert.... Azóta volt egy Mcgregor meccs is, és Mayweather azt is "túlélte"...
Aztán ha elolvasod a cikket is, akkor rájössz, hogy Logan Paul ellen akarhat meccselni, aki az úgy nevezett KSI (nem, nem a Központi Sport Iskola ebben az esetben) haverjával már rengeteg pénz generáló mérkőzéseket vívott. A minőségén lehet vitatkozni, de speciel a ez a logan Paul és ez a KSI is a jelenlegi pop-kultúra részei, így sok pénzt lehet belőlük csinálni.

@lazo: Meg fogja olni Mayweathert! A lakotelepen van egy 16! eves bunyos! Na jobb bele sem gondolni , hogy Ő hogy osszeverne Maytweathert...

@lazo: A japán srác még haggyán, mert az két számmal kisebb Mayweathernél, de a Logan Paul viszont két számmal nagyobb, fiatal (25 éves), sikerre éhes profi bokszoló! :)

@rumble: :))))))))))

@lazo: Szerintem félre értetted. Itt most, ezzel a Logan nevű pojácával akar majd kiállni elvileg.
Ami azt jelenti, hogy igen, van még lejjebb, de Money-t ez nem zavarja.

@lazo: Hát, ha bemeri vállalni a japán srácot, előbb utóbb azt az abszurdumot is el tudom képzelni, hogy kiáll Mcgregorral, és a történelem során először egy mma-s srác lépne boksz ringbe. Mit gondolsz erről, össze jöhet?

komolyan mondom hogy ezek az "öregek" addig feszítik a húrt amíg 1ikük 1x a padlón marad. ez a japsi 22 éves tele életerővel és ez a sport a fiatalok sportja nem az öregeké. másképp reagál a szervezet 1 ütésre mint 10 évvel ezelőtt. sejtem hogy le van zsírozva minden menet, de ha 1x elfelejti ezt a japsi és elenged 1 kósza ütést és méjvödör nimbusza a porba hullik.

hogy ki ez a fickó? tessék:

https://www.fite.tv/fighter/te...