×

A weboldalon cookie-kat (sütiket) használunk, amik segítenek minket a lehető legjobb szolgáltatások nyújtásában. Weboldalunk további használatával jóváhagyja, hogy cookie-kat használjunk.

profiboksz.hu https://www.profiboksz.hu//images/logo.png Szombaton éjszaka Eddie Hearn promóter brentwoodi birtokán, természetesen 2020-08-23 00:34:48 https://www.profiboksz.hu/2020/08/23/povetkin-padlorol-felkelve-brutalis-ko-val-vegezte-ki-whyte-ot/

Povetkin padlóról felkelve, brutális KO-val végezte ki Whyte-ot

Szombaton éjszaka Eddie Hearn promóter brentwoodi birtokán, természetesen zárt kapuk mögött (nézők nélkül) csapott össze egymással a WBC ideiglenes nehézsúlyú világbajnoka, Dillian Whyte és aktuális ellenfele, Alexander Povetkin. Az ütközet viszonylag „csendes” nyitó menetekkel indult, majd a negyedik felvonásban az addig magabiztosabbnak tűnő, favoritnak számító angol Whyte két alkalommal is padlóztatta orosz riválisát. A szünet egyértelműen Povetkinnek jött jól, és ekkor vélhetően kevesen tettek volna pénzt a 40 éves bokszoló sikerére, pedig… Az ötödik etap elején, amikor a többség vélhetően arra várt, hogy a címvédő lefiniseli sebzett vetélytársát, Povetkin teljesen váratlanul, a semmiből előkapart egy gyilkos, fejre irányuló balfelütést, ami után magatehetetlenül terült el a jamaikai születésű Whyte a köteleknél, a bíró pedig számolás nélkül véget is vetett az ütközetnek, és kihirdette Povetkin TKO győzelmét. Az értékes sikert arató Povetkin ezzel begyűjtötte a WBC ideiglenes világbajnoki és „Gyémánt” övét is, így kötelező kihívói pozícióba került a szervezetnél.

Videó: a mérkőzés teljes felvétele



A rendezvény programjában került sor a Katie Taylor vs. Delfine Persoon női könnyűsúlyú WBC, WBO, WBA, IBF világbajnoki találkozóra és egyben visszavágóra. A mérkőzést egyhangú pontozással abszolválta az ír Taylor (98-93, 96-94, 96-94), és így a címei mellé veretlenségét is megőrizte a 34 éves sportoló.
Oszd meg, tedd a kedvencek közé!
Kommentek »

Hozzászólok:

» regisztráció

Szép volt.

» feketebot   válasz erre
    2020-09-13 20:44:36

Minden idők egyik legszebb kiütése! :D

» dirhanka   válasz erre
    2020-09-06 09:43:54

@Jersey Joe: "A te, vagyis PeteTheGreek, Phenomenal, LaChuaracha - nem egyszer eposzi hosszúságú - kommentjeit sokszor nem lehet megkülönböztetni, standard módon Hearn-párti és Joshua irányában durván elfogult, Wilderrel szemben pedig aránytalanul kritikus."
Az mondjuk érdekelne engem, hogy mi számít aránytalanul kritikusnak, vagy durván elfogultnak. Én annyira vagyok durván elfogult Aj-val, hogy a Ruiz elleni visszavágót leszámítva minden meccsén ellene szurkoltam...remélem ez nem jelent durva elfogultságot őfelsége Jersey Joe szerint :)

"Ráadásul egy idő után mindig személyeskedésbe csap át, ahogy ez most is történik: Ír valaki Hearnről egy kritikusat, ti meg elkezditek a személyét ide citálni."
Maradjunk annyiban, hogy egy idő után mindig előveszed a "személyeskedtek" kártyát. Vagy van bármi konkrét példád arra, hogy én személyeskedtem volna?

"Tényekre hivatkoztok, közben pont azok nem állnak mellettetek."
Melletted milyen tények állnak, azon kívül, hogy a telekinetikus képességeid miatt mindig tudod, hogy éppen mire gondol Hearn?

"Leírja például Phenomenal Chisoráról, hogy éppen pályája csúcsán volt, amikor Whyte-tal találkozott, miközben Chisora előtte kapott ki Furytól, amikor ki is fütyülték, Pulevtől és olyanok felhozókkal lépett ringbe, mint Csomor András..."
Azért azt ne akard bemesélni, hogy Chisora 32 évesen már ki volt égve...Ha Chisora rendesen felkészül, akkor a mai napig bárkit megtud izzasztani, pedig azóta már jó pár év eltelt, és nem lett fiatalabb.

"A Hearn-kritikámról - ami csak erősödik (tények alapján!) az utóbbi években, - meg annyit, hogy majd fogadhatunk arra, hogy mikor lép ringbe Usyk-kal Joshua.."
Igen, mindig megfeledkezem a tényeidről...

"Usyk 2018 óta vár rá konkrétan.. "
Akkor nézzük a szerinted "nem létező tényeimet": 2018 év végén Usyk Bellew-vel bunyózott, úgy, hogy Usyk akarta ezt z összecsapást (a Gassiev elleni meccs után még a ringben kihívta), tehát már itt megbukott a "tényeken alapuló érved". Aztán az első nehézsúlyú meccse előtt bicepsz sérülése lett, majd pedig ha jól rémlik, Takam promótert váltott, emiatt más ellenfelet kellett keresni. Aki először szóba jött, a meccs előtt nem sokkal kiderült, hogy dopping vétségen kapták, majd legyőzte Witherspoont, majd most Chisora ellőtt megint megsérült, ezúttal a könyöke, plusz közbejött a vírus. Szóval, várom a tényeidet, ami szerint itt végig Hearn tett keresztbe Usyknak.

"Itt egyebek mellett bpjotruska is írta, hogy Chisora nem a régi, sőt az előző meccsein még borzasztóbb volt."
Értem, tehát bpjotruska ezt írta, akkor ez így is van. Na ez ám a tény! Hearn biztos olvasta a magyar fórumokat, és látta, hogy sokak szerint Chisora már kiégett, ezért gyorsan összehozta a Whyte elleni meccset.

» La Cucaracha   válasz erre
    2020-08-24 13:25:59

@Jersey Joe: Igen mindig az utolso meccseibol indulunk ki az adott okolvivonak de bpjotruska azt irja hogy jobb formaban volt mint az elozo meccsein es jobban felkeszult es azt is hogy Pulev mindenkinek kellemetlen ellenfel. Ha ebbol indulok ki akkor nem hinnem hogy azt irta hogy kiegett. De ez csak nezopont kerdese.
;-)
2 ev alatt a Whyte meccs volt a 7. Chisoranak. Szoval volt ideje kiheverni Furyt.
Az meg a masik hogy Furyt sem szoktam tuldicserni de azon a meccsen nem Chiso volt szar hanem Fury volt ennyivel jobb nala....

» Phenomenal   válasz erre
    2020-08-24 03:13:16

@Jersey Joe: Jelenleg a te oldaladon semmi teny nincs ami azt tamasztana ala hogy Hearn a boksz rakfeneje. Nem azert vedik itt sokan mert raszorul, hanem azert mert olyasmikkel vadolod amik a sajat kis agyszulemenyeid es bizonyitek nincs ra.
Amik tenyek: amiota Hearn megjelent a szinen az angol bokszelet reneszanszat eli, a nehezsulyban jobbnal jobb parositasokat lattunk es most sajat penzbol kozonseg nelkul es valoszinuleg vesztesegesen rendezett egy galat csakhogy ne haljon el az erdeklodes.
Nyilvan ot sem a joszandek vezerli vagy az emberbarati szeretet. De en inkabb meg 10 Hearnt szeretnek latni a jelenlegi okolvivas vilagaban mint egy Haymont (vagy akar Arumot, pedig az oreg is eleg sokat tett le az asztalra de venkorara begyoposodott, es sok faszsagot beszel)
Whyte rezumejaban szerepel Joshua, Chiso, Parker es Rivas es most kikapott Povitol. Katie Taylor most kuzdott meg 2. Alkalommal azzal a Persoonnal akibe majdnem beletort a bicskaja(sokak szerint vesztett az elso meccsen) kozben olyanok vannak a listajaban mint Linardatou, Walstrom vagy a nemreg Ceciliat legyozo Jessica McCaskill.
AJ listaja is onnmagaert beszel. De pl Luke Campbellt siman odaengedte Loma ele pedig tudtak hogy nem sok eselye van.
Hearn pont hogy tisztaban van azzal hogy az okolvivas veszelyes jatek, de neha ki kell szolgalni a kozonseget. Es figyeld meg, igy hogy Whyte nem csaposokon meg taxisokon lett felepitve egy olyan brand marad aki meg mindig eladhato lesz es a kozonseg kajalni fogja, Wilder visszavonulasarol meg azert beszelunk mert ha most kikap, akkor cim nelkul neki vege. Es nem azert mert szar bunyos, hanem mert ugy epitettek fel hogy meg a sajat hazajaban is alig mozgat meg valakit.
Nem veletlen hogy Frank Warren most igyekszik nyalni Hearnnek. Volt koztuk egyfajta uzleti rivalizalas, de a Matchroom tulnott rajta, es fel hogy a Fury AJ undisputed meccs mar Arum es Hearn targyaloasztalanal fog eldolni, nelkule.

» Phenomenal   válasz erre
    2020-08-24 03:00:31

@Phenomenal: http://www.profiboksz.hu/2016/...

Itt egyebek mellett bpjotruska is írta, hogy Chisora nem a régi, sőt az előző meccsein még borzasztóbb volt.

Itt a mérkőzés előtti esélylatolgatás és oddsz, ami egyértelműen Whyte-ra mutatott és általában is Whyte győzelmét várták a legtöbben, emlékszem, többen írták akkoriban, hogy Chisora kiégett.
(Ezt a Fury elleni meccse is mutatta sokaknak - amúgy 2 év az nem olyan sok idő a bokszban, ahol 1 évben 2 jelentősebb meccset csinálnak.)

» Jersey Joe   válasz erre
    2020-08-24 02:49:52

@Jersey Joe: Te figyelj latod errol beszelek.
Milyen Fury meccs utani veresegrol beszelsz? Az elso Dilian Whyte elleni meccs es a Fury 2 kozott 2 ev telt el. Akkor meg Pulev ellen is latszott hogy Chisora nincs leszalloagban. Hektikus volt a formaja de ez amugy is jellemzo ra. De a 2. Meccsuk elott amikor kifektette Takamot akkor vegleg nem lehetett azt mondani hogy aldozati baranynak vittek.
Mirol beszelsz hogy Usyk 2 eve var a lehetosegre? Mult okroberben volt meccse eloszor nehezben. Ha attol szamoljuk meg egy eve sincs. Kozben megallapodtak hogy Chisora jon neki. Hol van itt barkinek is keresztbeteve? Raadasul ha most veri az asztalt lehet igy is ugy is AJ jon neki. Tudod o nem szokott szarakodni a kotelezo kihivokkal nem ugy mint a szerinted altalam jogtalanul kritizalt Wilder(mert o aztan nem tett keresztbe Povetkinnek amikor ott volt a lehetoseg csak a szemet Hearn, aki epp most tett rola hogy Povi ne keruljon a feledes homalyaba)
Errol beszelek. Hol vannak az erveid?

» Phenomenal   válasz erre
    2020-08-24 02:27:48

@Peacock: Figyelj, már eleve ott kezdődik a nonszensz a kommentedbe, hogy leírsz ilyet, hogy én Wilder-párti vagyok, ami egy vicc kategória.

Innentől kezdve nincs értelme komolyan foglalkozni a hozzászólásoddal.

A Hearn-kritikámról - ami csak erősödik (tények alapján!) az utóbbi években, - meg annyit, hogy majd fogadhatunk arra, hogy mikor lép ringbe Usyk-kal Joshua..

Usyk 2018 óta vár rá konkrétan.. Ebben volt egy sérülése is most tavasszal, de közben azért mindig ott tartunk, hogy még a Pulev meccset sem szervezték meg, de utána máris a WBC övről beszél és az AJ vs Fury-meccsről, ami azt jelentené, hogy Usyknak 2022-ben jutna hely, ami botrány...

» Jersey Joe   válasz erre
    2020-08-24 01:38:09

@PeteTheGreek: Az elfogultság egyértelműen részetekről jön, ha én nem írok egyáltalán, itt a fórumon akkor is vita van.

A te, vagyis PeteTheGreek, Phenomenal, LaChuaracha - nem egyszer eposzi hosszúságú - kommentjeit sokszor nem lehet megkülönböztetni, standard módon Hearn-párti és Joshua irányában durván elfogult, Wilderrel szemben pedig aránytalanul kritikus.

Ráadásul egy idő után mindig személyeskedésbe csap át, ahogy ez most is történik: Ír valaki Hearnről egy kritikusat, ti meg elkezditek a személyét ide citálni.

Tényekre hivatkoztok, közben pont azok nem állnak mellettetek.

Leírja például Phenomenal Chisoráról, hogy éppen pályája csúcsán volt, amikor Whyte-tal találkozott, miközben Chisora előtte kapott ki Furytól, amikor ki is fütyülték, Pulevtől és olyanok felhozókkal lépett ringbe, mint Csomor András...

Ez csak az egyik példa volt, többre sajnos nincs időm.

» Jersey Joe   válasz erre
    2020-08-24 01:33:49

Phenomenallal értek teljesen egyet, szerintem is kár feladni azt, hogy bizonyos területen elfogult emberekkel vitatkozzunk, vagy szimplán rámutassunk az elfogultságukra. Ez szerintem mindkét fél érdeke, mert gyanítom mindenkinek az a célja, hogy minél objektívebb legyen.

Jersey Joe: "A vitában a személyeskedés azt jelenti, hogy a partner álláspontja vagy érvelése helyett a személyét kritizálják"
Szerintem robhalford álláspontját kritizáltam, nem a személyét. Nincs is vele semmi bajom, se veled, se azokkal akikkel mondjuk Canelos cikkeknél szoktam vitatkozni, stb. "Szeretek mindenkit", aki értelmesnek tűnik, max vannak olyan bunyósok/promóterek, akiket nagyon máshogy látunk és ekkor kialakul egy vita. Arról meg nem tehetek, hogy minden egyes Hearn vagy Joshuához köthető cikknél garanált, hogy ott vagytok robhalforddal egy elfogult véleménnyel:)

» PeteTheGreek   válasz erre
    2020-08-24 01:19:33

@Phenomenal: Okés, csak tanács volt. A kulturált vitában, véleményütköztetésben és érvelésben én is hiszek, ez a fórum egyik lényege, csak van mikor öncélúnak érzem ha a másik fél egy adott témában többszörösen is meggyőzhetetlennek bizonyult már és érzelmileg involváltnak tűnik.
Van, hogy vkinek nagyon más a véleménye, ráadásul őszntén hiszi is, érzelmet is visz bele, ez van, ez természetes, főleg drukkereknél. Mondjuk az engem is zavar ha ezredszerre is csakazért is nyomat vki egy mantrát ha az is öncélú. (Nem a szabad eszmecserét szolgálja, sőt, öncélúságában a trollkodással rokon.) Mert hát szerintem sem szabad fullba nyomni..., hogy egy klasszikust idézzek (Tr. Vihar) ;)

» Peacock   válasz erre
    2020-08-24 00:54:11

@Jersey Joe: Természetesen túloztam és sarkítottam, hogy átmenjen a mondandóm lényege. Megbántani pedig senkit nem akartam vele. Az említettfórumozók pedig csak példák, direkt a szememben amúgy tök értékesek közül említettem párat, de sokaknak van hasonló berögződése.
Én amúgy biztosan nem akarlak már meggyőzni ezek miatt pld. Whyte bevállalóssága kapcsán pont mert Hearn bokszolója így azt érzem ez zárt kapu, inkább elfogadom hogy a te véleményed róla az, ami. Phenomenalt is próbáltam erre rávenni de láthatóan nem sikerült. Sorry ;)

» Peacock   válasz erre
    2020-08-24 00:41:18

@Jersey Joe: Ez a hozzaszolasod jelzi hogy pont betalalt...
;-)

» Phenomenal   válasz erre
    2020-08-23 23:44:30

@Peacock: Off:

Ertem amit mondasz de pont ezert nem fogom feladni. Pontosan azt erzem problemanak hogy sokan erzelembol ervelnek es ertekelik az okolvivokat,/promotereket/szervezeteket/barmit. Nem a tenyekbol vagy a valos teljesitmenybol. Nekem is vannak kedvenceim, de nem tudok szemet hunyni afelett hogyha pl. Egy Rigondeau vagy egy Ortiz lehuzza a wcn a karrierjet, vagy hogy egy Chisora limitalt, es valoszinuleg nem jut el vb cimig. Jobban kedvelem Pacet mint Mayt de ha realisan nezem a meccseiket a tobbeves rivalizalasuk alatt May volt a jobb. Ezzel nem lesz a szememben kisebb egy bokszolo vagy en, mert kedvelem.
En abban hiszek hogy lehet eszervekkel vitazni es en is meggyozheto vagyok, ha meg olyan a topik hogy nincs egzakt kovetkeztetes legfeljebb kiegyezunk hogy ebben nem ertunk egyet. De azt gyulolom mikor valaki csak nyomja a megalapozatlan hulyeseget es ha probalsz vele vitazni akkor mint a kisgyerek befogja a fulet es kiabal. Ha velemenyt nyilvanitok a neten ne fajjon ha szamon kernek rajta, es kerdezik hogy hogy jutottam erre a kovetkeztetesre, vagy ha esetleg kovetkezetlen vagyok a meglatasaimban. Ez mind mind resze a kulturalt vitanak. Hogyha kovetkezetlen voltal egy temaban, siman lehet hogy a masik erre hivatkozva tamadja az ervelesed.
Nem akarok en JJ vel sem senkivel roszzban lenni, de az hogy megalapozatlanul fikaznak adott okolvivokat es piedesztara emelik a masikat mindenfele eredmeny nelkul az elegge idegesito. Azt sem tetszik hogy lenezik a noi okolvivokat holott mar joideje jelen vannak es ugyanugy elismerest erdemelnenek mint a ferfiak, de ezt helyen lehet kezelni. Van akinek nem tetszik ez van. DE! En nem nezek MMA-t megsem frocsogom tele a totaldammage oldalat a velememyemmel. Itt viszont minden noi okolvivo cikk alatt azt mondjak el -persze mindig ugyanazok- hogy milyen undorito ha ket no uti egymast(valszeg ezert nem is lett cikk a Harper-Jonas meccsrol, pedig a tegnapin es a Brekhus -McCaskillen kivul az egyik legfontosabb meccs volt iden)
Magam is rajongo vagyok es elfogult, de csak egy bizonyos pontig.
(Usyk nehezsulyu uralkodasa elkerulhetetlen) :-)
Aztan elkezdek gondolkodni...

» Phenomenal   válasz erre
    2020-08-23 23:41:00

@Peacock: Nagyon mellélőttél a kommenteddel.

» Jersey Joe   válasz erre
    2020-08-23 23:28:10

@Phenomenal: Off

Szerintem add fel. JJ–nek szoktak tök jó meglátásai és értékes hozzászólásai lenni, lehet vele értelmesen eszmét cserélni, érveket hozni, de Stiverne–Wilder–Ortiz, ill. Joshua–Hearn kapcsán nem érdemes vele vitába szállni. Az első 3 istenkirály, az utóbbi kettő aljas béna patás ördög nála, tökmindegy mi van. Ez van, kész, jobb ha elfogadod.
Zappa és Sárközi is ugyanígy tök normálisakat szoktak írni, de ha May vagy vmi MMA téma jön szóba, elgurul a gyógyszer és jön ezer érzelemmel felfűtött komment.
Csiga igazi jól informált boksszakértő és boksztudor, de ha vki oroszajkú szláv akkor az nála +1000 pontról indul 100–as skálán egyenes faszú (derekú) tisztességben mert ott a hó is fehérebb és tisztább.

Stb. Van ez így, végül is itt mindenki drukker, tele érzelmekkel, és vannak akik egyes bokszolókkal szemben különösen szenvedélyes rajongók/haterek. Biztos én is vagyok így, hogy a drukkolásom felülír reálisabban is látható dolgokat érzelmi alapon, meg mindenki. És magamon biztos én sem veszem ezt észre.

» Peacock   válasz erre
    2020-08-23 22:52:47

Szerintem gyengébb is volt Klicskó, és természetesen Ortíz is az említett meccseken. Hacsak nem mentek szembe a tudománnyal, és 35 után nem kezdtek el fiatalodni. De a gyorsasàguk már egy ideje nem volt a régi.

» Marci30   válasz erre
    2020-08-23 22:30:47

Én azon gondolkodtam, ha a közel 41 éves Povetkin ilyen sokat visszaesett, akkor Joshua és Wilder milyen 41 éves Klicskot és Ortizt gyözött le??

Klicsko is sokkal gyengébb lehetett mar.

» Jersey Joe   válasz erre
    2020-08-23 20:42:32

Egyből akarja Hearn a visszavágót, ne hogy a lecsóba menjen a csodagyereke, pedig én szívesen megnézném még Povit egy cimmeccsen. Hearn sem képes elfogadni ha valqmelyik védence alul marad.

» danifiu   válasz erre
    2020-08-23 20:26:12

Nézőkkel teli aréna nélkül boxgálát rendezni nagyon tré. A foci még hagyján, de a boxból iszonyat sokat levesz, ez most kiderült számomra. Bár lehet csak megszokás kérdése.

Joshua ugyanígy intézte el Dilliant, csak az egy jobb felütés volt. Lehet sokan kifeküdtek volna, de szerintem neki a felütés az Achilles sarka.

» drmatesz   válasz erre
    2020-08-23 20:01:13

@Phenomenal: "Furybol frenchfries lesz mert ugye o Fury... "

French fries. Ez jó volt. :)
https://img.apmcdn.org/4b27166...

    2020-08-23 18:51:59

@Jersey Joe: Azt is vedd hozza hogy valamit biztos kevertek az italaba azert ment le az amugy ki es leuthetetlen Povi 2x is. Plusz Whyte kesztyuiben kitinberakas volt ezert nem vettek eszre hogy szabalytalan.... hagyjuk mar az idiota osszeeskuveselmeleteket. :-)
Chiso aztan qrvara nem mutatta az oregedes jeleit, epphogy reneszanszat elte plane hogy Whyte megtette azt a szivesseget hogy ugy bokszolt ellene mint az elozo meccsukon. Rivas vagy Parker nem az utolso pillanatban lett figyelmeztetve hogy ugorjon be... korejuk epult a gala.
Ortiz ellen nem kellett neki kotelezoen kiallni. Ennyi erovel meg Ortiz AJt kerulte ki.
Az egy dolog hogy csontig vagy Haymon es Wilderek hatso kertjeben, es szamodra az a Hitlearn a kozellenseg akinek Povi koszonheti hogy nem huztak le a sullyesztoben, es vegre tudott elni a lehetoseggel ha kicsit keson is, de nem biztos hogy fajna elismerni valakit akinek az ellenfellistaja elegge onnmagaert beszel.
Es meg valami: szerinted mennyi eselye lenne Usyknak cimmeccsre ha mondjuk Haymonnal vagy a Top rankkel szerzodik le? Szerinted veletlen hogy Ajagba otthagyta Haymont?
Ez volt a terv hogy Usyk megy AJ ellen rogton Pulev utan, de mivel Fury keresztulhuzta Wilder szamitasait igy belathato kozelsegbe kerult egy undisputed cimegyesites. Igy persze siman lehet hogy Povi ellen kell Furynak menni, de szerintem Furybol frenchfries lesz mert ugye o Fury...
:-)
Milyen erdekes hogy Az AJ elleni vereseg utan Povi is szepen tuzkozelben maradt., amikor jott a lehetoseg Whyte ellen, elt vele.

» Phenomenal   válasz erre
    2020-08-23 18:25:07

@realdeal1: " Ahhoz meg valljuk be őszintén, nagy szerencse is kellett, hogy így el tudja találni, az egyébként kicsit "álmosan" indító Whiteot. "

Ezt a mondatot értelmezni sem tudom. Isteni sugallatra gondolsz? Vagy valaki megzavarta Whyte-ot? Vagy úgy álltak a csillagok? Vagy mi az hogy szerencse? Frankón nem értem mire gondolsz...

    2020-08-23 18:20:00

@horvath gergo: "nem semmi ez a Povetkin, dörzsölt egy figura, hagyja magát ütni-verni, padlózik is, hogy aztán Whyte elbízza magát, és hibázzon, aztán ő meg lecsapjon rá kíméletlenül"

Klasszikus Hulk Hogan taktika. :D

    2020-08-23 15:45:34

Whyte ha agresszívebb, befejezhette volna a meccset. Povetkinnek vissza kéne vonulnia, egy címmeccs csak rondán végződhet.

    2020-08-23 15:40:33

@realdeal1: Irt olyat barki, hogy Povetkin vezetett volna a pontozo lapokon?

» La Cucaracha   válasz erre
    2020-08-23 14:27:46

@Jersey Joe: Nagyon komoly benfentes informacioid vannak, ha te tudod, hogy Hearn szerint mar lottek Chisoranak :)
Ez a feleszu Hearn...mindig borsot tornek az orra ala az eselytelen, kikukazott ellenfelek. Furcsa, hogy nincs senki a csapataban, aki figyelmeztetne a veszelyekre....

» La Cucaracha   válasz erre
    2020-08-23 14:27:10

Ami a durva hogy Taylor kivételével minden favorit borult az este.

» RickC137   válasz erre
    2020-08-23 14:20:39

@Perkins: Igen és az elsö meccset bukta is.. Pedig azt a Chisorat is ugy valogattak ki neki, azt hitték, hogy Chisoranak mar löttek

» Jersey Joe   válasz erre
    2020-08-23 13:55:02

@realdeal1: "Olyan minta nem ugyanazt a meccset néztem volna, mint a kommentelők nagy része. Povetkinnek köze nem volt a meccshez a kiütésig"

Szerintem inkább csak a kommentelők kisebb része látta másként.

A Chisora elleni második meccset viszont simán bukta volna Whyte (reális pontozás esetén), ha nincs a lucky punch.

» Perkins   válasz erre
    2020-08-23 13:38:29

@yoda: Most lattak ra peldat, remelem, tobben kovetik oket,lehet igy is :)

» bandi78   válasz erre
    2020-08-23 13:19:36

Olyan minta nem ugyanazt a meccset néztem volna, mint a kommentelők nagy része. Povetkinnek köze nem volt a meccshez a kiütésig. Ahhoz meg valljuk be őszintén, nagy szerencse is kellett, hogy így el tudja találni, az egyébként kicsit "álmosan" indító Whiteot. Én kedvelem az angolt, mert persze nem a legjobb, viszont bárki ellen tud jó meccset csinálni. Wildert szerintem meg is verné ha jól jönne ki a lépés. Talán a Chisora elleni első meccs volt, ahol a pontozók felé hajlottak, de szerintem a többi meccsét elég jól lehozta. Van szíve, tud taktikusan bokszolni, de ha kell, akkor leáll verekedni is.

» realdeal1   válasz erre
    2020-08-23 13:12:45

A nap kellemes híre.

» patton   válasz erre
    2020-08-23 13:11:08

Egy egész jó meccset láttam, számomra kedvező befejezéssel. Mindketten csúcsformájukban lettek volna, azt néztem volna csak meg igazán. Bár akkor Whyte-nak nem sok esélye lett volna. De Povi sajnos lassú volt, nincs igazán esélye az élvonallal szemben. Még a 3 évvel ezelőtti önmagával szemben is fegyvertelen lenne.

» Marci30   válasz erre
    2020-08-23 13:04:03

nem semmi ez a Povetkin, dörzsölt egy figura, hagyja magát ütni-verni, padlózik is, hogy aztán Whyte elbízza magát, és hibázzon, aztán ő meg lecsapjon rá kíméletlenül. Nagyon ravasz, elismerésem! Szép volt Povetkin, örülök, hogy ismét vb címért mehet! Méltó kihívó. Whyte meg össze fogja magát szedni szerintem, lesz még neki lehetősége vb meccsre, meg sok más nagy meccsekre is, jó bunyós ő is!

» horvath gergo   válasz erre
    2020-08-23 12:54:08

@Subi: Anyanyelvről papolni és idegen szavakat emlegetni... Némi ellentmondás,de sebaj,nem elvárás az alaposság. Szerintem szőrszálat hasogattok,a revans szó pontosan visszavágót jelent,hogy ezt most bosszúnak,vagy elégtételnek hívod,olymindegy,az emberek zöme a revansot egy vereségért való visszavágásként használja. Ha tévedek beismerem,nem kell taplóskodni,de jelen esetben is megteszem. Tévedtem,hogy kötekedő,humortalan okostojásokkal álltam le a semmiről vitázni. Lapozhatunk!

» Thotesz   válasz erre
    2020-08-23 12:34:37

@bandi78: Teljesen egyetértek, pontosan ezért/ezekért a dolgokért szeretem a bokszot. Kár, hogy ritkán látni ilyen Rocky sztorikat, és vereség-győzelem utáni korrekt hozzáállást.

    2020-08-23 12:26:19

@La Cucaracha: Povi, Helenius, Wach, Chrisoa.........
A nevekkel amiket felsoroltál az a baj, hogy AJ ellen ki kellett állnia, amennyiben a későbbiekben is bajnok akar lenni, a Parker elleni meccs számomra döntetlen, de semmiképpen sem sima győzelem, ellentétben Rivas legyőzésével, komoly fegyvertény, de ott meg annyi kérdőjel maradt a meccs után, hogy fél évbe került elsöprögetni.
Chrisoa ellen egyszer veszített, egyszer pedig a bírói segítség és egy lucky punch gyanús ütés kellett, hogy ne veszítsen újra.

    2020-08-23 12:23:44

Nagyon bíztam ebben az eredményben, az egyenletben egyedül a Povetkin kora miatti romlás mértéke volt csak kérdéses, nem egy kaliberű bunyós a kettő. De, az a romlás szemmel látható, meccsről-meccsre tetten érhető. Szása olyan ütéseket is fejjel védett, amik régen a hűlt helyét találták volna. De bitang kemény fából faragták, fejben nagyon egyben van, nem pánikol, ha per pillanat nem neki áll a zászló és esetleg a padlót is megjárja. Ja, és az egy ütéses ko lehetősége mindig ott van nála, amivel él is, ha valaki ott hagyja az állát, akkor számolás után mehet is az öltözőbe. Nagy kár, hogy úgy alakult karrierje, ahogy, ettől még marad óriás kedvenc, de mindig ott marad, a mi lett volna, ha...
Visszatérve a meccsre: Whyte egy baromi jó bunyós, nagydarab, erős, bírja az ütést, bunyózni is tud, de igazából az a plusz hiányzik belőle, amivel szintet tudna lépni. Az alapjai megvannak hozzá. Povetkin kifejezetten kicsi nehézsúlyú (nem feltétlen a magassága miatt, de gyakran van min 10kg hátrányban), de bitang erős, és mindent tud a bunyóról, megvan benne az a szükséges plusz, ami Whyte-ból hiányzik. Viszont az idő vasfoga. De. Tegnap Szása megmutatta, hogy reggel számolják a csibéket, a bokszmeccs meg a lekongatásig megy. Egy igazi Rocky sztorit láttunk, ezért (is) szeretjük a bokszot, nem volt ripacskodás, mindkettő megjárta a padlót, a vesztes nem sírt, hogy fájt a kislábujja, mert túl sokat rohangált a másik elől, hanem egyből visszavágót akart, ahogy kb magához tért. Povetkin meg -szokásához híven- nem kürtölte a sajtót tele azzal, hogy ide nekem az oroszlánt is, én vagyok a legjobb, teszi a dolgát, szerényen kicsapja Whyte-ot, emeli a kalapját, mosolyog és köszöni a támogatást. Szóval lehet így is. Ezért (is) szeretjük a bokszot. Ez egy old school meccs volt. De jó volt! :) (Amúgy a nagy leütés utáni fordítás legnagyobb példája Chico esete volt, de ez odakerült mindjárt mellé, nagyon tetszett.)
Szása, le a kalappal, "ez jó mulatság, férfi munka volt"! Respect!

» bandi78   válasz erre
    2020-08-23 11:55:02

Szerintem ezt túlzás lucky punchnak nevezni, ha csak nem nevezünk minden kiütést annak, amikor a hátrányban lévő boxoló villant.
Én úgy láttam (egy nagyon rossz minőségű felvételen), hogy az orosz majndem minden ütését meghúzta, rengeteg erős horgot eldobott, persze ezeknek egy nagy része luft volt, vagy testet, vagy fedezéket talált, de végig bennük volt a szikra. Maga a felütés meg egy technikailag 10/10-es mozdulat volt, egy olimpiai bajnoktól...akkor ennyi erővel CR7 vagy Messi is "szerencsés" gólokat rúgnak, mert pont mindig jó helyen vannak, vagy jó helyre gurul a labda.

» La Cucaracha   válasz erre
    2020-08-23 11:37:14

@yoda: Mert, Whyte-nak kik voltak az "árnyék" ellenfelei?
Joshua? Parker? Chisora? Rivas?

» La Cucaracha   válasz erre
    2020-08-23 11:32:25

A "begyakorolt" ütésről:

szerintem nincs olyan ütés, vagy ütéskombináció, amit Povetkin még nem gyakorolt be. Ezt az ütést sem Whyte miatt gyakorolta be, mert súgtak neki hogy az angolt ezzel lehet csak kiütni.

Gratulálok Povetkinnek, le a kalappal hogy a padlózások után így megoldotta a feladatot. A meccs képét elnézve itt pontozással semmiképpen nem győzött volna, és ehhez még csalásra sem lett volna szükség, sajnos.

» Perkins   válasz erre
    2020-08-23 11:28:22

Fantasztikus győzelem, pláne ha figyelembe vesszük a brutális fizikai különbséget, úgy tűnt Povi egy alacsonyabb súlycsoportból ugrott fel.
Veszíteni hívták, az öreg, meccsről meccsre egyre gyengébb formát mutató, de még jó nevű veteránt, hogy egy jó skalp legyen a listán, de a fogatlan oroszlán is veszélyes. Az angolnak ezúttal nem jött be a "megfelelő" ellenfélválasztás, mint az utóbbi időben a nagy név, de már árnyéka önmagának típusú ellenfelek.
Povinak, sőt Whytenak sem ajánlom nemhogy Furyt, de még Wildert sem. Bár az angolnak talán még lenne esélye Wilder ellen, ha jól használja ezt a begubózós teknős formációjú kettős fedezékét, ami szánalmasan néz ki, de nagyon hatásosnak tűnik.
Povi pedig még a Hunter elleni gyenge formájától is messze volt ezen a meccsen.

    2020-08-23 11:22:21

@GaiusM: off:
Értem én, hogy az MI nem kedvel engem :), de tesztképpen megnézhetné valaki, hogy ez-e a sztenderd működés. Jó lenne tudni...

    2020-08-23 10:58:27

@Subi: Revansot vett rajtad a fórum. :D :D

» GaiusM   válasz erre
    2020-08-23 10:52:32

Whyte-ot kár ekézni, az ellenfél listája meg még mindig jobb mint amit "bajnokként" Wilder felmutathatott bármikor. Whyte a visszavágón már nem fog tökölni és ( sajnos mert bírom Povit ) ledózerolja mint ahogy most is kellett volna. Mindent egybevéve Whyte akkorákat vert rá hogy nagyon kiült az orosz arcára hogy ez nem esik jól neki. Nem akarom elvenni az érdemet de ehhez az amúgy szépen kivitelezett ütéshez kellett egy jó adag szerencse is, mert még kb 1-2 menetben vége lett volna neki is. Whyte szerintem nem rossz bunyós és még mindig a legjobb hitelesebb kihívó. Aki ezt nem látja az kb utálja és nem is akarja meglátni ezt.
Povi odatette magát!!!!!!! le a kalappal elötte mert eleve kiált azzal akit az élvonal kerülget évek óta. ha Whyte annyira szar akkor a kemény ellenfél listás Wilder miért nem vállalta be?
A tapasztalat és a fiatalság meccse. Sajnos azt tudom mondani hogy ha jelenlegi formáját tartani is tudná az orosz akkor is innentől 10ből 9 az angolé. Az ütései pokolinak tűntek amiket testre rakott.
Ezt ha bárki a jelenlegi mezőnyből benyalja BÁRKI , tuti ugyan úgy jár. Ez nagyon összejött Povinak.
Korai temetni Whytot, nyilván mindig vannak akik örülnek egy bunyós buktájának. Ezt mindegyikük meg kapja.
Ha a ruszkit lerendezte volna a 4. menetben mindenki vagy sajnálná Povit vagy elküldené a picsába mert mi a fenéért nem takarodik nyugdíjba, az előző meccseinél én megmondtam, stb stb ....
Mindent egy bevéve jó és veszélyes mind a kettő!!
ÉS EMELEM NEKIK KALAPOM MERT IGENCSAK KERÜLGETIK ŐKET ÉS MÉGIS BEVÁLLALTÁK EGYMÁST!!!
Hajrá Whyte!! szedd össze magad!!
szép volt Sasha!!

» RickC137   válasz erre
    2020-08-23 10:51:23

off:
Miért van az, hogyha több linket írok egymás alá, akkor a fórummotor a legelsőre cseréli az összeset? Először azt hittem, én másoltam be többször ugyanazt.

    2020-08-23 10:31:59

A jelenlegi mezőnyből Povi a legképzettebb legtöbbet tudó a boxról. Ez néha nem elég, most pont ezzel nyert, talán élete fizikumát erejét hozó Whyte ellen.

» Mr.boxer   válasz erre
    2020-08-23 10:30:24

@Thotesz: Tévedni egy dolog, de utána még fennhangon hirdetni, hogy nem ismered az anyanyelvedet, mérhetetlen szégyen szerintem. Néhány segítség:
https://idegen-szavak.hu/revan...
https://idegen-szavak.hu/revan...
https://idegen-szavak.hu/revan...

A revansnak (ami _elsődlegesen_ bosszú, elégtétel) egyáltalán nem kell pont ugyanabban a formában megtörténnie, mint amiben a sérelem ért. Például, ha engem zavar, hogy valaki nem ismeri az anyanyelvét és még büszke is rá, simán revansot vehetek azzal, hogy leírom, mint is jelent a revans. :)

Nehéz lenne leírni a varázsszót, hogy "tévedtem"? Vagy ha ez tényleg nehéz, akkor szépen csendben maradni?

    2020-08-23 10:28:11

@Phenomenal: Éppen szegény Whyte volt az, aki elkerülte Ortizt 2 éve a Wbc eliminator ciméért, az elcsalt Chisora odavagorol, az ügyesen kivalogatott 3 hetet készülök, vagy éppen tulsulyos Helenius, Brown elleni meccsekröl most ne irjunk és most is latni lehetett, hogy miért valogattak ki neki a mar szerintem Joshua Ellen sem top Povetkint.

Szerintem egy ember, aki igazan megérdemelné, hogy odakerüljön, a Povetkinnal döntetlenezö Huntert mar megverö Usyk.

» Jersey Joe   válasz erre
    2020-08-23 10:26:11

@robhalford: Vagy éppen Joe Calzaghe, aki _bizonyos szempontból_ még rajtuk is túltett, de tény, hogy az számít kivételesnek, ha valaki esetleg képes gondolkodni és meghozni a helyes döntést.

Abban igazad van, hogy az még odébb lesz, mire 0% esélyt lehet adni Povetkinnek (én most is az ő győzelmét vártam), de lássuk be, brutális a kopás és csak rosszabb lesz a helyzet minden eltelt hónappal. Nagyon méltatlan lenne, ha addig erőltetné, míg boldog-boldogtalan legyőzi.

Szerintem ez egy tökéletes időpont a befejezésre.

    2020-08-23 10:19:41

@Subi: Egyetértek

» Jersey Joe   válasz erre
    2020-08-23 10:17:47

@Thotesz: Nem, rosszul tudod, a revans azt jelenti, hogy elégtétel, bosszu..

» Jersey Joe   válasz erre
    2020-08-23 10:17:12

@uszaly: Szerintem sem szerencsés ütés volt,legalábbis nem úgy,ahogy álltalában értik a lucky punch-ot. Nem egy mindenmindegyéneldobom ütés volt. De amikor már kétszer felálltál,nem vagy 100-as,egy benga üti a fejed,azért kell egy kis szerencse is,hogy a jól begyakorolt figurák úgy jöjjenek ki,ahogy kell.

» Thotesz   válasz erre
    2020-08-23 10:00:28

@Jersey Joe: De,a revans szó konkrétan azt jelenti:visszavágó! Ahhoz meg kellett volna egy odavágó is! :) A gyengébbek kedvéért!

» Thotesz   válasz erre
    2020-08-23 09:56:39

@Subi: Nem sok bunyósa emlékszem aki időben hagyta volna abba,Lennox,Ward meg talán egy kettő,ők mondjuk kritizálva is voltak hogy ezt hogy merészelték meglépni.
Povi amíg lesz lehetősége,bokszolni fog szerintem.
A három tornyon kívül,senki ellen nem írnám le,mert a többiek sem jobbak mint a tegapi Whyte.

» robhalford   válasz erre
    2020-08-23 09:56:16

Povetkin pályafutása tele van ,olyan kiütésekkel , amik leginkább egy kamionos közúti baleset képeit idézik vissza az emlékezetemben ......azért szerencsés ütésröl beszélni vele kapcsolatban , ...furcsa

» uszaly   válasz erre
    2020-08-23 09:50:50

@superman: Ezzel én is így vagyok inkább Fury vagy Wilder ellen nézném meg.Más ellen egyszerűen mi a fenének.Az a kérdés fel tud ülni még a trónra.Povból nem nézem ki hogy szétütetti magát 2-3 vereséggel vonulna vissza.

    2020-08-23 09:04:49

@miskacarus: Tetszene ez a forgatókönyv. :)

    2020-08-23 08:57:24

@robhalford: "Wilder ellen régi revans?"

Pontosabban írva: revans egy régi sérelemért. Wilder ugye hazarepült a mérkőzés kapujából, ráadásul mondvacsinált okkal.

Szerintem egyébként semmi értelme. A tegnapi mérkőzés egy szép zárása lehetne Povetkin karrierjének. Egyszerűen méltatlan lenne, hogy egy hozzá képest favágó, "B" kategóriás Whyte (aki Chisora ellen veszített) legyőzze őt csak azért, mert az idő telik, ő meg ugye öregszik és romlanak a képességei.

Most kellene visszavonulnia. Szép és sikeres karrierje volt, kár lenne elszúrni a (leg)végét.

    2020-08-23 08:55:17

@Jersey Joe: PeteTheGreek forumtars nekem sem kedvencem de mi a feneert lenne szemelyeskedes az hogy szamon keri a masik velemenyen a kovetkezetlenseget?
Szep kis magyar szokas ez. A politikusink is szeretik hogy nem szamonkerhetoek, mert mi koze a p@rasztnak ahhoz hogy Lorinc barat kinek is az ismerose...
Amugy meg nem tudom hogy eszrevetted e de Joshua egy honapja meg mankoval jart. Lehetseges hogy serules miatt maradt el a Pulev elleni meccs? Vagy a hagymazos kepzelges miatt hogy Hearn az antikrisztus, titokban a gyikembereknek dolgozik es Soros penzzeli....
Csak a realitas talajan mindenkinek aki kritikaval el Hearn es Whyte fele:
Hearn a sajat kertjeben, zsebbol osszerantott egy ilyen galat ami valoszinuleg csunyan veszteseges lesz neki. Ezen a galan helyet kapott az a Taylor-Persoon visszavago ami sokak szerint nem is johetett volna letre mert ugye Hearn vattazza Taylort (veletlenul sem azert mert Persoon elment olimpiara kvalifikalni ami miatt nem kapott profi engedelyt) azt a Taylort aki tobb kemeny meccsen es nevesebb ellenfelen van tul mint a nemreg az ESPN altal legjobbnak kikialtott Shields... aki tobb betoltetlen cimert bokszolt mint amennyit vb-tol vett el....
Whyte meg siman leulhetett volna a popsijara es megvarhatta volna a Wilder -Fury rubbermatch gyozteset. Ennek ellenere tovabb tolta es sajnos becsuszott neki ez. Nem tudom hogy ki mas erdemelt volna cimmeccset a mezonybol ha o nem.
3 eve szopatja a WBC de ugye Usyk akinek egy meccse volt nehezben eddig, jobban megerdemli....? Egy eve se var a lehetosegre ugy hogy itt a Covid. (Ezt ugy mondom hogy Usyk a kedvenc okolvivom es a Nehezsulyu uralkodasa elkerulhetetlen) :-) Szerintem nem eletkorra hanem teljesitmenyre kell adni a lehetoseget, es valszeg egy kissebbsegen kivul senki nem sirt volna egy AJ-Whyte visszavago miatt.

» Phenomenal   válasz erre
    2020-08-23 08:40:04

szépen kisiklott ez a hype vonat is...

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2020-08-23 08:28:26

Hearn szavaiból ítélve visszavágó fog következni, pedig még mindig szívesebben nézném meg (utoljára) Povetkint Fury vagy Wilder ellen, mint Whyte-ot. Ezen a meccsen is kiderült, hogy Povetkinnek a magasabb szintű képzettsége mellé megvan a ko ereje és emiatt még mindig veszélyesebb lehetne Whyte-nál. A csúcs-Povetkin egyébként még pontozással is odaérhetett volna, a mai ilyesmire sajnos már nem nagyon számíthat az élmezőny tagjaival szemben.

» superman   válasz erre
    2020-08-23 08:12:25

White- nak iszonyatosan nagy ütő ereje van,mintha egy képzetlenebb Aj láttam volna a ringben.
Povnak nagyon jó idöben csapott le.
Hunter ellen miért nem hozta ezt a formát?vagy ennyire számít ki ellen boxolsz?

    2020-08-23 08:08:26

Egy kicsit furcsállom, hogy egy váratlan kiütés miatt ennyire lenézik és leírják az emberek Whyte-ot. Komoly ütés volt az biztos, de addig köze nem volt a meccshez az orosznak...Jól mutatja ezt, hogy ő maga is meglepődött a kiütés után. Ettől függetlenül szép győzelem volt. Whyteot pedig nem kell leírni. Bárki ellen tud jó meccset csinálni és a mezőny jelentős részét továbbra is verné szerintem.

» realdeal1   válasz erre
    2020-08-23 07:35:57

@apjoks: mert a biro allitotta le a meccset, nem sok ertelme van, de kulonbseg van akozott, hogy elszamolnak 10ig es nem kelsz fel vagy bele sem kezd a szamolasba, utobbi eseten TKO, de mivel ennek nincs semmi jelentosege, senkit nem erdekel

» fixpont   válasz erre
    2020-08-23 07:11:42

Ez mitöl TKO?

» apjoks   válasz erre
    2020-08-23 05:21:11

White kb Arreola szintjén lehet, túl nagy volt a hype körülötte, Chisora ellen élet halál harcot vívott, mindkét meccsen vesztésre állt, Chisorát pedig hova soroljuk? Joshua ellen mehetett volna de keveselte a pénzt, a promotere is csak beszél össze vissza, ugyanaz a pormóterük de nekik a WBC öv kell, vajon miért? de nem kell aggódni mert ha David Price-t beteszi Hearn meccsekre akkor White se marad pénz nélkül...

» gigaboly   válasz erre
    2020-08-23 04:19:41

@PeteTheGreek: Bocsáss meg, de mérhetetlenül idegesítő viszont az, ahogy mindenkibe belekötsz, aki az általad körülrajongott Hearnt és bunyósait kritizálja és már személyeskedést csinálsz ebből.

A fórum kommentszekciója azért van, hogy a profi boksz (köz)szereplőiről az ember véleményt írjon, akik az ismertségükből egyébként milliókat tesznek zsebre. Ha neki, nekem, vagy másik fórumozónak nem tetszik Hearn és az üzelmei, annak jogunk van hangot/betűt adni anélkül, hogy a te és egy-két másik személy provokáló személyeskedését kelljen olvasgatni.

Egyébként remélem, majd azt is megmagyarázod magadnak, hogy ha erre a meccsre sor kerülhetett, akkor a Joshua vs Pulevre miért nem és Pulevnek és Usyknak miért kell csapkodnia az asztalt, hogy ők jöjjenek már a sorban (és időben) és, hogy milyen alapon merült fel hirtelen, hogy Joshua hirtelen bevállalja a WBC címért Whyte-ot, ahelyett, hogy a kötelezőkkel és különösen Usykkal verekedne...

Biztos véletlenül sincs ebben benne - , ahogy ma láthattuk Povetkin formáját - , hogy Usyk 34 éves lesz és ilyen stílussal ez már komoly életkor.

» Jersey Joe   válasz erre
    2020-08-23 03:31:10

Ez olyan kemeny es viszonylag hamar tortent KO volt, hogy Whyte helyeben iden nem kernek visszavagot. Ugy jarhat mint David Price. Ket vereseg Thompsontol, es utana vege volt a remenyeinek... Kene 2-3 meccs neki nem Povetkinnel.

    2020-08-23 03:26:22

@La Cucaracha: Feloltozve mintha kezetfogtak volna, talan az oltozo elott. De nem volt udvarias ez teny. Illetve a merlegelesen se fogott vele kezet, masodjara is csak okol osszeutes volt.

    2020-08-23 02:57:47

@robhalford: Olyan aranyosan irtad valamelyik huszadrangu amerikai, nezok nelkuli gala ala, hogy mindenki dicseretet erdemel, aki korona alatt nezok nelkul bunyozik, hogy kivancsi lettem, vajon kepes leszel e valamilyen negativ kommenttel lehuzni Hearnt azok utan, hogy a kertjeben osszedob egy nezok nelkuli PPVs Whyte-Povetkint.
Nem kellett csalodnom benned:)

» PeteTheGreek   válasz erre
    2020-08-23 02:57:18

Whyteot meg nem kell szidni, aki bevállal ilyen ellenfeleket, ott benne van a pakliban, hogy bármikor borulhat, a nehézsúlyban mindenki egy ütésre van a győzelemtől. Ezt a precíz mérnöki felütést a mezőny 99%-a nem hordta volna ki lábon, és azért Povetkinre sem jellemző, hogy a negyedik menetben már kétszer megjárja a padlót, tehát nem kell leírni Whyteot.
Ami nekem nem tetszett, az az, hogy nem gratulált az orosznak, hanem lelépett.

» La Cucaracha   válasz erre
    2020-08-23 02:33:10

Pulev lecsavarja Joshuat,aztan jo is lesz Povovetkinnek bucsumecsnek.

» miskacarus   válasz erre
    2020-08-23 02:28:54

@Leon: Whyte megtehette volna, hogy otthon sorozik februarig, aztan kiall Furyval.

Ehelyett bevallalta Povetkint. Nezok nelkul, pedig ez sima telthaz O2-ben.

Ezeket mintha elfelejtetted volna. Ez a lehetoseg ajandek volt Povetkinnek, amivel halistennek elt is. Nagy szolgalatot tett nekunk, nem kell annyit varni AJ-Furyre

» PeteTheGreek   válasz erre
    2020-08-23 02:28:48

Mesteri volt ez a Povetkin ütés, hihetetlen sportoló! Ha jól rémlik, jó páran említettük az elmúlt hetekben, hogy nem kell leírni az oroszt, mert a technikai tudása eléggé a mezőny felett áll.

Az érem másik oldala, hogy sajnos meccsről meccsre egyre "rosszabbnak" látom, napról napra kevesebb az esélye bárki ellen a mezőnyben :/

» La Cucaracha   válasz erre
    2020-08-23 02:28:47

@PeteTheGreek: Igaz, komolytalan lenne a Joshua Whyte..Masfelol Povetkin jobbat erdemelne egy Whyte elleni visszavagonal. Szombat este minden az angol mellett szolt. Vajon elmenne Oroszorszagba a visszavagora ? Ha befolyasom lenne, nem engednem Whyteot cimert menni, akkor se ha megveri Povetkint. Tudom, ellent mondok magamnak, de azert irtam amit irtam, hogy Povetkin ne visszavagozzon.

    2020-08-23 02:13:01

@Thotesz: a revans szó nem visszavágót jelent. A gyengébbek kedvéért írtam.

» Jersey Joe   válasz erre
    2020-08-23 02:10:28

@Marci30: Teljesen egyetertek. Annak szurkolok, hogyha Whyte veri Povit a visszavagon, ami igen eselyes, akkor osszehoz a WBC egy Whyte-Wilder meccset valami varazslattal, miutan kikap megint az amerikai Furytol.
Az baromira erdekelne, mert tenyleg ugy tunt, hogy kurva nagyokat ut Whyte

» PeteTheGreek   válasz erre
    2020-08-23 02:08:01

@Leon: Mondjuk azert, mert evek ota a vitathatlansagi meccsre var mindenki, tobb evnyi bohozat utan, es most vegre ugy tunik, ossze is johet.

A mai este utan AJ-Whyte2t megemliteni, mint kovetkezo meccs...:)))
Neki amugy is kozelezo cimvedesei vannak, es lesznek is. Meg remelhetoleg cimegyesites..

» PeteTheGreek   válasz erre
    2020-08-23 01:59:21

@robhalford: Látod milyen régi? Még te sem emlékszel a meccsre! :)))))

» Thotesz   válasz erre
    2020-08-23 01:58:59

@Jersey Joe: Wilder ellen régi revans?

» robhalford   válasz erre
    2020-08-23 01:52:00

Miert nem azt csinaljak, hogy Povetkin merkozik a Fury-Wilder merkozes gyoztesevel, es mellette Joshua-Whyte ? Illetve a Fury-Wilder vesztese meg merkozzon az emlitetteken kivul valakivel ? Igy Whyte se var, hanem cimmeccs johet, es Povetkin is cimert menne.

    2020-08-23 01:46:43

“We have a rematch clause. That was the first thing that Dillian said when he came out, ‘Get me that rematch,’” Hearn said. “It was a heavy knockdown. He’s going to have to take his rest. Povetkin is the mandatory now but he won’t be called. The only person to get called to negotiate with the winner of Fury versus Wilder was Dillian Whyte. So we will exercise that rematch clause and we will look to make that happen before the end of the year.”
Povetkin, speaking through a translator, added, “First of all, my future plans don’t depend on me. It’s more a question for my promoter (World of Boxing) and for Eddie Hearn. So we will see what they decide.”

» Jersey Joe   válasz erre
    2020-08-23 01:29:54

@miskacarus: Szerintem úgy értették, hogy rendben, hogy begyakorolnak egy ilyen ütést és ha valaki visszanézni a meccset, akkor láthatja, hogy Povetkin már az első menetekben is nézegette ezt a figurát magának kétszer-háromszor...
..de az, hogy ilyen hatást érjen el egy ütéssel, ahhoz az kell, hogy miniméterre tűpontosan ideget találjon és ez nagyon bejött most neki.


Én is amellett vagyok, hogy Povetkinnek valahogy ki kellene csúsznia ebből a visszavágóból, vagy egy háttéregyességgel, vagy egyszerűen azzal, hogy visszavonul.

Ő már soha többet nem lesz az a bokszoló, aki volt, így értelmetlen folytatnia. Esetleg egy presztízsmeccs Ortiz ellen, vagy egy régi revans Wilder ellen, annak még lenne valamennyi értelme, de Whyte ellen már semmi.

» Jersey Joe   válasz erre
    2020-08-23 01:08:09

@zolimt: "nem lucky punch volt"...

    2020-08-23 01:07:16

Sajnálom Whyte-ot és minden tiszteletem Povetkiné. Ezt elkúrta az angol szerintem mint mindenki ő is úgy volt hogy már megcsípte kellően az oroszt. Nem ő az első és nem is az utolsó hogy elbízta magát. Whyte ütései amiket testre indított brutális erejűnek tűntek, Povi ezt az ütést viszont szépen berakta a helyére. Szerintem nem igazán kelt volna fel belőle senki, Wilder, AJ , és Fury sem, ez nagyot robbant és tisztán.

» RickC137   válasz erre
    2020-08-23 01:01:56

@zolimt: Az oke, h begyakorolt figura volt stb, de most őszintén, a meccs képe nem pont ezt a bejezést sejtette. Ahhoz, h ez ilyen meseszépen bemenjen, kellett a mai Whyte is.

    2020-08-23 00:59:58

Az egész gálában,tüzijátékostól,párosításokkal,volt valami megfoghatatlanul gagyi fíling,ráadásul Hearn tervei is dugába dőltek,helyére került Whyte is.
Megvillant az öreg,ahogy kell,nagyjából ez a különbség képzettségben köztük,bár meglepi volt ez tény.
A vírus újra tombol,érdemleges meccsek ezek után sem lesznek a súlyban,így bőven lesz idő megszervezni a revansot,ha lesz ilyen.

» robhalford   válasz erre
    2020-08-23 00:59:50

@zolimt: Jersey Joe linkjen a /merlegeles cikken/ tisztan latszik,hogy tudatos,nezi hova ut.
Ra is fordult testel,nem karbol ment.

» miskacarus   válasz erre
    2020-08-23 00:59:24

Amit viszont láttam szinte minden ütést megérzett Povi. Vagy nehezebben bírja az ütéseket, vagy embertelen ereje volt most Whyte-nak. Mert nem vitatom, hogy jó ütőereje volt eddig is, de azért csak kibírták. Most amikor megütötte Povit, ott nem volt őszinte a mosoly.

» Marci30   válasz erre
    2020-08-23 00:53:42

@3000: Konkrétan ez az egy esélye volt. Whyte szerintem elkúrta,hogy nem dózerolta le Povit egyből ahogy indult a menet. Túl sok tűz nincs a csávóban.

» Thotesz   válasz erre
    2020-08-23 00:47:55

Nem hinném, hogy màk lett volna. Nem egyszer ütött elhajlàsból balfelütést. Szerintem begyakorolt figura volt...

» zolimt   válasz erre
    2020-08-23 00:47:25

Egy élmény volt ahogy ezt a ....-t kampóra ( vagy másra) húzza . Év kiütése esélyes.
...es oke h nem lucky punch volt, de valjuk be, nagy mákja volt Povetkinnek h bement.

    2020-08-23 00:43:43

Én már temettem Povetkint lekonyuló szájjal. Csak azt vártam mikor lesz vége,ami el is jött,de hogy? :) Örülök Povi győzelmének,nem mintha hosszú jövő elé nézne még,csak olyan érzés,mintha a jó győzött volna!

» Thotesz   válasz erre
    2020-08-23 00:40:15
Ugrás az oldal tetejére