Csúszhat a Fury vs. Joshua szuperrangadó

@Peacock: Igaz, több szervezet van, az a probléma. Mondjuk az esetleg nem lenne feltétlenül a szervezetek ellen, ha minden évben lenne egy torna. És akkor nincs az, hogy valaki nyer, a többi értékét veszti, mert a győztes nem mérkőzik ujra. Minden évben mérközzön a győztes is a tornán. Mennyi bevételt hoz egy bajnok, ha nem mérkőzik ? Szinte semmit. És talán több pénzt is kereshetnének a bokszolók (és ezáltal a szervezetek is), hiszen évente 3-4 komoly ellenféllel mérkőznek. Igy ahogy most van, többen, pl. Chisora, Povetkin és Whyte, nem kerülnek cím közelébe.

Nagyon egyszeru ez.
Furyt majd szepen feltoljak frenchfries championnak, (es akkor veletlenul sem kell majd esetleg cimet vedeni, nemhogy kockazatos de semmilyen ellenfelek ellen) Whyteot meg kinevezik teljes erteku bajnoknak. (Ha szetencseje van es esetleg nem kell Wilder ellen egy vegso eliminatori)
Nem lesz igy Whyte-Fury es annak ellenere hogy igy minden akadaly elharul az AJ-Fury elol, ha megis elmarad az majd ugyis valahogyan Hearn hibaja lesz....
;-)

@Leon: Itt a négy nagy profi boksz világszervezet önálló piaci szereplők, vagyis egymással ellenérdekelt, versengő felek, önálló szabályzattal, aparátussal, akiknek ráadásul eléggé prioritásos célja maga a saját pénzszerzés, a saját brand és szervezet építése, fenntartása.

@Peacock: Értem, de a labdarugásban is az van, hogy szabályok közé szorítják, melyik csapat kivel mikor játszik. A bokszban a szervezetek érdekérvényesítő képessége nem olyan erős, mint a labdarugásban ?

@Leon: Ha valóban megérte volna, azt gondolom más súlyban is ismétlődött volna. De azzal hogy Ward egyeduralkodó lett, azért elég sokan és sokat veszítettek is. Ráadásul a WBO és az IBF öve sem volt terítéken. Manapság sajnos az az érdek, ha sok vb van, gazdaságilag ez persze érthető is.

@Peacock: A super middle weight torna, amit Ward nyert meg, nem erte meg anyagilag a resztvevoknek ? egy ilyen torna garantalja, hogy aki nagyon jo, az a legjobbakkal merkozhet.

@bigbandi20: talan nem menne a levesbe a bukott bajnok, ha a kovetkezo evben jonne az uj torna, ahol ujra bizonyithatna.

Igazából az angolok hülyék lennének nem kihasználni a nehézsúlyban levő elsöprő fölényüket. Gondoljatok bele, hogy milyen gála lehetne, ahol fellép Fury, AJ, Chiso, Whyte, Parker (mint nemzetközösségi), Dubois, Joyce. Eléggé veretes a lista, és ez csak a top15. Oda lehet tolni még aktív felhozóembereket, mint mondjuk Price. Irigylésre méltó.

Fury, Wilder, Joshua, Whyte oké.
De én melléjük mindenképp Usykot, és talán inkább Ortizt, Parkert és Ruizt tenném.
De Povetkin és Dubois is okés. Chisorát és Joyce–t kihagynám.

De ennek úgy lenne talán leginkább értelme, ha 1 rendezvényen lemenne első fordulóként 4 meccs a 4 párnak (előmérkőséseknek meg már előválogató meccsek a kövi tornára).
Aztán 4–5 hónap múlva egy másik fordulóban (ha vki sérül, a helyére bemegy az egyik vesztes) a két elődöntő. (Melyen előmeccseken megint a kövi bajnokságra folynak tovább a válogató meccsek.)
Majd 4–5 hónap múlva a 3. rendezvényen a főmeccs. (Elő érkőzéseken meg az uccsó válogató meccsek a következő tornára, melyen a korábbi fordulókon az aktuális tornán vesztes bunyósok is kvótát kapnának természetesen).

Na de ez egy világszervezetnek sem érdeke, így ilyen aligha lesz, mert emiatt még a MAli Trophy is kérdéses meddig marad életben.

Azért nincsenek ilyenek, mert ez nem sport, hanem show business... Túl sok, egymásnak ellentmondó érdek van, ahol nem az a cél, hogy kiderüljön, hogy ki a jobb, hanem, hogy az adott promóter bokszolója a lehető legtöbb pénzt termelje pályafutása alatt. Ha valami miatt csökken a profi boksz népszerűsége, akkor ez az egyik ok. Ezért vannak olyan ritkán a meccsek, hogy fel lehessen építeni és nagyot durranjon és a visszavágóval kapcsolatos záradékok is, mert nehogy már a hosszú évek során felépített, majd trónról ledöntött bajnok rögtön menjen a levesbe...

@Leon: Akkor már inkább Usyk, Joyce helyett :) És akkor ebből meg is lenne kettő fix páros: Usyk - Chisora, Povetkin - Whyte.

@La Cucaracha: Most a legjobb 8 lehetne : Fury, Wilder, Joshua, Whyte, Povetkin, Chisora, Dubois, Joyce

@La Cucaracha: Volt a nagyközépben (super middle weight) egy torna talán Super 6 volt a neve, Szerintem az elég szinvonalas volt, Ott volt Ward, Kessler, Froch, Dirrel, stb. És végül is talán tényleg a legjobb (Ward) nyert, de a többiek is jók voltak. Ilyet miért nem rendeznek nehézsúlyban ?

@La Cucaracha: A másfél év alatt 3 meccset meg bőven tudnia kell hozni csúcsformával, még egy korosodó elit boxolónak is.

@Leon: Egyébként szerintem nem lenne hülyeség, pl. másfél éves ciklusonként egy 8-as döntőt csinálni. Akár a top 8 nevezhetne erre, és amíg tart a torna, addig a többi öklözőnek azért kéne keményen dolgozniuk, hogy a top 8-ba kerüljenek, akik kiesnek a tornáról, azoknak a top 8 fölöttiekkel kéne küzdeniük, hogy legközelebb is nevezhessenek. Mert ez így tényleg vicc, hogy gyakorlatilag ha valakinek nincs szerencséje, soha életében nem kap címmeccset, más meg többször is, jogtalanul.

@Peacock: (vigyázz, mert írtam egy hasonló kommentet pár hete, és törölték :) )

Szerintem nem lesz White elleni meccs, a wbc is látja hogy Fury AJ jelenleg a legnagyobb meccs, ha megegyeznek akkor White jegelve lesz, még azt is el tudom képzelni hogy Fury leadja az övet ha kényszeríteni akarják, lesz 2-3 Joshua meccs majd visszavonul megint...

össze fogják hozni nem kell aggódni, a legnagyobb meccs jelenleg a nehézsúlyban.

@La Cucaracha: Lehet, évekkel korábban le kellett volna rögzíteni, hogy alakuljanak a mérkőzések. Mint egy labdarugó világbajnokságon. Minden csapat köteles kiállni a csoportjában lévő többi csapatttal, és nem választhatják meg, kivel mérkőznek a csoport mérkőzések után. A bokszban is ezt kellett volna. Ennek a 3 meccses Fury-Wilder saga-nak nincs értelme, és nem azért, mert esetleg Fury az esélyes, hanem azért, mert így többen lemaradnak a cím mérkőzésekről, akár éveket csúszhatnak, Whyte erre az élő példa. Lehet, olyan szabályok kellenének, hogy trónfosztás után ne jöhessen azonnali visszavágó, hanem mások kapjanak lehetőséget az új világbajnokkal küzdeni,

@La Cucaracha: Nem jól látod. Hearn aljas módon a háttérből irányít, elbújva, a vírust is ő kotyvasztotta, hogy megvédje Joshuát Wildertől! Izé... akarom mondani Furytól. Vagy mi... mittomén! A lényeg, hogy Hearn 1G, Joshua pedig fosik. Ja, meg rasszista, azt kihagytam, rá kell nézni, a vak is látja! Wilder és Stiverne király. Fury pedig minimum királylány. Ennyi, kész, ne is vitatkozz, így van.

Tudom, hogy ez a kommentem ismételten megosztó lesz, és néhány embernél megint beakad majd a dislike gomb, de szeretném elejét venni az őrjöngésnek: itt megint Hearn meg Joshua lesz okolva bizonyos felhasználók által.
Csak hogy a tényeknél maradjunk, senki sem tartott pisztolyt Wilder fejéhez, hogy ne álljon ki egyetlen egy kötelező kihívójával se (pl. Whyte-val), továbbá senki sem fenyegette meg, hogy ki kell állnia Fury-val, aztán még bevállalni 28 visszavágót, közben meg 1-2 felhozót (plusz Furynak pankráció meccset). Akárhogy számolunk, ezzel már alapból 2 éve tolódik az Aj-Wilder meccs, és ebből még több is lesz, pont azért, mert kitudja mikor lesz a harmadik visszavágó, és aztán még a WBC kötelező kihívó is hátra van. Alsó hangon 2,5-3 év megy a "levesbe", és erről nem se Hearn, sem Aj nem tehet.

. Mint ismert, augusztus 22-én kerül sor a Dillian Whyte vs. Alexander Povetkin ideiglenes WBC világbajnoki ütközetre, és a mexikói székhelyű szervezet állásfoglalása szerint, amennyiben a címet jelenleg birtokló Whyte győz, akkor vele kell kötelező jelleggel megmérkőzni legközelebb
És ha nem győz?

virus nelkul is kerdeses lenne ez a meccs, nem hiszem hogy ki lehet termelni a penzt amit a bunyosok kernenek, ma mar nem

Kevés a realitás ebben,pláne a vírus második hullámának tükrében,nem érdemes időpontokról beszélni.

Csúszik? Szerintem konkrétan nem lesz ilyen mérkőzés.

ok.