Saundersnek 15000 fontja bánja a távoktatást

@rumble: Azért ez sem igaz ennyire, hozta őt már magát hülye helyzetbe, pl. az 50 milliós szöveggel, meg azzal, hogy kesztyűzne Furyval. Egyiket sem engedte volna neki a csapata, az 50 milliós szöveg arra volt jó, hogy jól szopassa a Wilder csapat. Egyértelmű volt Haymonék taktikája, hogy várnak és növelik a meccsből befolyó bevételt, és a DAZN-nak sem adnak teret amíg nem muszáj, csak a végén megszívták Fury teljesítménye miatt, ennek ellenére tökéletes kifogás volt, hogy "AJ azt mondta bunyózik ha kap 50 misit, mi adtunk volna neki, de kihátrált!" miköben egyértelmű volt, hogy az egészből csak akkor lesz valami, ha vagy közösen rendezik a meccset (Fox+DAZN) vagy kötelező 2 meccs van, egyik Foxon PPV-n, másik DAZNon.

A Furys kesztyűzős szöveg is arra volt jó, hogy utána Fury meghívja egy kis edzésre, amit nyilván nem vállalhat, mivel a közeljövőben össze fognak csapni.

Nem hiszem tehát, hogy jobban meg lenne írva, hogy mit mondjon, mit csináljon, hogyan mosolyogjon. Legalábbis nem jobban, mint bárki másnál, különben nem rúgott volna ennyi öngólt.

Nem is értem. Ezt politikusoknál is hallottam már,hogy nem hülye,csak szar beszédírói vannak! Mennyire fos kifogás már! A fordítás meg tökre érdekelne helyesen,egyértelműen,mert amit mondott,az őt minősíti,nem a barátját! Érdekes sztori,ha nem is a boxról szól,de mégiscsak boxolóról!

@northpaw: Fury fogalmazta ezt meg jól, mikor reagált a felszólalásra. AJ mögött mindig ott áll Hearn, meg egy egész stáb, aki levezényli neki mit nyilatkozzon, mit csináljon, hogyan mosolyogjon, hogyan viselkedjen. Na most a karantén időszakban erre nem nagyon volt lehetőség, csinálta is a hülyeséget magának. Én bírom Joshuát, de ezzel senki ne takarózzon már, hogy a barátom beszéde, aki nem lehetett ott, nem az én gondolataim..:D Hát aki ilyen hülye, hogy nem olvas el egy papírt mielőtt felszólasz, úgy, hogy 10+ millióan követik az online platformokon, az meg is érdemli, de ez nyilván csak kamu. Biztos kapott vagy 2-3 seggbe rúgást Hearntől utólag.

@zolimt: Meghallgattam többször, korábban is volt téma itt. Nem teljesen egyértelmű, hogy kiket ért "them" alatt. pedig az ilyen hordószónoklatoknak pont az lenne a célja, hogy közérthető, befogadható legyen. Az ilyen homályos fogalmazás akkor szokott előfordulni, ha valami olyat mondanak, ami társadalmilag nem elfogadott. És hát ennek, továbbá Joshua korábbi kijelentéseinek fényében nem nehéz belehallani tőle a fehérek elleni uszítást.

@Phenomenal: Béke!! De tényleg jó éjt, 12 órát holnap is lehúzok.

@bandi1115: Valoban neha en is tulzasokba esek. Ha esetleg szemelyeskedesnek tunt akkor elnezest.
En szeretek vitatkozni es mindenki ervet szivesen meghallgatom, csak tul sokszor utkozom itt olyan velemenyekbe amik megalapozatlanok.
Beke !!@

@northpaw: "Ha Joshua a rasszisták ellen szólt, akkor a mondatait úgy kell értelmezni, hogy ne vásárolj rasszistáknál?"

Hallgasd végig a beszédet és vondd le a következtetést. Ezért mondtam, hogy aki akarja, az belehallja a fehérek elleni uszìtàst...

@zolimt: Ha Joshua a rasszisták ellen szólt, akkor a mondatait úgy kell értelmezni, hogy ne vásárolj rasszistáknál? Mert ha igen, kicsit nehezen kivehető, hogy konkrétan mely boltokra gondol, ahol a feketék ne vásároljanak, mert azok a boltok rasszista tulajdonban vannak. Gyanítom, hogy a közönsége számára sem lenne ez teljesen világos. Úgyhogy valahogy inkább arra hajlok, hogy mégsem ezt akarta közölni velük, hanem azt, hogy a fehéreknél ne vásároljanak, ami sokkal egyértelműbb és közérthetőbb felszólítás lenne, és talán nem véletlen, hogy Fury is így értette. Az meg, hogy Joshua lenne a rasszizmus ellenszere, az meg a világ vicce annak fényében, amiket Chambersnek üzengetett, meg amikor Mugabét, a fehéreket kipateroló, amúgy a népét nyomorba döntő diktátort mosdatta.

@Phenomenal: De te is csak a magadét hajtogatod. Úgyhogy ez lesz az utolsó hozzászólásom a hírhez.

Ahelyett, hogy itt kötekedsz, belinkelhetnéd nekem, hogy a mai napon kívül mikor foglalkoztam én bármiféle társadalmi kérdéssel ITT, a profiboksz.hu-n. Megmondom: a mai nap kivételével semmikor. Sem zolimt-vel, sem fixponttal nem álltam le vitatkozni, mert elfogadtam, hogy a fordításhoz nálam lényegesen jobban értenek, és bizony, nem vagyok tévedhetetlen. De te itt önellentmondásokról hadoválsz, miközben korábban sosem szóltam hozzá ilyen hírhez. Itt most nem az első hozzászólásról van szó még mindig, hanem a mai nap előttiekről (nem volt sok). Jó éjt!

@fixpont: Amirol te beszelsz az a "Hit them where it hurts" es igy talalkoztam is mar vele. Ugy hogy "Show," meg soha. (11 eve elek itt)
De amugy minden masban nagyjabol egy lapon vagyunk.

@Phenomenal: "Az egesz elso hozzaszolasod ezzel foglalkozik. Ez nem hangzik hitelesnek igy.
;-)"

Ez a mondatod egész hitelesnek tűnne, ha a mai napon kívül, korábban bármikor vitáztál volna velem, hasonló témában. :)

@Phenomenal: "A "show them where it hurts" az az elozo mondat vege. Amiben azt mondja hogy a tuntetes legyen bekes, es a forditasa:
"mutasd meg nekik hol faj" szoval kicsit el vagy tevedve... "

"where it hurts" (phrase) = to do or say something to someone that will upset them as much as possible / in a way that causes most pain or problems

ez egy szofordulat, szo szerinti forditassal probalkozni total helytelen, a kb oda uss ahol fajni fog nekik vagy ahol a legtobb kart tudod okozni a legjobb forditasa ennek, es nem, nem az elozo mondatra vontkozik, hanem a kovetkezore, es a jelentese az, hogy egy bekes bojkott kereteben kell fellepni a politikai akarat ervenyesitesere, mert majd akkor komolyan vesznek, a BLM-nek ez amugy evek ota celja, hogy gazdasagilag probaljak megroppantani a tobbseget, egy honappal kesobb a BLM szervezett is egy "Blackout Day 2020" esemenyt aminek kifejezetten ez volt a celja

amugy nem gondolom, hogy ez parhuzamba allithato azzal amit Saunders csinalt, mert a brit szovetseg etikai kodexeben az all nagyjabol, hogy a civil eletben is ugy kell viselkedni, hogy ne hozzon szegyent a szovetsegre es a sportagra(!) es meg egy kozossegi media guideline is megtalalhato ahol pont arra figyelmeztetnek mit ne csinalj, Saunders meg mivel bunyos, es meg az oklevel mutatja is, hogy kell egy not kiutni... kimeriti az etikai kodexben tiltott magatartast (na jo, en itt mindent elmondtam amit akartam az ugyrol, reszemrol ezzel a kommenttel vege)

@Phenomenal: Nyilván több szempontból is lehet nézni ezt az ügyet, viszont, ha egy barátom megkér, hogy olvassam fel egy homokosok elleni tüntetésen a levelét, melyben az áll, hogy minden meleg elmehet az anyjába, akkor én azért elgondolkozok akár egyet értek, akár nem, főleg ha ismert közszereplő vagyok.

@bandi1115: "Velem eddig egyszer sem, mert nem szoktam foglalkozni semmivel a bunyón kívül. Még az üzleti részével sem, pedig az elválaszthatatlan része a mai profi boksznak."

Az egesz elso hozzaszolasod ezzel foglalkozik. Ez nem hangzik hitelesnek igy.
;-)

@bandi1115: Valoszinuleg nem vette volna jol ki magat AJ eseteben sem egy hasonlo video, plane hogy az o ismertsege nagyobb, raadasul a jofiu imazsa is csunyan negszenvedte volna.
BJS sokszor csinalt hulye dolgokat , tisztaban van a kovetkezmenyekkel. Nem tolt ki vele senki, csak eddig hagytak neki. Mindig is balhes volt.

@fixpont: Jah meg valami:
A "show them where it hurts" az az elozo mondat vege. Amiben azt mondja hogy a tuntetes legyen bekes, es a forditasa:
"mutasd meg nekik hol faj" szoval kicsit el vagy tevedve...
Az a baj hogy igazat adok azoknak is akik azt gondoljak hogy ez a dolog sokszor atfordul a lo masik oldalara, viszont pont ezert mar ok sem tudjak objektiven latni a nagy kepet es mindent tamadasnak vesznek.

@Phenomenal: en ezt a reszet a hozzaszolasnak nem vitattam eredetileg sem, kozben megneztem a videot az esemenyrol, tenyleg egy papirrol olvas fel, szerencsetlen eset, mert tobbszor megall olvasas kozben es elmomdta, hogy "ezzel teljesen egyetertek", de amikor a cinkes reszt olvassa, nem mondja, hogy "de ezzel meg nem ertek egyet"... mindegy, tortent ami tortent, de erdekesnek tartom, hogy miert nem tudositanak rola a mediaban fair modon, miert kell nekem youtube videok utan kutatni az esemenyrol, hogy lassam mi tortenik pontosan, elkepzelheto, hogy Fury is csak olvasta az esemenyeket es ugy reagalt es nem latta a videot

@Phenomenal: "Hanyszor beszeltunk rola hogy egy kozszereplot felelossegre kene vonni a megnyilvanulasaiert meg hogy miket mond, milyen peldat mutat?"

Velem eddig egyszer sem, mert nem szoktam foglalkozni semmivel a bunyón kívül. Még az üzleti részével sem, pedig az elválaszthatatlan része a mai profi boksznak.

Saunders egyszerű gyerek, mint a faék, de fenntartom, hogy kettős a mérce.

@zolimt: "Fury erre reagàlt is, szerinte öt keresztre feszitenek egy ilyen beszédért..."
Ebben maximálisan egyetértünk.

A többihez: mint írtam, gyatra angolom van, ugyanúgy el lehet velem hitetni a te fordításodat ugyanúgy, ahogy fixpontét is.

@Phenomenal: Tisztelettel, de én nem olvasok fel olyan szöveget, amit nem ismerek, pedig nem vagyok (már) a média közelében sem. A másik, hogy már évekkel korábban, más fórumtárs által szóba került ilyen szempontból is az angol. "Nem zörög a haraszt, ha a szél nem fújja..."

Joshua elit bunyós, Fury (jelenleg) egyetlen lehetséges méltó ellenfele. De itt Saunderssel kitoltak, úgy, ahogy vele nem tették volna...

@bandi1115: A cikkhez.
Itt semmi ilyesmi nem volt. Hanyszor beszeltunk rola hogy egy kozszereplot felelossegre kene vonni a megnyilvanulasaiert meg hogy miket mond, milyen peldat mutat? Pont nem BJS-t fogom sajnalni aki nem tudja(es nem is akarja) a gyerekeit egy komoly sajtoesemenyen kordaban tartani, meg olyanokat ir Eubanknak hogy "Megb*szom anyadat"

@fixpont: Context is key
Ez nem AJ velemenye, csak felolvasta valaki allaspontjat aki nem tudott megjelenni. Nem o szerkesztette, nem kommentalta, csak tett egy szivesseget.

@zolimt: "Kicsit kiigazìtanàlak a pontossàg kedvéért."

En is teged, ha megengeded.

"Nem arra szôlìtja fel a feketéket, hogy kerüljék a fehér üzleteket"

De. Pontosan arra.

"Show them where it hurts, abstain from spending your money in their shops and economies, and invest in black-owned businesses."

kb: Oda uss ahol faj nekik, tartozkodjatok a penzkoltestol az uzleteikben es vasaroljatok feketek altal birtokolt erdekeltsegekben.

Csakhogy erdekes modon rengeteg media outlet nem az egesz mondatot hozta le, hanem a kozmetikazott masodik felet, ami sokkal jobban hangzik.

"Most controversially, he called for people to financially support the Black community by choosing to shop at Black-owned businesses."

Ez a mondat szimpla hazugsag, a tenyek meghamisitasa, vajon milyen celja volt a szerkesztonek ezzel? Furynak 100%-ig igaza volt, ha o ezt mondta volna forditva (vagy kb barki mas) keresztre is feszitik.

Inkabb elinnam a helyeben, 15K az vagy 5000 pint of Guiness, bokszolni ugysem szokott

@bandi1115: Kicsit kiigazìtanàlak a pontossàg kedvéért.
Joshua egy Watfordban tartott békés felvonulàson olvasta fel az egyik baràtja ìràsàt, aki nem lehetett ott a rendezvényen. Nem arra szôlìtja fel a feketéket, hogy kerüljék a fehér üzleteket, hanem azt mondja, hogy ha segìteni akarnak a tàrsaikon, akkor tàmogassàk öket azzal, hogy nàluk vàsàrolnak (kb mintha azt mondanàd, hogy a falusi Laci bàcsi boltjàban vàsàroljatok, ne valamelyik multinàl). Hozzà fette, hogy elitéli a rasszizmus minden formàjàt és nem szeretné, hogy egy békés felvonoulàs önös érdekekböl fosztogatàssà, eröszakkà fajulna...

Fury erre reagàlt is, szerinte öt keresztre feszitenek egy ilyen beszédért...

@bandi1115: Ebben, ha jól értelmeztem, felszólítja a feketéket, hogy bojkottálják a fehér üzletekben történő vásárlást. Namost, fordított esetben ennek lett volna következménye, de itt gyakorlatilag csak Tyson Fury állt bele. A Cigány Királynak is volt szerencsétlen nyilatkozata egyébként, nem is egy, de amúgy az eredeti mondanivalómat pont nem Joshuára hegyeztem ki, csak hirtelen ő jutott eszembe.

Akkor most megismétlem: A KETTŐS MÉRCÉRŐL BESZÉLTEM.

https://www.foxsports.com.au/b...

A fordítást rád bízom, az én angolom elég gyatra. Hirtelen ezt találtam.

@bandi1115: mit mondott AJ konkretan? mert ez csak ugy lehet osszehasonlitani ha a konkret peldat leirod

Ízléstelennek lehet nyugodtan nevezni Saunders megnyilvánulását, de hogy ebben mennyi komolyság volt, az erősen kérdőjeles.
Véleményem szerint kettős mérce van, erőteljesen hangsúlyozzák a rasszizmust (LMBTQ-emberekre, nőkre, bőrszínre, vallásra gondolok, bocs, ha kihagytam valamit), de fordított esetben elintézik egy kézlegyintéssel a dolgokat, lassan már ott tartunk, hogy az europid típusú fehér embernek mindenért be kell fognia a száját. Nagyon megfordult a világ.

A bálványozott Joshuát miért nem vették elő, mikor a fehérekről nyilatkozott minimum becsmérlően, szerintem rasszista módon???

Nem kívánok nemben, fajban, nemi irányultságban és vallásban, sem semmi másban különbséget tenni ember és ember között, de egyenlő mércét azt igen!