Tyson Fury vs. Deontay Wilder 3. december 19-én

hát szerintem a két meccs alapján eldőlt, hogy ki a jobb, de hát a szerződés szerint ugye jár Wilder-nek a lehetőség. Fury szerintem megint be fogja húzni ko-val, Wilder ne fog tudni annyit javulni, meg szerintem a vereség is nyomot hagyott benne. Persze nem szabad soha senkit lebecsülni, de szerintem Fury nem fogja ezt megengedni magának, hogy félvállról vegye ezt a meccset .

@gatox: Miért? Mi nem megy? :DDDD

@Sarkozi Robert: Nézd, én is úgy gondolom, hogy a legjobb bunyós ok, akikkel meccselt, azok akiket te is írtál, de a többieket se nevezném portásnak, meg kocsmatölteléknek, mert azért ezek a bunyósok amikor Wilderrel bunyóztak, akkor mind Top 20-30 környékén voltak, ami nagyon nem a hurka kategória. Nyilván soha nem lesznek bajnokok, de azért nem is rosszak.

@Perkins: mi fog menni? :DDD

@gatox: Menni fog az, menni fog az! És akkor majd őszinte lesz az a sok szép mosoly :D

perkins, drága barátom! ne erőlködj:DDD ami nem megy az nem megy:DDDD

@La Cucaracha: Ez így van. És abból kapott Vova majdnem háromszor annyit, mint Fury.
A bohócsipka -egyébként- lehet hogy kicsit erős volt részemről, de ha visszagondolok, hogy a meccs előtt az emberek 99 %-a azt várta, hogy az "Acélkalapács"szarrá veri a "nagydarab,ügyetlen, balfasz hurka"-t, aztán még megütni sem igen tudta, ez valahogy hatványozta az érzést. Szerintem ettől még Vova nem árazódott be, mint ahogyan Wilder sem, innen a párhuzam. Egyszerűen egyik sem tudott Fury-val mit kezdeni.

@Perkins: Mindent powernek tekintenek a statisztikában, ami nem bal egyenes.

@Perkins: mit nem lehet érteni ezen? te gondolsz valamit és azt azt akarod hogy én mondjam ki. de nem így van, zseniális:D

@La Cucaracha: "Igen, raadta Klicskora a bohoc sipkat, hiszen menetenkent 1-el tobb jabbel talalt...ohh wait!"

Meg majd' háromszor annyi power punch-csal...ohh yeah! :D

@gatox: " te olyat tudsz rólam amit még én se:D én nem is írtam és nem is gondoltam ilyet, de a többi stimmel:D"

Nem érted, de nem is baj. :D

@La Cucaracha: Igen ez mondjuk igaz,a bohócsipka dolgot nagyobb,látványosabb különbségekre illik mondani a köznyelvben,itt a fórumban már más az értékrendje ennek a kifejezésnek,szívesen mondják,gyakorlatilag bármely győzelem kapcsán.

@robhalford: Nem onmagaban a tenyt vitatom, hogy menetenkent eggyel tobb jab is eleg lehet a gyozelemhez. De azert ez meg nem a "bohocsipka" kategoria. Persze, erosen szubjektiv, hogy ki mit lat ennek. De azert egy meghuzott lokharitora ne mondjuk ra, hogy gazdasagi toralkar, barmennyire is fajdalmas tetel tud lenni.

wilder hasonló mint amir khan. abból a szempontból hogy ő sem fog a trónon maradni mert az már sok neki. bajnok volt mind2, de aztán az igai megmérettetés nem jött össze 1iknek sem. az igazi nagyágyúk ellen mind a 2en betliztek. jók arra hogy a nézőket és a szponzorokat bevonzák a terembe, de 1ik sem lesz hosszú ideig "bajnok".
amíg ott van fury a topon addig nem sok mindenkinek emelik a kezét a magasba a meccs után rajta kívúl.

@Perkins: Plussz még szerintem neki van a legnagyobb szíve a bunyóhoz a többiek közül.

@Perkins: "te gondolkodásod szerint" te olyat tudsz rólam amit még én se:D én nem is írtam és nem is gondoltam ilyet, de a többi stimmel:D

@La Cucaracha: Nagyjából mint May,ő ugyanazt csinálta és ez elég.

@Perkins: Igen, raadta Klicskora a bohoc sipkat, hiszen menetenkent 1-el tobb jabbel talalt...ohh wait!

@deontay: "Nem kell túlzásokba esni Wilder ellenféllistájával kapcsolatban. Liakhovic, Scott, Stiverne, Duhaupas, Szpilka, Arreola, Washington, Ortiz, Breazeale azért messze vannak a hurka, meg portás kategóriától..."

Ezek közül akit el lehet ismerni azok Lyakovich, Stiverne, Szpilka, Ortiz.... A többiek azok pont a portás kategória, vagy éppen (rég túl a zeniten) majdnem hogy a helyi kocsmábol esett be a mérkőzésre mint Arreola...
Számomra Breazeale is egy vicckategoria, megmerkozott idaig Joshuaval és Wilderrel (akik simán kicsaptak) és kb itt be is zárult nála a kör, ami jelentős ellenfeleket illeti...

@Perkins: Szerintem is túlzás, ami most Wilder szapulásával kapcsolatban folyik, pont annyira, amikor meg a győzelmei után all time great-nek lett titulálva. Wilder egy klasszikusan egy dimenziós bunyós, aki azt az egy dolgot amit tud, azt nagyon jól tudja, erre feküdtek rá az edzői is. Viszont vannak a bokszban az igazi klasszisok, akik "több dimenziósak", több dologban kiemelkedőek, hozzá tudnak idomulni az ellenfélhez, kiaknázzák a gyengéit. Na Fury pont ilyen, ezért tudta kb. megalázni a ringben. Viszont, ha hagyja az amerikait azt csinálni a komfort zónájában, amit nagyon tud, akkor biztos, hogy ő is kikapott volna. Ez különbözteti meg Fury-t Wilder összes eddigi ellenfelétől. Egyébként a Klitschko párhuzam szerintem teljesen téves, elég jó kis nevek vannak az ukrán mérlegében Fury előttről, akik Wildernél nincsenek meg.

@gatox: "hogy jön ide klicskó?

Úgy, hogy a te gondolkodásod szerint akkor Vladimirnek is "Fury" volt az igazi lecke. Kb. nagyobb bohócot csinált Klicskóból, mint Wilderből, tehát akkor Klicsko is egy tehetségtelen hurka, aki még nagyobb hurkákat aprított amíg nem jött neki Fury.
Én sem csípem Wildert, de jelenleg élvonalbeli, bárkire veszélyes bokszolónak számít. Nem a tehetsége miatt, hanem az adottságai + a minimális tehetsége miatt (mert azt nem árt tisztázni, hogy ha teljesen tehetségtelen lenne, akkor az adottságaival nem sokra ment volna eddig).

Nem kell túlzásokba esni Wilder ellenféllistájával kapcsolatban. Liakhovic, Scott, Stiverne, Duhaupas, Szpilka, Arreola, Washington, Ortiz, Breazeale azért messze vannak a hurka, meg portás kategóriától...

@drmatesz: kösz! ez való igaz. ezeket senki nem vitatja.

@Perkins: hogy jön ide klicskó? :D

@Jersey Joe: "Netán azzal indokolta Wilder kiemelését, hogy "fantasztikus technikai tudása, egyensúlyérzéke, lábmunkája, védekezése" teszi különleges tehetséggé?"

Igazad van, nem ezeket mondta. Én inkább arra gondoltam, hogy ma, úgy 8 eltelt év távlatából biztos, hogy némi kritikával is megilletné Steward mester az amerikait.

@gatox: annyit mondott, hogy gyors és erős.

@gatox: "aztán amikor eljött az igazi lecke (fury 2), na akkor bukott meg a diák"

Klicsko is hurkákat aprított világéletében, aztán jött Fury. Ja, nem...

@Jersey Joe: Szerintem engedd el! Amikor még Golyó, Pisti, meg sokan mások, akik eltűntek innen időközben, írtak ide, teljesen más stílus uralkodott. Én úgy érzem, ez már nem az a szakmai fórum, ami egykor volt, hanem egy rajongói kör belterjes dühöngője. Néha elolvasom a híreket, cikkeket, amelyek között még mindig találni kimondott érdekeseket, de agresszív stílusú, egymással nem vitatkozni, hanem egymást legyőzni, lealázni kívánó emberekkel szájkaratézni se időm, se kedvem.

@drmatesz: "2012-es kommentje Stewardnak. Kivancsi lennék, vajon ma is ezt mondaná-e."


Miért is mondana mást?

Netán azzal indokolta Wilder kiemelését, hogy "fantasztikus technikai tudása, egyensúlyérzéke, lábmunkája, védekezése" teszi különleges tehetséggé?

Nem..

"Speed and power". Ennyi. És ez megvan most is Wildernek. Peche volt, jött egy nála is jobb, gyorsabb, ahogy Frazier, vagy Foreman esetében is, vagy ahogy ott volt Jersey Joe Walcott, aki egy zseni volt, a végén a technikailag baromi gyenge Marciano kiütötte.

Van egy olyan erzesm, hogy minden igazi boksz rajongo kivancsi erre a meccsre, csak azok, akik az elmult par honapos karantent Wilder-fikazo hozzaszolasok irasaval toltottek inkabb lemondananak egy izgalmas meccs megmezeserol nehogy veletlenul csunyan beegjenek a fikazasokkal

@Jersey Joe: 2012-es kommentje Stewardnak. Kivancsi lennék, vajon ma is ezt mondaná-e.
Fury-ról biztos.

https://youtu.be/AbEL_kQNZUE?t...

@gatox: "ők azok akik miatt Wilder ott van ahol"


Hát, persze... Wildert olyan formátumú egyéniségek emelték ki, mint amilyen Emanuel Steward, de ezen a fórumon már "tehetségtelennek" számít..
Fantasztikus a színvonal az oldalon.

@miskacarus: a statjav embereket te minek nevezed? ők azért vannak hogy a munkaidőn kívűl edzenek és keressenek egy kis pénzt. ezek a srácok micsodád vagy kicsodák? igen gyári munkások, éjszaki portások, nevezzük nevén azt ami vagy aki. ők nem ebből élnek csak ezzel egészítik ki a havi büdzsét. nem értelek, mit vagy ennyire mimóza lelkű? te hogy neveznéd ezeket a srácokat? nézd csak meg ezt: https://boxrec.com/en/proboxer... szted milyen a statja? jól mutat? bajnokesélyes? nem, ők azok akik miatt wilder ott van ahol.
ahogy a mondás mondja: a győzelem alapja az ellenfél helyes megválasztása.

Mondjuk tényleg nem lehet annyira leírni a meccset, mert egy oylan ember, aki a legyőzhetetlennek hitt 10 éve uralkodót legyőzi kvázi olyan mérleggel, ami nem érdekelt senkit, utána meg kokó meg +50 kiló meg öngyilkosságokról beszél stb. annál sose lehet tudni meddig tart ez az amúgy lenyűgöző forma amit azóta tart. Plusz az aktivitás meg amit képes művelni a nem nagy nevű ellenfelek ellen...
De az viszont irónikus, hogy egy iylen labilis ember által legyőzött ellenfél nyilatkozik olyan tündérmesébe vagy marvelbe illő kifogásokat folyamatosan, hogy az ég szakadhatna rá.

@deontay: Az artikulálatlan bombsquad-ozás már kétszer nem jött be eddig.
Wilder eddig azzal nyert, hogy nagyobb, gyorsabb volt ellenfeleinél, eldobott annyi ütést amiből egy beakadt. Kb mint ha Pista bácsi a kocsmában 2 méter magas lenne és nem üvegállú, ennyi.
Már Ortiz ellen is elvérzett volna, ha nem történik égbekiáltó bírói csalás.

Én nem írnám le Wildert,az biztos hogy ez nem ugyanolyan meccs lesz,ha egyáltalán lesz,teljesen másodlagos,jelenleg csak a Joshua-Furynak lenne létjogosultsága,az a meccs ami mindenkit érdekel,hogy utána ki kivel,az sem fog már tömegeket mozgatni,szerintem Fury legyőzné Joshuát is,főleg ha az úgy bokszol mint a Ruiz kettőn.

@gatox: "ne viccelj már! a vak is látja hogy mennyire "tehetséges" wilder.

Persze, hogy nem egy őstehetség. De nem is a tehetségével nyerte eddig a meccseit, hanem a méreteivel, az atletikusságával és az agresszivitásával. Pont ezért írtam, hogy ha megint otthon felejti a tökeit (mint a második meccsen), akkor megint kevés lehet a "tehetsége" a győzelemhez. Ha Fury-t ki akarja bokszolni, akkor 0 az esélye, hogy győzzön. Ha viszont megpróbálna olyan tökösen bokszolni, mint a szintén tehetségtelen Wallin (akit -szerintem- Wilder néhány menet alatt kivégezne), akkor esetleg a győzelmi esélyei jobban megközelítenék az 50 %-ot, mint a 0-t.

@csiga: mindenkinek jobb a mérlege, mint amilyen valójában, Fury és Joshua hasonlóan menedzselt bajnokok. Hármójuk közül Fury tűnik a legjobbnak, de egyértelműen a reach, magasság és gyorsaságbeli előnye miatt, persze, bokszolni is tud.

Wilder kiütéseit lucky punchnak nevezni elég beszűkült dolog - azokat a bombákat, amiket elengedett Fury felé az első két menetben, kb. egyetlen más bokszoló sem tudta volna elkerülni, Fury is csak a gyorsaságával, a magasságbeli fölényével és a ruganyosságával.

Ezzel kioltotta Wilder erősségeit, de rajta kívül én nem látok bokszolót a mezőnyben, aki ezt végig tudná így vinni.

A harmadik meccset most én is kissé feleslegesnek látom, ahogy a második találkozó után írtam, ez arra utal, hogy Wilder menedzsmentjét a pénz érdekli és nem az, hogy visszaépítsék egy meccsre Wilder a Fury vs Joshua/Usyk győztese ellen.

Sajnos.

@PeteTheGreek: én is megnézem nyilván,inkább amiatt szomorú ez az egész,hogy vannak/voltak olyan meccsek amik sokkal inkább kiáltottak volna egy újabb meccsért(pl: ggg alvarez3,kihozták canelot ugyan,de mindenki tudja mi a helyzet. vagy anno a klicskó lewis,de még egy may pac2 is jobb lett volna mint a maidana meg berto elleni meccsek stb.) is aztán azok mégse jöttek létre,ez meg ahhoz képest egy lefutott meccs volt.
ez a baja a boksznak,sok meccs nem jön létre ilyen olyan okok miatt,vagy ha létre jön akkor meg évekre rá,mint kellett volna.
jó lenne még ebben az évtizedben látni a joshua furyt, usyk vs akárki nagyobb nevet.

"Klicsko meccs óta folyamatosan bizonyítja, hogy ha van kedve felkészülni" legyünk pontosak, mert kihagyott 2,5 évet. és abban az időben nem éppen az edzéssel és az ellenfelekkel foglalkozott.

@PeteTheGreek: Szerintem tedd túl magad a szomorúságon. :) Közhely, hogy a bokszban mindenki egy pofonra van a győzelemtől, de akkora tudásbeli különbség van kettejük között, ami számomra érdektelenné teszi a harmadik meccset. Sokan írták itt évekkel ezelőtt, hogy Wilder mesterséges rekordja csalóka, nem bokszolt gyári munkásokon és néhány éjszakás portáson kívül senkivel. A 118 éves Ortiz ellen az első meccsen a bíró mentette meg a veréstől. Fury meg a Klicsko meccs óta folyamatosan bizonyítja, hogy ha van kedve felkészülni, akkor bárkit megver. Ráadásul ő nem egy lucky punchban bízik.

@rumble: "A jó öreg Furkónál mindig benne van a pakliban, hogy gondol egyet, és nem készül fel normálisan, vagy annyira elhiszi magáról, hogy ő Ali 21. századi változata, hogy benéz egy nagy bombát és jó éjszakát"

Ez kétségtelen. Amit nem értek, hogy ezt miként lehetne Wilder győzelemként értékelni. Vagy ha Fury 200 kilósan, hamburgermorzsákkal a szája szélén érkezik, a revans, akkor is revans?

Egy normális formában lévő Fury ellen, a 10% eséllyel szerintem fölé lövök, így értelmét sem látom ennek a mérkőzésnek. Viszont az nem lenne rossz, ha Fury és AJ nem valami senior rangadón csapna össze.

@LightsOutPrince: Nem csodálkozom rajta, manapság azt látni az interneten, hogy leginkább az újabb fanok az ilyen alja bulvár szarr akiváncsiak leginkább. Mondjuk manapság ezekbe lehet felnőni... Engem meg pl. egyre inkább untat, és egyre kevésbé nézek már küzdősportokat is. Mindenhol ugyanaz.
Ezerrel küzd mnidenki a rivaldafényért amivel tud, akit meg nem igazán érdekel ez, kevés pénzt generál, az bedarálódik, mint pl Canelo-GGG meg ilyen szarságok.
Vagy, mint a Kovalev-Canelo, legtöbb embert nem az érdekli ami a színfalak mögött volt, hanem amit az arcukba kaptak. Taszító.
Brutális micsoda celebkedés szükséges az egészhez már. Anélkül meg a toppon a korrupció bedarál bárkit aki mögött nincs elég ppv szám.

Fury régen volt labilis, most úgy tűnik, nagyon egyben van. A folyamatos edzés tartja kordában a mentális baját, és már több, mint 2 éve rendben van, egyszer sem ment el a súlya. Engem nagyon meglepne, ha bármi mentális probléma lenne vele a karrierje végéig. Ha igen, reméljük Kinahan rászól..... :-)

Én várom a meccset, hátha újra végignézhetem, ahogyan Wilder módszeresen véresre lesz verve és meg lesz alázva. Igazán üdítő élmény.

Az valóban látszott hogy az amerikaival valami nem stimmelt az utolsó meccsen,de szerintem idén nem lesz ilyen meccs(sem),ami Furyt illeti,talán adigra már rég nem is fog bokszolni mire ez megrendezésre kerül,teljesen labilis agyilag a pali,nála sosem tudni.

@Jersey Joe: Fél kézzel, ballal, csukott szemmel, miközben a másik kézzel telefonál.

Simán!!!

@joeyy: Engem spec érdekel, annyira brutál különbség volt a második meccsen, hogy nem akarom elhinni, hogy a harmadikon is ez legyen - természetesen arra fogadnék, ha fogadnom kellene, hisz az eddigi "adatok" mind azt mutatják, hogy megint sima Fury lesz.

Ha megint tükörsimán nyerne Fury, akkor valahol elszomorodnék, hogy ennyi időt szántam az AJ-Wilder témára, és hogy én is elhittem a Wilder hypeot. Persze igazán Fury-AJ után fog kiderülni, mekkora ász is Fury.

@Jersey Joe: Muszáj volt felpontoznom :)))

@Jersey Joe: "Wilder kiütné Joshuat, mint a szél!!"

Szerintem Ortiz és Stiverne is, elvégre van akkora klasszis mindkettő mint Wilder, sőt...

@Mr. Stone Cold: De láthattad pár napja, valaki követelte, hogy hírként lehozzák a Wilder méltatását, valamint a csapata agymenését. Van olyan aki kifejezetten kívánja nagykanállal eszegetni a sz@rt. Ízlés dolga, részemről már nevetni sem tudok a Wilder agyhalott megnyilvánulásain.
Remélem összejön a 3. meccs a tervezett időpontra és minél hamarabb lehet hanyagolni a témát.

@kovban: Sajnos az elmúlt kb. 2 napba mnidenhonnan Wilderék baromságát látom a híreknél. Szerintem szörnyű a sportra meg úgy mindenre nézve ezeknek a debileknek az ámokfutásuk a médiában.
Bármennyire szeretem ezt a nagy ko dolgot, amit csinált 1-2 szer, ezt az embert el kéne temetni a bokszban inkább.
Van az az idióta vicces showmüsor amit Fury tol, meg van ez az aljas undorító debilgettó szar, ami nem is kemény, nem is vagány, csak szimplán agyzsibbasztó képtelenség.

@Perkins : ne viccelj már! a vak is látja hogy mennyire "tehetséges" wilder.

@menyus: http://www.borsonline.hu/sport...

Itt az újabb ok :)

@Mr. Stone Cold: Sajnos, egyet kell értenem..

Wilder kiütné Joshuat, mint a szél!!

@gatox: "ha fury hozza azt az agresszív stílusát amivel kipicsázta wildert, akkor egyértelmű a győzelme."

Azért az is kell ahhoz a győzelemhez, hogy Wilder ismét otthon hagyja a tökeit.

Ahogy a legfirssebb fertőzöttségi adatokat látom, egyáltalán nem biztos, hogy lesz bármi is. :(

Nem hiszem hogy Wilder tud újat mutatni, hacsak ezúttal nem fecskében volnul be, mert ugye tudjuk miért kapott ki a múltkor ;)

19 kg-val nehezebb volt Fury mindkét meccsen, ez már tényleg akkora különbség, hogy akár külön súlycsoportot is jelenthetne....
Na kiváncsi vagyok mi fog történni harmadjára.

@joeyy: Muszáj valamivel állandóan húzni halasztani a dolgokat... Komolyan mondom, ha az ember a bokszban akar nagy durranásokat, főleg nehézsúlyban elég lenne 2 évente 1 napra felébredni, vagy 3 évente...
Ennél lassabban már aligha jöhetnének össze a dolgok főleg a top3 körül.
Bár ennek is örülni kell, mert ha ők nem feszülnének egymásnak 3. szorra is akkor ennyi se lenne.

egyrészt volt róla szerződés. Jó eséllyel Wilder több pénzt tud így keresni mintha amit lelépési pénzként kapott volna, hogy ne éljen az opciós jogával. Másrészt azért mindig bízhat a lucky punchban. Harmadrészt valószínüleg Fury is jobban járt így anyagilag, hogy van itt meccspénz és a Joshua meccsből is, mintha csak a Joshua meccspénz lett volna és még Wilder lelépési pénzét is ki kell fizetni. Akkor szívhatja meg ha kikap most.

A jó öreg Furkónál mindig benne van a pakliban, hogy gondol egyet, és nem készül fel normálisan, vagy annyira elhiszi magáról, hogy ő Ali 21. századi változata, hogy benéz egy nagy bombát és jó éjszakát, szóval engem érdekel a 3-ik meccs, plusz nem igazán kedvelem Wildert, de legyünk őszinték, ennyi jár neki. Amúgy ha Fury koncentrált lesz, és nem lazsálja el a felkészülést, szerintem is lefutott meccs.

Fury kétszer megverte Wildert. Felesleges még egy meccs.

Fury kétszer megverte Wildert. Felesleges még egy meccs.

volt ennél feleslegesebb visszavágó az elmúlt években?az első meccs után még teljesen megállta a helyét a dolog,és a 2.nak úgy futottak neki,hogy 50-50 kb. senki nem tudta mi lesz.
mosta 3.dik előtt világos ki a jobb bokszoló,van pár % esélye wildernek,hogy beakad az ütése,aztán annak meg még kevesebb,hogy lényegesen változtasson a bokszán bőven 30 felett,és valami újat mutasson

ha fury hozza azt az agresszív stílusát amivel kipicsázta wildert, akkor egyértelmű a győzelme.

amúgy kíváncsi vagyok hogy tyson-hoyfield meccsre mennyien lesznek kíváncsiak?