Saunders lesz Canelo Alvarez ellenfele

...vagy GGG szeptemberben?

@robhalford: "A szerencse forgando, a becsulet allando".

@sziporka: Termeszetesen a Saunders-team se ugyeskedjen, ha Billy Joe-rol fognak ilyen dolgok kiderulni (vagy pl elpontozzak a meccset a javara), ugyan ugy szoba fogom hozni, mint Canelo eseten.

@La Cucaracha: Ha felhozod a burritot, úgy fair, hogy Saunders oldalára meg leírod, hogy ne legyen orrspray, és ne is mondja le a meccset (mindkettőre volt példa).

@robhalford: Mi is szelmalom harcot fogunk vivni a Canelo-rajongokkal, akiknek nem budos az a sok sportszerutlenseg, ami a team-je korul mindig eloterbe kerul.
(Kivancsi vagyok, hogyha egyszer majd Canelo seggebe csuszik a lof@sz, akkor mekkora vehemenciaval fogod irni, hogy "de elpontoztak a meccset, az ellenfele koxolt, nem tett jot Canelonak a suly kikotes, meg amugy sem fiatal mar a mehika")

@sziporka: "Melyik világbajnok is volt kiöregedve Canelo ellenfelei közül? Trout? Lara? Smith? Jacobs? Fielding? Golovkin meg lehet, hogy nem volt fiatal, de kiöregedve biztos nem volt, ahogy Kovalev sem. "
Lehet rosszul emlekszem, de GGG-t jo ideig kerulte, es arra hivatkozott, hogy nem eleg eros meg a kozepsulyra, aztan a visszavagoig is 1 ev eltelt...pedig mar az elso meccsen sem szamitott Golo fiatalnak, ebben a sulycsoportban legalabbis is inkabb oregnek szokas mar mondani.
Kovalev onmagaban veve meg nem mondhato kioregedettnek, de miert van olyan erzesem, hogy ha Kova kert volna meg 1 honapot, hogy legyen ideje pihenni es felkeszulni, akkor nem vallaljak a meccset?

"Ja, ott ugye meg az a hatalmas problèma, hogy akkora súllyal kellett ringbe lèpnie, amekkora az átlag szokott lenni nála. Hát ez hatalmas előny egy olyan bunyós javára, aki váltósúlyból indult. "
Javits ki, de Caneloek mintha mindig ugy huznak meg a sulyhatarokat, hogy az eppen nekik jo legyen.

"Meg ezzel együtt is, ezek szerint egy Saunders legyőzèse nagyobb fegyvertèny, mint a Kovalev feletti győzelem."
Hat ha arrol a Kovalevrol beszelunk, akinek egy brutal kemeny meccs utan (ahol padlozott) volt bo 1 honapja, es kb olyan erovel utotte a jabet, mint amikor en masnaposan, felkeles utan egy molylepket akarok leutni, akkor igen: egy jo allapotu Sanders legyoze sportszakmailag nagyobb tett.

"Vagy Golovkin legyőzèse... "
Golovkint nem gyozte le. Aztan egy evet vartak, hogy a ven kazak szemei megjobban osszeszukuljenek, es csinaltak egy megszorosabb meccset, ahol ugyan annyi erovel ki lehetett volna hozni Golot, mint Alvarezt.

"
Èrtem. Nincs több kèrdèsem. A Kova meccs előtt volt itt olyan duma, ha megveri Kovát akkor jogosan P4P 1. Most meg mar Saunders kell ehhez. Ha őt is veri, akkor majd Charlo... Persze."
Igen, de azt csak sejteni lehetett elore, hogy Kova finoman szolva is forman kivul lesz. En, meg masok is hangot adtunk anno ennek, de persze rogton kaptuk a savat, hogy Canelo haterek vagyunk.
Egyebkent nem mondom, hogy meg gyozze le XY-t, meg Briedist, meg Joshuat. Csak ismetelni tudom magam: gyozze le Saunderst, es ne legyen se elpontozas, se sulyklauzula, se Burrito. Ennyi. Vagy ez olyan hatalmas nagy keres egy top boxolotol?

@sziporka: Amíg nem kap ki Alvarez,márpedig ez nem sanszos pár évig,addig itt szélmalom harcot fogsz vívni az őt "elismerőkkel".
Mivel ez csak lélektani kérdés,így biztos hogy kevés lesz Saunders legyőzése,kell majd Bivol,aztán Beterbiev,Smith,stb is az üdvösséghez,erre mérget vehetsz.

@sziporka: Nem volt bajnok Fielding, ennyi a lényeg. Az, hogy a WBA számtalan papíröve közül az egyik éppen nála volt, nem oszt, nem szoroz. Egy olyan figuráról beszélünk egyébként, akit Callum Smith egy menet alatt lerendezett. Nem gáz, hogy Alvarez bevállalt egy ilyen meccset, mert mindenkinek vannak könnyebb ellenfelei, de ne említsük már úgy, mintha számottevő skalp lenne, mert ennél tényleg vannak sokkal jobb győzelmei.
Larát felhozhatod megint, most már sokadik alkalommal nem fogok belemenni, hogy bizonygassam, hogy ellene csak papíron nyert. Elég nekem annyi, hogy a boksznézők, bokszszakértők többsége hasonlóan látja, mint én. Nagyjából ebből le lehet szűrni, hogy ki is az elfogult valójában.
Azt pedig világosan leírtam, de ezek szerint nem ment át, hogy Bivol a 168 fontot is tudná hozni egy nagy meccs kedvéért, és bevállalná Alvarezt nagyközépben. Ebből adódóan, hogy felemlegeted Lewist meg Vitalit, teljesen irreleváns.

https://www.boxingscene.com/bi...

@La Cucaracha: Melyik világbajnok is volt kiöregedve Canelo ellenfelei közül? Trout? Lara? Smith? Jacobs? Fielding? Golovkin meg lehet, hogy nem volt fiatal, de kiöregedve biztos nem volt, ahogy Kovalev sem. Ja, ott ugye meg az a hatalmas problèma, hogy akkora súllyal kellett ringbe lèpnie, amekkora az átlag szokott lenni nála. Hát ez hatalmas előny egy olyan bunyós javára, aki váltósúlyból indult.

Meg ezzel együtt is, ezek szerint egy Saunders legyőzèse nagyobb fegyvertèny, mint a Kovalev feletti győzelem. Vagy Golovkin legyőzèse... Èrtem. Nincs több kèrdèsem. A Kova meccs előtt volt itt olyan duma, ha megveri Kovát akkor jogosan P4P 1. Most meg mar Saunders kell ehhez. Ha őt is veri, akkor majd Charlo... Persze.

@Jersey Joe: "Amúgy Saunders egy magasabb súlyosztály világbajnoka, ezért igenis komoly fegyvertény, ha legyőzi őt Canelo - feltéve, ha most nem lesznek pontozói okoskodások, vagy súly megkötések a szerződésben..."

Saunders valóban egy magasabb súlyosztály világbajnoka, de igazából ő kb akkora, mint Canelo. Persze BJS magasabb, viszont a mexikói robusztosabb. Középsúlyban verte Eubank Jr-t, Lee-t, és Lemieux-ot. Nagyközépben nem vert ilyen szintű ellenfeleket, pedig ez a 3 középsúlyban sem volt a plafon.

Szerintem Jersey Joe mondandojaban azon volt a hangsuly, hogy Saunders nincs kioregedve, hanem elvileg csucson van, es ha nem lesz semmi ugyeskedes (suly hatar, elpontozas, koxos burrito), akkor vegre nem keseru szajizzel mondjuk azt, hogy "Canelo a legjobb", hanem oszinten.

Es ha vegignezzuk a karrierjet, tenyleg mindig buzlik valami Alvarezzel kapcsolatban. Ez persze szimpatia es ertekrend kerdese, hogy ez kit es mennyire zavar.
De szerintem senki sem vitatja Canelo kepessegeit (es soha nem is vitatta senki), az viszont minimum elgondolkodtato, hogy valami mindig bearnyekolja a sikereit (May ellen az egyik pontozo, a Lara meccs pontozasa, GGG kerulese, majd amikor mar jo oreg a kazak, akkot bevallaljak, de persze mit ad Isten? Megint o jar jobban a pontozassal, aztan lebukik a koxxal, aminek lenyegeben semmi kovetkezmenye nem lett, aztan a GGG 2-n megintcsak csoda tortent, es neki kedveztek a pontozok, pedig ugyan ennyi erovel Golovkint is kihozhattak volna...aztan a kifacsart Kova esete...). En hirtelen nem tudok felsorolni mas boxolokat, akiknek mindig ennyire lejtett volna a palya, de ha barkinek van otlete, azt szivesen elolvasom.
A lenyeg: jojjon letre a Saunders meccs, es ne legyen se burrito, se suly cseszekedes, se elpontozas, es akkor vegre mindenki megnyugszik.
Egyebkent se Canelo hater, sem pedig GGG vagy Kova fan nem vagyok, szoval engem nem nagyon lehet ezugyben elfogultsaggal vadolni.

@sziporka: Lehet ez neked fura, de bakker én is úgy gondolom, ha BJS-t veri, akkor kibeb@szott nagy király:)! Sztem egyébként nem fogja. Legalábbis papiron.

@Jersey Joe: Nem ez volt a tèma amit ìrsz. Nagyjából annyi törtènt, hogy @Streky kollèga azt jelezte, hogy Canelo mèrlege mèltó a P4P1-hez, ès most is jól választott.

Erre te kb. ráugrottál, hogy ne ájuljunk mar el Canelotól, ìrtál egy total elfogult èrtèkelèst a karrierjèről, amit a hozzád hasonló elfogult haterek szèpen belájkoltak meg bólogattak. Aztán meg beìrtad hogy majd akkor lesz valaki, ha veri Saunderst. Ami egy vicc. Saunders a töredèkèt nem tette le az asztalra, amit Canelo.

Lehet utálni, ès igaz, hogy voltak nála vèlemènyes meccsek (ahogy Alinál, Holyfieldnèl, Pacquiaonál ès Mayweathernèl is), de Canelo folyamatosan jó formában lèvő, legitim bajnokok ellen áll ki, ès mindig helyt áll. Kettő igazán gusztustalan dolog van a pedigrèjèben a May elleni egyik pontozós döntetlen, ès a GGG veresèg. A többi győzeleme teljesen legitim, mèg ha csücskös is, mint a Lara vagy a GGG 2.

Aztán lehet, hogy Saunders 19-re lapot húz. De nehogy már Canelo nagyságához Saunders kelljen. A mexikói ha holnap nyugdìjazza magáry akkor is Hall of Fame tag lesz. Saunders hol van ehhez?

@Danifiu: "Egyébként meg érdekes, hogy így utólag Bivol hirtelen olyan kurva nagy bunyós lett, de a Canelo elleni meccs előtt azért nem olyan sokan gondoltak azt Kovalevről, hogy ugyan már már Kovalevet Bivol darabokra szedné..."

Sőt, lehet, hogy éppen azért választották Kovalevet, mert azt gondolták, hogy kit vert le Bivol, ez a rutintalan fiatal kölyök? Jean Pascalt pontozással? Kovalev őt kétszer is kiütötte, neki még komolyabb skalpjai vannak :)

@Danifiu: Egyébként meg érdekes, hogy így utólag Bivol hirtelen olyan kurva nagy bunyós lett, de a Canelo elleni meccs előtt azért nem olyan sokan gondoltak azt Kovalevről, hogy ugyan már már Kovalevet Bivol darabokra szedné...

@Danifiu: Ja hogy már öreg róka így utólag?

@Danifiu: " Az öreg róka ellen ment, amire mindenki számított, de egy Bivol típusú bokszolót már elkerülne. Ugyan ez volt első nagyközépsulyu meccsén is, ott is egy olyat választott, aki nem éppen van már a toppon."

Itt az történt, hogy egy kisebb ember lévén feljebb lépett és kiütött egy félnehézsúlyú regnáló világbajnok öreg rókát. Ahogy Te nézed, úgy "mindenkin lehet fogást találni", hogy miért nem ezzel vagy azzal ment, meg miért nem ekkor meg akkor... (Ha a Bivolt verte volna, akkor de a Beterbievet és a Kovalevet már kerüli...) :)

@Danifiu: Canelo 173 cm.
Tényleg furcsa, hogy a 180 feletti, naturális félnehéz, legjobb korban lévő Bivol nics ott az elsőszámú ellenfél jelöltjei között...

@sziporka: Az alap kiinduló már nem az volt, amit írsz.

Itt Caneloról mint a jelenkor legnagyobbjaihoz, meg a P4P cím korábbi birtokosaihoz képesti összehasonlításról volt szó és nem arról, hogy Canelo nem tud bokszolni.

@Masvidal: Az öreg róka ellen ment, amire mindenki számított, de egy Bivol típusú bokszolót már elkerülne. Ugyan ez volt első nagyközépsulyu meccsén is, ott is egy olyat választott, aki nem éppen van már a toppon.

Ez egy sima Canelo győzelem lesz, kiütéssel. Én semmi nagy dolgot nem látok benne. Callum ellen néztem volna meg, de az előnytelen szerződésüknek köszönhetően ez sajnos nem fog megvalósulni.

@Boxerone: Ez már csak így van ;)

@sziporka: Eubank jr,meg Lee is jó ellenfele volt sztem.

@Thotesz: "De miért van az,hogy egy csomó olyan kommentet olvasok,mintha promóterek,üzletemberek írnának ide olyanokat,hogy okos volt hogy ezt meg azt a feltételt szabta X,mert így nyerhetett,meg pénzügyileg így érte meg neki,nagyon jó a stábja"

Nagyon egyszerű erre a válasz, azért van ez, mert minden éremnek két oldala van. Van, aki csak az egyik oldalát nézi, mert a másik nem érdekli, és vannak olyanok, akik megnézik a másik oldalt is, vagyis egy másik perspektívából is rápillantanak a dologra :)

@Thotesz: Èn egy ásónyomra azon akadtam meg, hogy itt le lett ìrva egy olyan állìtás, hogy majd akkor ismeri el az illető Canelot, ha megveri Saunderst. Ez nettó hater duma.

Canelo 154 fonton volt anno, amikor igazán beindult a karrierje. Akkor a WBA bajnok Austin Trout volt, aki megverte előtte a mèg jó formában lèvő Cottot. Canelo begyűjtötte tőle az övet, le is ütőtte. May ellen kikapott, de az egy ennyire fiatal 152 fontra leszálkásìtott srácnak nem szègyen. Lara telikürtölte anno a sajtót, hogy ellene nem áll ki senki, Canelo is kerüli. Canelo kiállt ellene, a statisztika szerint is több powerrel talált, Lara folyamatosan hátrált ellene. Lehet vitatni Canelo győzelmèt, de azt nem, hogy bizonyos pontozói felfogás Canelo aznapi bunyóját jobban dìjazza. Utána kiállt Cotto ellen, ahol a 155 fontot Cotto csapata kèrte. Melós meccsen, de megèrdemelten győzött, Cotto pedig nem volt mèg akkor sem szar bunyós.

Valóban nem volt elegáns a menekülősdi az övvel GGG ellen, de vègül kiállt ellene, ès cseppet sem vallott szègyent, de azon a meccsen szerintem is Golo nyert. A második összecsapáson viszont vèkony, de egyèrtelmű győzelmet aratott. Ezek után verte eggyel feljebb Fieldinget, majd a közèpsúly egyik lehkgjobbjának számìtó Jacobsot. A Kovalev győzelem meg csak hab volt a tortán, pláne KO-val.

Saunders-nek meg van kb. másfèl nèv a listáján. Ha ránèzek a boxrecre csak vakarom a fejem, hogy ez a pali mitől lett világbajnok. Kit is vert meg? Lemieux az egyetlen valaki a listáján, ès ehhez kèpest Canelonak van bizonyìtanivalója. Mèg ha a vèlemènyes meccseit is vesszük, Canelo a legmagasabb szinten bunyózott, ès senki ellen nem vallott szègyent.

Ha minden vèlemènyes meccsère beìrom, hogy vesztett, mèg akkor is P4P top 10. Saunders meg a közelèben nincs ennek.

Amúgy ha a Lemieux elleni formát hozza szerintem is van esèlye, de nem ez volt a tèma.

A sok hülye tudatlan bokszhoz nem értő balfácán meg megtette p4p-nek a vöröst,vicc.

@GaiusM: "... sokszor fordult elő, hogy korábban alulbecsült brit bunyósok tökösen kitettek magukért, mint Froch, Bellew, vagy akár Fury is."

Ebben tökéletesen igazad van - és a példák is nagyon jók.

Szerintem Canelo egy kiemelkedő képességű srác. Megmutatta May ellen is, hogy kell vele számolni, és ha jól emlékszem, szinte még gyerek volt akkor. Sajnos az teszi unszimpatikussá (persze, hogy rajta fog csattanni), hogy véleményes meccseket neki ítéltek, ls a GBP is tesz róla. Megkockáztatom, hogy ha csak 2-3 évvel később találkozik May-jel, akkor már ő győzhetett volna.
A meccs kapcsán pedig: sokszor fordult elő, hogy korábban alulbecsült brit bunyósok tökösen kitettek magukért, mint Froch, Bellew, vagy akár Fury is. Szerintem Saunders, ha igazán odateszi magát, megnehezítheti Canelo dolgát, és nem lepődnék meg egy Saunders győzelmen sem. Mert ezek a brit srácok nem szaroznak, olyan önbizalmuk van, amit csak irigyelni lehet.
Nagyon érdekes meccs lesz ez, ha összejön.

Mindig beleszalad valaki abba a hibába,hogy Canelo-kritikákat hajlamos úgy venni,hogy az az elismerés hiánya! Inkább azon kéne elgondolkodni,vajon miért éri őt több kritika azokkal szemben,akiket (elvileg!!!) ugyanúgy elő lehet venni! Az összes nagy bajnok,ha jól emlékszem,valaki azt írta lejjebb! Vajon azokra miért nem hull a szarzuhany? Mert gonoszok vagyunk? Mert Canelo csúnyán nézett ránk,vagy megverte a kedvencünket és savanyú a szőllő!? Szerintem itt boxszerető emberek vannak,nyilván kedvencekkel,de mindenki jobban örül egy látványos,őszinte boxmeccsnek,mint hogy a kedvence nyerjen,mindegy hogyan! Ha kikap,kikap! De miért van az,hogy egy csomó olyan kommentet olvasok,mintha promóterek,üzletemberek írnának ide olyanokat,hogy okos volt hogy ezt meg azt a feltételt szabta X,mert így nyerhetett,meg pénzügyileg így érte meg neki,nagyon jó a stábja.... Ki a szart érdekel,hogy neki hogy éri meg? Boxoljanak,aztán győzzön a jobb!!!

Canelot meg a menedzseleset lehet szeretni vagy nem szeretni, de boven letett annyit az asztalra, hogy azt el kell ismerni.

@Totti: Látod ha Golo,Caneloról van szó akkor te is és én is itt vok:D Nekünk ŐK a két kedvencünk:)

@PeteTheGreek: Szerintem ez egy értelmetlen vita, mert az elején rögzítettük,hogy alapvetően egy nagyon jó bokszoló, itt senki sem amellett érvelt, hogy egy jól menedzselt felhozó ember lenne.
Itt a kérdés az, hogy a jelenkor legjobbjaihoz képest hol van.

Ráadásul Sziporka még azt is bedobta, hogy olyan módon, ahogy lentebb írtam, minden történelmi klasszis pályafutása beállítható. Ami viszont nonszensz.

Elég egy Roy Jones Jr.-ra, egy Pacquaiora, egy Eubankre, egy Naseem Hamedre, stb. gondolni. Már elnézést, de nálam ők voltak a szupersztárok.
Vagy Lomachenko, Usyk, akik olimpiát nyertek, Usyk vitathatatlan bajnok, mindenkit megvert a saját súlycsoportjába és nem műmérkőzésekkel, álfeltételek szabásával, hanem szemtől szembe akar megmérkőzni nála sokkal nagyobb krapekokkal, mint Joshua, Fury, Wilder.
Na, ez a tökösség.
Ezekkel a fiatalkori adatokkal vigyázzunk, ez sport, itt - Jersey Joe Walcott kivételével - senki sem negyvenévesn korára virágzik ki.
Canelo nem indult olimpián, Amerikában egy óriási mexikói - latin - közösség támogatásával nagyon korán komoly támogatásokkal haladhatott előre.
Ehhez képest egy kubai sportolónak még be kell futnia egy világbajnokságon vagy olimpián, aztán még át kell úsznia a tengert és valahogy találnia kell egy edzőt, meg egy menedzsert ahhoz, hogy elindulhasson a pályáján.
A kelet-európaiakról ne is beszéljünk...

Ami pedig a küszöböt illeti...
Saunders azért jelenthet küszöböt Canelonak, mert ha legyőz egy egyértelműen magasabb súlycsoportban levő és tehetségesnek tartott világbajnoki címvédőt, korrekt körülmények között!, akkor onnantól kezdve valóban nem lehet majd ilyen vitákat folytatni, hanem az ember meghajol és azt mondja, hogy igen, haver, tiéd a pálya.

@northpaw: A 34 Alvarez, 30 Lara 25 döntetelent figyelembe véve még mindig Canelo felé billen a mérleg...

@northpaw: Jó hát persze, a mèdia... Meg a szakèrtők.

Láttam amit láttam. Továbbra is tartom amit mondtam: Canelo több power találata ès az, hogy lènyegileg az ő akarata èrvènyesült, többet èr mint a hátramenetben jabbelès.

@Jersey Joe: Nyilván nem lehet még May szintjén emlegetni (szerintem soha nem is lehet majd), de azért azt se kell elfelejteni, hogy 22 évesen 2 szervezet világbajnoka volt, 23 éves volt amikor ráadta a bohócsapkát Mayweather, és bunyózott egy szorosat egy top Larával.
25 volt amikor verte a 35 éves Cottot.

És ezek után jött Golovkinnal 24 szoros menet, Jacobs, Kovalev győzelem. 4 súlycsoportban világbajnok. És következik Saunders.
Szerintem teljes joggal megérdemli, hogy szupersztár legyen. Fiatalon is vállalt necces meccseket, és szemmel láthatóan tanult belőle. Mindenki azt mondja, hogy eszméletlen fegyelmezett, kiváló sportember, aki tényleg él hal a boxért, nem úgy más "latin" bunyósok, akiket elvisz néha az élet.
Nyilván nem Mayweather, szerintem soha nem is lesz már csak a stílusa miatt sem, azon meg kár vitatkozni, hogy ki a p4p #1, mert gyakorlatilag értelmetlen egy beszélgetés. Szerintem nem ő az, de tény, hogy bevállalós, és "legacyt" épít.
Sajnos a bunyósok többségének negyedekkora karrierje nincs , mint neki 29 évesen, és még hátra van a java. Mások meg 34 évesen is taktikáznak, hogy mikor álljanak ki végre egy normális ellenfél ellen (enyhe túlzással)
Amennyi sírás van, hogy a mai boxolók nem olyanok mint a régiek, bla bla bla, ahhoz képest igen sok savat kap az ilyen karrierrel rendelkező 29 éves Canelo

@sziporka: Ja nem volt az:

https://boxrec.com/media/index...

"The average score from 89 media members scorecards was 114-114. Alvarez won on 34 scorecards, Lara won on 30, and the remaining 25 were scored a draw. "

A többség szerint nem nyert Alvarez. Az elején simán vitte a meneteket Lara, a meccs közepén valóban volt néhány testütés, meg egy felszakadás, ami után menetekre lelassult a kubai és kevesebbet is ütött, de a 10.-ben visszajött, és azután újra kezdett hasonlítani a meccskép ahhoz, ami az elején történt. A döntetlen lett volna jogos.

@sziporka: Na jó kis telefonos pötyögès megint. :))) Lars...

@Jersey Joe: Pac???? Idejön egy May rajongó ès lehozza neked, hogy a kis súlycsoportokban rendre mèret ès súlyelőnyben volt, Cotto, De La Hoya, Margarito leaszalva, Marquez meccsek fele elcsalva a javára, fèl a tűtől...stb. Hattont, Oscart csak azutan verte, hogy May megverte őket.... Lehetne sorolni. (Mielőtt valaki kötekedne, nem, èn nem gondolom ìgy, de ilyeneket ellendrukkerek, haterek felhoznak).

Ne vicceskedjünk. Már jó ideje ilyen-olyan kis előnyöket az A side mindig kieszközöl. Manapság nagyon ritka az, hogy kèt csúcson lèvő bajnok/kihìvó kiáll egymással. Általában figyelnek arra, hogy legyen kor/súly előny vagy mèg taknyos legyen az illető. Ezèrt elèg som bunyós pedigrèjèt lehet relativizálni.

Canelo èppen, hogy kiállt Golovkinnal kètszer, Jacobszal is, akik a súlycsoport legjobbjai. Attól függetlenül, hogy mit gondol az ember a GGG meccsek eredmènyeiről, nehogymar ezek után akkor legyen valaki ha megveri Saunderst.

@gulogulo: "nem tudom ki adta volna oda a meccset a kubainak"

A boksznézők többsége nem értett egyet a pontozással. A többség vagy Larának adta, vagy döntetlenre pontozta. Nálam szintén döntetlen volt, az 1-3, 6, 10-11. meneteket vitte a kubai. Még volt pár kérdéses menet (pl. 5.), így akár ki lehetett volna hozni a kubait is. Ez utóbbi egyébként közelebb lett volna az igazsághoz, mintha valaki Alvareznek adja a meccset.

@Boxerone: Hóhó!! Itt vagy te is, de jó!! :) Rögtön kelés után, a hozzászólások között olvasgatva, mindkettőtökbe belefutni egyidőben, hát ez egy nagy gyomros volt. Kicsit pihennem kell. De délután jövök, vigyázzatok! :D :D

@Streky: "Az a meccs csak azt bizonyította be, hogy May még 15 kg hátrányból is megoldotta volna Golovkint, mint a huzat. :)"

Az igen. Összeraktad a képet. Ismét bizonyítottad, hogy Columbo melletted elbújhat. A meglátásaidra az összes vagyonomat feltenném.

@gulogulo: A statistisztika seerint Lara talált többet.
De valóban Alvarezbél voltak a hangsúlyosabb ütések.
És Canelo azóta nagyon sokat fejlődött, Lara-nak viszont nemigen volt olyan korszaka, amikor jobb lett volna annál, mint akkor volt.

Mr. szennyezett burrito.:))))

@gulogulo: Ezt a szóismétléshalmazt basszus...

@Jersey Joe: A Canelo-féle összefoglalás kicsit elfogult szerintem. Láttam azokat a meccseket. A Lara meccs pl. egy folyamatos menekülés volt, nem tudom ki adta volna oda a meccset a kubainak, hiszen jóformán néhány maszatoláson és rohangáláson kívül semmit sem csinált. (Mondom ezt úgy, hogy Larát egy qrvajó bunyósnak tartom, csak Canelo ellen nem működött). Tény, hogy Alvarez is keveset talált, de valamivel többet és hangsúlyosabban. A többi meccset nem elemezném, de Golovkinnak szurkoltam kétszer is, az első meccset szűken nyerte szvsz, a második meccset viszont nem sokkal, de egyértelműen bukta.

jó kis meccs lesz.Talán meglepetéssel.

@sziporka:  Ez egy elkèpesztően elfogult összefoglaló volt. Ilyen relativizált ìrást bármelyik bajnok meccseiről lehetne ìrni (talán Alit vagy Robinsont kivève).

Pont erre gondoltam énis, ilyet bármelyik bunyósról írok!

@bandi1115: Sportszakmai szempontból előtte járnak..
Tényleg?
És az mit jelent hogy sportszakmai szempontból?
Tényleg érdekel,mert jól hangik de nem tudom.

@Jersey Joe: Átlèpett egy küszöböt ha legyőzi Saunderst? Mert ki a tököm Saunders? Nem igazán emlèkszem arra, hogy Saunders valami èlő legendája lenne bármelyik súlycsoportnak vagy regnáló bajnokok sorozatos elverője.

Lehet utálni Canelot, egyèbkènt mèg jogos is tud lenni ez az èrzès, de nehogy már Saunderst kelljen vernie, hogy @Jersey Joe a magyar profiboksz kommentben elismerje :))) Ez vicc.

@Jersey Joe: Ez egy elkèpesztően elfogult összefoglaló volt. Ilyen relativizált ìrást bármelyik bajnok meccseiről lehetne ìrni (talán Alit vagy Robinsont kivève).

@bandi1115: Pac egy legenda, ki nincs tőle mérföldkövekre eredményességben ?ne vicceljünk már!
Mondjuk Canelo más 4 súlycsoportban vb azért nem rossz úton jár.

Ugyan miben marad el sportszakmai szempontból?
Mind 3 bunyós külön egyéniség a sulycsoportjához és az alkatához megfelelő stílusban bunyózik, ezt nem lehet így összehasonlítani!

Saunders ügyes kis bunyós, de ami műkődik egy Lemieux ellen az ,az közel sem biztos h Canelo ellen is fog..

P4P.. Lehet. De pusztán sportszakmai szempontból Crawford, Loma és Spence előtte jár, eredményességben meg mérföldekre van Pacmantől.
Saunderst szerintem is megoldja, méghozzá a valóságtól elrugaszkodott pontozással. Láttunk már Canelo-meccsen ilyent.

Kisebb fajta csoda, de most Jersey Joe minden szavával egyetértek.. :DD

@Streky: písz :) https://www.youtube.com/watch?...

@fixpont: A megjegyzésem puszta irónia volt... Arra akartam rámutatni, hogy May előtt/után mindenki jobb, mint "May közben". :)

Canelo egyertelmuen javul meccsrol meccsre, ezt nem lehet elvitatni, Pac viszont nem, a mai Pac sokkal rosszabb mint a 10 evvel ezelotti, lassabb, kevesbe robbanekony, labmunkaja is romlott, ma mar joval inkabb csak imitalja amit akkor csinalt egy rosszabb kiadasban, csakhat annyival volt az a kor a mai felett, hogy meg a sajat arnyeka is eleg a mai legjobbak ellen is.

@Jersey Joe: Annyi sok butaságot hordasz össze. Ha szerinted Canelo most ugyanaz, mint May ellen volt, akkor ismét bizonyítod, hogy nem értesz ehhez az egészhez.

Canelo sokkal több kombinációt üt azóta, sokkal többet fektet a védelemre, és lábon is javult, na meg a kondija is.

Az a meccs csak azt bizonyította be, hogy May még 15 kg hátrányból is megoldotta volna Golovkint, mint a huzat. :)

@rumble: "May ellen bőven nem azon a szinten állt, mint jelenleg"


Igen, a Mayweather elleni meccs óta Pacquaio is rengeteget fejlődött...

@rumble: "May ellen bőven nem azon a szinten állt, mint jelenleg"


Igen, a Mayweather elleni meccs óta Pacquaio is rengeteget fejlődött...

@rumble: meg az Eubank elleni gyozelembol, azzal "kezdodott" a karrierje... jo reg volt mar az is, szerintem mindketten eltekozoltak a tehetseguket Eubank is meg o is

@Jersey Joe: Mondjuk pont Saunders az, akinek meg az egész karrierje a Lemieux elleni meccsből áll:) Plusz ha megjegyezzük, hogy az idős Cotto-t verte, akkor azt is illik, hogy May ellen bőven nem azon a szinten állt, mint jelenleg.

@PedroMagi: Mi most arról beszéltünk, hogy sportszakmailag mi történHET a ringben - az, hogy a bírók hogy fognak pontozni, egy másik kérdés, speciel engem nem is érdekel majd ezután a meccs után.

Ha Canelo legyőzi amúgy Saunderst "fair and square", akkor azt mondom, hogy igen, ez a srác tényleg most átlépett egy küszöböt.

De leírni Saunderst előre sporszakmailag szerintem nem lehet.

@emgabor: Azért Beterbiev kicsit már sok lenne neki, még ha betolná a butello takót is. Tehetséges ez tény, de a Kovalev elleni meccs nagyon bűzlött.

Canelo van annyira profi és van olyan háttere hogy ezt nem bukhatja el, nekem olyan mint May csak egy másfajta kiadásban... Meglepődnék ha ez a srác vesztene a következő 5 évben..

@kovban: Mint ahogy ez velem is könnyen is előfordulhat.

Remélem tényleg összejön a meccs és Saunders jó formában lesz és akkor kiderül majd.

@emgabor: Biztos van, aki nem csípi Canelot. De azért amit itt lentebb írtak az nagyrészt igaz. Ez a “ jobban bokszolt” sztem úgy helyes, hogy SZEBBEN bokszolt. Viszont az, hogy vki egy menetben 30 másodpercig szép dolgokat csinál, majd 2,5 percen keresztül “tolat” és bekap pár kevésbé “szép” ütést, az sztem nem elég. De mint máskor, lehet most is tévedek:)

Saunders kemény ellenfél lehet neki, szoros meccs lesz ahol Canelot simán kihozzák, Saunders kb esélytelen mert ütőerő hiányában csak pontozás lehet a vége és annyira nem csodagyerek ő hogy nagy fölénnyel hozza a meccset

Hát nem vagyok Alvarez fun, sem ellene, de túl sok azért a hátszél és a mutyi a pályafutásában szerintem.
Kovalev mecs meg ezt simán igazolta :(

@emgabor: Inkább így:

Azért még mindig megdöbbentően Canelo ellenes itt a hozzáállás a fórumon.
Nem mondom, hogy nem voltak dolgok vele kapcsolatban amik nem voltak szimpatikusak (köztes súlyok, egyéb klauzulák, részrehajló pontozás), de most akkor is ő az egyik legjobb bunyós.

Lehet jönni a Lara meg a Mayweather elleni mecsekkel, de a mostani Alvarez sokkal jobb bokszoló, mint az akkori.

Jacobs volt az egyetlen akinek adtam volna esélyt ellene, de őt is nagyon szépen megoldotta (bár nem fölényesen, de egyértelműen). Szerintem mindkét Golovkin elleni meccsen ő bokszolt jobban (ettől függetlenül az elsőn szerintem is veszített, de nem azért mert rosszabb volt, hanem azért mert nem bíztak az állóképességében és a meccs közepén nagyon visszavették a tempót)
Szerintem középben és nagyközépben nincs olyan bunyós jelenleg aki ellen ne ő lenne az esélyes és még a félnehéz élmenői ellen sem mondanám esélytelennek (még ha nem is ő lenne az esélyesebb)

Azért még mindig megdöbbentően Canelo ellenes itt a hozzáállás a fórumon.
Nem mondom, hogy nem voltak dolgok vele kapcsolatban amik nem voltak szimpatikusak (köztes súlyok, egyéb kauzulák, részrehajló pontozás), de most akkor is ő az egyik legjobb bunyós.

Lhet jönni a Lara meg a Mayweather elleni mecsekkel, de eg a mostani Alvarez sokkal jobb bokszoló, mint az akkori.

Jacobs volt az egyetlen akinek adtam volna esélyt ellene, de őt is nagyon szépen megoldktta (bár nem fölényesen, de egyértelműen megoldotta). Szerintem mindkét Golovkin elleni meccsen ő bokszolt jobban (ettől függetlenül az elsőn szerintem is veszített, de nem azért mert rosszabb volt, hanem azért mert nem bíztak az állóképességében és a meccs közepén nagyon visszavették a tempót)
Szerintem középben és nagyközépben nincs olyan bunyós jelenleg aki ellen ne ő lenne az esélyes és még a nagyközép él menői ellen sem mondanám esélytelennek (még ha nem is ő lenne az esélyesebb)

@Jersey Joe: Korrekt.

@Jersey Joe: Teljesen jól összefoglaltad.

@Jersey Joe: Plusz Cotto egy mérettel kissebb volt! De egész jól összefoglaltad!

@miskacarus: Nem tudom.

Kicsit foglaljuk már össze Canelo pályafutását, úgy, hogy természetesen a kvalitásait senki nem kívánja elvitatni, de lassan már Mayweather szintjén emlegetik néhányan:

- egyértelmű vereség Mayweathertől
- egyesek szerint pontozásos vereség Erislandy Larától (lehet rajta vitatkozni)
- legyőz egy már kiöregedett Cottot, oké
- kiüt egy Khant, oké
- Golovkintól az első meccsen vereséget szenved
- a második meccsen az ütéstalálatok alapján kikap, a látványosabb találatok alapján nyer, az összkép inkább döntetlen, egyik bokszoló sem tudta igazán felülmúlni a másikat
- Jacobs ellen egy megérdemelt, ámbár szoros meccsen győzelem
- Kovalev ellen - ismert körülmények között - egy kiütéses győzelem

A Canelonál kissebb, de gyorsabb Lara ellen azért szenvedett, alig volt értékelhető találata az egész meccsen. Most a nála 5 centivel magasabb, jó mozgású és gyors Saunders ellen miért lenne biztos a győzelme?
Lara és Mayweather stílusa sem feküdt neki, ha Saunders nem is teljesen hasonló e kettőhöz, de van esélye azért kimozogni Canelot, aki - szerintem - nem akkora sztár a legnagyobbakhoz képest, mint ahogy a mexikói közönség miatt sztárolni próbálják.

@kovban: Haveri pontozásban bízhat csak...

@miskacarus: Én a második Golo meccset döntetlenre pontoztam a fotelben:), de nem kiáltottam csalást, mert Alvareznek adták, de hogy sima lett vna, az nem igaz. Ha BJS felszívja magát és hozza a legjobb formáját, akkor nem hogy kiütve nem lesz, de asszem Canelo a szokásos haveri pontozásban bízhat...

Nem szeretem Canelot mint jelenséget, de elismerem a ringbeli teljesítményét. Mayen kívül senki sem tudta egyértelműen verni, mégha a Golo elleni első meccset is inkább jóindulattal nem vesztette el (de ez nézőpont kérdése). Véleményem szerint megtalálja Saunders ellenszerét is és egy kései k.o-ra tippelek

@Jersey Joe: Nem istenitettem Canelot egyaltalan,de Sundersnel mindenben jobbnak tartom pillanatnyilag a leirtak miatt.
Szerintem a masodik meccset siman Alvareznek lehetett adni.

Valóban igaz, hogybSounders a nagy meccsejde mindig felszívja magát. Most is jó formában lesz szerintem, de szerintem Canelo ki fogja ütni.

Van amiben BJS jobb, van amiben Alvarez, de Canelo támadásai annyival dinamikusabbak, hogy azt Saunders sokáig bírja - szerintem. Annyival meg nem gyorsabb, hogy az egész meccset kimozogja szóval szerintem ez legfeljebb az elején - pár menetig - lehet majd szoros.

Golovkin ellen viszont jobban működne az ő stílusa szerintem - ott több esélyt adnék neki.

@miskacarus: Ehhez képest Golovkintól elsőre kikapott, másodjára kb. inkább döntetlen.

Nem kell annyira istenítei Canelot, nagyon jó bunyós, de Saunders meg nagyon gyors és rafinált.

Jó meccs lesz ez, én előzetesen Saundersre teszem a pénzem.

31 éves idén, már nem érdemes kerülgetnie a forró kását.

Ha lesz is ilyen talalkozo,en Sundersnek semmi eselyt nem adok egy mai Canelo ellen.
Persze,szinte mindenki szeretne latni Alvarezt elbukni,de az nem Sunders ellen fog megtortenni.
Mindenben jobb,erosebb,mindig felkeszult,nincsen hullamzo teljesitmenye,es a mogotte allo csapat is profi, nagyon osszeszokott banda.
A meccs masodik feleben megallitja Sunderst.

Fury-Joshua kisebb súlyban :)

@horvath gergo: Emiatt várom leginkább, kiváncsi vagyok, hogy Canelo "vívó" lábmunkája mennyit fejlődött. Ha Saunders olyan formában lesz, mint Lemieux ellen, akkor azért lesznek gondjai, bár persze nagy favoritnak tartom.

@horvath gergo: nincs olyan hogy Canelot kipontozod, szernitem kompetitiv szoros meccs lesz dontetlen szagu es vegul 8-10 ponttal nyer Canelo minden pontozolapon

@bpjotruska: igen, és ezért meg fogja verni Canelo-t szerintem, ki fogja mozogni, ki fogja pontozni.

Saunders kicsit olyan mint a masik traveller , Fury: nagyon ugyes, de csak a nagy meccsekre szivja fel magat, kozepes ellenfelekkel szarul-kozepesen bokszol o maga is. Szerintem nem lesz setagalopp Alvareznek sem.

Én inkább nem élem bele magamat ebbe a meccsbe. Ha hivatalos lesz, még akkor sem.

@Streky: Várjuk meg azért a meccs végét :) Ha nyer, valóban az.

Csak legyen már hivatalos :)

Ez jó meccs lenne. Remélem összejön!

Lesz-e Gypsy King nagyközépben? Kiváló bokszév alakul ha ez is létrejön. Alvarez renoméjának jött tesz hogy bevállalja Saunderst. Bokszberkekben szerintem sokan azt gondoltál kerüli. Az ösztönös ökölvívás (Saunders) és a precíziós profiboksz (Alvarez) összecsapásaként tekintek a meccsre. Várós!

Nagyon magas szintű ökölvívó mérkőzést várok...