Parker idő előtt végzett

@Peacock: Aranyos videó,most a karantén alatt előjönnek azok az oldalai a bokszolóknak amit nem ismerünk,és ez jó.

Joseph Parker elleste Fury–tól a népszerűvé válás egyik kulcsát, és elkezdett énektanárhoz járni – zseniális :D
https://twitter.com/joeboxerpa...

@robhalford: Meglehetosen furcsa a hozzaallasod :) ha pl GGG-rol van szo, es az elcsalt Canelo meccsrol, akkor mintha nem zavarna, hogy a szakma tobbsege, meg a forumozok mit lattak :)

@La Cucaracha: Valóban szoros meccs volt, de a szakma többsége szerint (anno végiglinkeltem az online szakportál pontozásokat) akkor Parker nyert szorosan, vagy döntetlen volt. Ruizt kevesebben látták győztesnek. (Persze volt olyan szakember is, és sok szurkoló itt is.) A Parker MD összességében teljesen legitim döntés volt.

@bpjotruska: En nem ertem, hogy Parker egyaltalan minek kezdett boxolni, ugysem lesz belole vilagbajnok soha :)

@sziporka: Az allami szabalyozas egy rohadt jo dolog tudna lenni a bokszban is.
Elég példa erre a repülés szabalyozas, Europaban azota lett sokkal biztonsagosabb repülni, amiota nem a cégek maguk, hanem központi szabalyozas rendezi a biztonsagi elöirasokat.

@antonio: Annyira azert nem volt az sima szerintem. Nalam szorosan, de Parker nyert. Nagyon sok latvanyos Ruiz akcio volt, de sokszor nem volt benne rendes tiszta talalat.

@fixpont: A kettő inkább egy ès ugyanaz. A pártok is az üzleti èrdekeket szolgálják :) de ez már nagyon off.

@fixpont: A Parker -Ruiz sima Ruiz volt kár lenne még egy meccsért ! :)

Viktor Vykhryst közben profinak állt, meg is volt az első meccse. Amit nem nagyon értek, hogy miért nem várta meg az olimpiát. Amúgy a németeknél bokszol ő is a Klicskókhoz hasonlóan, kapott is egy német nevet: Victor Faust :D

https://www.youtube.com/watch?...

@Jersey Joe: minden ahol partok meg politikusok megjelenhetnek azt a leheto legtavolabb kell tartani minden szokapcsolattol amiben a "profi" szo szerepel, mert a ketto kizarja egymast

Vágyálom persze meg a világ egyik leglehetetlenebb rendszere minden szempontból de egy liga féle rendszer lenne a legjobb a bokszban is . Persze ez mint szó szerinti liga nem kivitelezhető viszont nagy fájdalom , hogy manapság úgy robbannak be majd sok év múlva úgy mennek ki bokszolók a sportból , hogy sokszor csak a találgatás és a vízionálás marad a " mi lett volna ha " elven elindulva . Persze tudjuk pl a nehézsúly krémjét kik alkotják , de engem rohadtul érdekelnének a B és C kategória meccsei is , mert ugyan ezen bokszolók sanszosan nem vagy csak kérészéletű ideig lehetnek bajnokok viszont nézhető produkciót képesek mutatni .

Imádom a bokszot , már általános iskolás 2.osztályos korom óta követem ahol tudom viszont rengeteget vesztett a fényéből , és mire 1-1 párosítás eljut a ringig már a sportszakmai értéke is megkopik . Beteg ez a sport csak a zsíros pénzkötegek életben tartják .

@fixpont: Azèrt jogállamokból induljunk ki, ne olyanokból, amik vagy autoriter rezsim alatt nyögnek, ès/vagy a vallás összefonódik az állammal.

Az állami beavatkozást csak annyiban èrtem, hogy lenne olyan plènum, ahol a szövetsèg felett is lehet óvni, jogvitákat kezdemènyezni. Ha van is jelenleg ilyen, nem túl hatèkony.

Ha a profi bunyóban is a szerződèseknek valamilyen alapelvisègnek meg kellene feleniük, ès ez kikènyszerìthető szankciórendszer is lenne, akkor mindenki mashogy állna ehhez a sztorihoz. Nem menne ez az A-side, B-side duma, nem lehetnènek orbitalis csalások.

@fixpont: az állam egy ennél sokkal bonyolultabb valami.

@Jersey Joe: az allamnal nincs korruptabb kepzodmeny, mert az allam a masok penzebol korrupt

szamomra a boxban az a meglepo, hogy a TV-k (akik kulcspozicioban vannak) mennyire silany felhozatalt is elfogadnak, kulonosen PPV galakra igaz ez, ahol sokszor meg a fomeccs is kozepes, de az undercard meg egyenesen gyalazatos, annyit amennyit kernek erte, egyertelmuen nem eri meg, nem veletlen csokken az elofizetesek szama drasztikusan (bar a Wilder/Fury 2 viszonylag elfogadhato volt, de messze Arum 2 milliojatol meg azoktol a szamoktol amik 2-3 evtizede voltak)

@fixpont: Én ezzel nem értek egyet, a magánszférában a verseny nyilván jobban működik, de amint pénzről van szó, sokkal kevésbé képes ellenállni a káros folyamatoknak, mint az államok - és ez még a politikai korrupció ellenére is így van.

@Jersey Joe: "Ott is azóta mennek egyre jobban félre a dolgok, amióta egyre kevesebb behatása van az államoknak rá és hatalmasodik el a korrupció. "

ez pont forditva igaz, hiszen eppen az allamok mint pl. Katar akarja befolyasolni, megvesztegetni a tagjait, a nemzetkozi sportszervezetek eppen akkor mukodni jol ha nulla allami kontorll van felettuk, eppen ezert kuzdenek, az orosz olimpiai bizottsagot eppen azert zartak ki, mert a nemzetkozi szervezetnek eleve volt abbol, hogy akarhanyszor targyalni akartak valamirol mint az orosz allamba, a kormanyba a titkosszolgalatba toppantak, pont hogy az allamot ebbol ki kell dobni, mondok egy masik peldat, az irani sakkszovetseg megtiltotta az irani sakkozoknak hogy izralei sakkozokkal jatszanak, igy a nemzetkozi versenyeken amikor osszesoroltak oket az irani oda sem ult az asztalhoz alapbol feladta a meccset, mert ha nem teszi, otthon az allam megbuntette volna. A nemzetkozi szovetsegnek ebbol elege lett es eltuiltott az irani szovetseget pont mert az allam tulzottan belepofazott mindenbe, de az irani sakkozokat nem akarta bunteti, igy most ok a nemzetkozi szovetseg zaszlaja alatt sakkozhatnak (sokaknak le is kellett lepni Iranbol), hasonloan ahogy az orosz sporolok is indulhatnak az olimpian egyenileg a NOB zaszlaja alatt

az allamnak a sporttal nincs dolga, nem azon mulik, hogy egy sportag szabalyozott-e vagy sem, a ket dolog fuggetlen, a teniszben sincs semmifele allami kontroll, a nagy tornakat magancegek rendezik stb megis sikerult beilleszteni oket egy rendszerbe, van vilagranglista, elore kiszamolhato, hogy kinek mikor mit kell teljesiteni ahhoz, hogy joga legyen itt/ott/amott indulni stb stb, nem az allam szerepe vagy nem szerepe a baj

@fixpont: Állami felettes kontroll nincs, de a tagállamoknak van befolyása.

@sziporka: "kinek kène szabályoznia, ha nem a magánszfèrának?"


Igen, valóban messzire vezető vita, nagyjából erről folynak manapság a legfontosabb politikai viták.
A magánszféra nem fogja tudni szabályozni, mert a magánszférát a pénzérdekek felfalják.

Ezért állami módon, állami szervezeteknek kellene, akár nemzetközi szervezetek létrehozásával, mint amilyen a FiFA a fociban.

Ott is azóta mennek egyre jobban félre a dolgok, amióta egyre kevesebb behatása van az államoknak rá és hatalmasodik el a korrupció.

@sziporka: "Persze, hogy jobb lenne. Csak akkor a szponzorok fele úgy húzna el, mint a mèrgezett egèr."

Ha így lenne, az azt jelentené, hogy a beáramló pénzek csökkennének, ami azt eredményezhetné, hogy a top bokszolók sem lennének "ennyire túl fizetve", és arra motíválná őket, hogy ne évente 1-2-szer, hanem még sűrűbben lépjenek ringbe, mint ahogy ez történ régebben is. :)

@sziporka: miert huznanak el a szponzorok? pont forditva van, ha 1 szervezet lenne aki kikenyszeriten a legjobb meccseket sokkal tobb szponzor es nezo lenne, tudod mi lenne kevesebb? fontoskodo manager meg promoter, es a penz egyfele menne ahelyett, hogy 15 fele menne, es az bizony a 15-bol akkor igy 14 erdekeltseget sertene, ha kiderulne, hogy rajuk nem tartanak igenyt a jovoben

@sziporka: a nemzetkozi sportszervezetek nem allami szervek a FIFA/UEFA vagy a FIDE vagy akarmelyik masik, nem ertem miert kellene az allamnak szervezni, az olimpiai bizottsagok sem allami szervezetek, sem a nemzetkozi sem a tagallamiak, nincs felettuk allami kontroll

@leibigabi: Persze, hogy jobb lenne. Csak akkor a szponzorok fele úgy húzna el, mint a mèrgezett egèr.

@Jersey Joe: Ez egy messzire vezető vita, mert ugye, akkor kinek kène szabályoznia, ha nem a magánszfèrának? Akkor az államnak. De azt se szereti az internet előtt gubbasztó átlagkommentelő...

Ha lenne a boksz-szervezetek felett is feljebbviteli állami szerv, akkor lehetne beszèlni itt sokmindenről. De nincs ilyen.

@Jersey Joe: Ha belegondolunk, ha 1 egyetlen szervezet lenne 1 világbajnokkal és 1 top 10 ranglistával, az kitermelné a lehető legjobb bajnokot és kihívókat, és a top bunyósok egész egyszerűen kénytelenek lennének mihamarabb megmérkőzni egymással, hogy egymás hátán felérjenek No1 kihívói pozícióba. Ez sokkal keményebbé tenné a versenyt, de ugyanakkor egy ilyen rendszerbe valószínűsítem, hogy pl. ma magyarországnak nem lenne profi világbajnoka.

@leibigabi: A rendszert az emberek alakítják. Azért kellenének erős szabályozó szervezetek.

Ez kicsit olyan mint a világban a Google, az Apple, stb., tudatosan manipulálják a rendszereket és használják ki az embereket egészen addig, amíg nincsenek erős irányító szervezetek, amelyek megadózzák őket és szakmai-jogi előírásokat kényszerítenek rájuk.

@Jersey Joe: Ez olyan, hogy ha van egy bokszolód és szeretnéd vb meccshez juttatni és már eljutott a top 20-ba, te sem biztos, hogy be akarnál tenni neki egy még erősebb ellenfelet, ha ilyen olyan lobbival meccs nélkül el tudod intézni, (mert lehetővé teszi a rendszer) hogy a következő ellenfele már a bajnok legyen.

@Jersey Joe: 'Nagy igény lenne a három torony alatti legjobbak (Ortiz, Ruiz, Whyte, Povetkin, stb.) egymás elleni meccseire is. Elég megnézni, hogy világszerte miket kommentelnek a szurkolók az online médiában.

Inkább azt látom, hogy néhány promóter tudatosan manipulálja ezeket a mérkőzéseket és kerülik el az ellenfeleket.'

Én nem tudom, mert annyira nem olvasok külföldi fórumokat, de valószínűsítem, hogy így van, mert ez egy "egészséges" elvárás, de akkor ebből is látható, hogy a sportágat nem a hardcore bokszrajongók, hanem a promoterek, menedzserek igényei szerint alakulnak :) De egész egyszerűen ez azért van, mert ilyenné teszi a rendszer.

@Jersey Joe: valoban a masodik vonal egymas elleni meccsire lenne szukseg es az is jo lett volna ha Usyk nem kapja ajandekba a kihivasi lehetoseget, hanem neki is igazolni kell, hogy a "B" vonalat verve jogos kihivo, de hat olyan sokan jutnak oda (pl. most Martin is elmiminatorit vivott Washingtonnal es ezzel kihivo lett) ami felveti a kerdest, hogy lehet eliminatori egy ilyen meccs, marpedig ha ezen az uton lehetsz kihivo, ugyan mi a turoert akarnal meccselni azokkal akiket felsoroltal es veszelyesek, ha kerulouton is oda lehet jutni, pl. az IBF ranglistan Martin 11. Washington 9. volt....hogy lett ebbol eliminatori, igy pl. ha AJ-t nezem, most jon a Pulev meccs amire szerintem mersekelt az erdeklodes, aztan Usyk, erre nagyobb azert, bar leginkabb azert mert Usyk teszteletlen es mindenki azt lat bele amit akar, aztan megint Martin ez megint csak olyan, hogy nincs a 15. legjobban vart nehezsulyu parositasban, es akkor ugye Furyrol nem beszeltunk, ha csak a kotelezo kihivokat nezem ez nagyon necces lista

@leibigabi: Én nem érzem, hogy a menedzsereknek ezt kellene követniük.

Nagy igény lenne a három torony alatti legjobbak (Ortiz, Ruiz, Whyte, Povetkin, stb.) egymás elleni meccseire is. Elég megnézni, hogy világszerte miket kommentelnek a szurkolók az online médiában.

Inkább azt látom, hogy néhány promóter tudatosan manipulálja ezeket a mérkőzéseket és kerülik el az ellenfeleket.

@Jersey Joe: "Kicsit olyan lett ez, hogy a bokszoló a marketing-termék, ezért védik a marketingjét - például az ellenfelek válogatásával."

Ez nem kicsit olyan lett, hanem ahogy változtak a körülmények, (egyre több világszervezet, a TV-k elvárásai, hogy valamilyen bajnoki cím legyen a tét, a veretlen ill. verhetetlenségi mítosz fenntartása, az egyre magasabb meccspénzek...stb.) tették ilyenné a rendszert. És mivel ilyen a rendszer, a promoterek, menedzserek ehhez alkalmazkodnak.

@northpaw: Egen, kar, hogy keson kezdte, meg hat meretben is cirkalo. Ott viszont egesz jo utoereje lenne, nehezben sem rossz.
A cirkalo egyebkent elegge kiurult a par evvel ezelotti mezonyhoz kepest. Lebegyev es Bellew visszavonult, Usyk, Gassiev es Huck felleptek nehezbe, Kudrjasovot kipofoztak az elvonalbol... most olyan "regi motorosok" kerultek vissza az elvonalba, mint Makabu es Mchunu, akik nem rosszak, de azert 1-2 eve nem fertek volna be a legjobbak koze.
Persze Wintersnek ahogy nezem cirkaloban volt ket elozo veresege, szoval ha ott marad is inkabb ilyen danger-man felhozoember lett volna, mint pl anno Darnell Wilson, ha emlekszel meg ra.

Parker rálépett Big Baby Miller útjára. Felhizlalják, ezáltal az ütésállósága megmarad, ütőereje nől valamicskét, de így sem lesz bombázó, cserébe lassabb, lomhább, és elveszíti a lábmunkája egy részét, ami stílusa egyik alappillére volt. Bár elég kemény feje van ahhoz is, hogy beleálljon a verekedésbe.

@sziporka: "Ha ilyen formában állna ki a top5 ellen (de lehet, hogy mèg kedves voltam), akkor simán verik."

Szerintem is.

@fixpont: "miert nem az Usyk-Parkert rendeztek meg"


Leírtam erről pár napja a véleményemet.
Itt nem szakmai alapokon döntenek. Parkerék tudják, hogy Angliában vannak a pénzes meccsek, oda próbálnak bejutni.
Angliában meg tudják, hogy Parker szimpatikus pali, eladható.

Kicsit olyan lett ez, hogy a bokszoló a marketing-termék, ezért védik a marketingjét - például az ellenfelek válogatásával.

Winters Teslenkót verte, aki egy feltörekvő ukrán prospect volt, tehát nem egy hurkáról beszélünk. Ha nem kezdi ilyen későn a sportot, akkor talán vihette volna valamire, bár az alkata alapján inkább a cirkálók között.

@Jersey Joe: de hat en sem Wachot vagy Charrt ajanlottam es kifogasoltam, hanem, hogy miert nem az Usyk-Parkert rendeztek meg, Hearn szempontjabol ertem, a nezokebol nem, marpedig en abbol beszelek, a szervezeteknek is felesleges kihivokat kijelolni, ha utana evekig nem boxoltatjak oket a bajnokkal, ha Usyk ra lett volna szorulva, hogy eliminatorit vivjon (mondjuk Parker ellen), nem kapja meg ajandekba a cirkalo miatt, akkor a promotereknek is sokkal kevesebb toltek meccs berakasara lett volna lehetosege, annyira vartam hogy hatha bejelentik az Usyk-Parkert meg januarban, aztan semmi sem lett belole es abszolut csalodott vagyok

@fixpont: Ehhez képest a 4. menet végén Parker majdnem bajba került. Ez egy jó meccs volt, inkább egy Winterst nézek meg, mint egy Wachot, vagy Charrt.

Teljesen okes, nezheto meccs amugy. Tobb ilyen felhozoember kene, mint Winters. Tud bokszolni, gyorsak a kezei, sulya van az uteseinek es abszolut nem tulelni ment... utott is mar ki veretlen remenyseg-felet egyebkent. Parker talan labon mackosabb volt mint maskor, de hat egy joval kisebb ember ellen nincs miert korbe tancikalnia a ringben... itt egyertelmuen ki akarta utni az ellenfelet, ami ossze is jott. A kezei tovabbra sem lassuak, az utoereje is megvan, oszt meglatjuk mire lesz eleg. Nem volt o rossz itt sem, de aki szerint igen, az nezze csak meg Fury-t mennyit csesztettek a Pianeta es Wallin meccsek utan, hogy mit akar ezzel a teljesitmennyel Wilder ellen, ki lesz csapva a busba. Aztan picit maskepp alakult ott is :-)

csak a sajat meg mi idonket vesztegeti Parker ezekkel a meccsekkel, egyszeruen nem ertem ezekre mi szukseg, Whyte is Ruiz ellen latnam szivesen, ha nem ez az ovatoskodas lenne minden fronton, akkor mar most is inkabb Usyk ellen neztem volna meg ezen a tavaszon eliminatori cimmel, a gyoztes kapott volna lehetoseget Pulev utan nalam AJ-nel, de sajnos tenyleg ez az elore kiszamolt nulla kockazat van most a cimeket leszmaitva

@Jersey Joe: Azt is, meg gondolom szeretne visszavagni Whyte-nak, akinel ha nem is sokkal ,de valamivel jobb bunyos szerintem. Meg aztan a tavlati tervek kozott szerintem egy Joshua elleni visszavago is szerepelhet - az elso Ruiz meccset nezve gondolom leesett neki is, hogy ha tobbet kockaztat, akkor o sem eselytelen AJ ellen. Fury-val jo cimborak asszem, nem hiszem egymas ellen kiallnanak, igy ha VB-ovet akar - es nyilvan akar, minden top-bunyos celja az - akkor csak Joshuat kel celbavennie.

Azt olvastam, kihívta a Usyk vs Chosra győztesét, gondolom oda jobban felkészülne, de itt szerintem is bántóan lassú volt. Hát szerintem mára Parker, már a másodvonalból sem lóg ki felfelé, de egy Usyk ellen azért szívesen megnézném, kár, hogy alig van némi realitása a közeljövőben.

Parker amúgy azt nyilatkozta, hogy Whyte visszavágót szeretne, vagy Chisorával akar kiállni - tehát angliai pénzes meccset akar.

@bpjotruska: :-)

@Jersey Joe: Oreg, kicsi a kutya sem kivancsi ra, vonuljon vissza. Parkerrel, Povetkinnel, Golovkinnal es Ortizzal egyutt :-)) Majd az oregotthonban meselhetnek a kivancsiaknak, 1 dollar/tortenet arfolyamon. Mar ha legalabb ott valaki kivancsi lesz rajuk. :-)

@robhalford: Parker hozta a kotelezot, ahogy te is. :-))

@Jersey Joe: Minden bizonnyal,már amennyire egy 40éves,minden tekintetben kissebb,5éve jegyzett,nevenincs ökölvívó elleni meccs színvonalas lehet.
Parker kövér volt,lassú,kapott is be párat.
Számomra ez inkább felejtős,értelmetlen párosítás volt,mint színvonalas.

@sziporka: A nevenincs bunyós védelmében annyit, hogy szerintem Winters nem egy bokszzseni, de tehetséges bokszoló - azért csak most jutott el idáig, mert nagyon későn kezdte a bokszot, de már amatőrként megmutatkozott, hogy nagyon gyors, ügyes kezei vannak és jó mozgása.
Ha 10 évvel korábban kezdi, talán ma cirkálósúlyú világbajnok, legalábbis a tehetsége megvolt hozzá.

Parker szerintem a felkészülésbe beleépítette ezt a meccset - tavaly Hammer ellen Ortiz is sokkal rosszabbul nézett ki, testileg is, aztán Wilder ellen durván más formában érkezett a ringbe.


Egy Parker vs Ortizt megnéznék.

Hát nem tudom.

Parker lomhának tűnt, a vèdekezèse kifejezetten gyenge volt. Teljesen tiszta ütèseket szedett be egy nála kisebb, öreg, nevenincs bunyóstól. Ez nem vb szìnvonal.

Ha ilyen formában állna ki a top5 ellen (de lehet, hogy mèg kedves voltam), akkor simán verik.

@Jersey Joe: Nem gondoltam volna hogy ilyen sokat tud írni valaki erről a meccsről.

Vao, jó meccs volt, Winters a 4. menet végén megrendítette Parkert, pont jókor jött az auszinak a gong.

Winters-nek tisztelet, jól küzdött és sokat fejlődött ahhoz képest, hány évesen kezdte . A nehézsúly azonban nem az ő súlycsoportja, Parker lényegében erőből oldotta meg, súlyosabbak voltak az ütései.
Megnézném még Winterst cirkálóban, mégha idős is már ahhoz, hogy felépítse ott magát.

Kíváncsi lennék, hogy ezért a meccsért mennyit kaphatott Winters, megérte-e neki anyagilag is idáig eljutni.