Hivatalos: Gamboa szakadt Achilles-ínnal bokszolt 10 menetet

@gulogulo: Közel sem, de ez az egész olyan, mint a fodrászszalon pletyka, Kovácsné meséli, hogy otthon beütötte a sípcsontját az ebédlőasztal lábába, mire az ötödik meséli tovább, addigra már nyílt törésről szól a fáma. :D

@ogreface: Az nagyon valószínű. De részlegesen szakadt Achilles-szel sem tökéletes a mozgás. :-)

Hát ez max ez visszavágóra lehetne jó a feleknek (mint hivatkozási alap), azt meg az fogja meghatározni, hogy a nézőszámok indokolják-e. Nem sérülten sem nyerne szerintem a kubai.

@gulogulo: Akkor abban egyetérthetünk, hogy csúsztatnak evvel a "mérkőzésen elszakadt" ínszalaggal.

Csak a tényekre hagyatkoztam. Nem magyarázkodom. Olvasd vissza.

@Subi: Amúgy prof leírta a lényeget, és akkor én is elmondom amit gondolok: Gamboa feltehetően a meccsen részleges Achilles-ín szakadást szenvedett, ami korábbi sérülés illetve krónikus íngyulladás (és természetesen a meccsen való átlagosnál nagyobb igénybevétel) következménye lehetett. Azt nem tudom megmondani, hány %-ban vetette vissza a teljesítményét a mérkőzésen. Az, hogy mit nyilatkozott, meg nem mérvadó. A rehabilitációt valszeg tényleg elhanyagolta, (esetleg a szilveszteri buliban vagy valamelyik salsa-party-n rásérülhetett) mely idő alatt valamikor a részleges szakadás teljessé vált. Ezután ment el az MR vizsgálatra. Köszönöm, hogy elmondhattam. :-)

@Subi: Subi! Olvasd légy szíves vissza, hogy miket írtam és azok alapján ítélj. Én tájékozódom És te vajon?

@ogreface: Namost. Radiológusként egyet kell, hogy értsek veled abban, hogy teljes szakadással nem ugrál senki. Arról viszont nem mondtam semmit, hogy az Achilles-ín a mérkőzésen mennyire volt elszakadva, mert a vizsgálat 2020 január 9-én volt. :-)

Nekem volt egy kis gyomorfájdalmam, a leletre azt írták reflux. Aztán vénás problémáim voltak, a leletre azt írták érszűkület. :) Nyilvánvaló, hogy egy Achilles szakadással lábra állni sem lehet.

...vagy Romsy szcenáriója történt. :)
Azaz, a meccsen rossz mozdulatra történt egy részleges szakadás vagy hasonló trauma, ami egy régebb óta gyengébb, problémásabb Achilles-ínt megroggyantott, majd a meccs után Gamboa hanyagolta a rehabilitációt, netán rá is edzett, amire viszont tényleg komolyabb sérülése, fájdaloma lett, ezért elment most januárban új dokihoz, aki ezt a valós diagnózist tudta adni.
Nos, tetszetős történet? :)

@gulogulo: Namost. Orvosi gyógymasszőrként elég sok ilyen beteg rehabilitációjában vettem részt és az biztos, teljesen elszakadt ínszalaggal még egy Gamboa se tud leugrálni 10 menetet.

És a vizsgálatot kérő ortopéd/trauma orvosnő is véletlenül Miami-ban dolgozik.

Imádom, mikor feltehetően átlagemberek mondanak véleményt szakmai dolgokról és el is hiszik amit gondolnak... Remélem nem bántok meg ezzel senkit. :-)

Namost. A leletet aláíró radiológus doktor név alapján létezik, Miami-ban dolgozik. A lelet leírása is valósnak tűnik. Ha odaszerkesztették Gamboa nevét, akkor biztos qrvasokat kellett a dokinak fizetni, ha nem igaz, mivel ott nagyon sokat keresnek az MR-es orvosok és nemigen járatná le a nevét egy fake lelettel.

Ez bűzlik, egyből az jutott eszembe, hogy csak megszerkesztettek egy word filet... ha részleges szalag szakadása lett volna a külső bokájában, vagy valami hasonló, az hihetőbb, de Achilles-ín szakadás... na hagyjuk.

Az Achilles-ín teljes szakadása az ínban hallható csattanással, reccsenő hanggal és hirtelen bekövetkező heves fájdalommal jár. A sérült lábat lehet mozgatni, de a heves fájdalom és a szakadás miatti ínműködés kiesése miatt a beteg általában nem tud lábra állni. Az előfordulhat, hogy sántítva bár, de tud lépni, de a lábujjhegyen való járás, illetve a felugrás vagy a talajról való elrugaszkodás teljességgel kivitelezhetetlen az Achilles-ín szakadásakor.

Most vagy Gamboa szívósabb, mint a Fekete Lovag a Gyalog Galopból, vagy valami nem kerek. Ha most az állna, egy utólag, jóval a mérkőzés után beszkennelt Word dokumentumon, hogy leszakadt fejjel nyomta végig a mérkőzést, akkor mindenki hüledezne?

Nyilván nem ok nélkül sántikált a ringben, de épp olyan nyilvánvaló, hogy szakadt Achilles-ínnal azonnal vége lett volna a mérkőzésnek, azzal ugyanis nemhogy sántikálva, de inkább sehogyan sem lehet mozogni.

@Romsy: legalábbis szerintem teljesen irreális, hogy egy több százezer $-t kereső sportoló megsérül egy meccsen év végén és január 9-én kerül MRI vizsgálatra, vagy hogy kétszer is megvizsgálják, hátha azóta meggyógyult és csak a második eredményt tölti fel.

rohadtul nem 2 héttel a meccs után vizsgálnák ezt ki, ha a meccsen szakadt volna el. inkább csak megsérült a meccsen, aztán szart a rehabilitációra.

@Flex: Hogy santitott, igen, de mivel pont az elsö leütés utan valamivel kezdett santitani, valamint addig eléggé tanacstalannak tünt Davis ellen, kb. mint Rigo Loma ellen, ezért tünt gyanusnak szamomra.

Az sem növelte a bizalmat, hogy utana kiadtak egy nyilatkozatot, hogy sérült, de nem kell mütét, egy honap mulva Mar visszatérne.

Ettöl függetlenül egy visszavagonak nem lenne értelme szerintem, én elég Nagy gyorsasagbeli különbség et lattam mar köztük, pedig Gamboanak ez volt a fö fegyverei régen.

Sajnálom Gamboát. Ezek szerint óriási szíve van, bár nem érte meg kitartania.

Teljesen egyértelmű volt.Nem is értem a kommentátorok ezen mit nem láttak.Bírom őket nagyon,de az az értetlenkedés borzasztó volt.