Lomachenko: én vagyok a legjobb, aztán Crawford, majd Canelo

@PeteTheGreek: Én most arra céloztam, hogy azóta a meccs óta Canelo nagyon sokat fejlődött, ég és föld a különbség, miért ne lehetne esélye legyőzni? (ja, és én nem bírom Canelót, nekem nem szimpatikus)

@PeteTheGreek: Abból a meccsből nem igaz tudtunk meg sokat. Talán annyit hogy a 20 éves, leaszalt Canelonak még van miben fejlődnie. Nyilván középsúlyban csúnya vége lenne Maynek bármely korszakában is a mostani Canelo ellen.

@PeteTheGreek: Szerintem is felesleges az osszehasonlitas, mivel a csúcs May váltósúlyú, az eddig látott csúcs Canelo pedig közép. Így nincs reális összehasonlítási alap.

Burrito evésben lehet, hogy verné. Mondjuk az se szép, hogy a mai Canelot hasonlítjuk a 36 éves Mayhez, aki óvta a kezeit már régóta.

Sok értelme sincs az egésznek, mivel akkora oktatást kapott a 36 éves Maytől, hogy egyáltalán nem fair azon gondolkozni, hogy a mostani tudása elég lenne-e.
Pedig én bírom Canelot (egyre jobban) :)

@La Cucaracha: Szerintem is verné a mai Canelo a 2013as Mayweathert!

Nem tartom szerencsésnek amikor valaki nyilatkozza önmagáról hogy ő a legjobb ! De egyébként egyetértek szerintem is Lomachenko manapság a legjobb.

@La Cucaracha: A csúcs Mayre gondolsz?

@robhalford: Ja jó, nekem úgy jött le a kommented, mintha az lett volna a lényege, hogy igazából "egy bolond százat csinál", tehát csak a tömegpszichózis miatt utálják Wildert vagy Wardot, holott tettek is azért, hogy sokaknak unszimpatikusak legyenek.

Én sem gondolom egyébként, hogy Canelo veresége befolyásolná az "örökségét" (főleg, hogy szerintem a mai Canelo letudná győzni Mayt), sőt...Mi van akkor, ha valaki vereséget szenved? Az a lényeg, hogy fel kell állni belőle, és folytatni a munkát.

@La Cucaracha: De arról van szó,ők akiknek nem tetszik,ezért savaznak,szabad ország,szabad fórum,nagyjából a normalitás keretein belül,nyilvánvalóan,nincs ezzel baj.
A srác írta hogy a kisvörös kiapott,ezért neki már nem érdekes,ebből fakadt kommentem.

@La Cucaracha: Egyetértek!

@csiga: Persze, vannak kivételek :) De Inoue elit boxoló, nehézsúlyban egy C kategóriásnak is lehet egy lucky puncha, amivel megpecsételi a meccs sorsát.
Továbbá úgy gondolom, hogy a nehézsúlyú bunyósoknak alapból kell egy nagyon jó ütésállóképesség, tehát a top 20 környékére csak olyanok jutnak, akiknek emberfeletti képességük van e tekintetben (persze ez lehet, csak az én konteóm). Egy olyan nehézsúlyú, aki fajlagosan Amir Khan "állal" született, 20 éves korában eltanácsolják ping-pongozni, a box helyett. Persze, itt is lehet hozni példát, pl. David Price-t, de szerintem ő is brutál ütéseket szokott kihordani, egy átlag ember egy olyan ütéstől kb. meghalna.

@robhalford: "Persze van sok antipatikus veretlen bokszoló is sokak számára,May,Ward,jel enleg pl Wilder,akikre habzó szájjal ugranak az őket savazni szerető kommentelők,és ha ebben társra is találnak,erős hittel hiszik hogy igazuk van."

Nem lehet, hogy inkább arról van szó, hogy ezeknek a boxolóknak vannak olyan tulajdonságai, amikre a szavazóképes, személyi igazolvánnyal rendelkező felnőtt állampolgárok úgy gondolják, saját döntésük jogán, hogy kiveri a biztosítékot?

@leibigabi: Apppppicsába,ez pszichológiai fórum?! :))))) Micsoda diagnosztika! Hát nem tudom,csak a magam nevében nyilatkozhatok. Én nem szeretek savazni,ha nem tezszik egy bunyós teljesítménye,megítélése,megnyilvánulása, akkor nem okoz érzelmi kielégülést a kritika megfogalmazása! :)) Sajnos! Mekkora élmény lenne már! ;)

@Thotesz: "De azt nem hinném hogy valakit azért savaznak mert szeretnek savazni. "

Túlságosan belebonyolódnak érzelmileg, ezért aztán (és bár nem szívesen teszik, de) savazni kell :)

@robhalford: Igaz,ha megnézzük azokat,akikre mai huszonéves gyerekek is emlékeznek,nem sok veretlen van közöttük. Tyson,Ali,Klicsekék,Roy Jones..... De azt nem hinném hogy valakit azért savaznak mert szeretnek savazni. Naná hogy ha véleménytársra lel az ember,az meggyőzi őt arról hogy nem egetverő baromságot képvisel. Ezzel mindenki így van,nincs ezzel baj! Ja és vki írta a May-Canelo-t! Szerintem a gyerek jól helytállt a már akkor a világ egyik legjobb védekezésű boxolójával szemben. Mert lássuk be,támadásai ha voltak Pénzembernek,azok nem voltak rombolóak,max pontosak. A "színvonalas" McGregor meccs előtt nem tudom kit ütött ki legutóbb!

@szabolcska: Sokan vannak úgy vele,hogy amíg veretlen egy bunyós,addig félisten,utána már nem tényező,ez a veretlenségi /és verhetetlenségi/ mítosz.
Persze van sok antipatikus veretlen bokszoló is sokak számára,May,Ward,jelenleg pl Wilder,akikre habzó szájjal ugranak az őket savazni szerető kommentelők,és ha ebben társra is találnak,erős hittel hiszik hogy igazuk van.Ez egyébként normális emberi reakció,olvastam valahol.

Mióta May bohócot csinált Caneloból, majd Golovkin is legalább egálban volt vele, azóta nem tudok róla szuperlatívuszokban beszélni. Semmiképp nem raknám élre.

@PeteTheGreek: Pont annyira mint Golovkiné,vagy Kovalevé,kb semennyire.

Sokan hitték már ezt magukról, kevesekről bizonyosodott be.

@La Cucaracha: Nem biztos, hogy Inoue ellenfelei is ezt mondják. :)

@szabinar: Az igaz, hogy nehezben sok kover van, de az elmezony pont (akik ellen Usyk kuzdeni fog/akar) nem kover emberekbol all, nagyjabol a top 15-ben Ruizon kivul egy olyan sincs, aki kifejezetten kover lenne.
Azt meg ne felejtsuk el, hogy a nehezsulyban egy utes is donthet, akarmilyen jo vagy, barmikor borulhatsz, kisebb sulycsoportokban azert nem olyan veszelyes ez a dolog.

@robhalford: Loma neve szerintem pont be fog ugrani 20 év múlva is egy átlag box-fannak, ez persze igaz lesz Canelora is.

@szabinar: Igen, a test vs súly arány nem mindegy, de pl. Usyknak mondjuk egy Fury ellen kb. 13 centis magassághátrányt kellene áthidalnia, míg Canelonak még Kovalevvel szemben is "csak" 10 centi lenne mínuszban.

Usyk és Andy Ruiz között meg mondjuk van 30 kiló különbség..

Összetett dolog ez,mindhárom technikás,a mexikóinak van a legjobb ellenfél listája,a legtöbb meccsel,Crawfordot viszont még nem verte meg senki,stb,stb,stb
Azért valószínűleg nem az ukrán neve fog beugrani elsőre 20év múlva ha a legnagyobbakról esik szó,Crawfordé meg pláne,Alvarezé talán,neki a súlya miatt több lehetősége van nagyobb nevekkel bunyózni.
Szerintem Alvarez a legjobb manapság,mert ő ülteti le a legtöbb embert a tv elé,de ez tényleg szubjektív.
A "szerintem" szó a kijelentésében szerintem hiteles,önbizalom van,ez egészséges dolog egy bunyósnál.

Ha tudást nézzük akkor nálam Canelo nem top3, az Loma, Usyk, Crawford. Canelo overrated a managementjének, a trükkös meccseinek és a jól időzített ellenfélválasztásnak köszönhetően.

Szerintem ha a tudást nézzük, Usyk 2., ha az eredményeket, meg hogy hány súlyban lett valaki vb...akkor lehet Canelo. Nem mintha Canelo nem lenne klasszis. Inoue 5.

az a tiz kilo tobbet szamit mint nehezben 20 egyreszt testsulyarany miatt masreszt nehezben sok kover van

@W.Monke: Szerintem azért nem említették, mert még más súlycsoportban nem próbálkozott.

De mondjuk ez igazságtalan, mert neki kb. azonnal plusz 10-20 kilós emberekkel kell megmérkőznie eggyel feljebb, míg Canelonak a váltótól egészen nagyközépig elég 10 kilón belül maradnia.

@W.Monke: en pl. nem felejtettem ki, csak o nem top3 p4p, top10 az tuti, de nem top3, ennyi

Usyk-ot érdekes módon kifelejtette mindenki,pedig veretlen,ellentétben az ellenféllistájával,ami igen veretes....
Ráadásul Loma sem említi....

Off: talán még ilyet se láttam, boxrec.com p4p-listáján az első hat bokszoló neve mellett csillag... Vajh ki ellen lép ringbe Canelo és Crawford? Jó, előbbi Kovalevvel meccselhet, de a váltósúlyú...?

Canelo szerintem legalább olyan technikás, mint Lomachenko, viszont sokkal kipróbáltabb és eredményesebb, így én a mexikóit helyezném elörébb.

@Phenomenal: "Ha viszont Canelo megveri valahogy Kovalevet(egyertelmu en, nem trukkokkel meg hazapontozassal) akkor elso lenne nalam, akarmennyire nem kedvelem a vorost meg a csapatat."


Nahát ezzel én is így vagyok azzal a különbséggel, hogy nálam már akkor is első lenne Canelo, hacsak megszorongatná Kovalevet.

@Round: Azért ha a mostani kopottabb, de még mindig klasszis verziót megveri, az sem lesz kis fegyvertény...

A régi Pacman ellen néztem volna meg ott kiderült volna mennyit ér valójában.

@fixpont: Ha nem is szakadék,de különbség valóban van! De ez csak az ellenfelek különbsége,nem a boxtudásé! Abban Crawford is lehet jobb! Szurkoljunk,hogy kapjon olyan ellenfelet,hogy tudjon bizonyítani.

@Thotesz: minden szamit de itt a konkret esetben Crawford es Canelo ellenfellistaja kozott olyan oriasi a szakadek ami nem enged semmifele merlegelest

@mobyltel: ha Povi jó formában lesz, és nem csalják el akkor nyerni fog szerintem.

Ezen gálán lesz Hughie Fury és Povetkin összecsapás is. Povinak kellene győznie:)

Én a nagy neveket nézem.

A rekordoknál mi számít? Az ellenfél neve? A pillanatnyi formája? A nagy nevek száma? A súlya,ami lehetséges,hogy nagyban ront a teljesítményén,de azért beválalja? Bonyolult,de mindenki véleményét,sorrendjét el lehet fogadni,kivéve ha irreálisnak hat!

az ovjektivitas megkoveteli hogy a rekordot is nezzuk ne csak a latvanyt es a kepessegeket, igy Crawford nem elezoheti meg jelenleg Canelot

Egy ilyen lista szubjektív,míg az illetők körbe nem verik egymást,amire sok esély nincs! Én pl meg nem mondanám hogy Canelo v Crawford a jobb! Mind a kettő bazijó!

Ezért van nálam Canelo előtte.Crawfordnak a másik két srác mellet most még nincs helye.Canelo és Loma már bizonyítottak.

@Round: Nálam is, én nem is értem, hogy mitől top3 Crawford (képességei alapján lehetne persze, de hiányzik a "career defining" Nagy Meccs a listájáról).

Nálam Canelo Crawford előtt van most is.

Ezt en is igy latom. Ha viszont Canelo megveri valahogy Kovalevet(egyertelmuen, nem trukkokkel meg hazapontozassal) akkor elso lenne nalam, akarmennyire nem kedvelem a vorost meg a csapatat.