Whyte vs. Rivas július 20-án

szerintem ez a Rivas elég veszélyes ellenfél, elég rizikós választás, de hát ők tudják. Viszont, ha Whyte le tudja győzni meggyőzően Rivas-t akkor le a kalappal, megérdemel minden elismerést.

@kovban: "Persze az is igaz, hogy annyival nem jobb - ha jobb egyáltalán - amivel Angliában hazai lejtés mellett behúzzon egy ilyen meccset."

Valahogy így gondolom én is. De bátorkodom még azt is feltételezni, hogy a "hazai lejtés" szükségessége is kérdéses lehet. Aztán lehet, hogy meglepődöm, és fölényes Rivas-győzelem lesz. Nekem még eléggé sötét ló ez a srác.

@Perkins: Valamivel jobbnak látom Rivast képzettségben, de lehet rosszul gondolom. Persze az is igaz, hogy annyival nem jobb - ha jobb egyáltalán - amivel Angliában hazai lejtés mellett behúzzon egy ilyen meccset.

@PeteTheGreek: Ennyire nem kovetem a letre nem jott meccseket, kosz az infot. Amugy pont azt irtam, h a top harom ellen szerintem nem igazan lenne sok eselye, de annyi eselye mint Rahmannak volt pl Lewis ellen, Whyte-nak is van. Ha mar tenyleg felajanlottak neki tobbszor is, kicsit azert mas a leanyzo fekvese.

@SweetSweetSweet: Hát oda-vissza 180€ Riga minimum :( A szállás valóban olcsóbb, de a belépőjegy min. 40€, szállás két napra 40€, ott tartunk, hogy a költség 260€, költőpénz meg még sehol se nem (az szokott lutri lenni) :D Jó, nem nagy költség, de két napra Londont olcsóbban megúszom (bár ott nem érdemes olcsóbb szállást kivenni, mert ott vannak gázos részek).. Bár tény, hogy a Briedis v. Glowaczki színvonalasabbnak tűnik, mint a Whyte v. Rivas (bár az undercardokra kíváncsi leszek).

@HunFighter: 100€ környeken mar vannak repjegyek,kicsit dragabb ,de a szallas talan olcsobban kijön!

@HunFighter: En ezert az egy meccsert sehova se mennek.Ha az undercard nem lenne tele papirforma meccsekkel akkor talan.

Erre szerintetek megéri kimenni? Egészen elérhető árakon is vannak jegyek, ha jól láttam. 40-60 font között is lehet. Szívesen kimennék. Mondjuk szívesebben kimennék a Briedis vs. Glowaczki gálára, de az a baj, hogy Rigába már nem olyan egyszerű eljutni, a repjegy meg nem olyan olcsó, mint Londonban.. :D

@kovban: "Sztem rendelkezik. Én inkább amiatt aggódom, hogy a bírók vajon a valós kép alapján fognak-e pontozni?"

Az előző (@Phenomenal-nak írt) hozzászólásomra hivatkozva: szerinted Rivas annyival jobb Parkernél, hogy nagy eséllyel verné Whyte-ot? Mert én nem látok Rivas-nál sem olyan szintű robbanékonyságot/mozgékonyságot, sem akkora technikai repertoárt, sem fizikai/méretbeli fölényt, ami egyértelmű esélyessé tenné.

@Phenomenal: "Szerintem AJ, Chiso es Parker mar megmutattak hogy mik Whyte gyengesegei."

Ez olyan oda-vissza "megmutatás" volt. Parkernél pl. kiderült, hogy nem elég mozgékony, és a boksztudása sem annyival jobb, hogy Whyte-ot meg tudja verni.

@PeteTheGreek: Ki állítja be hatalmas terminátorként? Másrészt ki csinált nála jobb szériát az említett időszakban?

@Peacock: Ekézést tényleg nem érdemel, de szerintem csodálatot sem. Nincs semmi gond vele, de kár lenne beállítani mindenkivel-kiálló-hatalmas-terminátorként, aki csodás karriert épített fel Joshua elleni vereség után, mert az is túlzás. Ahogy az ekézés is túlzás lenne.

Amúgy WBO-nál Usyk a kötelező kihívó, tehát egy ideig sokra nem megy azzal a pozíciójával. Hearn azt mondta, hogy Joshuának WBO címet kell megvédenie legközelebb ha nincs címegyesítés, tehát Usyk jön. Utána IBF van a sorban, tehát Pulev (vagy aki addigra IBF kötelező lesz). Povetkin ugye a WBA védés volt.

Nem Joshua mondta le Whyteot, mert mást akart, hanem ő nem vállalta be 4-5 milláért, mert nem tetszett neki az esetleg visszavágón való pénzosztás. Amit mondott is, az ő célja, hogy olyan címmeccse legyen, ami után ő dirigálhatja a feltételeket, és akár 80-20 vagy 90-10%et is kaphat. Ezt csak akkor fogja megkapni, ha kötelező kihívó lesz, mert akkor nem kell aláírnia olyan szerződést, amiben van visszavágó feltétel. Tehát ha nyer, akkor utána annyit "zsarol" ki Joshua/Wilderből, amennyit akar - mert nekik úgyis visszavágózniuk kell, ha akarják az övet, és vissza akarnak vágni.
Szóval az nem igaz, hogy "Joshua nem állt ki vele, mert nagyobb meccset remélt".

@gigaboly: Ez elsőre kissé troll kérdésnek tűnik nekem, de ha tényleg komolyan érdekel, ebből szerintem ki lehet logikázni:
https://fightnews.com/rankings...
Whyte ranglistavezető a WBC-nél és a WBO-nál is (hiszen legyőzte az ex vb Parkert, kiütötte a kemény kapuőr Chisora-t, a hórihorgas Heleniust és Browne-t). Ehhez képest se Wilder, se Joshua nem állt ki vele (más-más okból, mindketten nagyobb meccset reméltek de nem jött be), és ehhez a világszervezetek is asszisztáltak.
Na most neki az lenne a normális érdeke, hogy bajnoki meccshez jusson, és addig is megőrizze ehhez ranglistaelsőségét (esetleg a másik két szervezetnél is javítsa pozícióját, bár mivel ott is Joshua a bajnok ez csak alkupozíciót erősítene). Ehhez érdemes ilyenkor a legkönnyebben verhető ranglistás ellenfeleket választania. De ő így is bevállalja a veretlen Rivast (aki veszélyes és nem alibi ellenfélválasztás, mert vannak a listákon sokkal könnyebben verhető nevek is), ami elég tökös húzás.
Szóval ekézést egyáltalán nem érdekel. Ráadásul Rivas ranglistapozíciói: 5, 6, 7, 10. Mind a 4 szervezet rangsorolja tehát a top 10-ben.
Povetkin vesztes meccsből érkezik, így üzletileg nem sokat nyerne a legyőzésével, ranglista pozícióban is jobb választás összességében Rivas. Ortizékkal pedig a managmentjük nincs jóban. (No meg Ortiz most sérült és most dobott vissza egy Joshua meccset is, ergo tudható hogy ő a kora okán egy nagy vb meccsre hajt még amire maximálisan fel tud készülni. Harmadrészt a WBC-nél ezzel már nincs mit erősítenie a pozícióján, az IBF-nél előrébb van Rivas, a másik két szervezet pedig nem jegyzi Ortizt.)

Vajon White miért nem megy Povetkin vagy Ortiz ellen ??

Chisora B kat maximum, és mivel verte White-ot annak ellenére hogy az elsőn elpontozták a másodikon a bíró levont 2 pontot hogy belemenjen a KO ba, attól függetlenök Chisora jobb volt nála, tehát White semmiképpen sem top bunyós, Fury Wilder Joshua simán vernék, nem véletlen hogy nem fogadta el az ajánlatot mert ha kiütik nem lehet tovább hype-olni...

@bandi78: Kapott már esélyt, de 4-5 milla se volt elég - mert egy esetleges győzelem esetén a visszavágón nem kaszál hatalmasat.

Arra is kapott esélyt, hogy IBF kötelező kihívó legyen, de inkább ment PPV-zni.

Most WBC-re gyúr, de könnyen lehet, hogy Wildernek két Fury elleni meccs jön, mert Arum azt akarja jövőre.

Szép dolog, hogy nehezen elverte az öreg Chisorát meg Parkert, de az igazi bevállalóság ott kezdődne, hogy összeüt Povetkinnel.
Persze semmi bajom vele, de ahogy írtak, eléggé túlsztárolják mostanában.
Ha verné Povetkint, vagy felmosta volna a padlót Chisora+Parkerrel is, akkor meg is érteném.

@La Cucaracha: Ezt nem is vitatom. Szep bravur volt tole. De amikor Joe -nak eszebe jutott hogy bokszolni jott angliba latszott a kulonbseg.

Az egyik "leütés" fejeléstől, de a másik, az egy olyan tipikus Whyte féle balhorog miatt. Szerintem is Parker jobb bunyós, de azon a meccsen Whyte tett többet a győzelemért.

Mindamellett, hogy emelem kalapom Whyte bevallásossága előtt, remélem nem bukik el, mielőtt megkapja az esélyét egy címmeccsre. Nem hiszem, hogy valós esélye lenne a top háromból bármelyik ellen is, de megdolgozott érte, hogy megpróbálhassa. Voltak a bokszban nagy meglepetések már elég sokszor.

@Perkins: Sztem rendelkezik. Én inkább amiatt aggódom, hogy a bírók vajon a valós kép alapján fognak-e pontozni?

@noonecanbeatme: Az a vereség annyira letaglózta Zsoltit, hogy azonnal visszavonult!

@Perkins: Szerintem AJ, Chiso es Parker mar megmutattak hogy mik Whyte gyengesegei. Amugy most egy kicsit ot is tulsztaroltnak erzem. Chiso majdnem elverte a visszavagon. Ha nincs a celeb biro ki tudja talan meg is teszi. Parker meg nem tudom mit csinalt 10 meneten at amikor az elsoben es az utolsoban is egyertelmuen latszott hogy jobb Whytenal. A leutes meg fejelestol volt. Kedvelem amugy Diliant de jelenleg szerintem egy Povetkin vagy egy Ortiz is eleg ragos falat lenne neki. AJ Fury vagy Wilder kozul utobbi ellen lenne a legtobb sansza, de ott sem neki allna a zaszlo. Nem egy ko fenomen es Deontay mar bebizonyitotta hogy nem puhahus. Technikailag meg nem olyan hogy athidalja a meretelonyt.

Rivas Zathureczkyt is megverte, Whytenak igy mar nincs eselye.

@Phenomenal: Egyetértek: ha Rivas kikap, akkor beárazódik. Szerintem egyébként Whyte megveréséhez gyorsaságra, és olyan boksztudásra van szükség, amivel Rivas nem biztos, hogy rendelkezik. Azért mondom hogy "nem biztos", mivel én még egyiket sem tapasztaltam Rivas-tól. Szerintem Whyte megveri.

@Phenomenal: "..Viszont Rivasnak nincs neve es ha itt elbukik nem is lesz nagyon hamar. Es mogotte se az usa se a britt piac nincsen hogy visszatamogassa.."

Csak az van, hogy Rivasnak mar muszaly kockaztatnia. 32 eves, 10 eve profi, ahhoz kepest hogy egy jo kepessegu bunyos, jo amator multtal nagyon lassan lepdelt fel (valoszinuleg azert amit irsz, hogy nincs eros hattere). Ugyhogy nincs mire varnia mert eluszik a hajo.

Rivas sámlin áll a képen?:)
Szerintem többet tud a bunyóról mint az angol,de amaz meg sokkal nagyobb darab.
Fene se tudja,de hogy egy ilyen meccset előfizetéses rendszerben el lehet adni,hát....nem semmi.
Angol térfélen pattog a labda,ez nyilvánvaló,amíg amerika nem kezdi el kitermelni az életképes nehézsúlyúakat,aminek jelenleg nyoma sincs.
Persze ettől még lehet ez jó meccs,csak a helyén kell kezelni az erőviszonyokat.

@Phenomenal: A Chisoval valo parhuzamra: Amikor kikapott Kabayeltol utana meg siman viszsament Angliaba viszzavagozni Whyteal,es keresett szepen raadasul ha nyer o lesz mandatory. Es most megint itt van. Kabayelrol azota sem hallani. Ha van mogotted kozonseg vagy manager sokkal konnyebb visszaugrani a csucs kozelebe.
Rivas ugyan latvanyos,de ugyanaz a baja mint Ortiznak: veszelyes es nincs benne love.

@superman: Ez igaz, de Whytenak mint irtam mar van neve,es mivel ha kikap meg mindig tenyezo marad(az utobbi nyilatkozatai alapjan azert most mar ot is jobban motivalja a penz,plane hogy belatta hogy wbc vonalon sose engedik vb meccsre, AJ meg vaszeg most is ugyanugy kicsapna) 1-2 even belul kihivo lehet megint. Viszont Rivasnak nincs neve es ha itt elbukik nem is lesz nagyon hamar. Es mogotte se az usa se a britt piac nincsen hogy visszatamogassa.

@Phenomenal: Azért ha jól tudom Whyte Joshua és Wilder kötelező kihívója, szóval ő kockáztat itt komolyabbat. Rivas-nak, ahogy írod, ez egy óriási lehetőség, amivel érdemes élnie, mert Whyte korántsem a verhetetlen kategória, viszont most van szakmai elismertség és népszerűség tekintetében a csúcson, a legyőzésével lehet, hogy Rivas válhatna kötelező kihívóvá.

Amugy lassan Whyte is eleri azt a szintet hogy nem lesz szuksege a Wilder meccsre hogy jol keressen. Ezzel Hearn strategiaja hogy nem vattazza a bunyosait es inkabb markat epit beloluk szepen beerik. Haymonek meg szivhatjak a fogukat mert a Fury elleni merkozes is inkabb Fury megitelesenek kedvezett. Sokfele olvasom vagy latom azt hogy Fury nyerte azt a meccset a leutesek ellenere is es hogy most derult ki Wilder mennyire vedett bunyos. En pl.ma sem ertem miert nem hoztak ossze Whyte ellen. Nem hinnem hogy jobban megnehezitette volna a dolgat mint Ortiz es siman felvezethettek volna az AJ elleni meccset vele. Breazeale meg keves esellyel indul es miszterium hogy hogyan kerult a listan Whyte ele.

@horvath gergo: Ez szerintem inkabb Rivasek reszerol tokos valasztas. Whyte mindig vonnza a brit kozonseget, pont a bevallalossaga miatt. Ha megint kikap ez nem fog valtozni, mert pont mint Chiso, o is a szemelyisege miatt hozza a nezoket. Rivasnak ez egy oriasi lehetoseg, ha megveri Whyteot az katapult a top 10 be. Ha viszont kikap,oda a veretlensege es "bearazodik". Ettol siman megrekedhet a karriere. Meg nem volt hasonlo ellenfele mint Whyte. Jennings akarmennyire kedvelem mar kifele tart. Szerintem mar Ortiz nagyon csunyan megtorte.

@deontay: ortiznak eltörte az orrát Hammer az 5. menetben, legalább 3 hónapos kihagyás

@superman: hát könnyen lehet, hogy Rivas-ba beletörik a bicskája Whyte-nak biza.

Nagyon nem jellemző manapság amit Whyte csinál, hogy a világbajnoki címmeccs kapujában is sorra vállalja be a kockázatosnál kockázatosabb ellenfeleket, le a kalappal előtte. Azt gondolnám, hogy nincs is egyértelmű esélyese ennek a párosításnak, de meglepődve látom, hogy a fogadóirodáknál Whyte toronymagas favorit.

@northpaw: Ortiz folyamatosan panaszkodik, hogy kerülik, ehhez képest se Whyte se Joshua ellen nem állt ki. Wilder 1,5 éven belül meccselt Ortizzal, Furyval és majd most Breazeale ellen, nem lehet azt mondani, hogy nem jó ellenfelekkel áll ki, ráadásul a folyamatos ekézés ellenére a Breazeale meccs is mandatory...

@northpaw: Wildernek van más opcioja ami jó, Fury 2 pl. míg Ortiz max Hammerek meg Kaufmanok ellen bokszolhat. Wilder egy évek óta regnáló vb. aki jogosan követel magának komoly részt a meccsért, míg Ortiz legnagyobb eredménye egy vesztes vb meccs.

@northpaw: ott a pont

@deontay: "Joshua ellen is lett volna lehetősége bokszolni, de neki nem elég jók a feltételek"

Ez mondjuk Wilderre is igaz.

Ismèt egy remek meccs Whytenak! Ortiznak meg kívànom, hogy hurkàt töltsön egèsz hàtralévő karrierje alatt, Whyte ès Joshua ellen is lett volna lehetősége bokszolni, de neki nem elég jók a feltételek...

na ezek nem tökölnek ám. Viszont szerintem Whyte-ék hibáztak, mert Rivas képes lehet a meglepetésre, már ha annak számítana, én nem fogok meglepődni. Whyte veszíteni fog szerintem.

Ez jo lesz.

Varos meccs, es Hearn azt igerte egy bika undercardot fog osszeallitani, nezzuk mi sul ki belole :)