×

A weboldalon cookie-kat (sütiket) használunk, amik segítenek minket a lehető legjobb szolgáltatások nyújtásában. Weboldalunk további használatával jóváhagyja, hogy cookie-kat használjunk.

profiboksz.hu https://www.profiboksz.hu//images/logo.png Ukrajnai hírforrások szerint a korábbi nehézsúlyú 2019-04-02 08:35:56 https://www.profiboksz.hu/2019/04/02/120-millio-dollarert-terhet-vissza-wladimir-klitschko/

120 millió dollárért térhet vissza Wladimir Klitschko

Ukrajnai hírforrások szerint a korábbi nehézsúlyú bajnok Wladimir Klitschko immár biztosan visszatér a szorítóba, már az első összecsapásának időpontja is megvan, 2019. május 25-én fog sor kerülni az eseményre. A 43 esztendős ukrán sportoló állítólag egy 120 millió dollárról szóló szerződést írt alá a DAZN hálózattal, ennek egyik állomása a májusi, egyelőre meg nem nevezett ellenféllel szembeni összecsapás, illetve egy nagy mérkőzés is, a nehézsúly jelenlegi élmenőinek – Anthony Joshua, Tyson Fury, Deontay Wilder – valamelyike ellen. Klitschko 2017-ben vonult vissza, miután egy parádés meccsen kikapott Anthony Joshuától, illetve azt megelőzően Tyson Fury-tól, igaz, egy jóval unalmasabb összecsapás keretében. A nehézsúlyt korábban hosszú éveken át uraló ökölvívó utolsó meccsein már egyre korlátozottabban tudta csak hozni a tőle régebben megszokott dinamizmust és a reakcióideje is komoly fáziskéséseket mutatott, így nem biztos, hogy Klitschko a legjobb döntést hozta a visszatéréssel.
Oszd meg, tedd a kedvencek közé!
Kommentek »

Hozzászólok:

» regisztráció

Foreman 46 évesen lett vb, ha jól tévedek, vagy mi, hát akkor Wlad miért ne bunyózhatna még. Talán megtiltják neki, vagy mi? Nem volt a kedvencem Wlad, és nem hiányoznak a németországi unalmas címvédései, viszont amit AJ ellen mutatott, hát le a kalappal, bárcsak mindig úgy bunyózott volna, vagy csak fele úgy, a kedvenvcem lett volna. Viszont a sok fogás, tehénkedés stb, az nem tetszett, és ezzel nem voltam egyedül.

» horvath gergo   válasz erre
    2019-04-04 17:42:56

@leibigabi: Egyébként meg maga Wlad is többször beismerte, hogy ő nem igazi harcos, meg hogy a bátyja sokkal keményebb nála, ő meg inkább tudományként tekint a boxra, meg kitörési lehetőséget látott benne (mindamellett nyilván szereti is, de nem annyira, mint az átlag gettószökevények), szóval nem egészen értem, hogy miért kell minden egyes cikk alatt hússzor leírni, hogy "töketlen, gyáva, aki csak kisebbeket vert", ráadásul soha olyan nyilatkozatot nem tett, ami nagyképűségre utalna.

» La Cucaracha   válasz erre
    2019-04-04 14:11:11

@leibigabi: Én úgy emlékeztem, hogy McCline is magasabb volt, de most ez mellékes...

Klicskónak nem hiszem, hogy csak a magasság volt probléma, Jennings ellen is ugyan olyan ötlettelenül boxolt már, pedig ő vagy 7-8 centivel alacsonyabb volt (meg lassabb is és képzetlenebb, mint Fury), tehát hibás az a konklúzió szerintem, hogy en block a nagyobb ellenfelek ellen összeszarta volna magát Klicskó (mert akkor Wach ellen is ez lett volna). Én ezt kifogásoltam.
Aki 41 évesen képes olyan teljesítményre Aj ellen, mint amit láthattunk (persze Aj nem volt formában, fiatal még, meg volt szeppenve, besavasodott, eltört a kislábujja, kijött az aranyere stb...), az az ember nem csak azért lett világbajnok, mert mázlija volt, és magasabb volt, mint az ellenfelei. Mert hogy enro1 nagyjából ezt sugallja, én meg erre a gondolatcsírára hoztam fel a bajnokok méreteit (persze van ellenpélda, de nem is írtam olyat, hogy mindig a legmagasabb volt a VB).
Ennyi erővel Ali és Lewis esetén is felhozhatnánk a magasságukat, pedig nyilvánvaló, hogy ha 3 centivel alacsonyabbak lettek volna, akkor is eljutnak VB címig.

» La Cucaracha   válasz erre
    2019-04-04 14:04:45

@leibigabi: Klicskónak az irdatlan ütőereje, a méretéhez képest szokatlan gyorsasága -főleg a kézgyorsasága-, kiváló kondíciója, a jó képzettsége és sport iránti alázata együtt lehetővé tették volna a látványos mérkőzések sorozatát. Ám a beszedhető ütésektől való görcsös félelme, a harc e miatti látványos kerülése, az általa sokszor hangoztatott "sakkjátékos-kockázatkerülő" ökölvívás szakadatlan sorozatban való prezentálása azt a mély benyomást keltette és azt az emléket hagyta meg a szurkolókban, hogy egy töketlen kolosszus, aki bár szinte mindig mindenben felette áll az ellenfeleinek, lélekromboló halvérrel kivárta azt az egy pillanatot, amikor kockázat nélkül eladhatta a mérkőzésre pontot tevő jobbegyenesét. (És, ha ez csak a 12. menet végén jött -pl. Chambers-, akkor addig "sakkozott", kínozva az ellenfelét és sokszor a közönséget.)

    2019-04-04 09:54:21

@La Cucaracha: "A lényeg, hogy Klicskó is vert magasabb ellenfelet, tehát egyszerűen maga az állítása hülyeség enro1-nek"

Gyakorlatilag 2 magasabb ellenfele volt, Wach (4 cm) és Fury (8cm) mindenki más ugyanakkora vagy alacsonyabb volt nála. Wach 4 cnti fölényét nem mondanám jóval nagyobbnak, Fury 8 cm-es előnyét már inkább. Arányaiban, Frazier és Ali közötti magasság különbség ránézésre nagyobbnak tűnik, mint volt Klitschko és Fury között. De az igazi kritika, Klitschkoval szemben nem az, hogy elbukott az egyetlen "nálánál jóval nagyobb" ellenfele ellen (aki azért nem tűnt olyan jóval nagyobbnak, mint az alacsonyabb korszakos bajnokok a náluknál "jóval nagyobb" ellenfelei), hanem a kritika, hogy az emberek csettintettek egyet, hogy ez a kis ember (Dempsey, Marciano, Frazier, Tyson) milyen bátran és keményen küzdött a nagy ember ellen, mig Klitschkonál, ez a nem olyan sokkal kisebb ember milyen bátortalan, szánalmasan gyenge teljesítményt nyújtott a nálánál (az egyetlen jóval) nagyobbal szemben.

» leibigabi   válasz erre
    2019-04-04 08:34:12

@leibigabi: Na, kicsit összekuszálódott a mondanivalóm, későre jár már...
A lényeg, hogy Klicskó is vert magasabb ellenfelet, tehát egyszerűen maga az állítása hülyeség enro1-nek.
De megint hangsúlyozom, hogy nem írtam olyat, hogy a korszakos bajnokok mindig a legmagasabbak voltak, ezt maximum enro1 értelmezte így, biztos miközben kereste a "személyeskedés" jelentését, belezavarodott az írásba, ezért mást olvasott, mint amit leírtam.

» La Cucaracha   válasz erre
    2019-04-03 21:28:52

@leibigabi: "ha jól értem éppen Frazier is arra példa a korszakos bajnokok, között, hogy vertek meg náluknál "jóval magasabb" ellenfelet is, míg Klitschko szinte az első és egyetlen ilyennél nevetségesen elbukott."
Igen, csak az ezzel a kijelentéssel a problémám, hogy nem igaz. Azt most hagyjuk, hogy ki-kit tekint a korszak bajnokának, szerintem a Frazier idejében Ali volt a korszakos bajnok, és 2-1 a mérleg Ali javára, de nem is ez a lényeg, hogy alapvetően nem igaz, hogy az első magasabb ellenfele ellen kikapott, ezt bárki meg tudja vizsgálni a boxrecen 2 perc alatt, hogy nem így van.

» La Cucaracha   válasz erre
    2019-04-03 21:25:23

@enro1: Azt kihagytam, hogy természetesen a "nem vitatkozom veled, mert személyeskedsz" típusú hozzászólók általában nincsenek tisztában a szó jelentésével.

» La Cucaracha   válasz erre
    2019-04-03 21:22:25

@enro1: Pontosan hol személyeskedtem?
Habár nem te vagy az első, és vélhetően nem is az utolsó, aki érvek híján bedobja a "nem vitatkozom veled, mert személyeskedsz" kártyát.

» La Cucaracha   válasz erre
    2019-04-03 21:20:06

@La Cucaracha: "Az az igazság, hogy nem kezdtem el mérőszalaggal méricskélni az ellenfeleiket, a régi felvételek és videó-összeállítások alapján azt láttam, hogy a mezőny magasabb részébe tartoztak (mint ahogy sok más sportban is előny a magasság, amennyiben az megfelelő technikai és koordinációs képességekkel társul). A 191 centis Ali meg igencsak jóval magasabb, mint Frazier, tehát ezzel nem lőttem mellé."

Persze, egyértelmű, hogy a magasság előnyt jelent, de enro1 szövegkörnyezetében ha jól értem éppen Frazier is arra példa a korszakos bajnokok, között, hogy vertek meg náluknál "jóval magasabb" ellenfelet is, míg Klitschko szinte az első és egyetlen ilyennél nevetségesen elbukott.

» leibigabi   válasz erre
    2019-04-03 20:56:44

@La Cucaracha: És megtörtént amire vártam, elkezdtél személyeskedni, gyerek vagy te még, vagy pedig egy minden lében kanál megmondóember, akinek mindig igaza kell, hogy legyen és mindig mindenkinél mindent jobban tud, és mivel mindig a tiéd kell legyen az utolsó szó, így mindenben igazad van, én tévedtem, korlátolt személyiségű emberekkel nem vitatkozok feleslegesen, nincs értelme

    2019-04-03 20:38:43

@enro1: "és újra szemellenzősen, hihetetlen vagy öregem :) "
Még szerencse, hogy a te "tényeid" abszolút objektívek, hiszen Klicskónak csak harmadvonalas ellenfelei voltak...

"általában a legmagasabbak voltak szerinted, ezért soroltam fel szinte minden évtizedből egy klasszist aki átlag alatt volt, de mindegy hagyjuk "
Nyilván az élvonal átlagára gondoltam, nem a világ átlagára. Biztos az XY kosaras is magasabb volt, mint Liston, de nem biztos, hogy kihúzta volna ellene az első menetet.

"Ali nem blokkolt le Foreman ellen sem"
Foreman ellen miért blokkolt volna le Ali? Se magasabb, se gyorsabb, se technikásabb nem volt nála...

"de nem hiszem, hogy Rocky tanácstalanul hátrált volna 12 menet alatt, mert emgijedt a magasságától "
Na, elveszítetted a jós képességeidet?

"Jah szeretik Klicseket, Lennoxot meg mindenki utálta még a saját hazájában is, torz logika "
A nagy "szemellenzős" szövegeid írása közben biztos a te szemed elé is becsúszott egy, én sehol sem írtam ilyet.

" Povetkin elleni meccs a te nézőpontodból rávilágít arra, hogy téged a szent atya se győzne meg arról, hogy az ukrán nem az volt akinek te gondolod, de ha ez téged boldoggá tesz nekem nem fáj "
Fogalmam sincs, hogy most ezzel mit akartál mondani...Talán nem volt ukrán? Nem volt bokszoló? Vagy női tanga volt rajta??

"Az utolsó pontot nem értem,..."
Ezt az utolsó pontodat én sem nagyon értettem...Haye csúcs volt, igen, de mit von le a képességeiből az, hogy nem tudta legyőzni Klicskót?

» La Cucaracha   válasz erre
    2019-04-03 20:26:27

@leibigabi: Az az igazság, hogy nem kezdtem el mérőszalaggal méricskélni az ellenfeleiket, a régi felvételek és videó-összeállítások alapján azt láttam, hogy a mezőny magasabb részébe tartoztak (mint ahogy sok más sportban is előny a magasság, amennyiben az megfelelő technikai és koordinációs képességekkel társul). A 191 centis Ali meg igencsak jóval magasabb, mint Frazier, tehát ezzel nem lőttem mellé.

» La Cucaracha   válasz erre
    2019-04-03 20:17:56

@La Cucaracha: és újra szemellenzősen, hihetetlen vagy öregem :)
általában a legmagasabbak voltak szerinted, ezért soroltam fel szinte minden évtizedből egy klasszist aki átlag alatt volt, de mindegy hagyjuk
hát nem tudom, Ali nem blokkolt le Foreman ellen sem, az nem volt 206 centi de mégis mindenki telerakta a gatyáját ellene akkoriban, de valóban, nem tudni mit kezdtek volna Furyval, bár ha feltűnt volna, én nem is azt mondtam, hogy megoldották volna, de nem hiszem, hogy Rocky tanácstalanul hátrált volna 12 menet alatt, mert emgijedt a magasságától
Jah szeretik Klicseket, Lennoxot meg mindenki utálta még a saját hazájában is, torz logika
a Povetkin elleni meccs a te nézőpontodból rávilágít arra, hogy téged a szent atya se győzne meg arról, hogy az ukrán nem az volt akinek te gondolod, de ha ez téged boldoggá tesz nekem nem fáj
Az utolsó pontot nem értem, hogy jön Haye Tysonhoz vagy Lennoxhoz? Haye a csúcson találkozott Klicsekkel ha jól tudom, és ott egy vállalhatatlan formát hozott, Tyson meg Holy pedig kb 10 évvel túl a csúcson találkoztak egy óriással (milyen meglepő megint egy óriás) aki a csúcson volt és szépen kivárta hogy az összes ellenfele aki veszélyt jelentett volna rá kiöregedjen, és még így is hányinger volt az a bírkózás amit csinált ellenük

    2019-04-03 19:37:01

@leibigabi: Ja, és persze Fraziernél ott a 191cm-es Ali is

» leibigabi   válasz erre
    2019-04-03 19:35:54

Csak akiket le is győztek:

(Jack Dempsey 185 cm) (Boxrec adatok) A magasabb "jobb" ellenfelei pl: Gunboat Smith 188, Carl Morris 193, Fred Fulton 194, Jess Willard 199, Luis Angel Firpo 189,

Sonny Liston szintén 185 cm és a magasabb "jobb" ellenfelei: Mike DeJohn 189, Cleveland Williams 188, (de ő sztem magasabb volt) Nino Valdes 191, Henry Clark 191,

Joe Frazier 182 cm, a magasabb "jobb" ellenfelei: Eddie Machen 183, Doug Jones 183, George Chuvalo 183, Buster Mathis 191, Jerry Quarry 183, Jimmy Ellis 185, Joe Bugner 193,

(Ali 191 volt)

» leibigabi   válasz erre
    2019-04-03 19:34:01

@enro1: ""Jack Dempsey, Joe Fraizer, Rocky Marciano, Sonny Liston, Floyd Patterson, Mike Tyson, melyikük volt magasabb mint az akkori mezőny átlaga????? "
Azért Dempsey-nek és Listonnak nézd meg, hogy a jobb ellenfeleik hány centi magasak voltak. Frazier idején Ali volt a korszak legjobbja, és bizony jóval magasabb volt.
A többire nem reagálok, én nem azt írtam, hogy minden korszakos bajnok a legmagasabb volt, hanem azt, hogy "általában" magasabbak voltak, mint a mezőny "átlaga".

" de az általam említett bajnokok nem álltak volna tanácstalanul megszeppenve"
Ha ekkora orákulum vagy, akkor az ötös lottó nyerő számait is elárulhatnád nekem. Erősen kétlem, hogy Ali vagy Marciano 39 évesen ne lettek volna megszeppenve egy 206 centis csávótól, aki ráadásként baromi gyors (mindezt úgy, hogy Furynál sokkal-sokkal kisebb, gyengébb és képzetlenebb bunyósok ellen is voltak nehezebb meccseik). Igazából egyiküknek sem volt ekkora ellenfele, ilyen koordinációs képességek mellett, szóval a jóslást hagyd meg az öreg cigányasszonyoknak a piacon.

" Darth Vader effektus: 11 év után mutatott egy olyat ami álló tapsot érdemel, kisebb, öregebb és underdog mégis odateszi magát és belead mindent, és ez feledteti az addigi dögunalom jab mester meccseit. (már akinek) "
Nézd, nem kell szeretned Klicskót (valaki Golovkin boxát nem szereti, vagy aki Usykot fikázta itt a fórumon nem is olyan rég), de valahonnan lett több millió rajongója, ez azt jelenti, hogy a világon sok embernek tetszett. Nem akarom folyton magamat ismételni, de szerintem a jobb vagy magasabb (vagy 2 in 1) bunyósok ellen jó meccseket csinált (McCline, Sam Peter, Chagaev, Wach, Pulev, Joshua, Haye stb). Azt elfogadom, hogy ha te úgy gondolod, hogy az esetek nagy részében unalmas meccseket csinált, de attól még nem lesz igazad abban, hogy "futottak még kategóriás ellenfelei voltak, aztán amint jött egy jobb ember, akkor borult".

" aki kb megalázó módon megbundázott meccsen veszített és nem reklamált"
Az a meccs maximum azért volt bunda, mert Wlad látványosan nem akarta kiütni Povetkint, ha jól emlékszem, akkor a fórumon ezt többen is leírták.

"én is azt hittem, hogy Haye egy korszakos bajnok majd találkozott Klicsekkel és azt játszotta amit Klicsek Fury ellen..........."
Akkor most téged játszalak: "én is azt hittem, hogy Tyson korszakos bajnok, majd találkozott Holyfieldel és Lewissal..."

» La Cucaracha   válasz erre
    2019-04-03 18:28:12

@La Cucaracha: Fölösleges lenne billentyűt koptatnom, mert te csak azt látod meg amit akarsz és minden mást figyelmen kívűl hagysz, mert csak neked lehet igazad, de azért teszek egy elkeseredett kísérletet, hátha.....
1. Jack Dempsey, Joe Fraizer, Rocky Marciano, Sonny Liston, Floyd Patterson, Mike Tyson, melyikük volt magasabb mint az akkori mezőny átlaga?????
2. Valóban Fury bárkinek bármikor feladta volna a leckét ha motivált, de az általam említett bajnokok nem álltak volna tanácstalanul megszeppenve, mert véletlenül 10 év után találkoztak valakivel aki akkora mint ők
3. Darth Vader effektus: 11 év után mutatott egy olyat ami álló tapsot érdemel, kisebb, öregebb és underdog mégis odateszi magát és belead mindent, és ez feledteti az addigi dögunalom jab mester meccseit. (már akinek)
4. Az első mondatomban írtam direkt a gyengébbek kedvéért, hogy egy két kivételt leszámítva, ez alatt Povetkint értettem, aki kb megalázó módon megbundázott meccsen veszített és nem reklamált, nem mutogatott újjal pedig lett volna rá oka, amúgy meg Povi pont az ukrán mérete a maga 187 cenitjével
én is azt hittem, hogy Haye egy korszakos bajnok majd találkozott Klicsekkel és azt játszotta amit Klicsek Fury ellen...........

    2019-04-03 18:03:08

@enro1: Folosleges lenne billentyut koptatnom, te elkonyvelted magadban, hogy Wlad csak harmadvonalas felhozo embereket vert 10 evig, de azert teszek egy elkeseresett kiserletet, hatha...
1. Altalaban a korszakos bajnokok mindig magasabbak voltak, mint a mezony atlaga,ez nem Wlad hibaja.
2. Az akkori Fury-t nem biztos, hogy az altalad emlitett uriemberek olyan siman vertek volna.
3. Wlad 39 eves volt Fury ellen, meccsek ota romlo tendenciat mutatott, motivalatlanul lepett ringbe. A visszavago elol sem Wlad menekult, ea lathattuk, hogy motivaltan hogy bokszolt Joshua ellen.
4. Egyszeruen baromsag "agyatlan magat utteto senkinek" nevezni pl. Haye-t, Povetkint vagy Chagaevet, szerintem Hayenek nem sok ellenfele akadt volna sem a mai mezonyben, sem a regebbi korokban. De persze o egy senki, hiszen Wlad legyozte...

» La Cucaracha   válasz erre
    2019-04-03 17:07:53

@Flex: Se Wach, se McCline, se Fury, sem pedig Pulev ellen nem fetrengett, ugyhogy rossz verziot toltottel le, kevered valami felnott filmmel a dolgot (csak egy jo tanacs: kevesebb filmet nezz, ahol 2 ferfi szerepel izzadtan, es fetrengenek, persze liberalis vilagban elunk, sok helyen mar elfogadott ez is), Joshua ellen meg akkor fetrengett, amikor szegyen szemre, 41 evesen elfogyott a kondija a 10 menetre.

» La Cucaracha   válasz erre
    2019-04-03 16:55:41

Szerintem ez egy akkora kamu mint a ház,kizártnak tartom hogy visszatérjen,pláne nem több meccs erejéig.
A szerződés is feltételes módban van,pont emiatt.

» robhalford   válasz erre
    2019-04-03 16:51:58

@La Cucaracha: "Tény, hogy sok meccse unalmas volt Klicskónak, de a jobb ellenfelek vagy a magasabbak ellen szerintem tudott jó meccseket produkálni. "

Nem sok,csak a 90%-a:)
A magasak ellen tényleg izgi volt.Többet fetrengett a földön mint a bolhás kutya.

    2019-04-03 16:47:25

@La Cucaracha: Nem nagyon volt magasabb ellenfele, sem jobban képzettebb, így egy két kivételt leszámítva lubickolt a kisebb ellenfelei szétverésében. Majd jött Fury, akit kb mindenki kinevetett, hogy mit akar az ukrán ellen és a nagy Wlad, akit már sepkuláltak, hogyan verte volna meg Alit vagy Rockyt, nos a nagy Wlad ütötte a levegőt, megszeppenve kullogott Fury után és szemmel láthatóan nem tudott vele mit kezdeni, MIÉRT IS?? Ja mert végre akadt egy ellenfele aki:
1. Akkora mint ő
2. Nincs még túl a csúcson
3. Nem egy agyatlan pénzért magát üttető harmadvonalas senki, hanem egy képzett tehetséges nehézsúlyú
és lám a világklasszis úgy viselkedett mint valami amatőrből fellépő megszeppent első meccsét vívó fiatal bunyós, ennyit erről

    2019-04-03 16:32:44

@Flex: Ha már szóba került Haye, az szerintem nem volt egy unalmas meccs, és nem Klicskón múlt az esetleges "eltaktikázott" meccskép.
Ha meg megnézzük AJ előző 3 meccsét, nem sokkal mutatott izgalmasabb boxot, mint Klicskó a meccsei nagy részén (meg ha már szóba került Lennox, a Holyfield elleni meccse nem miatta volt izgalmas, hanem Holy teljesítménye volt látványos).

De fölösleges ezen vitatkozni, pár millió emberrel több volt kíváncsi Klicskóra, mint pl. Ortizra, pedig őt itt mindenki dicséri a fórumon, hogy milyen szép és látványos boxot mutat. Tény, hogy sok meccse unalmas volt Klicskónak, de a jobb ellenfelek vagy a magasabbak ellen szerintem tudott jó meccseket produkálni.

» La Cucaracha   válasz erre
    2019-04-03 14:04:41

@enro1: Minden idők egyik legjobb nehézsúlyú ökölvívójáról beszélünk, talán ő is lehet esetleg példaképe valakinek... :-)

» gulogulo   válasz erre
    2019-04-03 11:41:43

@enro1: Biztos van még néhány millió ilyen ember a Földön... :-)

» gulogulo   válasz erre
    2019-04-03 11:40:04

@fixpont: Lennox mint példakép? hát nem tudom rajtad kívül van e a világon olyan akinek példakép lenne az angol.

    2019-04-03 11:11:37

@fixpont: viszont a Vitalij elleni elmaradt visszavágó miatt egyben az egyik legfájdalmasabb is!

» Gabodo   válasz erre
    2019-04-03 10:05:18

@La Cucaracha: a kérdés nem csak az,hogy kiket,hanem az is hogy hogyan verte őket Klicskó.

    2019-04-03 09:19:48

az en velemenyem mindig ugyanaz, aki egyszer szogre akasztotta a kesztyut es elmult 40 az mar ne terjen vissza, annak az eselye, hogy regi fenyeben tundokolhet kozel nulla, akkor meg mi ertelme, en nem akarom mar latni se Klicskot se Mayt se Martinezt se senkit, szep palyafutasuk volt, megoregedtek, ennyi, semmi de semmi ertelme a visszateresuknek es remelem okosabban is annal, mint amit a forumozok irkalnak roluk, Lennox az orok peldakep ebbol a szempontbol (is), egyszer azt mondta ennyi volt...es annyi volt

» fixpont   válasz erre
    2019-04-02 23:08:22

@jokka82: Hónapok óta szó van erről, mert voltak felületes beszélgetések, kicsit "körbenézett", beszélgetett.. (Hearn állítása szerint)

» PeteTheGreek   válasz erre
    2019-04-02 22:34:17

@BlaZe: Eddig ez a legjobb/leghihetőbb áprilisi tréfa. Mert teljesen hihető.

» csikimacko   válasz erre
    2019-04-02 20:50:03

Aprilisi bohockodas. Tegnap jelent meg a vilaghalon de itt megy a vita!! Beszaras:) ez olyan mintha az eszak koreai osszecsapasrol irkalnatok,vitaznatok! A gumiszoba nem is olyan rossz dolog! Egesz nap csak ide-oda pattogok!

» jokka82   válasz erre
    2019-04-02 19:30:17

Szerintem is, figyelembe véve, hogy nem egy leamortizált valakiről van szó, még jót is tehet neki, hogy olyan nagyon nincs vesztenivalója, így a hozzáállása is változhat. A pénze az fix, ha valami szar meccsen nyer, de nyer, akkor azért nem veszített, ha egy harcos Joshua féle jó meccsen veszít, azzal elismerést nyer, ha meg pikk-pakk 1-2 menetben agyonverik (mint, mondjuk Sanders(bár ezt ma sem sokan csinálnák meg vele sztem), ott van, hogy már visszavonult, öreg volt....stb, megpróbálta és keresett egy raklap pénzt. Szóval akár bunyózhat bátrabban.

» leibigabi   válasz erre
    2019-04-02 18:53:14

@enro1: Azt elismerem, hogy Wlad nem volt sportszerű azon a meccsen, de azért kiosztott komoly ütéseket, és azoktól borult Povetkin, nem a birkózástól.
Moszkvában meg nehezen hiszem, hogy letudták zsírozni Klicskóék a meccset...

» La Cucaracha   válasz erre
    2019-04-02 18:19:05

@enro1: Igen, a box már csak ilyen, hogy a ringben van egy ellenfeled, aki ha felkészül belőled, és jó képességekkel rendelkezik, akkor bizony máshogy fogsz boxolni, mint egy kevésbé jó képességű ellen.

» La Cucaracha   válasz erre
    2019-04-02 18:16:35

@BlaZe: Így még értelme is van. :) Annak nem lett volna, hogy Fury ismét hülyét csináljon belőle, a másik kettő meg kiüsse.

    2019-04-02 18:09:01

@La Cucaracha: Álljunk meg, én egy szóval sem mondtam, hogy a prime Wlad nem ütné ki a mai nehézsúlyú bajnokok bármelyikét. AJ még az idős, kihagyás után visszatérő Wlad ellen is vért izzadt és ott volt a legközelebb egy vereséghez.
Viszont Povetkin a legrosszabb példa, az a meccs a profi boksz és Wlad karrierjének szégyenfoltja, nem tudom ott mennyit kapott a bíró, de egy biztos, Povetkinnek vesztenie kellett. Szomorú. Viszont Haye-ban én óriásit csalódtam, addig egy elég jó bunyós benyomását keltette, mindenkin átgázolt, az ukrán ellen meg fetrengett meg menekült végig.

    2019-04-02 17:47:56

furynál szerintem van esélye, nem gondolnám, hogy fury kiütné, viszont most nem tudná már úgy beparáztatni sem előtte, egykedvűen vigyoroghatna a sajttájokon furyra, hogy nyugi, nyugdíjas vagyok már, hova pörögsz nagyember. másrészt szerintem ő akarta azt a visszavágót, mert rájött, hogy "fel lett ültetve" és olyasmitől tartott, amitől nem kellett volna, lehet, hogy a joshua meg wilder meccshez már nem fűlne a foga, de úgy képzelem, hogy a fury visszavágót még akarja is. az más kérdés, hogy szerintem megint egy szar meccs lenne. :)

    2019-04-02 17:24:23

@enro1: "hogy 11 éven át verte a futott még kategóriás ellenfeleit akik 1-2 fejjel kisebbek voltak és jól rájuk tudott tehénkedni."

Kíváncsi vagyok, hogy a mai "pezsgő nehézsúlyú fiatalok" hogyan győznék le a futottak még kategóriás Haye-t, vagy egy akkori Povetkint.
Sam Peter, Chagaev, McCline-t sem mondanám futottak még kategóriás bokszolónak, de persze kinek mi...Molina, Charles Martin, Szpilka vagy Seferi biztos komolyabb fegyvertény.

» La Cucaracha   válasz erre
    2019-04-02 17:20:02

valószínűleg öreg már az ilyen nagy meccsekhez, meg sok volt a kihagyás is, stb... ami viszont előnye lehet, hogy szerintem neki mindig is egyfajta mentális teher volt az, amivel bajai voltak, pl. a fury meccsen konkrétan emiatt kapott ki, nem azért mert fury akkora ász lett volna, a joshua meccsen meg szerintem szintén emiatt, mármint amiatt, hogy kisebb volt már rajta a teher, inkább volt underdog már kicsit azon a meccsen a fiatal, bivalyerős bajnok ellenében, csinált is vele egy remek meccset, most meg aztán abszolút semmi teher nincs rajta ebből a szempontból, egy kiöregedett, visszavonult, volt bokszoló, aki azért még mindig okozhat pár igen meleg pillanatot akárkinek, a fent felsorolt neveknek is.

    2019-04-02 17:18:35

Csúnya kiütés lesz Wladimir vége. Nem kellenne már ez a visszatérés de a pénz nála is fontosabb mint a józan ész.

» Moorer   válasz erre
    2019-04-02 17:15:46

Klitschko nem egy elhasználódott bunyós a kora ellenére sem. Úgy néz ki, hogy mentálisan és fizikálisan is elég jó formában tarja magát. Szerintem egy tőle megszokott felkészülése után kb. "rögtön" top 5-ös nehézsúlyú. Meg ha csinálna még 1-2 olyan meccset, mint legutóbb Joshua ellen, még ha nem is nyer, tovább javíthatna a hagyatékán.

» leibigabi   válasz erre
    2019-04-02 17:11:43

@enro1: Attól, hogy nincsenek anyagi gondjai még lehet úgy vele, hogy összekapar annyi pénzt 2 év alatt, amennyi vagyont felhalmazott egy egész karrier alatt :D (most a konkrét számok nem fontosak, csak az elv)

» PeteTheGreek   válasz erre
    2019-04-02 16:41:11

@savo910702: Fury-tól már tükörsimán kikapott, azóta öregedett.

Wilder is kiütné valószínűleg. Joshua meg is tette.

» Streky   válasz erre
    2019-04-02 16:02:20

Szerintem Furyt megverne....wilder.t el kaphatja ....joshua sok lenne neki

» savo910702   válasz erre
    2019-04-02 15:13:40

@Hurri: páran minuszolták a hozzászólásodat, de az igazság az hogy az elsőtől az utolsó betűig igaz.
valóban dögunalmas jabmeccsekkel szórakoztatták a nagyérdeműt. miért csak ennyit? mert nem akartak többet mutatni, lusták voltak. és ez azért igaz mert joshi ellen megmutatta hogy van még cucc a pincében. tehát csak fel kell ébreszteni az alvó oroszlánt és akkor magasabb szinten is tud bunyózni.
kérdés az hogy 2 éves kihagyás mennyire pihentette az izmait és mennyi tűz van még benne? mert az biztos hogy a nevével ellehet adni még a kutyaszart is, de milyen a szorítóban meccs közben?

    2019-04-02 14:00:36

Nem látom értelmét a visszatérésnek. Nincsenek anyagi gondjai, ha jól tudom, jól gazdálkodik és nagyon gazdag. Az AJ elleni meccse az akkori visszamenőleg 10-11 éves karrierjének legjobb, legkeményebb meccse volt, odatette magát és megnyerte az embereket. DE, egy meccs nem változtatja meg azt a tényt, hogy 11 éven át verte a futott még kategóriás ellenfeleit akik 1-2 fejjel kisebbek voltak és jól rájuk tudott tehénkedni. (Persze Povetkint is legyőzte, de azt most nem kommentálnám....) Nem látom, hogyan győzhetne a mostani AJ ellen vagy akár Fury ellen, hisz már korábban is kikapott tőlük, akkor most pénzért fogja veretni magát, vagy hurkákat tölt jópénzért, esetleg májwótör japán kiruccanása inspirálta?

    2019-04-02 13:40:51

Jobban örültem volna, ha ez egy áprilisi tréfaként került volna be a hírek közé... Mindig is valódi sportembernek tartottam, de nem kellene már 43 évesen ezt erőltetni. 120 milla nagy pénz, abban is biztos vagyok, hogy nem hízott el, de nem hiszem, hogy ebből jól fog kijönni szakmai szempontból. Ha rám cáfol, az viszont nem fog zavarni, de erre kicsi az esély szerintem. Nem a nehézsúly lett annyival jobb, de az "elit" elment mellette gyorsaságban, magasságban, van aki képzettségben is.

    2019-04-02 12:41:16

Számomra nagy meglepetés volt, amikor Fury ellen saját magát porig alázva veszített. Aztán az Aj elleni teljesítményével olyan szintre emelkedett a megítélése (nálam), amilyenen soha nem volt.
A nehézsúlyú profi ökölvívásnak viszont véleményem szerint nagyon-nagyon jót tett, hogy véget ért a Klicskó-korszak. Most egy sokkal pezsgőbb, színvonalasabb bokszélet van a királykategóriában.
Ám ha visszatér egy nagy meccsért és a nagy léért, jól teszi, csak ne maradjon sokáig.

    2019-04-02 11:08:58

@szabinar: Autocorrect

» szabinar   válasz erre
    2019-04-02 09:40:43

120 military members biztos? :)

» szabinar   válasz erre
    2019-04-02 09:40:15

SPORTARENA.COM HAS SINCE CONFIRMED THAT KLITSCHKO's RETURN IS AN APRIL FOOL'S JOKE. https://www.boxingscene.com/re...

Persze még bejelenthetik hivatalosan :)

    2019-04-02 09:28:01

Kétes érzéseim vannak, egyszerűen nem tudom ezt elhinni addig, amíg nem látom újra ringbe lépni. Kedvenceim voltak a Klitschko tesók, ezért egyrészt örülnék, ha újra látnám bunyózni, de nagyon félek, hogy ez már csak nimbusz rombolás lenne jó pénzért.

» rumble   válasz erre
    2019-04-02 09:10:49
Ugrás az oldal tetejére