Hopkins: Spence nyerni fog, de nem lesz könnyű
Hozzászólok:
Robert Garcia szerint tul sok suly van meg Spencen es nehezen fogja hozni a sulyt es nagyon gyenge lesz a meccs estejen. Mondjuk ha igy lesz akkor nyerhet Micky, de az ilyen wishful thinkingnek hangzik.
@sziporka: Igen de nem erről volt szó,hanem hogy Spence mitől a legjobb?
@robhalford: Azért azok a nevek, akiket fixpont felsorolt szerinted nem nagyok? Lehet, hogy nem annyira pezsgő, mint May-Pac-Marquez időben, de azért így is az egyik legerősebb súlycsoport. Thurman-Crawford-Spence-Porter-Garcia-Khan-Pac... azért ilyen névsor nem sok súlyban van. Még ez az Ugas sem ügyetlen.
@fixpont: de ha barki mas nevet melleraksz, azonnal latszik, hogy annal viszont meggyozobb.
Hát ha nem is bárki mást,de konkrétan senkit.
Mert nincs.
Nem hemzsegnek a nagy nevek a súlyban ebből a szempontból igazad van.
Így ő a legjobb.
"Garcia mindent tud, amivel felül lehet múlni Spence-t, nem legyőzni, csak felülmúlni."
Ha ez még igaz is lenne (Spence azért nem egy egyoldalú bunyós), akkor is Garcianak elég egyszer belelépnie egy balhorogba, vagy elég ha egyszer alábbhagy a koncentrációja. Spence pedig mindig kivárja a lehetőséget, az egyik legnagyobb fegyvere a türelem és az időzítés.
Akit erdekel itt egy kivalo interju Mosleyval a meccsrol, es elmondja milyen konnyubol valtoba ugrani, milyen volt neki anno Oszi es Wright ellen, es miert nem latja, hogy Garcia nyerhet itt.
https://goo.gl/Vu69yp
(nagyon nagyon erdekes dolgot mond pl., hogy mennyire mas amikor ket kisebb bunyos ugrik fel egy ugy boxol egymas ellen mint pl. o Oszi ellen, es milyen az amikor egy naturalisan nagyobbal talalkozol, azt mondja amikor megutotte Wrightot az olyan volt mintha egy parnat utott volna meg, semmi hatasa nem volt :DDD)
@robhalford: "Tudom hogy ez a szakma véleménye,de sosem értettem miért."
Mert nem tudsz senkit mondnai, aki meggyozobb nala valtoban. Te sem mondtal nevet. Nem veletlenul. Ugyanis akarkit is mondasz egy pillanat alatt elmondom, miert tartjak nala jobbnak Spencet. (Pac oreg/kicsi, Crawford alulrol jott egyetlen komoly nevet sem vert 147-ben, Brook kikapott Spencetol, Thurman evek ota keruli es tobbszor volt komoly bajban a ringben Spence meg soha, stb stb.) Baromi jol hangzik, hogy "nem tudom miert o a legjobb", de ha barki mas nevet melleraksz, azonnal latszik, hogy annal viszont meggyozobb.
@fixpont: "magasan a sulycsoport legjobbjanak mondott bunyos ellen "
Tudom hogy ez a szakma véleménye,de sosem értettem miért.
Ha most legyőzi a más súlyú,jóval kissebb Garciát,akkor még jobb lesz?
Vagy mely meccseiből következtették ezt ki?
A szintén kissebb Brook elleniből,aki talán még vezetett is ellene a sérülés miatti feladásig,vagy a full antibokszot bemutató Peterson ellen?
Na mindegy is ha őt tartják a legjobbnak,akkor biztosan az is.
@fixpont: Nagyon várom ezt a meccset! Spence nyilván esélyesebb, de nagyon minimálisan. Garcia extra motivált, szerintem jobb ökölvívó és valamiért meglepetést érzek, lehet rosszul, de nagyon remélem, hogy Garcia behúzza!
"Aki úgy gondolja, hogy Spence könnyen hozza"
Nem tudom a kesei TKO mennyire konnyeden, de igen, en ugy gondolom Spence vegulis konnyen hozni fogja, sot, szamomra ha tenyleg megosztott pontozas lesz csak az Garcia erkolcsi/szakmai gyozelme, hogy ekkora hatranybol magasan a sulycsoport legjobbjanak mondott bunyos ellen ennyire helytall. Ha Garcia ezt barmilyen dontetlen kozeli helyzetbe hozza (plane ha nyer) a vegere az kb akkora meglepetes lesz mint Fury konnyed gyozelme Klicsko ellen. Ez a kulonbseg kb Rigo/Loma, Brook/GGG kulonbseg vagy meg annal is nagyobb es Lomanak/GGGnek semmi nehezseget nem okozott ervenyesiteni tokmindegy mennyi volt jo az ellenfel.
’Én előre szóltam!’
Ezek mindig jol hangzanak es ha tizbol egyszer bejon, akkor mindig lehet ra hivatkozni. :DDD Mert azert fel tudnek sorolni legalabb ennyi esetet amikor Hopkins total mellelott. :)