Mayweather visszatérhet Japánba bemutatózni

...hát csak előkerült az egyik jó öreg gumicsont, amin megint lehet rágódni. :D

Az még érdekelne hogy szted Corrales mikor volt pályája csúcsán, mert azt rtad Mayweather előtt még nem.

@Sarkozi Robert: Nem a felfogásod két bites, hanem ahogy kategorizálsz. Hát nem érted? Ha nem akarnál mániákusan mindenbe beekötni, a 80% ot se matematikailag értetted volna, hanem űgy a mondandó lényegére figyeltél volna. Nem ment.

Azt hogy ki volt éppen a meccs napján totálisan csűcsformában csak maga a bunyós tudja. Pont ezért irtam neked hogy egy egy emberen, és pont veled teljesen értelmetlen vitatkozni. Nagy átlagban Mayweathernél sztem közelebb voltak az ellenfelek csúcsformájukhoz. Főleg a közös ellenfelek.

Supermant ne keverd, mert vele kb egyet is értek abban amit rt. :)

Ez a másik kényszeres hülyeség sztem hogy folyton késztetést éreznek az emberek hogy az all time klasszis bunyósokat rangsorolják. Sztem A supeman által felsorolt pár név May Pacquiao a mindenidők kielemkedő bunyósai, de egyik ember yg másik úgy érzi, ezen megint faszság vitatkozni.
Ha csak Pac vs. Mayt nézed biztos vagyok benne, hogy a bokszértő emberek nagy része Mayt teszi előbbre. Egyszeráen pont amiatt hogy Pacquaionál elég sok ellenfél kifejezetten leszállóágba került vele szembe. Ezen kvül a közös ellenfelek elleni mérlegben(akikre az ellőbbi ez majdnem mindenhol igaz) May jobban teljestett. Ezen kvül még ha mindketten túl is voltak a zeniten, csak May verte Pacquiaot nem fordtva. Ráadásul Pacquiao jó pár vereséget össze is szedett.

De ha te Pacquiaot teszed Floyd elé, engem nem zavar, korszakos bajnok, imádtam a meccseit, sztem is a legjobbak között van!


Tényleg nem akarok belemenni egyes emberek elemezgetésébe. Hogy itt arról volt szó (amibe belefolytál), hogy ki milyen ellenfelet választott. Yrtam is hogy ezt az adott időben kell nézni, utólag nyilván már többet látunk. De amikor May Coralessel bokszlt, az egy tökéletes választás volt, Alvarez detto. Amiket súlyra rsz az megint erősen sántit.

De mondom én nem fogok veled tuti ezen vitatkozni, a felsorolt nevek biztosan az adott időszakban kifejezetten jó választások voltak, és magukhoz képest közel voltak csúcsformájukhoz.

Még jó hogy nem soroltad oda Delahoya-t meg MOralest, Mosleyt vagy Margaritot, mert ők közelábe se voltak a csúcsformájukhoz. POnt erről beszéltem, a csúcsformamérő müszer ott nem 80%-kot hanem 50-et se mérne. :D

Mayweatherrel kapcsolatban rosszul emlékszel, én meg mások is többen ondtuk, Mayweather kopott. Azért nem szembetünő neked, ert nem kapott ki. Az hogy idősebben az ember litisztultabban bokszol nyilvánvaló, de itt nem ezt kéne látnod. Gyorsaság reflexek dinamika, pont ezen látszott. Nem véletlen hogy érdemben utána abba is hagyta. De ez megint olyan hogy egy mérhetetlen dolog, te nem láttad, én láttam neked az a véleményed, nekem meg ez. Értelmetlen vitatkozni.

@zappa: Probald vegre megerteni, hogy ha egy bunyos tapasztaltabb, es ez altal letisztultabban es megfontoltabban mozog a ringben, az nem egyenlo a kopassal(csak ugye pont ezek azok az apro finomsagok amiket eszre kene venni)...
gyorsasag, reflexek, dinamika, eredmenyek, ellenfelek, tovabba az utesstattisztikak osszehasonlitasa, es ezen dolgok osszessege es figyelembe vetele alapjan meghatarozhato egy adott bunyosnal a kopas jelenlete. Mayweather pedig ezen siman atment addig...

@zappa: ''Nyilván nem a 80%-kon volt a hangsúly, hanem azon, hogy nem lehet ilyen kétbites módon értelmezni a kérdést ahogyan te tetted.''

Pont errol a ketbites felfogasrol beszeltem az iment,es most magadnak mondasz megint ellent. Mivel ha valamelyikuk a kovetkezo egynehany meccsen ujfent talalkozott egy nalanal jobb bokszoloval, ott konnyen bezavarodhatott az a szazalekmero muszer...Ilyenforman a 80-100% kozott nehez pontosan behatarolni az adott bunyos allapotat. Akkor mar inkabb logikusabb figyelembe venni, hogy kik voltak azok akik abszolut palyajuk csucsan voltak, es Pacquiao eseteben bizony minosegibb kihivasok voltak ilyen teren...

''De megetette a fene ha az utóbbi évtizedek két kiemelkedő alakjánál, csak kb. 4-4 ellenfelet tudsz kiemelni...''

Erdekes amit mondasz, foleg annak fenyeben amirol Superman-el beszelgettetek lejjebb. Ugyanis pont az van hogy a nagyobb legendak eseteben is legfeljebb kb 4 olyan nevet lehet felsorolni a jobb ellenfeleik kozul akik abszolute a csucson voltak minden teren. Csak ugye amit probalunk neked elmondani(keves sikerrel), hogy azert nem mindegy hogy All-time szinten mennyire minosegi ellenfelek azok akik ilyenkor szoba jonnek...Es ilyen ertelemben All-time bizony joparan Floyd felett allnak(tobbek kozt Pac is, bar ez a laikusoknak lehet meglepo)

''Pacquiao elleni Mayweather semmiképpen nem volt csúcsformában ha már mindenképpen csak ilyen sarokosan tudsz gondolkodni. pl. ezzel sztem a bokszértő emberek zöme vitatkozna veled. Vagy ha őt csúcsformának veszed, akkor annak veheted Delahoyát, Cottot, Corralest, Hattant, Alvarezt, Maidanát, Marquezt, Judah-t''

Legalabb probald mar meg vegiggondolni amit mond az ember, legyszives...Pont errol beszelek...Akiket felsoroltal azok vagy kesobb voltak a palyajuk csucsan(Corrales, Alvarez), vagy nem fekudt nekik eppen az adott sulycsoport(Alvarez koztes, Marquez koztes), vagy mar tul voltak a zeniten(Cotto, Maidana, Judah). Amugy ha Cottonal felhozod a mentalis tenyezoket, akkor Corralest ilyenforman mar ki is veheted Floyd ellenfelei kozul, stb....

Nem veletlenul nem soroltam oda Pacquiao-hoz Cottot, Morales-t, De La Hoya-t, Hattont, Margaritot, Mosley-t, Matthysse-t, stb...mert ezzel az erovel en is siman odairhattam volna oket. Pont ebben kulonbozik Mayweather az altalad felsoroltaktol, hogy 47 meccsen veretlenkent(ez nyilvan kamu, de hagyjuk), 5 sulycsoportban 10 cimet szerzett, 24 cimmeccsen at, egyre nagyobb osszegekert bunyozott. Korabban emlitettem Pac eseteben a formahanyatlasanak szembeotlo nyomai voltak, tobbek kozt KO vereseg, stb...
Mayweathernel ilyenrol szo sem volt, sot, nem nagyon emlekszem hogy barki is mondta volna Alvarez meccs utan(te sem emlitettel ilyet a Pacquiao meccset koveto vitakat megelozoen soha) hogy Floyd kopott volna. Sot ha jol emlekszem Egyre tobb Powert inditott, egyre nagyobb hatasfokkal a meccsein...Nalad mar Marqueznel megkopott(azelott ilyet sosem mondtal) ami mar egy netto baromsag.

Ha mar itt tartunk Szerintem pont veled nagyon sokan vitatkoznanak ezen kijelenteseid alapjan...

@Sarkozi Robert: Pacquiao elleni Mayweather semmiképpen nem volt csúcsformában ha már mindenképpen csak ilyen sarokosan tudsz gondolkodni. pl. ezzel sztem a bokszértő emberek zöme vitatkozna veled. Vagy ha őt csúcsformának veszed, akkor annak veheted Delahoyát, Cottot, Corralest, Hattant, Alvarezt, Maidanát, Marquezt, Judah-t May ellen hogy most csak pár jobb nevet emlitsek. Rájuk simán igaz a csúcsforma annyira mint a 37 éves Mayre Pacquiao ellen.
A Marquez Pacquiao meccsek kapcsáán a 2-3-4 meccsen a többség Marquezt látta győztesnek.

De semmi kedvem veled most egy egy emberen vitatkozni, mániákus kötekedő vagy. Nekem ez a véleményem, fogadd el. Az meg a tied.

Sztem kár a korszakos bajnokoknál is foolyton az ellenfelekre fanyalogni, ha nem nagyon van jobb náluk ebben. És félrevezető ez a csúcssforma=1 nem csúcsfomra =0 gondokodás.

@Sarkozi Robert: Õszintén szólva nem gondoltam, hogy elkezdesz agyalni azon hogy a 80% az 80-e vagy 78. :D Nyilván nem a 80%-kon volt a hangsúly, hanem azon, hogy nem lehet ilyen kétbites módon értelmezni a kérdést ahogyan te tetted. Az ellenfelek pillanatyni állapotában is fokozatok vannak. A 80%-kal azt érzékeltettem,hogy a csúcsformához közeli állapot.

Az utolsó bekezdésedben pont azt a kétbites értelmezést irod le amiről beszélek, ami pont emiatt nem igazán jó. Ráadásul tényként irod, azt ami csupán a te véleményed.
Egyesek számára valószináleg azért meglepő, mert nem értenek veled egyet. Pl én se. :D

Lényeg hogy közelebb lennél az igazsághoz ha a két bunyósnál a kb 100 ellenfelükből nem csak kb. 8-at vennél számtásba mert SZERINTED csak ők voltak csúcsformában. Mi van a többi kb. 90 emberrel? Az lényegtelen hogy ők mennyire voltak jó állapotban ellenük? Sztem nem. És összességében itt Mayweathernél nagy átlagban az ellenfelek közelebb voltak csúcsformájukhoz mint Pacquiaonál.

De megetette a fene ha az utóbbi évtizedek két kiemelkedő alakjánál, csak kb. 4-4 ellenfelet tudsz kiemelni...

@superman: Ezzel egyetértek.

@zappa: A valaszadast megint kikerulted a legutobb felvetett temaval kapcsolatban, ezzel gyak elismered te is hogy valami nem volt kerek a May team korul...

Amugy igen pont azert vetettem fel a csucsforma mero muszert, mert viccesnek tartom hogy te megallapitod Maynel több ellenfél volt saját csűcsformájának 80%-a felett...

Ezt meg leirni is nevetseges, nemhogy komolyan gondolni...Pont ezekre a kijelentesekre mondtam hogy badarsag osszemosni az aktualis format azzal amikor valaki a kovetkezo egynehany meccsen ujfent talalkozik egy nalanal jobb bokszoloval...Ekkor ugyanis konnyen bezavarodhat az a szazalekmero muszer az ember kezeben...

Ami biztos hogy Akiket en felsoroltam azok abszolut a palyajuk csucsan voltak minden tekintetben mikor kettejukkel talalkoztak. Pacquiaonak azert ilyen teren komolyabb kihivasai voltak mint May-nek, olyan nevekkel mint Barrera, Marquez, Bradley es Mayweather...Mig Mayweathernel (ez talan eggyesek szamara nemikepp meglepo modon) Castillo, Baldomir, Hatton, Guerrero es McGregorra foghato ra...

@zappa: nem ezt vagy azt, hanem a legnagyobb kihívást jelentő ellenfelet/ellenfeleket és nem ebben áll a legjobbak közt, hanem az ellenféllista tekintetében. De magad is írtad, hogy sajnálod amiért leszállóágban találkoztak. Ez esetben talán megértheted, ha mások esetleg fanyalognak, amiért megfosztották őket egy olyan szuper-meccstől, amire kb. 20-30 évente egyszer lenne lehetőség.

@superman: Ali Leonardék-nál még egyet is értek. Bár ott is lehetett sok aktuális ellenfélt kritizálni, de pont erre gondoltam, hogy még all time se sok nevet lehet Mayweather vagy Pacquiao ellenféllistája mellé tenni. Azért az elég beszéldes, hogy vissza kell menni az időben több mint 30 évet. Ezért nem értem miért pont ott kell fanyalogni hogy bezzeg nem a csűcson vert el ezt vagy azt, aki még gy is a legjobbak között áll ebben.

@Sarkozi Robert: POnt a kezdeti időkben többször is Pacquiaoék faroltak ki a meccsből. Ezt 1000-szer nyilatkozatokat tényeket idézve kielemeztük. Nekem már nincs kedvem időm ezzel foglalkozni.

@sarkozi Robert: Azt hiszem a szövegkörnyezetből kiedrül, hogy a véleményemet irtam. Dehát mi mást irhatnék, te is azt irod a te véleményedet. Ahogy irod nincs csócsforma mérő műszerünk. Ennek ellenére nagy faszságnak tarom a folytonos fanyalgást, két korszakos bajnok, kb ha az utóbbi 30 évet nézed ilyesmi súlycsoportokban alig van aki szóbajöhet hogy hasonló kaliberú ellenfeleket gyúztek le. Akkor meg minek ezt kiemelni, kb. mintha minden egyes beszélgetésnél mikor Messiről van szó fontosnak tartanánk megjegyezni, hogy de azért néha ő is el-el szúr egy egy cselt. :) Sztem Mayweather Pacquiao összevetésben Mayweather ellenfelei voltak jobb állapotban magukhoz képest amikor lekötötték a meccset May ellen. De Pacquiao is kiemelkedik a legyőzőtt ellenfelek kapcsán.

@zappa: "Igen értettem, pont erre irtam, hogy még all time se sok ember volt, akinél ne lehetne ugyanúgy belekötni az ellenfelekbe. "
Nekem úgy tűnik, hogy régebben jellemzőbb volt az a mentalitás, hogy a bunyósok a legjobbakkal akartak kiállni a legjobbkor, amit nyilván előremozdított a súlycsoportonkénti 1 világbajnoki cím is. Pl. Ali egész pályafutása során mindenkivel kiállt, aki számított, a győzelmi esélyeitől függetlenül, akár többször is, a kortársai úgyszintén, ez is kellett hozzá, hogy az legyen a nehézsúly aranykora. A Leonard-Hagler-Duran-Hearns időszakról ugyanez elmondható és sorolhatnék további példákat. Ehhez képest Mayweather egész más hozzáállást képvisel, szerinte ő a legjobbkor állt ki Pacquiao-val, a jó ellenfelek csak azért kellettek, mert nélkülük nem ment volna az üzlet...

@zappa: Ez is netto kamu hogy sok esetben pont Pac miatt nem jott ossze a meccs. mar regesreg megegyeztek amikor Floydek csapata kitalalta az USADA olimpiai szintu ellenorzeseit. Nyilvan ebbe akkor azert nem mentek ebbe bele, mert tudtak hogy a zsebukben van az USADA(erre vonatkozoan tenyek vannak). Aztan miutan csokkent Pac azsioja(mert Pac kozben megkopott, es ennek egyenes agu kovezkezmenye volt a kiuteses vereseg Marqueztol)mar hajlandoak lettek volna ezt is felvallalni, de akkor meg jott Floyd képtelen 40 millios ajanlata(a vegso szamok ismereteben ebbe nyilvan hulye lett volna belemenni). Aztan igy szepen elhuzta Floyd meg egy ideig a meccset.
Sokszor megkerdeztem mar, de sosem adtal ra valaszt... mi a velemenyed Floyd c-vitaminos injekcioirol? Valoban ugy gondolod hogy a nagyon komoly 3-4 fontos dehidratacio okozta tunetek enyhitesere alkalmazta őket?
melyik verzio a helytallo akkor most:
vagy nem 3-4 fontokat fogyasztott altalaban, vagy pedig nem c-vitamonnal teli injekciok voltak azok?

@gigaboly: Csakhogy sok esettben éppen Pacquiao és főleg Menedzsmentje miatt nem jött létre a meccs. De amúgy én is sjnálom, hogy úgy találkoztak végül, hogy már mindkettten leeszállóágban voltak.

@zappa: Floydnak 1 dolga lett volna Pacquiaoval kiállni, a felsoroltak nagy része helyett a Pac meccs többet ért volna és sokkal izgalmasabb lett volna anno így utána a visszavágón ugyanúgy kaszálhattak volna, mai napig azt gondolom csak azért jött létre a meccs egyáltalán mert Marquez kiütötte, de Floydék így is félhettek a meccstől pedig ott volt az usada meg Pac állítólagos sérülése.

@zappa: Ha azt vesszuk alapul kik azok akik palyafutasuk csucsan voltak, akkor Pac-nel ott van Barrera, Marquez(akit realisan 2x legyozott), Bradley, es Mayweather. May eseteben ez igy nez ki: Castillo, Baldomir, Hatton, Guerrero, Mcgregor :).

@Sarkozi Robert: Pont ennek nincs értelme, hogy mindenhol azt keressük, hogy vajon az ellenfél miért nem lehetett 100%. Mert igy kb. a korszak legjobb bunyósainál is odajuthanánk, hogy az ellenfelek egy jó részénél valami nem volt 100%. Pacquiaonál Morales, már vereség után, súlyprobléma. Hatton vereség után, 20 kilós fgyasztással, Cotto vereség után, edzőváltás, súly, Mosley kiöregedve, Margarito vereség után, Delahoya szétaszalva. Marquez mondjuk csúcson volt, de meg is verte Pacquaiot többnyire reálisan. De ezzel együtt is, azért nincs értelme ennek, mert igy is Pacquiao a korszak egyik legjobbja volt, és ellenféllisstája igy is kiemelkedő. Mayweather detto. Legalább a legjobb bunyósoknál ne a negativumookat keresgéljük már, mert ha náluk is csak kötekedünk, akkor mégis ki az akinél már elégedettek vagyunk az ellenfelek minőségével??? Most ezt nem neked rom, csak általában hogy ez olyan jellemző sok magyarra a folytonos kritizálás meg fanyalgás....

@superman: Igen értettem, pont erre irtam, hogy még all time se sok ember volt, akinél ne lehetne ugyanúgy belekötni az ellenfelekbe. Korszakában pedig szinte mindenkénél hasonlóan az ellenfelek egy jó részénél már ugyanez megvolt.

fogom a fejem amikor olyanokat olvasok hogy valakinek a palyafutasa csucsformajat abban merik, hogy vajon rendelkezett mar nagy vereseggel, vagy sem. Ez teljesen egyen fuggu, mint emberek, ugy bokszolok is tobbbfelekeppen elik ezt meg. Vannak olyan bokszolok akiket egy nagy aranyu pontozasos, illetve kiuteses vereseg meg eltokeltebb, es meg megfontoltabb bokszolova tesz, az mar mas kerdes hogy a kovetkezo par meccsen megint talakozik egy nalanal jobb bokszoloval...A ket dolgot szerintem badarsag osszemosni.
Pl Cotto pont ilyen, illetve Hatton meg mindig jo formaban tudott bunyozni a Floyd vereseget kovetoen(Malignaggit elotte meg Cotto sem tudta kiutni, de Hatton ezt akkoriban megtette). Ezzel az erovel lehetne azzal jonni hogy igazsag szerint a Collazo meccset meg sem nyerte Hatton, akkor ezen logika menten haladva, mar nem volt formaban Floyd ellen sem....Szoval bele lehet ebbe menni de nem sok ertelme van(kigyo a farkaba harap).
Tipikus eset, Barrera is akkoriban volt az a abszolut csucson mikor Pac-el utkozott, pedig elotte ot is kiutottek mar. Marquez abszolut a csucson volt az elso ket Pacquiao meccsen, de a Valtosulyu Marquez-t sem mondanam forman kivulinek, inkabb neki eloszor nem fekudt a hirtelen 2 sulycsoportos valtas(nyilvan nem veletlenul egyeztek meg koztes sulyban, amit Floyd direkt felrugott) aztan viszont mar lathatoan beleerosodott a Valtoba.
Masik oldalnak tenyleg nincs sok ertelme, mert ha csak a kiuteses veresegeket vesszuk alapul, akkor Floyd karrierjeben jopar fontosabb gyozelmet lekicsinyithetnenk, Ilyenek pl Castillo, Gatti, Judah, De La Hoya, Cotto, Pacquiao(azert nem kis nevek a karrierjeben).
Marquez(hirtelen ugras) es Alvarez(fogyasztas) eseteben szinten felhozhatnank hogy a suly nem kedvezett nekik...Ha oket is kikapjuk akkor marad Corrales, Baldomir, Ortiz, Maidana es Mcgregor :).

@zappa: Mayweather ellenféllistája kiemelkedő, magam is elismertem. Amit kritizálni lehet vele kapcsolatban szakmailag, azt nagyjából le is írtam. Olyannyira kiemelkedőek az eredményei, hogy öt a legnagyobbakhoz érdemes hasonlítani. Viszont az "all time" legnagyobbakra általában jellemző volt, hogy hozzájuk mérhető nagy klasszisokat győztek le emlékezetes, kompetitív mérkőzéseken, amihez természetesen az is kellett, hogy a másik is jó formában legyen. Ez az, ami hiányzik Mayweather kiváló karrierjéből, pedig Pacquiao személyében ott volt az igazi kihívás. Helyette inkább a makulátlan mérleget választotta és persze behúzta a már kiütött, megkopott Pacquiao-t, akinek a neve így ott van a rekordjában, csak hát tudjuk, hogy ez mégsem ugyanaz, mint ha a csúcson verte volna meg.

@superman: Mayweathernél az ellenféllistáját azért nem az fair kritizálni, mert nagyon kevés olyan bunyós van akinél egyáltalán szóbajön, hogy jobb ellenfeleket vert végig. Vagy főleg hogy akiket vert jobb állapontban voltak mint May ellenfelei. Szinte nem lehet olyan bunyóst mondani, aki mindenkivel találkozott volna, és mindenkivel akkor amikor az a legerősebb formájában volt. Maynél, még sztem jó is ilyen szempontból a helyzet, mert ha megnézzük hogy mielőtt vele bokszolt valaki az előtte lévő 1-2 meccsén jellemzően mindenki jó teljestményt mutatott. Súlyban pedig sztem többsz9r volt hogy ő alkalmazkodott inkább nem az ellenfél hhozzá. Nagy riválisa Pacquiao szintén nagyon jó ellenfeleket győzött le, de rá sztem jobban jellemző volt, hogy már akkor bokszolt valakivel, amikor az vereségek után volt, vagy olyan súlyban ami nem kedvezett az ellenfélnek. De ezzel egyött azt gondolom Pacquiaot se szabad kritizálni az elenfelek miatt, mert ilyen alapon nagyon kevés lenne akinél ne lehetne ezt a kérdést firtatni.

@apjoks: "GSE mondta, hogy Floyd veretlen, baromira fent van az ázsiója, és Roy-al szemben ő pont ezek miatt nem "fillérekben" gondolkodik. Amíg a befektetései, a tőkéi biztosítják a havi X milliót, hülye lenne ugyan ennyiért kockáztatni ezt az ázsiót."

Nem ezzel vitáztam, hanem azzal, hogy míg Floyd a visszavonulása után keres horribilis összegeket egy ilyen bohóckodással, addig Roy mint aktív bokszoló verette magát rommá fillérekért. GSE pedig azt írta, hogy mindkettő aktív korában, egyedül ezt vitatom, nem azt, hogy kinek mekkora a mostani ázsiója. Roy nem tudta, hogy mikor hagyja abba az aktív pályafutását és a saját, pénzben is igencsak mérhető értékét nyomta ezzel a békasegge alá.

@apjoks: "Olyan meg, hogy kockázatmentes nem létezik."

Ugyan már! Milyen kockázat volt a kölyök K1-es ellen? Maximum ha rosszul lép és kimegy a térde. Végig vigyorgott, azt csinált , amit akart. Ennyi erővel a Big Show elleni "mérkőzésnek" is volt kockázata, mondjuk ha véletlenül ráesik. Ne csináljuk már ezt az álszent dolgot egy ilyen bemutatónál, miközben meg többen, több helyen leírják, amikor aktív világelsők mennek egymás ellen, hogy "tök felesleges, bohócsapka lesz belőle, összetöri két menet alatt, semmi esélye, stb.", ezzel a színházzal meg nagyobb kockázatot vállalna egy olyan emberrel szemben, akinek ez nem az alap sportága, ő meg még mindig az egyik legjobb ebben...

@apjoks: sokan szeretnek dobálózni a "kockázatmentes"-hez hasonló szavakkal, kifejezésekkel, pl. "biztos", "semmi esélye", ezek valóban nem relevánsak az ökölvívásban, ez esetben pl. a "minimális kockázat" volna a teljesen helytálló kifejezés, de ez hatalmas különbség egy valóban kockázatos meccshez képest.
Egyébként ha már így meglovagoltad ezt a helytelen megfogalmazást, a "Floyd nem került el senkit" állítás sem egyértelműen helytálló, sőt a másik véglet mellett is lehetne érvelni, hogy pont a legnagyobb kihívásokat kerülte el: a csúcson lévő Pacquiao-t és Tszyu-t (de lehetne további bunyósokat is sorolni, akikkel nem bunyózott, pl. Freitas, Casamayor, stb.), a többi igazán jó ellenfelét pedig túl a csúcson vagy számukra kedvezőtlen súlyban győzte le. De nem akarnám emiatt lebecsülni Mayweather szakmai karrierjét, mindenképp kiemelkedő az ellenféllistája is a 2 évtizeden és több súlycsoporton átívelő pályafutásával együtt.

@GSE: Jó látod, annyi zárójeles megjegyzéssel, hogy Floyd sem került el senkit. Most persze ebbe is bele lehet állni és kiforgatni, hogy de nem a Top Canelo, a kifutott Pac... stb, stb... de a tényeken ez nem változtat: Az adott kor legsűrűbb mezőnyében a legnagyobb nevek szinte kivétel nélkül megvoltak, éééés KÜLÖNBÖZÕ SÚLYCSOPORTOKBAN!
OGREFACE: megjegyzésére meg annyit, hogy pont GSE mondta, hogy Floyd veretlen, baromira fent van az ázsiója, és Roy-al szemben ő pont ezek miatt nem "fillérekben" gondolkodik. Amíg a befektetései, a tőkéi biztosítják a havi X milliót, hülye lenne ugyan ennyiért kockáztatni ezt az ázsiót. Per pillanat ő még nincs erre rászorulva, és megteheti hogy az 1 milliós meccseket visszadobja, és 10 millás bemutatókat vállal helyette.
Olyan meg, hogy kockázatmentes nem létezik. Minden meccsben van kockázat, főleg meg egy ilyen korban. Hiába mondják, hogy Berto kiégett, McGregor hozta a papírformát, kisgyerek tapasztalatlan... Nincs ilyen. Minden meccsben van kockázat, főleg meg már ennyi idő után.

Sztem ha egy bunyós 40 körül befejezi érdemi karrierjét, és utána show meccseket bokszol azzal semmi gáz. Sztem bár sokan támadják Mayt, vagy más sportokban is az élmenők közül sokat (pl. Ronaldo fociban), én azt látom gyerekeimen, hogy bármelyikük még mindig sokkal pozitvabb példa, mint az a sok szar ami mindenhonnan árad. Sztem maga a boksz néprszerüstéséhez is sokat tesz hozzá egy egy élbunyós akár ilyen showmeccsekkel is. Akit nem érdekel nyilvván ne nézze. Olyan nagyon engem se érdekeletek nyilván ezzek az események. Egy egy sportoló bulvár magánélete meg főleg nem. Mayweathernél persze árnyalja a képet a pénzszórás, meg egyéb faszságai, de sztem az USA-ban van egy réteg akik sokkal jobban tudnak azonosulni így ezzel. Hogy kemény munka, sport akár út lehet a hiper gazdagsághoz. Mindenesetre én mikor azt látom gyerekim korosztálya ilyen olyan sportolók edzésvideóit meccseit nézi, azt mondom a mai világban még ez a jobbik példa, azzal együtt hogy nyilván van nem annyira követendő körités is.

@gigaboly: "egy rakás szar, ezt mindenki tudja, erre egyáltalán nem vevők az emberek"

Dehogynem,most momentán Japánban vevők rá.
Egyébként szerintem sincs semmi baj ezzel,May attól még bokszoló marad élete végéig,attól függetlenül hogy aktív e vagy mennyi idős.
Az államokon kívül,fénykorában sem rajongtak érte túl sokan,de ha van rá fizetőképes piac,csinálja szerintem.

@boxfan11: Egy tipp: ne a japánokkal bokszolj, hanem te legyél a "japán", May ellen sokat kereshetsz.

@gigaboly: Persze, hát fagylaltot is ott kell eladni, ahol meleg van.

Én speciel ebben nem látok semmi kivetnivalót. Népszerűsíti a bokszot is ezzel, pénzt is keres, és láthatóan van is rá kereslet. May egy zseniális ökölvívó volt (az más kérdés hogy több dolog miatt is utálom - Pac meccs elhúzása, öntömjénezés, pénzbuziság, nőverés, hamis antidopping image, stb.). Ha most is tud ebből hasznot húzni, miért be tenné. Ráadásul a rekordját sem növeli. Annyi hogy azért remélem most nem kisebb ellenfelet igyekszik majd alázni, hanem egy technikailag azért színvonalas, izgalmasabb bemutató meccset vív majd. Ami növelheti is akár a boksz népszerűségét.

Az a szomorú,hogy vannak olyanok akik ezért fizetnek.Õ róla meg annyit,hogy ő üzletemberként tekint erre a majomparádéra és nem mint sportoló.Ezért ezt nem igazán lehet a szemére vetni.Jó lenne ha valamelyik áldozati bárány véletlenül bemosna neki egy nagyot.Ennek viszont May körültekintését ismerve,nagyon kicsi az esélye.

@GSE: "Aktív korukban szerintem nagyjából egy szinten levőkként kezelhetjük őket, mindkettő klasszis kategória, viszont aktív koruk utáni tevékenységük ég és föld"

Itt van azért egy óriási különbség, míg az aktív pályafutását befejezve May kockázat mentes bemutatómérkőzéseket vív súlyos milliókért, amíg nem kerülnek a mérlegébe, addig Roy jegyzett mérkőzéseken kapta a súlyos veréseket fillérekért.

Szerintem ennek mar abszolut nincs hirerteke egy ilyen szintu forumon. Etesse csak a sok birkat Mayweather, aki vevo erre. Az emberek tobbsege mindig is ostoba volt es lesz is.

3 menet 10 milla ropogós dolcsiért? simán bevállalnám, de félek hogy senki nem fizet értem ennyit még a felét sem:D
de ha van vkinek ilyen ajánlata, akkor ne legyen szégyenlős és szóljon!!!:DDD

Nem feltétlen értek egyet azzal, amit most leírok, illetve nem feltétlen tartom követendőnek, de vessük össze Mayweather és Roy Jones Jr. "utóéletét". Aktív korukban szerintem nagyjából egy szinten levőkként kezelhetjük őket, mindkettő klasszis kategória, viszont aktív koruk utáni tevékenységük ég és föld, kis túlzással Roy pár százererért megvereti magát, Floyd meg milliókért táncolgat pár kört. Ennek az oka nagyrészt szerintem a "reklámérték", a marketing, az pedig egyetlen fontos tényezőre épül ez esetben Floyd részéről, az pedig a veretlenség. Roy Jones egy kiváló ökölvívó volt (múlt idő!) Floyd Mayweather meg veretelen (jelen idő!). Amikor arról beszélünk, hogy mennyire nem jelent semmit önmagában a makulátlan rekord és mennyivel többre lehet becsülni azokat, akik néha ugyan kikaptak, de nem kerültek el soha senkit, akkor a fentieket is figyelembe kell azért szerintem venni.

@djisparky38: Én Joshua-ban érzem és látom azt az erőt, hogy talán sikerülhetne neki... XD

"Négy, vagy öt ilyen meccsben gondolkodom 2019-re.” Á, szerintem ne állj meg 7-8-ig, olyan izgi! És ha majd megkeresel 80 helyett 120-at, akkor oanjóleszteee!

@VMVKWA: Az évtized vicce lenne. :D

Szerintem csak ettetek Mayt az elozo palival es most ki lesz csapva.

"Mindenki számára emlékezetes összecsapáson"

Óriási, mára be is zárhat az internet. :))))