Pacquiao: jobb, ha Mayweather tényleg nyugdíjban marad

@Sarkozi Robert: Robi, nem tudok mást mondani, a vágott videoból kimaradnak May ütései. Vannak olyan Pacquiao ütések amik max súrolják Mayt mégis találatként vannak beírva. Plusz van olyan ahol Pacquiaonak írják be Maywetaher találatát.

Elvileg ezt te is látod hogy a video egy átverés.

Egyetértünk, nem kell vitatkozni!!!

A compuboxról se írtam semmi olyat amivel vitatkoznod kellene, mert abban is egyetértünk.

Nem tudom mi van veled...

Sajnos a mai világban tényleg rengeteg a félrevezetés, a tudatos manipuláció. Én se örülök neki. Nem emelném ezt ki hogy hó de nagy gyöngyszem vagy hú de nagy igazságot mondtam ezzel. De könnyen bele lehet szaladni ilyen félrevezetésbe.

De ha ezek neked ilyen gyöngyszemek akkor összeszedem:
1. Ne vitatkozz ha egyetértesz valakivel!
2. Ha vitatkozol, fogalmazd meg mivel nem értesz egyet!
3. A világ tele van félrevezetéssel, ezért figyelmesnek kell lenni!

De ha van valami amit írtam és nem értesz vele egyet, továbbra is várom. De a reflex szerű kötekedés nem visz előrébb.

@zappa: Harmadik hazugság a cikk alatt(hozod a szokásos formád) :

"Én a vágatlan meccshez viszonyítottam a vágott manipulált videót!
Ha-ha-ha. Hogy a francba lehetne egy 4 perces greatest video alapján egy 12 menetes meccset elemezgetni?"


"Tényleg nincs kedvem ehhez, mert elég fárasztó, és amúgy a végeredmény nem kérdés.
De csak itt az első menet:
(sajnos csak ilyen fos minőségben van fent, de eredetileg jobb minőségben néztem)
https://www.youtube.com/watch?...


ja es egy újabb gyöngyszem:
"Végülis erről szól a világ, manipuláció, félrevezetés"

:D


Az igazmondas nem legerosebb tulajdonsagod, ugyhogy ezekkel a "nagy szavakkal azert csínján bànj.
mint mondtam, legalabb a tobbi forumtarsat, tiszteld meg azzal hogy nem hazudozni jarsz ide...

@gigaboly: Veled legalább van olyan érdemben amiben nem értünk egyet így érthető hogy van miről beszélni. Robi csak megszokásból kötött belém. :)

Én azzal pl. nem értek egyet hogy Pacquiao többet talált. Tudom hogy nem csak konkrétan ez a video létezett, de a másik se volt különb. És ha azokat nézted, akarva akaratlanul félrevisznek, mert ez a céljuk. Tényleg érdemes megnézni amiket kiemeltem, és az csak két menet. Csak pl azt a két menetet úgy megnézni eredeti felvételen, hogy te magad állítod meg lassítod le kedved szerint.

A dopping részébe nem látok bele, kiben mikor mi mennyi volt. De azt gondolom, a top Pacquiao teljesítménye is erősen meg volt tolva anno.

@gigaboly: De erre soha nem is fogsz, valaszt kapni, tudom mert En ezeket mar parszor ugyanigy felvetettem, aztan jott a szokasos strucc uzemmod. Elotte Azt halgattam hogy csak par fontot kell fogyasztania Floydnak a meccseire, aztan meg jott a Floyd team kommunikacioja hogy azok vitaminos injekciok voltak a sulyos dehidratacios tunetei enyhitesere. Ja es ugyanakkor Floyd tiszta mint a vakolat....egy szo mint 100, nem konnyu kigobozni Zappanal, hogy mi az igazsag :).

@zappa: ''Robi olyan jól látod, hogy privátban ezzel a videoval igyekeztél anno bizonygatni hogy milyen szoros volt. Majd kielemeztem neked pár menetet, hogy milyen May ütéseket nem vágtak bele.''

Csak a miheztartasvegett, itt megint hazudsz, mert en nem az ebben a cikkben belinkelt videora hivatkoztam anno. amire en hivatkoztam azt a videot utolag letoroltek. Tessek itt van:
https://www.youtube.com/watch?...
Aztan ezutan tobbszori keresre elkezdted elemezgetni privatban, egy ilyen szar videohoz viszonyitottad Lasd: https://www.youtube.com/watch?... (Gratulalok)

Tenyleg Nem nagy dolog amugy, csak legyszives, legalabb a tobbi forumtarsat tiszteld meg azzal, hogy nem hazudgalni jarsz ide.

@zappa: Lényeg hogy Floyd kevesebbet talált mégis mindenki őt hozta ki a meccs után...
A meccset élőbe végignézve sima Floyd volt, Pacnek max 3-4 menetet lehetett adni, majd később végignézve a lassított felvételeket már más volt a helyzet, nem csak a belinkelt video létezik. aztán ott van a vitamin túladagolás és a tény hogy 3 héttel a meccs után derült ez csak ki, vajon miért??? szóval nekem nagyon sántít ez ahogy sokan másoknak is, van video a korábbi ellenfelekről is, kifejtik mit művelt velük az usada míg Floyd azt csinált amit akart, de a pénz miatt mindenki bevállalta, de a top Pac még úgyis megverte volna hogy ő cuccozik de a mai már nem...

@zappa: Értettem bölcs igazmondó ;).

@Romsy: Ez elég beszédes azért.

@Sarkozi Robert: Egy alapszabály, csak akkor kezdj el vitatkozni ha valamivel nem értesz egyet! :D

@Sarkozi Robert: A félrebeszélés már elkezdődött részedről. Írtam valamit itt most egy videora ami itt most be lett linkelve. Konkrétan hogy egy félrevezetés céljából készített manipuláció, aminek sokan bedőltek. (régen te is)

Elvileg egyetértesz de vitatkozol. Meg elkezdesz a compubox felé terelni, mert állítólag más cikkeknél én azt mondtam a compubox a döntő egy eredmény szempontjából. Pont ez a félrebeszélés!
Főleg hogy soha nem érveltem egy meccsnél azzal, hogy valaki azért nyert mert a compubox kihozta. Ez vicc. :)
"Nekem sincs kedvem veled vitazni, mert veled nem is lehet..."

Neked nincs kedved vitatkozni??? :D Akkor minek vitatkozol már megint. Azt mondod te is látod hogy egy manipuláció, elismerted hogy a compuboxról is csak úgy írtam itt hogy egy érdekesség (megjegyzem régen se írtam róla másképpen) erre nekiállsz vitatkozni. Mégis mi a szaron kéne vitatkoznunk, ha már te is látod hogy a video nem korrekt, meg én se írtam semmi olyat a compuboxról amivel nem értesz egyet? Te súlyos vagy. Ha egyetértesz tényleg ne vitatkozz! :D

@Romsy: Azert volt ott egy par emberke akiknek szinten komoly bajok voltak az agyaban, a te meglatasod szerint :). a Badlefthook-tol vagy a sherdog-tol peldaul...

@zappa: "És megint nem mondasz igazat. Ezt írod:
miutan erre fehivtuk a figyelmed, mindjart csak egy "erdekesseg" lett... noha én rögtön í cikk alatt így hoztam szóba a compuboxot: A compubox is egy szubjektív valami, de csak érdekességképpen...Nézd meg mit írtam, ne hazudozz már folyton!"

édes joistenem, ennyi baromsagot ritkan olvasok ezen az oldalon... pont most buktatod le magad megint,ugyanis en nem a mostani cikk alatti hozzaszolasaidrol beszeltem, es ezt vilagosan erthetoen kifejtettem. ezt irtam "ami nalad hivatkozasi alap volt jopar vitank alkalmaval"
ugyhogy itt nem tudom hogy megint mi a joistenrol zagyvalsz.
nem a mostani cikk alatt hoztad fel hivatkozasi alapnak, hanem peldaul regebben jopar ezzel kapcsolatos vitaban a meccset kovetoen vagy eppen privatban.(nyilvan okkal hoztam fel, amolyan bizonyitekkent hogy te is tevedtel mar)
Egy szoval nem irtam hogy ebben a cikkben irtad ezeket, mint ahogy azt sem hogy itt hivtuk volna fel tobben a figyelmedet a compubox stat mibenletere)... Ne ferdits, ne hazudj es foleg ne te nevezz engem hazugnak.

De mivel megint kezodik a total felrebeszeles(te mint a felrevezetes es a manipulacio messiasa) az egesz vita megint ertelmet veszti. Nekem sincs kedvem veled vitazni, mert veled nem is lehet, ilyenkor atmesz trollba.

jól elvitatkoztok, de aki ezt a meccset szorosnak látta, annak komoly bajok vannak az agyában.

http://www.mmadecisions.com/de...

itt vannak a media score-ok egy rakás embertől, akik ott ültek a ring mellett, legalább 8 menetet nyert a 20-ból 15 embernél, Ledermannél például 9-et, pedig ő pontozott már pár meccset. szerintem is simán megvolt 9-10 menet, bár rég láttam már.

@Sarkozi Robert: Tényleg nem értelek. Eskü nem akartam (nem akarok vitatkozni veled) de ha már itt egy manipulált kozmetikázott video alapján ítálünk meg egy meccset megmutattam csak pár helyen példaképpen miért félrevezető. Ha te ezt látod, miért nem értesz egyet? Minek vitatkozol? Én sehol nem írtam ha visszaolvasod, hogy bezzeg a compubox az megmondja az igazat. POnt azzal kezdtem hogy az is egy szubjektív valami, és annyira komoly a két dolog, hogy kb. köszönő viszonyban nincsenek a számok.

Nem bűn egyetérteni ha te is így gondolod.

Nekem Mayweather tényleg nem egy isten. Nem érdekel a TBE dolog vagy a veretlenség, sosem mondtam hogy ő a világ legjobbja stb. Ezt a részt se értem.

Legalább akkor ne vitatkozzunk már ha egyetértünk!!!

@zappa: Neked nem kell megköszönnöm semmit, van nekem szemem, magamtól is jol látok, pont ezert nem vagyok olyan mint te, aki még a szemmel jol lathato dolgokat is kimagyarazza(lassitott utesekkel talalatot imitalni meg egyeb okossagok).
Annyi egyenesseg tovabbra sincs benned, hogy veletlenul azt mondd, Pacman sok talalatat nem vette figyelembe a compubox statisztika(ami nalad hivatkozasi alap volt jopar vitank alkalmaval, aztan miutan erre fehivtuk a figyelmed, mindjart csak egy "erdekesseg" lett) "nehogymá" ki kelljen jelenteni hogy ez nem volt olyan egyoldalu meccs mint első blikkre, igaz?! (amit olyan bőszen hajtogattal mindig is, es hivatkozasi alapnak, pont a comput hoztad fel minden alkalommal).
Nehogy egyszer veletlenul azt kelljen hallani toled, hogy tevedtel.
Nem hiszem hogy a mai vilagban pont a tied lenne az hozzaallas, ami majd felszabadit barkit is manipulacio, es felrevezetes béklyòiból :).

@Sarkozi Robert: Annyi hogy én sosem mondtam hogy a compubox az hú de korrekt. Sőt csak itt leírtam kétszer hogy max. egy érdekesség, szóval ezzel kapcsolatban nekem nem tudom minek bizonygatod ezt. Te viszont pont a video alapján vontál le következtetéseket anno. Meg itt mások is. Erre én elmondtam manipuláció, ha ezt nem vetted észre akkor bizony figyelmetlen voltál. Most ezzel nincs gond, nem kell megsértődni. Köszönd meg hogy felhívtam a figyelmedet arra, hogy félrevezettek!

A video azt a célt szolgálta, hogy utólag azt a látszatot keltse, hogy a meccs szorosabb volt, sőt Pacquiao nyerte. Első nézésre könnyen bedől az ember, mint ahogyan sokan be is dőltek. Ha figyelmesebb valaki azért átlát rajta.

Nekem Floyd csupán egy marha jó bokszoló, az egyik legjobb. Ha ez félrevezetés, akkor mondtam lentebb is félre lettem vezetve. Elismerem. Morales is félrevezetett, Calzaghe is, Lennox Lewis is, ők voltak a kedvenceim.

@zappa: "Ezek szerint te nem tartod károsnak ha valaki készít egy elemző videót"

Nem kulonosebben foglalkozok vele mar, mint ahogy azzal sem amikor a compubox csinalja ugyanezt :D. Mert ha nem csak néznél, de làtnàl is, akkor ertened hogy én erre hegyeztem ki a mondandom lenyeget. Mindket oldal felrevezető es manipulativ, eggyik sem jobb mint a masik, de te megis ahelyett hogy ezt meghallanad, inkabb homokba dugod a fejed.
Floyd szamomra tobb mint bokszolo, inkabb egy jelenseg. Iskolapeldaja annak hogyan lehet manipulalni a nezoket, es ez altal szabni a felteteleket, hogy aztan szinte minden téren hatranyban bunyozzanak az ellenfelei ellene(és ebbol a random nezok, vajmi keveset érzékeljenek).
Egy ilyen reszrehajlo compubox talalati statisztika is az ő brandjét hivatott epiteni, masra nem igazan hivatkozasi alap.
minden akcio egy reakcio, es ebben az esetben ez a video is ezt a celt szolgalta..
Arra pedig, hogy a Floyd jelenseg a profibokszban mennyire jol mukodik, te vagy az eggyik ékes példa...

@Sarkozi Robert: Ezek szerint te nem tartod károsnak ha valaki készít egy elemző videót, ami azt sugallja, hogy az egyik bunyós nyert, mindezt úgy hogy a másik találatait kivágja, és a meglévő találatokat is félreszámolja? :D
Végülis erről szól a világ, manipuláció, félrevezetés, annyira nem oszt nem szoroz, engem különösebben nem érdekel. De pontosan te vagy a bizonyítéka annak, hogy ez mennyire káros.

én inkabb ugy fogalmaznék hogy a Floyd jelenseg inkabb kàros volt mint hasznos, illetve inkabb csak arra jo, hogy a figyelmetlenebb embereket felrevezessek...

Összességében sztem az ilyesmi viedók sokkal inkább károsak mint hasznosak. Ha már valaki elemezni akar, tegye azt korrektül, de így tényleg csak arra jó, hogy a figyelmetlenebb embereket, vagy akik pl csak ezt nézik meg félrevezesse.

Hát ha valaki tényleg azt hitte Pacquiaonak nem volt találata, na arra jó ez a video tényleg, de másra nem nagyon. :)
Kamu az egész kivágva May találatai, meg néhány behúzva Pacuiqonak. Arra szolgál hogy manipuláljon és hogy akinek úgy jobb érzés szorosabbnak érezze utólag a meccset.

A compuboxtól nem tudom ki mit vár, az is csak egy érdekesség, semmit több.

A "simán verni valakit" az egy olyan kifejezés ami eleve lehet hogy mindenkinek mást jelent.
Nem volt egy jó meccs, de tényleg úgy tűnt May picit félgőzzel taktikusan elég könnyen behúzza a menetek zömét. De persze hogy voltak Pacquiaonak találatai.

@gigaboly: Igy van, ez a video inkabb csak arra mutat rá, hogy a compubox bizony elegge szubjektiv. Lehet hogy kivagtak Floyd uteseit, de az biztos hogy Manny sok talalatat hivatott bemutatni(amik bizony a compubol kimaradtak). En sem gondolom hogy Manny megnyerte ezt a meccset, de hogy sima meccs nem volt, az biztos.
Ahogy te is irtad(en is igy gondolom): Nagy kerdes hogy ha a doppingellenorzo bizottsag nincs Haymonek kezeben, akkor hogyan alakult volna a meccs...

@zappa: nem mindegy hogy 89 vagy 120 találata volt? szerinted akkor Pac nyer ha 120 ? különben se az nyeri a meccset aki többet talál hanem az akit a pontozók kihoznak, floydvakultak szerint csak Maynek volt találata, nagyon jó ez a videó mert megmutatja hogy Pacnek is volt és a compubox adatai hamisak, de ezzel a meccsel inkább az usada volt a baj, ha Floyd vadával tesztel nem biztos hogy olyan eredményes.

@zappa: tényleg ilyen is van benne.

@Romsy: :-)))) lol

ne izgasd fel magad, 2 sorban lerendeztem ezt a csatornát, a többi vélemény nem mérvadó.

De van benne durvább hiba is. pl a 12. menetben. (most csak a 2. meg a 12.-et nézem, mert nem akarok szarakodni mégegyszer vele.)

Szóval 12. menet videon 8:30 5-2 akkor a találati arány Maynek.
Jön egy Pacquiao jab (határeset hogy talált-e, rá egy hátsókezes kontra válasz egyértelmű May találat. De nem hogy neki nem húzták be, hanem Pacquiao kapott egy plusz pontot :D Így lett 5-4.

Így hamar meglehet a 120. Szóval ez sztem egy szándékos félrevezetés.

@superman: pl.:

https://www.youtube.com/watch?...

1:18 egy jab Pacquiaotól, kb May mellizmainak irányába. Nem vagyok benne biztos hogy odaért, de ha igen akkor se tudom hogy ezt pl. be szokták-e húzni.
Utána van még a videoban egy ütésváltás (egy Pacquaio találatot húz be, megint határeset, kb May vállát éri), és a 2. menet annyi, valójában pont a menet végén még volt két May jab találat de az is lemaradt.

@superman: Ennek ellenére, mivel a video megáll a találatok pillanatában, mikor én néztem régebben van olyan amikor behúz egy találatot a videokészítő Pacquiaonak, de ha megnézed mozgásában a meccset, (akár lelassítva) valójában sztem nem talált. Főleg olyan látószögeknél van ez, amikor háttal van Pacquiao és szembe üt, és nagyon nehéz megmondani, hogy pl egy ütés szembe odaért vagy nem. Valszeg ami gyanús, vagy közel volt súrolta az mind be van számolva így lesz 120. Sokszor pont mozgásában látni, hogy valójában találat volt-e valami vagy kb egy időben húzza el a fejét a bunyós az ütés elől. Azért pont Maynél elég sokszor van hogy együtt mozdul fordul el az ütéssel, így gyakorlatilag az érdemben nem talál.

@zappa: "A compubox is egy szubjektív valami, de csak érdekességképpen a szerint Pacquiao talált:
81 ütéssel, itt a video készítő talált 120-at. (mert sokszor ha megnézitek aminek a szele elérte Mayt már egy pont.) "
Azért azzal nehéz csalni, hogy ha valaki nem talál, azt lassítva eladjuk találatnak :) Valószínű, hogy a 120 áll közelebb a valósághoz. Az már sokkal inkább alkalmas módszer a manipulációra, hogy Mayweather találatait egyszerűen kivágják.

Ja vagy mit még néztem a videokészítőtől, hogy volt ugye a sokszor emlegetett MayCastillo 1. SOkak szerint elbukta May, de van aki szerint nem. De legyen a többség szerint castillo nyert de mindenképpen szoros meccsen. LÉnyeg a csávónál azon a meccsen 1 menetet nyert Mayweather 11-et castillo.

@gigaboly: Azért az is elég beszédes, hogy a video készítője az összes Pacquiao-Marquez meccsre tett fel hasonló videot, ahol mindenhol azt igyekszik igazolni, hogy mindenhol Pacquiao volt a jobb. Természetesen mindegyik meccsen fölényesen több találatot látva Pacquiaonál, mintha Pacquiao minden meccsen több mint másfélszer több találattal simán verte volna Marquezt...:D
Vagy pl. feltett egy videot, amiben azt a 10 másodperces jelenetet amikor Pac egy jó hátsókezessel alkapta Floydot feltette 100 szor egymásután vágva egy 10 perces videoban :D Szóval a video készítő nagyon szerette volna legalábbis látni azt hogy Pacquiao nyer. Így ha már nem, akkor csinált egy alternatív videot amiben igen. :)

@gigaboly: Persze a compubox sose valós. De nyilván mikor látod hogy ebben a videoban következetesen Mayweather találatait felejtik ki, akkor nem érdemes komolyan venni. Szerencsére nem a compuboxra vagy erre a videora kell hagyatkozni, hiszen ott a meccs. :) Lelassítható akár.

nyilván ez egy vágott video, de van jó pár Pac találat amit élőben nem lehetett kivenni rendesen, ezért is volt olyan sima May győzelem, aztán a compubox adatai nem valósak, azok Floydot helyezték előnybe..

Pont ez a video megvezetés, hát nézzétek már meg vele párhuzamosan a meccset! Egyszerűen pl. May jab találataiból egy csomó lemaradt róla. Ezzel a videóval pont az volt a célja a készítőnek, hogy összerakjon úgy egy (kis túlzással) highlights videót amivel félrevezet. Tudom erről szól ma sok esetben a világ, a félrevezetésről, de ne dőljetek már be! Ennek pont így meg lehetne csinálni a Mayweather verzióját, ahol neki belevágunk minden találatát, Pacquiaonak meg párat lefelejtünk.

A compubox is egy szubjektív valami, de csak érdekességképpen a szerint Pacquiao talált:
81 ütéssel, itt a video készítő talált 120-at. (mert sokszor ha megnézitek aminek a szele elérte Mayt már egy pont.)
Érdekes módon Mayeathernél fordítva volt :D ott a compubox 148 találatához képest a videóba csak 69 került be.

Szóval ez a "hightlights" alapján Pacquiao nyert. De valójában ha minden találatot kilassítottak volna pont nem.

@leslie: tényleg jó videó, megnéztem én is, és az alapján bizony inkább Pac!

@Rocky V.: júújj de jó ez a video!
Egyébként én is azt gondolom, hogy aki azt állítja hogy May simán nyert az másik meccset nézett aznap. Szoros volt nagyon. De nem volt szép meccs. Nagyon nehezen volt ponzozható, pont emiatt megy rajta még évek múltán is a vita.
De hogy sima, vagy fölényes győzelem lett volna azt óriási megvezetés!

„Én csak a legjobbakkal akarok mérkőzni. Ha Floyd úgy érzi, már képtelen lenne az én szintemen bokszolni, akkor tényleg jobb, ha nyugdíjban marad.”

Azzal bokszoltál, kikaptál, régen volt, lépjünk már tovább.

@Rocky V.: ez a csatorna egy rakás szar, szerintük még Oszi, meg Maidana és Cotto is legyőzte, meg ki tudja még ki, közben meg 3-an nyertek kb annyi menetet összesen, ami elég egy szűk pontozásos győzelemhez.

@Rocky V.: Ez egy vágott video. Vannak találatok amik nincsenek benne, a célja pont az hogy félrevezessen. Érdemes vele együtt nézni az eredeti felvételt. :) Ráadásul mivel meg állítják a képet az adott találatoknál, azt is nagyon nehéz érzékelni hogy most az az ütés bent volt-e valójában. Manipuláció, de ügyes.

Azért ezt a kis videót mindenkinek a figyelmébe ajánlanám.
https://www.youtube.com/watch?...
De ha nem láttam volna ezt az összesítést, akkor kb Slajos véleményével értenék egyet.

@miskacarus: ".. meccs osszkepet nezve mondhatjuk,hogy siman nyert,mert Floyd iranyitotta tavolsagot,es az iramot is.."

Nekem egyaltalan nem volt az az erzesem, hogy Floyd olyan nagyon iranyitotta volna a tavolsagot es az iramot. Eleg sokszor a kotelekhez volt szoritva es igaz, hogy ahhoz kepest nem kapott be sok utest mert nagyon jol vedekezik de azert szedett be es osszessegeben nem sokkal talalt tobbet mint amennyit kapott.

Egyetlen menet volt amiben Floyd egyertelmuen dominalt, a 11. menet, az egy nagyon sima Floyd menet volt a legegyertelmubb az egesz meccsen. A tobbi menetben amelyeket megnyert ilyen 1-2 utessel talalt tobbet. Sok olyan menet volt amiben felvaltva vezetett hol az egyik hol a masik es csak a menet vegere dolt el, hogy ki nyerte azt. Pacman is csak szuken 1-2 talalattal vitte a nyert meneteit.

Nekem az volt a benyomasom vegig a meccset nezve, hogy ugy igazabol egyik sem tudott a masikkal mit kezdeni. Egyik sem tudott nagy folenyt kialakitani a masik elleneben, de May szuken kepest volt valamivel tobb menet elvinni es egy menetben pedig siman dominalni.

https://www.youtube.com/watch?...

sima volt, abban az ertelemben, hogy Pacnek nyerni nem volt eselye, de nem volt folenyes

@bees: emlékszem itt a profiboksz 2 menetet adott Pacnek, most hogy sokan visszanézték már eléggé megoszlanak a vélemények arról is hogy egyáltalán ki nyerte azt a meccset, nemhogy azt hogy sima volt vagy sem, Floyd nem sokkal ütött többet mint Broner, a gond az volt hogy Pac se tudott találni eleget, de nem egy video kiszámolta hogy Pac többet talált, a compubox adatai pedig nem valósak mivel azt is emberek ütik be a helyszinen...

@Slajos: Szerintem se volt olyan sima, mint ahogy elö van adva.

@bees: Igen, most az hogy simán verni valakit az nem egy egzakt kifejezés. Jjelentheti azt hogy mondjuk a meccs utolsó 2-3 menetében már árzed hogy jó eséllyel ha nem lesz leütés nyer az egyik bunyós. Vagy jelentheti azt hogy végig csak keresi az egyik a másikat a ringben. Vagy mikor pont 2-3 menet után látod, hogy itt az egyik uralja a ringet.

Sztem annyiból volt sima, hogy azért Pacquiao ellen azért kevesen tudtak nagyjából végig dominálni. Még a Ko vereségeinél is sokszor kb. egál volt előtte. Vagy a pontozásos vereségi is vagy kérdőjelesek, vagy ilyen fej fej melletti meccs. Kivéve Morales ellen talán. Marquez volt még jobb sztem nála de azok is azért szorosabbak voltak.

@bees: Ha egyertelmuen nyert,akkor siman nyert.
A meccs osszkepet nezve mondhatjuk,hogy siman nyert,mert Floyd iranyitotta tavolsagot,es az iramot is.
Persze Pac probalkozott,de nekem egyszer sem tunt ugy,hogy O iranyitana,vagy hogy az O akarata ervenyesulne.
Ellenpelda mondjuk a Golovkin vs Jacobs.Ott Golovkin egyertelmuen nyert,de nem siman.

@Slajos: Így van, egyértelmű, hogy May nyert, de nem volt ez olyan sima. Greg folyamatosan minden cikkben kiemeli, hogy milyen sima volt(ismerjük Pacmanhez való viszonyát), pedig a valóság egy kicsit más.

Engem az elso meccsuk egyaltalan nem hozott lazba, nem is vartam pontosan azert amit irtak tobben is, hogy 4-5 evel kesobb rendeztek meg mint azt kellett volna.
Nagyjabol olyan is lett mint amilyenre szamitottam.

Viszont nem ertek egyet azzal, hogy Pacnak nem sikerult szorossa tenni a May ellenni meccset. Nalam csak 2 menettel nyert tobbet May mint Pac es 1 menet kivetelevel azokat is csak szorosan (mondjuk Pac is az o meneteit). Viszont ennek ellenere nem lattam ertelmet egy viszavagonak mert egyreszt nem hiszem, hogy Pac ujitani tudott volna, masreszt pedig Mayweather a visszavagokon mar kiismerve az ellenfelet jobban szokott teljesiteni.

Most meg mar teljesen ertelmetlen egy visszavago, legalabbis annak eldontesere, hogy ki a jobb ugy egeszeben, mert ha nyerne is Pac (May inaktivitasa miatt valoszinuleg igen) ugye annak nagy erteke mar nem lenne.

teljesen felesleges is lenne nezoi szempontbol az elso is szar volt, nem jott ossze ~2009 korul, amikor a csucs lett volna, elment a hajo

@sziporka: Mást néztél?
Miért nem állt meg?

A masodik utkozetrol frissen megjelent utesstat alapjan megint Floyd gyozott, rendkivul nagy folennyel.

ez egy poén, lehet korábban találkoztak, mindketten poénra is veszik ezt a történelni jelentőségű 2 másodpercet.

@All_in: Na hagyjuk már ezt. Pac épp haladt előre, kb. 3 másodperc volt az egész. Akkor meg fordítsuk meg: Pac tiszteletlen volt, hogy nem állt meg.

És minek akarnak egyáltalán meccset? Ezen a videón Floyd öt tiszta testütést helyezett el Pacon, láthatjuk ki a jobb. :D :D :D (az mindegy, hogy kosármeccsen vannak).

kicsit (na jó nagyon) provokatív volt a nyilatkozata.

@greg: Korrektül "megtisztelte" Floyd,legalább felállt volna kezet rázni.

@greg: Csak nem palira vesznek bennünket?:)

https://www.facebook.com/Manny...