Crawford: Khannak még nem volt ilyen ellenfele, mint én

Én spec pont emiatt szurkolok a DAZN-nak, mert szerintem ezen a rossz tendencián változtathat. Szerintem nagy gond a sok taktikázás, hogy valaki elérjen egy jól fizető PPV meccset bizonyos PPV sztárok ellen (pl. mindenki Joshuát/Canelot akarja, mert benne van a pénz, ahogy régebben Pac/Mayben volt, ezért soksozr nem is bunyóznak egymással, mert az kockázatos, hisz lecsúszhatnak vereség esetén a jól fizető meccsről)

Ha van egy DAZN féle monopólium, akiket nem a PPV hajtja, hanem az éves előfizetés, akkor nekik az az érdekük, hogy minél több jó meccs legyen. Ha egy súlycsoportban begyűjtik a legtöbb nagy nevet, akkor bátran tudják egymással bunyóztatni őket, ráadásul az új nagy neveknek muszáj lesz csatlakozniuk hozzájuk, különben nem kapnak meccset (középsúlyban nagyjából elérték ezt, bár ez azért később derül ki)

@Jersey Joe: nem is az a baj hogy penzt akarnak, hanem a legtobben a semmire (vagy majdnm semmire) akarnak, az igenyek, finoman szolva nincsenek koszono viszonyban sem a teljesitmennyel

@sziporka: érdekeseket írsz, nyilván ez nemzedék-probléma is.

Régen Aliék készek voltak meghalni a ringben, a ma fiataljai már nem akarnak.. Pénzt akarnak, sikert, hírnevet, kényelmes életet inkább.

@sziporka: érdekeseket írsz, nyilván ez nemzedék-probléma is.

Régen Aliék készek voltak meghalni a ringben, a ma fiataljai már nem akarnak.. Pénzt akarnak, sikert, hírnevet, kényelmes életet inkább.

@fixpont: Szerintem se számít a bőrszín.

@sziporka: ertem amit irsz, hogy kiemelsz egy mondatot, de most nem az a tema, hogy hogyan kerult a bunyo valsagba, hanem az, hogy ha mar valsagban van, akkor a p4p lista miert nem er annyit mint korabban, es miert alakul ki az embereknek olyan velemenye, hogyha valaki kikap akkor lufi volt, es erre irtam, ha valakirol nincs eleg jo emleked, nincs eleg nagy meccs mogotte (es most mindegy is, miert nem jottek ossze), nagyon siman levonhatod a kovetkeztetest, hogy lufi volt, erdemtelenul volt a listan... egy dolgot nem latok amogott, azt amit ogre irt, hogy ennek barmi koze lenne borszinhez meg, hogy ki honnan szarmazik, a valsag sokkal melyebb es atfogobb annal mintsem hogy ide lehessen leegyszerusiteni hogy mondjuk valakik utaljak a feketeket vagy az europaiakat es ezert leszoljak oket

@fixpont: Az HBO nem elvi okokból nem kér belőle, hanem mert már nem éri meg neki.

Amúgy szerintem éppen a te általad emlegetett Pacquiao az, akinek a felemelkedése után jöttek az "ellenfelek leaszalása", "súlycsoportokkal játék", "köztes súlyok", dopping. Egy percre sem akarom leminősíteni a teljesítményét, de Pac már egy termék volt. May ezt a visszatérése után kimaxolta, és azóta az egész szakma így gondolkozik. Szerintem ez a boksznak a nagy baja, és ezért van válságban. Nem a jó meccs adja el a gálákat, hanem a termék, azaz a bunyós személye köré rittyentett marketing. Régen a csaták definiálták a bunyós karakterét, ma már meg a karakter megy csatába, és a célközönség sem az, aki ért a bunyóhoz és látja, hogy mismatch egy párosítás, hanem a plebsz, akit nem érdekel, hogy az egyik bunyós le van mondjuk aszalva minimum egy súlycsoportot. És mára ez a rendszer sem válik be igazán, mert lejáratta a sportágat, egyedül Canelo igazán rentábilis még kb.

@fixpont: "ennek nincs koze a szarmazashoz"

Én nem így látom!

@PeteTheGreek: "Mellesleg Crawfordot szerintem mindenki top p4p bunyósként emlegeti, mindenki elismeri."

Ezek szerint nem olvastad a hozzászólásom előtti bejegyzéseket. :)

@ogreface: Szerintem ez azért annyira nem igaz.
Wildert jogosan nem ismerték el sokan korábban, de azóta bunyózott Ortiz és Furyval is. Mit jelent, hogy valakit "igazán elismernek?"
Szerintem már AJ mellett Wilder és Furyt is elismerik, de egyikőjüket sem ismerik el "igazán", ami teljesen jogos, hisz még nem volt AJ-Wilder se AJ-Fury. De egész biztosan lesz a következő 2-3 évben, és majd azokután ki derül, ki mennyit ér.

Elismerés = sok lóvé? Akkor Ward sem volt elismerve, pedig top top bunyós.
Mellesleg Crawfordot szerintem mindenki top p4p bunyósként emlegeti, mindenki elismeri. De az megint más tészta, hogy mennyire viszi váltóban. Ha igazak a boxrec számok, és 188cm az ütőtávja (Spence 183, Brook 175, Thurman 175, Khan 180, Garcia 174, Porter 177) akkor mondjuk nagyon nem féltem :D

@ogreface: ennek nincs koze a szarmazashoz meg a borszinhez, ennek a sportag hanyatlasahoz van koze ami evtizedek ota zajlik d az utobbi 1 evtizedben csucsosodott ki, ennek csak az egyik kozvetkezmenye, hogy a HBO tobbet nem ker belole, a masik pedig az, hogy ma sokkal kisebb teljesitmennyel, sokkal kevesebb nagy meccsel oda leht jutni a p4p listara mint barmikor korabban, ha egy bunyosbol nincs eleg mire emlekezni, hamar feledesbe fog merulni es elkerulhettlen, hogy azt mondjak ra, hogy lufi volt, mert nyilvan az elodeivel fogjak osszehasonlitani akik rengeteg nagy meccset vivtak, mire odaertek, nem furcsa, hogy bar a valtosuly messz a legerosebb sulycsoport, de Pacnak tobb klasszis ellenfele volt palyafutasa soran mint a teljes sulycosport osszes tobbi jelenlegi emberenek egyuttesen? nana', hogy ma nem ugyanugy viszonyulok a mai p4p listahoz mint a 10 evel ezelottihez meg a 20 evvel ezelottihez, atlatgosab sokkal kisebb a merites sokkal kevesebb a jo meccs, kisebb az ismertseg es az elismertseg, es ez mar csak rosszabb lesz

Szeretem Khant. Olyan látványos. :D

"idáig csak az 1., a 4. és a 6. menetekben ütöttek ki, a többiben még soha nem sikerült senkinek. Mindössze erre a három menetre kell tehát odafigyelnem"

@fixpont: Roman Gonzalez ugy volt p4p#1 honapokig, hogy 10 ev mulva a kutya nem fog emlekezni a nevere. Mindig kockazatos valakit tul elore tenni egy ilyen listan, ha a sulycsoportja ures, vagy ha annyira alacsony sulycsoportban boxol, mint Gonzalez vagy Inoue. A soros igazsagtalan tudom, nem tehetsz rola, hogy akkora vagy, megis egy p4p listan figyelembe kell venni, hogy kik voltak az ellenfelek milyen a kornyezet.

@Roy Jones Jr.: "A te felfogásod szerint akkor Naoya Inoue helye is a P4P-listákon nevetséges, mert 108 fonton volt össz-vissz két címmeccse, 115 fonton viszont ott volt 3 évig, de mégsem bokszolt a top nevekkel, mint Roman Gonzalez, Srisaket Sor Rungvisai, Estrada vagy Cuadras."

Roman Gonzalez ugy volt p4p#1 honapokig, hogy

@gigaboly: "kivételesen nem arra gondoltam hogy Arum hibája ez is"

Pedig biztosan voltam benne... :) De a válaszom neked is az, amit az előbb írtam miskacarusnak, nem fair dolog a váltósúly 'talent pool'-ját más súlycsoportokkal összevetni plusz a váltósúly bunyósait mindenki ki-betéve ismeri, mivel itt bokszol(t) Pacquiao és Mayweather már sok-sok éve.

"de ezt úgyis lehet értelmezni hogy Arumnak már meg van a kifogása arra hogy Crawford miért nem fog boxolni Thurman Spence vagy Porter ellen."

De miért lehetne úgy értelmezni, amikor Arum világosan elmondja, hogy ő rajta nem múlik? Próbál Haymonra nyomást helyezni a sajtó által. Próbál kiprovokálni egy választ, hátha a média segítségével lehetne a rajongók körében igényt kreálni egy Spence-Crawfordra vagy egy Thurman-Crawfordra. Ezen kívül mit csinálhatna még Arum?! Kényszeríteni nem tudja Haymont semmire...

@miskacarus: Nem voltak azok annyira üres csoportok és a bajnokok, akiket Crawford megvert sem voltak kutyaütők, csak a 147 fonthoz képest tűnik neked annak, de ez inkorrekt összehasonlítás, mert nincs vagy alig van olyan súlycsoport, amelyik a váltóhoz mérhető lenne minőségben. Meg hát nemcsak ez számít, hanem az is, ahogy bokszol.

A te felfogásod szerint akkor Naoya Inoue helye is a P4P-listákon nevetséges, mert 108 fonton volt össz-vissz két címmeccse, 115 fonton viszont ott volt 3 évig, de mégsem bokszolt a top nevekkel, mint Roman Gonzalez, Srisaket Sor Rungvisai, Estrada vagy Cuadras. De mégsem gondolja senki azt, hogy ne lenne jogos a helye a top 10-ben, egyszerűen azért, ahogy bokszol, meg mert 17 meccséből mindet megnyerte, 3 súlyban vb, 12 vb-címmeccs, megvert 6 világbajnokot. Nincs top név a rekordjában, nincs címegyesítése sem, de akkor is tudjuk, hogy nemigen van nála jobb arrafelé...

@Roy Jones Jr.: kivételesen nem arra gondoltam hogy Arum hibája ez is, inkább arra hogy P4P lista élén van úgy hogy még nem volt Khan szintű ellenfele. Aggódni inkább azért kell hogy váltóban mi lesz vele, nagy meglepetés hogy Arum képes kifizetni Khant Crawfordnak, de Arum pont ezen a sajtón elmondta hogy Haymon az egyetlen promoter aki nem engedi a bunyósait más promoterek bunyósaival meccselni, de ezt úgyis lehet értelmezni hogy Arumnak már meg van a kifogása arra hogy Crawford miért nem fog boxolni Thurman Spence vagy Porter ellen.Kár lenne mert rajtuk kívül kivel fog bunyózni?

@miskacarus: Crawford 4 ev leforgasa alatt 12 vb meccset vivott es 3 sulycsoportban lett vilagbajnok. Hat vilagbajnokkal bokszolt, mindet legyozte, tobbnek is kozuluk elvette a veretlenseget. Kisvaltoban megszerezte mind a 4 nagy szervezet ovet + a ring magazinet is. Ha ez szerinted nem eleg a P4P top koze keruleshez akkor mi?

@tomi: De bírom az ilyen mentalitást. Aki nem szimpi, az legyen már agyonverve.

Khannak én max pár korai menetben adok pár villanást. Crawford túl okos, túl komplex ökölvívó. Én KO-ra nem számítok.

@Roy Jones Jr.: Pontosan ezert nevetseges a p4p helyezesenek megitelese.
Ket teljesen ures divizioban vitezkedett eddig,meg senkit nem gyozott le aki komolyabb tenyezo lenne.
Kivancsi vagyok valtoban lesz-e top ellenfele.

@gigaboly: "Azért az vicces hogy Crawford top P4P és Khan az eddigi legkomolyabb ellenfele..."

Crawford 2018-ban bokszolt először váltósúlyban, amely súlycsoport már nagyon sok éve a legmélyebb az összes közül tehetségekben. Könnyűsúlyban meg kisváltóban hol voltak/vannak ilyen nevek, mint akár csak Khan?! Szóval szánalmas dolog arra célozni, hogy rosszul lett építve a karrierje, amikor ennek éppen az ellenkezője az igaz. Crawford akikkel csak lehetett 135-140 fonton és ez elég volt arra, hogy mindenkinél P4P Top 2-ben legyen.

@kovban: igen, Steward tudta a legtöbbet kihozni az ilyesmi adottságú bunyósokból, de azt már sosem tudjuk meg hogy Khan mennyivel vihette volna többre vele, így csak az tűnik biztosnak, hogy sosem fogják pl. Tommy Hearns-el együtt emlegetni :)

Ha ezt végigállja Khan, akkor megemelem előtte a kalapom!

Nem vagyok egy Khan rajongó, de szerintem jó meccs lesz amíg tart.

@gigaboly max a név meg a pr miatt, mert amúgy kábé annyi esélye lesz Khannak mint annak a bizonyos féllábú lónak az epsoni derbin.

@gigaboly: Valóban nem a menedzseri munka első osztálya a karrierje idáig és valószínűleg már nem is lesz.

@superman: Talán Khan sokkal jobb lett vna, ha a kezdetektől Steward edzi. Legalábbis a védekezésén biztos sokat tudott vna javítani. Mondjuk akkor is max 35-40%-ot adtam vna neki Crawford ellen. Így kb 5%-ot.

"Crawford mindkét alapállásból tud bunyózni, ugyanakkor inkább balkezes. Én pedig veretlen vagyok a balkezesekkel szemben, tehát itt is képes leszek győzni.”
Ez jó :) (és egyben jól mutatja milyen győzelmi reményekkel és esélyekkel fog ringbe szállni Khan). Egyébként az biztató, hogy Hunter készíti fel, de valószínűleg nem élt még olyan edző, aki most győzelemre vihetné Crawford ellen pár hónap felkészüléssel.