A WBC elrendelte a Wilder vs. Fury visszavágót

@Valero: Nagyon nagy videó!

https://youtu.be/RKADTi8BFCU

@sziporka: Igen, abban tevedtem, hogy Fury pontos lenne. Wilder ellen tunt annak, mert o meg kurvara pontatlan volt .

@bpjotruska: De ezzel nem mondassz ellen az èn kommentemnek. Szerintem Fury jól vèdekezik, okos bunyósnak tartom, aki rendk8vüli módon használja ki az adottságait, de a bunyója alapján nem pontos ütèsek a fő fegyverei. De ez okè is, ilyen az ő taktikája, bunyója. Wilderről èn nem is beszèltem, akinèl folyamatosan ott volt a nagy ütès, de ezen kìvűl totál ötlettelen volt. Látszott, hogy nem szokott hozzá, hogy magánál nagyobb termetű ellenfele van.

@sziporka: Erdekes ez a ket statisztika:
https://www.boxingscene.com/to...
https://www.boxingscene.com/to...
A meccs elott Wilder talalti aranya oriasi, 42.8%, a Furye 25.5 %. Egymas ellen Fury pont azt hozta, ami mas meccseken ( 25.7% ), Wilder pedig egy kemeny 16.5 %-ot produkalt ( powerbol ket menetben is osszejott a 0%! ). Most vagy Fury vedekezik szenzaciosabban, mint anno Ali, vagy pedig a meccs elotti erdemenyek Wilder illusztris ellenfel-listajarol arulkodnak inkabb, mintsem a pontossagarol, de teny, hogy Fury ellen nyomaszto aranyban a levegot csepelte. Viccet felreteve, inkabb mindkettorol tanuskodik a statisztika: Fury rohadt jol vedekezik, Wilder pedig kicsit el volt kenyelmesedve a sok feledheto minosegu ellenfel utan ( jo, Ortiz kivetel, elismerem ) es nem sokat tudott kezdeni a helyzettel, hogy az ellenfel nagyobb is, es bokszolni is tud.

Számomra az volt meglepő, hogy Wilder mennyire nem tudta eltalálni a jobbegyenes utáni balhoroggal.
Azt teljesen megértem, hogy a jobbos nem talált, mert Fury ügyesen hajolt be nagyon mélyen jobboldalra, de azt nem vártam, hogy ennyiszer kitudja venni magát a balhorogból.
Ez lehet a kulcs a visszavágón, persze tudják ezt Furyék is, szóval nem lepne meg, ha legközelebb nem oldalra hajlással akarna védekezni a jobbegyenes ellen, hanem hátralépéssel vagy kicsit előre lépve hajolva oldalra és klincset provokál, hogy ne legyen tere Wildernek a balhorogra.

@bpjotruska: Szerintem mi máshogy látjuk Furyt. Pontos bunyósnak én semmiképpen nem nevezném. Az én szótáramban a 25 % (Wilder ellen), 23 % (Klitschko ellen) nem számít pontosnak. Pianeta ellen 17%? Ez pontos ütésarány? Szerintem nem. A pontos ütők, mondjuk Canelo, Mayweather...stb.

A lényeg, hogy Fury taktikája - ahogy én látom - az, hogy ütőtávon kívülről indított sok ütéssel apellál, amelynek ugyan jó része fedezéken csattan, vagy akár el sem éri az ellenfelet, de borzasztóan frusztráló, miközben az ösztönös védekezésével, fejmozgással és persze a méreteivel semlegesíti az ellenfelet, majd ezek közül egy-néhány ütés tisztán is betalál. Az ellenfél nem nagyon tud ellene mit kezdeni, mert baromi hosszú a keze, magasan van a feje, és közben sokat és gyorsan üt, a pontosságra nem is nagyon figyelve, ezzel az ellenfél szinte képtelen elérni, mert egyet lép hátra, és utána már ki tudja húzni magát bármilyen ütés elől. Láthattuk, hogy Wilder is távolról indított, szinte beugrásos hátsó kezeket akart neki eladni, ami elől egy laza hátralépéssel és elhajlással simán hárított, mivel eleve nem kellett túl közel kerülnie Wilderhez a hosszabb karjai és magassága miatt. Az alkatához kétségtelenül a legjobb taktikát választja, és Fury cseppet sem ostoba ringben, sőt.

De azért, mert ennyire hatékony ezzel, szerintem ne illessük már olyan jelzőkkel, amik nem igazak rá, pl. hogy pontos ütő, vagy bokszzseni. Ettől függetlenül, jelenleg a nehézsúly top3 bunyósa közé tartozik, ez vitathatatlan. A visszavágón én őt tartom esélyesnek, és úgy gondolom, hogy AJ-t is képes lehet legyőzni (bár én még mindig Joshuára tennék, de Furynak adok 40-45% esélyt, nem lefutott).

@sziporka: Szerintem Fury eleg pontosan ut.
Masik dolog viszont: a pontozasi kriteriumok kozott a tiszta, hangsulyos talaltok mellett ott van meg a "ring generalship" es a "defense". Szoval amikor szoros menetek vannak, mondjuk mindket fel talalt 2-2 powerrel es 2-2 jabbel, akkor nem kene azt is nezni, hogy ki hogy vedekezett, es kinek az akarata szerint alakult az adott menet? Mert a legtobb menetben Fury elkepzelese szerint folytak a dolgok: hagyta, hogy Wilder tamadjon es csomo utest eldobjon a levegobe, alkalmanket megkontrazta, utott par jabet, neha egy-egy jobbost. Amikor 2-2 power talalatuk volt, visoznt Fury-nak mondjuk 8 utesbol, Wilder-nek 15-bol, akkor ki volt az, aki egyertelmuen jobban vedekezett? Ez egy kisse elhanyagolt pontozasi szempont, de nem artana figyelembe venni, ahelyett hogy talalomra adjuk a szoros meneteket.

@bpjotruska: Ezt mondom èn is. Õ sem üt túl pontosan, de elèri, hogy az ellenfele mèg pontatlanabb legyen, Wlad ellen is ez volt.

Egyèbkènt a cikk pontatlan. A WBC nem rendelt el semmit, csak annyit mondott, hogyha a felek visszavágót akarnak, akkor nem gördìt elè akadályt, Wildernek nem kell előtte kötelező kihìvó ellen övet vèdenie.

@sziporka: "A compubox szerint Fury 84 találatot hozott, ès anno Wlad ellen is rossz volt az aránya (persze elèrte mindkètszer, hogy az ellenfele mèg rosszabb legyen, ami zseniális), a legtöbb ütèse el sem èri az ellenfelet vagy kesztyűn csattan. Viszont olyan mennyisèggel tolja ki ezeket, hogy baromira frusztrálja vele az ellenfelet. "
Fury joval a nehezsulyu atlag alatt utott Wilder ellen, es sokkal nagyobb aranyban talalt, mint az ellenfel. :-)

@sziporka: Hát akkor mégsem értetek egyet, mert bpjotruska szerint Wildernek elcsalták a meccset.
Ha azt mondod, hogy 113-113 vállalható, valóságos, az már egy másik tészta. Az, amit én mondok..

@bpjotruska: Teljesen egyetèrtek. Èn kèt eredmènyt tartok valóságosnak, vállalhatónak: 114-112 Fury, 113-113 döntetlen. Szerintem minden más eredmèny már elfogultság valamelyik irányba.

Amúgy valóban van hasonlóság Parker AJ elleni bunyója ès Fury boksza közt: mindketten ütőtávon kìvülről indìtott sok egyenesre bazìroztak, csakhát Fury kèt számmal nagyobb ès hosszabb karú. A compubox szerint Fury 84 találatot hozott, ès anno Wlad ellen is rossz volt az aránya (persze elèrte mindkètszer, hogy az ellenfele mèg rosszabb legyen, ami zseniális), a legtöbb ütèse el sem èri az ellenfelet vagy kesztyűn csattan. Viszont olyan mennyisèggel tolja ki ezeket, hogy baromira frusztrálja vele az ellenfelet. Parker a mèretei miatt nem tudja ilyen hatèkonyan vègrehajtani, ès Furynak is kell a magasság+karhossz előny, de èn el nem tudom kèpzelni, hogy Wilder mit tudna kitalálni ez ellen. Neki arra kell gyúrnia, hogyha elkapja Furyt akkor biztosan lenn is maradjon, más fegyver nem jöhet szóba.

@gigaboly: Hè hè hè! Ilyet itt nem mondhatsz! Nem tudod hol vagy? Nem lehet olyan hozzászólásod itt, amiben legalább egy Wilder savazás ne legyen. Ha Wilder leüti 2x Furyt az nem azèrt van, mert jól elkapta, hanem mert Fury hibázott. Wildernek nem lehet èrdeme, csak Fury lehet óvatlan. Ez errefelè amolyan szabályfèle. Ugyanúgy, ahogy egyetlen pozitìvum sem hangozhat el Caneloról, Khanról, Stevensonról, Mayweatherről, Wardról sem. Ha mègis valami jót mondanál róluk, utána azonnal kell egy mellèkmondat "de" kezdettel, "csaló, pontozók, rablás, doppingolt, bűnöző,unalmas, antiboksz" kulcsszavakkal.

ja és még annyi hogy wlad szerintem a visszavágón kiütőtte volna fury-t.

Jöhetnek a minuszok.

@gigaboly: wlad 39 éves volt
fury a wilder meccsre két év inaktivitás után ment + 2 felhozó
+nem vagyok edző de van egy tippem a drog alkohol + elhizás nem jó kombó egy élsportolonak sem.

wilder nagyon szereti az öreg vagy inaktiv bunyosokat

@gigaboly: Viszont a mostani egy lényegesen gyengébb formájú Fury volt. Látszott a 3 év kihagyás, viszont Wilder ellen ez is elég volt. Ezért is vállalták be Furyék, tudták, hogy mit csinálnak.

Ha belegondolunk a boxolni nem tudó Wilder jobban teljesített FUry ellen mint Wlad aki sok év tapasztalatával nem ment semmire, WIlder 2x is elkapta míg Wlad csak állt előtte tehetetlenül...

Wilder csak lucky punch-al nyerhet,41ember ellen /ennyi ellenfele volt/mindig csak hatalmas mázlija volt:) Van itt baj a fejekben.
Simán ringbe léphet más taktikával is,miért ne léphetne?

@Jersey Joe: De joember, teljesen mindegy ki mit mond, a vilag osszes bokszoloja is erositheti, akkor sem az osszkep alapjan pontoznak le egy meccset, hanem menetrol menetre. Es ha valaki 8 menetet nyert, a masik meg 4-et, abbol kettot 10-8-ra, akkor az 114-112. Egy adott eredmeny nem attol lesz elfogadhato, hogy X hanyszor utotte le Y-t, hanem attol, hogy egyenkent lepontozott meneteket osszeadjuk, es az az eredmeny jon ki. Ha nem az jon ki, akkor hiaba allitjuk, hogy megis dontetlen volt, mert igy az osszkep, igy a leutesek - ez egy tarthatalan hulyeseg. En azt hiszem ket szoros menetet adtam Wilder-nek, egyet meg Fury-nak, de lehet kettot is, ugy lett 114-112 Fury. Azt elfogadom, hogy ha valaki tobb szoros menetet adott Wilder-nek, es dontetlen jott ki. Eleg szoros volt a meccs, en is egy menetnyire pontoztam a dontetlentol. Ugy erzem, Fury gyozott szorosan ; viszont ha valaki szerint dontlen volt, akkor nem lehet az az erv, hogy az osszkep alapjan! Nem letezik ilyen. Ha dontetlenre jon ki a pontozas, oke, de ha nem, akkor Fury gyozott.

Furynak szurkoltam, jobbnak tunt elso gondolatra,de 2 leutes az 2 leutes, ezert gondolom korrektnek a dontetlent.

Nem is baj, hogy nem nyert Fury, hisz ha nyer, akkor nagy valószínűséggel néhány hónap alatt újra átmegy másfél mázsás lajhárba. :)

Így legalább megmaradt a késztetés és tovább edz. Most kb. olyan formában volt, mint Wlad ellen. Megadhatja magának a lehetőséget , hogy tovább készülve még rátegyen formájára egy lapáttal. Mindenesetre nagyon kíváncsi vagyok, hogy nála ez a maximum vagy képes ennél jobb is lenni.
Most kiderül. :)

@deontay: "Amikor használta a jabjeit, akkor működtek is elég jól, pl. Fury orrát is egy szép pontos jabel verte be, de lehet mondani az első menetet, ahol szintén a balegyenessel irányított."
Balegyenessel iranyitott az elso menetben? 21 jabbol volt kemeny 1 db, ami talalt, Fury-nak 3 a 18-bol :-)

Amúgy az a vicces, ha úgy pontozok, hogy nem adhatok döntetlen menetet, akkor Fury nyert nálam.
Ha alkalmazhatok döntetlent, akkor meg Wilder:D

@Jersey Joe: "Ha valakit kétszer földre visz az ellen, nem mondhatja, hogy egyértelmūen felülmúlta a másikat."
Legalabb te ne mondanal ekkora ostobasagot, mint egyes kulfoldi forumozok, akiknek kb a masodik-hamradik bokszmeccs volt, amit eletukben lattak. Egy 12 menetes vilagbajnoki merkozesen hogy a csodaba ne arathatna egyertelmu gyozelmet valaki, aki ketszer padlozott? Wlagyimir Klicsko talan nem verte egyertelmuen Sam Peter-t, a 3 padlozasa ellenere?
Az meg mindennek a teteje, hogy elirod, hogy Usyk szerint Fury 8, Wilder pedig 4 menetet nyert, es ezt peldakent hozod fel arra, hogy nem veszitett Wilder. Az 114-112, kerlek szepen, vagyis szoros Fury gyozelem ( HD-ben ujranezve es pontozva pont ennyi jott ki nekem is ). Es bele vannak szamolva a leutesek, ugy jott ki. Megis, hogy kene szamolni, a ket 10-8-as meneten kivul meg levonni egy pontot Fury-tol, az osszkep kedveert, mert le volt utve 2x? Vagy hogy jon ki a dontetlen? :-)

@djisparky38: Ha csak ezt nézzük, igazad van.
Stiverne elleni 1. meccset kellett volna Fury ellen elővenni.
Ott nem volt kalimpálás. Összeszedett, stabil bunyó volt.

Fury ellen meg nekem volt égő, ahogy kalimpált.

@fixpont: Igen, de pont azt magyarázom, h az összképben ott vannak a leütések is.
Ha valakit kétszer földre visz az ellen, nem mondhatja, hogy egyértelmūen felülmúlta a másikat.

@fixpont: Az első és az ötödik menetet mindegyik bíró Wildernek adta, ezzel azért a boxrajongók nagy része egyet is értett, volt két menet, amit 10-8al vitt, tehát már csak egy kell a döntetlenhez. A 6-7-8 menetekből, amik baromi szorosak voltak nem lehet anélkül Wildernek egyet adni, hogy ne kiáltsanak csalást?

@Jersey Joe: "Ez egy döntetlen volt. Usyk lenti videóban nyilatkozta, hogy Wildernek 2 leütésével négy, Furynak 8 menetet lehetett adni. "

Akkor Fury nyert 2 ponttal. A 8:4 az 116:112, ha levonsz meg 2 pontot akkor 114:112 Fury.

@Jersey Joe: "Már megint olyanra reagálsz (nálad ez nagyon sokszor így van), amit a másik nem írt"
Szerencsere nem olyan sokszor, mint nalad. :-)
Arra reagaltam, hogy Wilder egy lucky punchban bizhat, csak en "egy beakado nagy utes"-kent fogalmaztam meg. Akkor megis hogy a bubanatban nem irt ilyent?
"Nem írtam, hogy Wilder kibokszolta volna Furyt" Es? Ki irt ilyent? Senki, aki latta a meccset. S meg en reagalok olyanokra, amit a masik nem irt, ne rohogtessel mar...
Persze, Wilder tobbnyire turelmes, mert tudja, hogy egy utessel le tudja zarni a meccset. Most viszont nem akart gyozni, vagy miert volt annyira turelmes? A 12. menetes leutessel egyutt is kellett a hazai palya lejtese, hogy ne veszitse el a vilagbajnoki cimet es a veretlenseget.

@bpjotruska: "Szoval osztom, hogy a visszavagon is abban bizhat, hogy beakad egy nagy utese, mert Fury-t kibokszolni egyszeren keptelen, sokkal jobb bunyos a Gypsy King."



Már megint olyanra reagálsz (nálad ez nagyon sokszor így van), amit a másik nem írt, vagy nem az volt a mondandójának a lényege. Nem írtam, hogy Wilder kibokszolta volna Furyt. Fordítva volt, de ez egy közhely, mindenki látta, ennek megállapításához nem kell szakértőnek lenni.
Azt írtam, amit mások is megfogalmaztak már Wilder kapcsán a meccs előtt is. Vagyis, hogy Wilder türelmesen tud várni és készülni a megfelelő pillanatra, hogy betaláljon. A meccs során is lehetett látni, hogy tartogatta magát, nem ment bele túl nagy adok-kapokba és a meccs utolsó harmadában az ütéseknél próbált hatékonyabb, koncentráltabb lenni.
Nem értem, mi értelme Wilderről még mindig néhány embernek úgy írni, mintha egy teljesen hülye, kétbalkezes valaki lenne, aki csak véletlenül odakeveredett a ringbe.
Közben a tény mégegyszer, hogy azért csak sikerült kétszer földre vinnie Furyt - szemben pl. Klicskóval, aki meg a levegőt püfölgette.

Haye sajnalhatja, hogy valogatott, pl. nem allt ki Vitalij, vagy Fury ellen.

@djisparky38: Mert az emberek többsége vért, verekedést, harcot akar látni! De mint tudjuk, az ökölvívás nem erről, ill. nem csak erről kell hogy szóljon! Továbbá az se tévesszen meg senkit, hogy eddig Wildernek nem jutott olyan kaliberű ellenfél, aki olyan szinten műveli a bunyót mint Fury, Joshua, Klitschko, Povetkin, v. éppen a még csúcs formában lévő Haye. Neki a legkomolyabb Fury-ig Ortiz volt, aki ugyan megrendítette, de már ő sincs a csúcson, leszálló ágban van. A többiek meg ugyebár egy szinttel lejjebb vannak, és egymás közt nagy csatákat produkálnak. De ez meg nem kimondottan Világbajnoki szint!
Nem azt mondom hogy rossz bunyós Wilder, sőt most Fury ellenében sokat nőtt a szememben, de ezidáig nagyon okosan és óvatosan menedzselték! Egyébként a képességei neki is elég behatároltak, korábban gyengébb bunyósok ellen is voltak izzadságszagú meccsei.

Nem értem a boxrajongókat,miért vannak oda ,egy buta ostoba,kalimpàlós magàt boxolónak mondó valakinek! Agyatlan,parasztlengős! Remélem végre elveszik az övét!

@Jersey Joe: Hidd, el, nem direkt a 12. menetben akarta kiutni ot Wilder, nincs olyan epeszu profi bunyos, aki ekkorat merne kockaztatni. Lecsapta volna o sokkal hamarabb, csak egyszeruen nem tudta. Volt olyan menet, amikor 10-15 powerbol ( ami tudjuk, hogy nez ki Wildernel, nem maszatolas ) 0 vagy 1 talalata volt. Amikor meg eloszor lekuldte, a menet vegen megint o volt rukvercben, a kovetkezo menetben meg eleg becsuletes verest kapott, az volt a legvastagabb Fury menet. Lenyegeben a boksz minden elemeben felulmulta ot Fury, a meccs 80%-aban.
Szoval osztom, hogy a visszavagon is abban bizhat, hogy beakad egy nagy utese, mert Fury-t kibokszolni egyszeren keptelen, sokkal jobb bunyos a Gypsy King.

@Fidel: "Szerintem kis túlzással Wildernek lucky punch vagy semmi."


Azért Wilder esetében lucky punchról beszélni...:-)

Azért ne felejtsük már el, hogy Wilder nem a mérkőzés elején, hanem utolsó harmadában vitte padlóra Furyt, kétszer is.
Látszott rajta, hogy a végén még akart egyet robbantani. (Írtam a meccs közben is a 10. menetnél, hogy látszik Wilderen, hogy tartogatja magát a végére.)
Abból a pofonból, amit Fury kapott, tényleg senki nem tudja, hogyan állt fel.

Úgyhogy lehetne akár arra is következtetni, hogy inkább Wilder ismerte ki jobban őt.

Azért a 27 győzelméből 19 ko-tko, és ebben benne van Cunnigham, és Chisora is. Egyiket csak kizárólag Fury ütötte ki, míg a másikat a csúcson lévő David Haye, és Tyson Fury. Ezek az ismertebbek, de a köztudottan betonfejű Hammert is padlóztatta, akit például Povetkinnek nem sikerült. Ne tévesszen meg senkit Fury, nem gyenge gyerek, viszont nagy stratéga! Mindig azt bokszolja amit kell, nehéz rá felkészülni, egyszerűen nem tudni mit fog előhúzni a kalapból!

@Sayajin: Teljesen igazad van ütőerő dolgában. Más kérdés, hogy a visszavágók során legtöbbször az eszesebb boxoló kerül előnybe. Ráadásul Fury-nak van lehetősége tovább fogyni a visszavágóig, tonna infoja lett Wilderről, az sem kérdés ő lesz jóval motiváltabb.
Szerintem kis túlzással Wildernek lucky punch vagy semmi. Persze gyors, erősebb stb, de ha Fury nem enged le a fókuszból 90%ban nem tőle függ a végeredmény.
Ha hozza Fury a 2.at is egy lyukas garast nem adok Joshua-ra.

@Jersey Joe: miert lenne baj? pont a te verzioddal a baj, hogy ilyet csak az ir, aki nem hisz Wilderben ha hiszel benne es o hisz magaban, akkor jobb elobb Furyt vernie

@fixpont: az a baj a verzióddal, hogy ott van a "hogyha"..

@Jersey Joe: szerintem annyi, hogyha legyozi Furyt, jobb poziciobol targyalhat jovo nyaron, kulonosen ha a meccs sok elofizetot vonz, szerintem ugy erzik, megfordulhat az "A" side "B" side dolog, eleg egy meccsen tobb elofizetot hoznod mint AJ, maris maskepp nez ki a beszlgetes

@fixpont: Ez nem változtat a dolgokon.. Neki most lenne esélye Joshua ellen címet egyesíteni. Ha legyőzné Joshuát (nem biztos, hogy nehezebb feladat, mint Fury), akkor a csorba máris ki lenne köszörülve.

Vitathatatlan bajnokként vonulna be a történelemkönyvekben, csomó pénzt szerezne - és utána mehetne ismét Fury ellen.

Szóval teljesen érthetetlen, hogy miért nem Joshuát próbálják meg. Hacsak az edzője nem gondolja azt a Fury meccs után, hogy Joshua ellen még esélytelenebb lenne, vagy esetleg azt, hogy van még tartalék a benzintartályban, amivel legyőzhetik Furyt.
Esetleg valamilyen biznisz-érdek is lehet a háttérben.

dontott = rontott

@Jersey Joe: azert itt akinek csorba esett a megitelesen az nem Fury, hanem Wilder, egyertelmuen o dontott a poziciojan ahogy ez a Ring listajaban latszik is, nyilvan ki akarja javitani a hibat es bantja a dolog, tudja, hogy vesztett legbelul

@gigaboly: furcsálom, hogy Wilderék a visszavágót akarják..
..talán soha többet nem lesz lehetősége egyesíteni a címeket.

Érdekes, hogy a WBC is rögtön hogy ráugrott, hogy legyen visszavágó. Valami megfontolás biztos, hogy lehet a háttérben, pénzügyi, szakmai.

@antonio: elvan? hát nem egészen ez látszik, Hearn szinte könyörögve beszél arról hogy Wildernek Joshuával kell bunyóznia legközelebb és nem Furyval, még egy számukra előnytelen szerződésbe is hajlandóak már belemenni, ez sokat elárul.. jelenleg Fury és Wilder a 2 nagyágyú és jövő év a visszavágójukról fog szólni és nem Joshuáról akinek az ellenfele WHite lesz már ha képes lesz megverni Chisorát mert az első nagyon véleményes volt, azt a CHisorát akit Fury már 2x vert...

Usyk Furyékról:

https://www.youtube.com/watch?...

Nagyon jó fej srác ez az USyk.

@Jersey Joe: Ja, erre rosszul emlékeztem, de ez Stiverne kritikája is, akin a mérlegelésen már lehetett látni hogy nem tette oda magát a felkészülés során. A lényeg az, hogy egészen márciusig elég elterjedt nézőpont volt itt is, a nemzetközi fórumokon is, hogy Wilder lufi, aki kipukkad hamarosan. Ez változott az Ortiz elleni meccse után.

Mekkora meccs volt, gyerekek! Minden percét élveztem!

https://www.youtube.com/watch?...

@northpaw: "Majdnem mindenki azt gondolta, hogy Stiverne verni fogja... Én is."


Wilder az oddsok alapján már az első meccsen is esélyesebb volt Stivernenél.
Nekem kedvencem volt Stiverne, de még én sem gondoltam, hogy nyerni fog, 13 centis különbség volt köztük, lehetett számítani, hogy Stiverne nem tud majd ezzel mit kezdeni.

Wilder a negyedik.

@gigaboly: Miért vakarná a fejét? Jól elvan Joshua nélkülük is!

@gigaboly: ami egy bullshit, milyen hajo menne el megis? tul nagy a hatalma a promotereknek, ennyi

Most Hearn vakarhatja a fejét, szerinte nem volt nagy szám a meccs és Wildernek most kell kiállnia AJ vel különben elmegy a hajó...

@fixpont: Szerintem Ortiz és Povetkin a 4-5 legjobb, a sorrendet nem tudnám megmondani addig, ameddig nem meccseltek, szóval egy AJ vs Ortiz nagyon ott lenne!

"nem indokolták"

Fury-val egyébként azon kívül hogy henceg időként, az a baj, hogy nincs ütőereje a nehézsúlyban legalábbis nem mérvadó, és így nehézsúlyú "vitathatlan" bajnoki címre törni, hát nekem kicsit abszurd, nézze meg valaki a régi "nagy" bajnokokat, mint vitali, lewis, tyson, foreman, ali stb. elég komoly KO arányokkal rendelkeztek. Most ha igazságosak akarnánk lenni Fury nyert pontozással, de most úgy őszintén ilyen kipötyögéssel valaki egy ilyen övet megnyerje hát elég furán nézne ki. és ezért érzem kicsit jogosnak a döntetlent, (wilder győzelmet semmiképp nem érdemelt) viszont még egy esélyt mindketten jogosnak tartok. Egyébként meg egyetértek, azzal aki lentebb említett valaki, hogy Wilder és csapata, nem vették komolyan Fury-t, mert az előzmények indokolták hogy ennyire összeszedi magát. A második meccsen már nemlesz meg Fury-nak a meglepetés ereje, más ellentábor tudja mire és hogyan készüljön...

Erdemes lenne felmerni, hogy ki mit tart a sulycsoport #4 szamu alakjanak, es a Fury-Wilder visszavago mellett, AJnek ki ellen kellene megvedeni a cimet? Es akkor lehetne 1-4 vs 2-3 es a gyoztesek egymas ellen.

Jogos a visszavágó. WBC megelőzött egy problémát. AJ így hoppon marad húsvétra vagy mégsem, de én szívesen Jarrell Miller ellen, szerintem ebből a srácból még bajnok lesz, az ingencsak nagy tömege ellenére is. White mint kiszemeltje Hearn-néknek nyugodtan lejátszhatja a Chisora elleni visszavágóját, mert az első meccsükön eléggé véleményesen nyert.

Wilder is változtathat, nem hülyék dolgoznak vele, biztos felkészülnek egy olyan forgatókönyvre, hogy végig megy! Én pl. azt vettem észre, hogy a testütésekkel, amikor elindította őket akkor talált ( sajnos túl keveset indított ). Fury fejét nem egyszerű eltalálni, ezért jó taktika lehetne ellene a sok testütés és a jabekkel is szépen találgatott, talán azokra is rá akarnak kicsit dolgozni. Nekem az jött le, hogy Wilder nagyon egy ütésre játszott és ezért sok menetet "beáldozott"...

@northpaw: Erre igy konkrtan nem emlekszem, Furyrol megvan az a youtube video, amikor egy felutessel allon vagja sajat magat, ez volt kb az elso video amit lattam rola, annyira rohogtem, hogy leestem a szekrol, es ott mondtam, hogy ez a csavo nem viszi semmire, es Klicsko kivegzo 3 menet alatt. Nincs olyan bunyos akit Furynal rosszabbul iteltem meg....kb barmikor.

@fixpont: És Wildert nem? Majdnem mindenki azt gondolta, hogy Stiverne verni fogja... Én is.

Ez nem lehet kérdés hogy lesz-e visszavágó?!
Naná! Mindenki ezt akarja, és pont ezért nézők tömegét fogják a képernyők elé csalni, és teltházas stadiont fognak összehozni ezekkel a srácokkal!
Valószínűleg mind a kettő tanult a mostani hibáiból, és a második mérkőzésnek a képe is valamelyest változni fog! Még szinte véget se ért az első, de már várom a második meccsüket! Gyanítom Angliában nézettségi rekordhoz közeli nézőszámot tudnának összehozni, és hát ez így is lenne illendő, hogy most Wilder mennyen angliába!

@northpaw: Furyt abszolut rosszul iteltem meg anno, ketseg sincs efelol, azt hittem Klicsko siman veri, nalam a Fury - Klicsko az a Tyson - Douglas ota a #1 legnagyobb meglepetes nehezsulyban, de talan az egesz boxban.

@deontay: Klicskorol el tudtam kepzelni, hogy valtoztat a bunyojan, ha sorrakerult volna a Fury visszavago szerintem mas lett volna az eredmeny, de Wilderrol nem tudom elkepzelni, hogy javulni/alkalmazkodni tudna, valtoztatni a stilusan. Ha a masodik meccsen is betalal es ott kiutni, ez sem a felkeszules vagy a tudatossag lesz, csak szerencse. Most is kiuthette volna, de Fury felallt, legkozelebb is kiutheti, de vegig is mehet. Szerintem csak az biztos, hogy pontozassal Wildernek nincs sok eselye leutesek nelkul.

@fixpont: Utólag könnyű okosnak lenni, kíváncsi lennék a 2012-es kommentjeidre Furyról és Wilderről. Csak szemléltetés gyanánt: a Ring Magazine 2012-es nehézsúlyú top 10-es listáján Helenius Fury előtt volt, Wilder pedig rajta sem volt a listán. De olvasd csak vissza az itteni kommenteket abból az évből, az is azt tükrözi, hogy a közvélemény a finnt jobbnak tartotta. Steward ezzel a vélekedéssel szembe ment, és akkor csak kevesen értettek egyet vele, de végül igaza lett.

@antonio: szerintem is, de a pontozok maskepp gondoltak, most a visszavagon eldol majd tisztan, es Furynak jarna, hogy a visszavago britfoldon legyen, a fairseg jegyeben

@fixpont: Emanuel Steward a videóban azt mondja, Tyson Fury után ott van Helenius/Price. Ja és David Price "extrém tehetséges" technikailag, csak nem tudja, hogy ő+Helenius elég erős-e mentálisan :)))

@deontay: Most sem tudta elkerulni,csak eppen Wilder nem volt kepes befejezni.
Fury siman visszahozta mindegyik esetben.

Nem ide tartozik,nagyon off,de ma lesz az HBO utolso boksz galaja.
45 ev utan

Ezúttal szerintem nem fogja tudni Wilder jobbosát elkerülni Fury! Nekem az az érzésem, hogy nem vették teljesen komolyan a Cigány királyt Wilderék az első meccsen, de másodjára biztos, hogy nem így fog Wilder hozzáállni! Reméljük kiderül jövőre!

@fixpont: Fury nyerte a meccset!

Logikus, el kell donteni rendesen ki a sulycsoport #2 szamu alakja es AJ jogos kihivoja. Tamogatom.

@northpaw: Nem tudom ki az a kozvelemeny, hogy aki barmikor jonak tartotta Price-t vagy Heleniust az ne nezzen boxot.

@iceman: Ami még megemlítendő, hogy a közvélemény akkor még náluk nagyobb tehetségnek tartotta Price-t, Heleniust vagy akár Seth Mitchellt, de Steward nem volt elájulva egyiktől sem. Tehát mind az öt bokszolóval kapcsolatban igaza lett végül.

@northpaw: Ezek szerint Steward mester mindkettőjüket nagy tehetségnek tartotta 2012-ben.

"wilder ko 4-7 menet között és kevesebb mint 350k ppv
» dondannyboy válasz erre (0 pont) 2018-12-01 13:15:07"


320k ppv volt az elofizetok szama a tipp egyik fele bejött.

simán eladható a visszavágó, igazából az elsp meccsen mindkettő bunyós rácáfolt a kritikusaira

Emmanuel Steward 2012-ben Furyról és Wilderről:

https://www.youtube.com/watch?...

Na Hearn megint elintezte:-)