×

A weboldalon cookie-kat (sütiket) használunk, amik segítenek minket a lehető legjobb szolgáltatások nyújtásában. Weboldalunk további használatával jóváhagyja, hogy cookie-kat használjunk.

profiboksz.hu https://www.profiboksz.hu//images/logo.png Los Angelesbe utazik a nehézsúlyú IBF/WBA/WBO övet tulajdonosának, 2018-12-04 08:30:50 https://www.profiboksz.hu/2018/12/04/hearn-ismet-nekilat-a-joshua-vs-wilder-meccs-szervezesenek/

Hearn ismét nekilát a Joshua vs. Wilder meccs szervezésének

Los Angelesbe utazik a nehézsúlyú IBF/WBA/WBO övet tulajdonosának, Anthony Joshuának a promótere, hogy ismét nekiveselkedjen megszervezni a WBC világelső Deontay Wilder elleni címegyesítést. Eddie Hearn, illetve Wilder csapata korábban már megpróbálta tető alá hozni a találkozót, ám a külső szemlélőknek úgy tűnhetett, hogy ezek a tárgyalások inkább marketingfogások voltak, vagy legalábbis az alkupozíciók felmérésére irányultak, megegyezni – leginkább a britek – valójában mintha nem igazán akartak volna. A brit promóter mindenesetre nagy tervekkel érkezik az USA-ba, kérdés, hogy ezek mennyire lesznek népszerűek az ellenoldalon: „Először persze annak kellene kiderülni, hogy kezdenek-e valamit azzal a visszavágó opcióval, amiről sűrűn hallunk. A meccs képe és a végkifejlet mindenesetre a mi malmunkra hajtja a vizet, hogy megkapjuk végre Wildert. Nála van az utolsó öv, mindig is szerettük volna ezt a mérkőzést. Így viszont, hogy összesen két menetben tudta felülmúlni Fury-t, és nagy szerencséje volt, hogy megtarthatta az övét, nyilván keményebb tárgyalások fognak következni. Az is lehet, hogy Wilder inkább szeretne egy háborút AJ-vel, aki inkább odaáll ütni, mint ismét Fury ellen próbálkozni. AJ akárkivel kiáll, Wildert nagyon akarja, de Fury-t is bármikor szívesen fogadja. Tárgyalni fogok Wilderékkel, és keményen dolgozunk majd, hogy áprilisra összejöjjön a nagy meccs.”
Oszd meg, tedd a kedvencek közé!
Kommentek »

Hozzászólok:

» regisztráció

szerintem a Pulev elleni, majd a Joshua elleni Wladimir volt a legjobb.

    2018-12-06 22:57:55

@La Cucaracha: Igen, azt elismerem, hogy Ortiz nem volt már a legjobb, de szerintem a stílusa miatt még veszélyesebb volt, több maradt benne, mint a lábmunkájára és kondíciójára mindig is nagyon építő Povetkin és ezzel az elmúlt 1-2 évben a szűk elithez tartozott.

Povetkin nálam inkább már a szűk elit után következő élboly egyik vezető arca volt..

» Jersey Joe   válasz erre
    2018-12-06 08:11:01

@Jersey Joe: Most ne azt nezd, hogy hogy a 35 eves Klicsko es Povetkin mit csinalt volna AJ-vel, hanem azt, hogy korrektul felkeszultek, es jo formaban voltak (akarmennyivel volt kopottabb a jab-je Wladnak, mint pl. meg Lepai ellen). Hozza lehet tenni, hogy Wlad es Povetkin is oreg volt, csak akkor a korrektseg kedvvert tegyuk mar hozza, hogy Ortiz sem 39 evesen lehetett a legjobb, meg Fury sem ket ev kihagyas utan.

» La Cucaracha   válasz erre
    2018-12-06 02:54:11

@Jersey Joe: "..Klicskó messze nem Joshua ellen volt a legjobb, már lassabb volt.."

Szerintem is igy van. Wlad mar Jennings ellen is elegge meg volt kopva. Fury ellen szinten es AJ ellen sem a top Wladot lattuk. Pszihikailag nagyon osszeszedett volt AJ ellen es biztos jol is felkeszult, de a fizikai kepessegei 41 evesen mar biztos hogy nem voltak olyanok mint 30-35 evesen.

» Slajos   válasz erre
    2018-12-06 02:31:27

@fixpont: Hát nézd, ezt nagyon másképpen látjuk, Klicskó messze nem Joshua ellen volt a legjobb, már lassabb volt.

Mást nem tudok ehhez hozzáfűzni, csak azt, hogy tiszteletben tartom, hogy más a véleményed. Meg már késő is van. Jó éjt!

» Jersey Joe   válasz erre
    2018-12-06 01:00:42

@Jersey Joe: "Povetkin már két-három fokkal mindenképpen erőtlenebb volt, mint 2014-2015 körül. "

Teljesen az ellenkezoje igaz. Sokkal erosebb, mozgekonyabb es intenzivebb volt, amddig allt a laban. Az AJ elleni Klicsko volt a legjobb Klicsko, amit en lattam es az AJ elleni Povetkin volt a legjobb Povetkin, akit en lattam. Sot ez a ket meccs szerintem az elmult evek 2 legjobb nehezsulyu meccse volt. Izgalmas, szorakoztato, vegig benne volt a KO, nem volt sok fogas, vegig nagy volt az iram, bar ez lenne a nehezsuly. De nem (csak) ez.

» fixpont   válasz erre
    2018-12-06 00:56:11

@Jersey Joe: De en nem a AJ meccs elotti Povetkinrol beszelek, hanem az AJ ellenirol, es epp azert volt meglepo a teljesitmenye, mert elotte nagyon szar volt. Es ez is csak emeli AJ erteket, hogy egy ilyen jo Povetkin tamadasait tulelte. Szerintem is meglatszott a kora a meccsen, csak nem ugy, ahogy gondolod, lehet ha fiatalabb lett volna, tovabb birta volna ezt a tempot, bar nem hiszem, az a tempo es agresszio, amit Povi felvonultatott, idegen a nehezsulytol mar jo ideje. En arra tippelek, eleve nem keszult 12 menete, ugy erezte, ugysem nyerhet pontozassal, inkabb nekiment az ellenfelnek. Ami az ellenfel nagysagat csak emeli, hiszen ilyen agressziv ellenfel ellen sem adta meg magat. Ha Povi azt a taktikat valasztja, hogy alacsony intenzitassal "beosztva" vegigboxol 12 menetet, akkor kikapott volna, minden menetet elveszitve es meg a meccs se lett volna latvanyos. AJ gyozelme ertekesebb Povetkin ellen mint Klicskoe, hiszen az a meccs 12 menet konstans fogas volt semmi mas, egy nezhetetlen nulla. Pl. ha osszevetem Ortiz - Wilder elleni teljesitmenyt, lenyegesen rosszabb, mert o beosztassal ment, o 12 menetet akart boxolni, ezert a meccs alacsony szinvonalu es alacsony intentitasu volt, es szemlyes pechje, hogy meg igy sem tudta tulelni. AJ meccsei nem csak magasabb szinvonaluak, kozonsegszorakoztatobbak es intenzivebbek de az emlekezetben is jobban megmaradnak emiatt.

» fixpont   válasz erre
    2018-12-06 00:44:37

@fixpont: Ha le is nézte, az a lenézés Klicskónál kb. két menetig tarthatott. Fury ellen semmivel nem volt beszaribb, egyszerűen Furynak olyan a stílusa, hogy a merevebb Klicskó a levegőt püfölhette.

Nekem AJ ellen sokkal lassabbnak tűnt és a legfőbb fegyvere a hasonlóan magas bokszolók ellen, a balhorog kifejezetten lassan lendült már előre. És szerintem ez döntő is volt Joshua ellen.


Povetkin: Pont, hogy nem prekoncepcióról van szó, hanem tényekről...
Povetkin pályafutása majdhogy két leggyengébb teljesítményét nyújtotta a román gyerek és a másik orosz ellen a Joshua elleni meccs előtt.. Sőt még Pricetól is kapott két-három komolyabb pofont. Minden szakmai oka megvan az embernek, hogy azt mondja, az a Povetkin már két-három fokkal mindenképpen erőtlenebb volt, mint 2014-2015 körül.
Tehát ez nem prekoncepció, hanem meccsekkel alátámasztott vélemény, ellenben a tieddel, ahol egy olyan találkozóra hivatkozol "mint élete legjobb teljesítménye", ahol Joshua kiütötte a 7. menetben. Klicskó ellen meg végigbokszolta..

» Jersey Joe   válasz erre
    2018-12-06 00:36:51

@Jersey Joe: Egy dolog a jovorol beszelni es tippelni, hogy egy amugy troger felkeszul-e rendesen egy meccsre vagy sem, es masik dolog a multban tortnet dolgokat nezni es azt elemezni, AJ ellen mind Povetkin mind Klicsko elete formajaban boxolt, dacara a koruknak, nem veletlen, hogy Fury nem adott visszavagot Klicskonak. Azt irni, hogy Povetkinen latszott a kor, es az a gyozelem nem ertekes, nem vitakepes allaspont. Vagy nem lattad a meccset, vagy nem erdekl mit lattal, hajtod a magadet. Mindketto rossz. Nagyon rossz. Mert amig en pl. utolag elismerem Fury erofesziteset, es hogy remekul felkeszult, itt most nem verte at a nezoket, mint Klicsko ellen 2x is, addig teged a tenyek nem erdekelnek, mert a prekoncepciodba nem fer bele.

"Valóban meggondolja, mert ha valaki azt gondolja, hogy Klicskó azért bokszolt Joshua ellen másként, mint Fury ellen..."

Mert Furyt lenezte, AJ-t pedig nem, nem veletlen nem allt ki Fury egy visszavagora, Klicsko szokasahoz hiven, teljesn batortalan volt Fury ellen, AJnak pedig amennyire lehet, nekiment, tudta elete utolso lehetosege es hoskent halt meg. Holott a dontes illogikus volt, AJ nagyuto, Fury nem, Furynak nekimenni logikusabb lett volna, kulonosn ponthatranyban, Fury jobban vedekezik mint AJ, de sokkal sokkal rosszabbul ut. Klicskonak kockaztatni kelltt volna Fury ellen ponthatranyban hiszen ott mar nem volt vesztenivaloja, de nem tette, AJ ellen viszont kockaztatott.

» fixpont   válasz erre
    2018-12-06 00:14:16

@fixpont: Ami pedig Povetkint illeti, mégha élete formájában bunyózott is volna (lehetne vitatni), valami akkor is elfogyott nála erősen a 6. menet után, amit bőven lehetne írni akár az öregség számlájára.

Örülök, hogy a hónapokig tartó okoskodásod után, hogy Fury csak átver mindenkit, a meccs egy bullshit, még mindig ilyen nagy mellénnyel osztod az észt. Egy kicsit nagyobb alázatot és intelligenciát vártam volna tőled (a másik sráctól nem, arra nem is reagálok).

» Jersey Joe   válasz erre
    2018-12-06 00:01:05

@fixpont: Valóban meggondolja, mert ha valaki azt gondolja, hogy Klicskó azért bokszolt Joshua ellen másként, mint Fury ellen, mert Fury ellen még nem volt "motivált, harcos, bátor", az a boksz alapjaihoz sem ért igen nagy valószínűséggel.

» Jersey Joe   válasz erre
    2018-12-05 23:58:19

@LennoxLewis: Az hagyjan, de azt irta utana, hogy ez latszott az AJ elleni meccsen, ahol Povetkin mindenkit meglepve elete formajaban bunyozott...ebbol csak az kovetkezik hogy JJ nem is latta a meccset, de velemenye az van rola.

Az meg, hogy a motivalatlan Klicsko (aki valoszinuleg jol lenezte Furyt, es ennek megfeleloen is keszult) elleni pontozasos gyozelem tobbet er, mint egy joval jobb, motivalt, harcos, bator Klicsko elleni KO az a nonszensz kategoria, ahol az ember meggondolja erre erdemes-e reagalni.

» fixpont   válasz erre
    2018-12-05 23:40:40

@Jersey Joe: Tehat Povetkin egy kioregedett bokszolo, de Ortiz nem... fantasztikus logikad van :D

» LennoxLewis   válasz erre
    2018-12-05 23:35:34

@La Cucaracha: Ne mááár... :-)

Az egész hozzászólási hullám Heat hozzászólásával kapcsolatos, én arra reagáltam egyetértőleg...

Parker legyőzése - a top - szinten - nem sokat jelent, Whyte is legyőzte. Povetkin egy kiöregedett bokszoló, akinek a teljesítményén ez erősen nyomott hagy, nemcsak a Joshua elleni meccsen látszódott ez, hanem előtte is. Klicskóról meg leírtam már a véleményemet, Fury győzelme Klicskó ellen jóval többet ért.

» Jersey Joe   válasz erre
    2018-12-05 22:43:17

@bpjotruska: Itt a fórumon, több - értelmes - fórumozó írta, hogy egyetértenek, illetőleg nem vitatják a pontozást, mert azt a bizonyos 6. menetet (ami a két "normális" bíró számolása között különbség volt) lehetett Wildernek is adni.

Én is megnéztem utólag és én is úgy láttam, hogy valóban, a 6. menet adható Wildernek is. (Pedig nagy Fury-drukker lettem..)

» Jersey Joe   válasz erre
    2018-12-05 22:38:57

@bpjotruska: De erősíti, mert Ortiz és Fury a két legnagyobb boxoló a világtörténelemben. A külföldi fórumon valaki ezt írta, úgy hogy biztos így van.
(most megspóroltam néhány karaktert Jersey Joe, nem kell megköszönnöd)

» La Cucaracha   válasz erre
    2018-12-05 22:22:37

@Jersey Joe: "Ami pedig Wildert illeti, az ő listájára ugyancsak odakerült Fury, ezt Joshua nem mondhatja el magáról. "
Mondjuk azt sem, hogy kikapott Fury-tol, es azt Wilder elmondhatna ha nagyon magaba nezne.
Fury eppenseggel nem erositi Wilder listajat, hiszen kb 3 beakado jo utesnek meg a hazai palya enyhe lejtesenek koszonheti, hogy megmaradt a 0 a merlegeben.

» bpjotruska   válasz erre
    2018-12-05 21:29:38

@Jersey Joe: Nem tudom, hogy kire élezte ki, én szó szerint arra reagáltam, amit TE leírtál, nem is értem, hogy egyáltalán ennek mi köze Heat-hez...

Elkezdtem most írni egy elég hosszú kommentet, de a végén rájöttem, hogy fölösleges neked bármit is írni, te a saját véleményedet megfellebbezhetetlen tényként kezeled, amit meg én írok, azt meg mindig úgy értelmezed, ahogy éppen neked jól esik, vagy a te igazad támasztja alá (pl. "szokásos szánalmas öklendezés Ortizra").
Éppen ezért csak egy kérdést teszek fel: szerinted az olimpiai aranyérmes és profi VB Klicskó, az olimpiai aranyérmes és profi VB Povetkin, és a profi VB Parker legyőzése lóf@sz, hiszen nem korunk "legnagyobbjai"?

» La Cucaracha   válasz erre
    2018-12-05 21:22:12

Szerintem egyebek mellett azért is lehet létjogosultsága a Fury-Wilder visszavágónak, mert az után derülne ki, milyen mértékű emelkedést generált a jól sikerült első meccsük az eladhatóságukban. Másrészt ha lenne egyértelmű győztes, ő már tényleg igen jó alkupozícióba kerülne még Joshua-val szemben is (bár szurkolóként magam is jobban örülnék, ha ők hárman minden lehetséges párosításban végigvernék egymást, persze ez visszavágó esetén sem lehetetlen, de egy azonnali Wilder-Joshua után nagyobb esély volna rá).

» superman   válasz erre
    2018-12-05 15:41:26

@La Cucaracha: Ne hülyéskedj már, néha, ha épp olyan a kedved, nagyon idegesítő tudsz lenni.

Ne menj már le a mentális problémákkal küzködő LennoxLewis fórumkolléga szintjére, mégha rühelled is Wildert.

Heat a hozzászólását nemcsak Wilderre élezte ki, ahogyan én sem. Tehát ez már egy apró csúsztatás a részedről. Fury kiállt a még aktív Klicskóval, ami jóval nagyobb szó volt, mint másfél év kihagyás után legyőzni, már 41 évesen.
Valamint rögtön kiállt visszatérése után Wilderrel is. Emiatt nagyon sokan írták, szakírók is, hogy számukra - függetlenül az eredménytől - Fury lett a top1-es nehézsúlyú.
Ami pedig Wildert illeti, az ő listájára ugyancsak odakerült Fury, ezt Joshua nem mondhatja el magáról. Pedig lett volna lehetősége bőven, hogy vagy Wilder, vagy akár Wilder helyett ő vállalja be Furyt.
A másik, aki ott van, az abszolút csúcs Ortiz bevállalása, akinek képességeiről sokat elmond, hogy pontozásban ugyanúgy jól állt, mint Fury, ugyanúgy felállt a leütésekből Fury, sőt, furyval szemben ő majdnem kiütötte Wildert. Szóval kettő ott van a listáján Wildernek, de Fury minimum, ha most elkezdenéd a szokásos szánalmas öklendezést Ortizra.

» Jersey Joe   válasz erre
    2018-12-05 15:23:38

@Jersey Joe: Heat nem írt olyat szerintem, hogy Wilder már megmérkőzött korunk két legnagyobbjával, ezt te állítottad.

» La Cucaracha   válasz erre
    2018-12-05 15:16:05

@sziporka: Igen, ezért is írtam, hogy Wilder(ék) is oda ért a nagyok közé anyagilag is. Szerintem teljesen reális a 60-40 jelenleg.

» Wilde94.   válasz erre
    2018-12-05 13:39:28

@bpjotruska: Heat a màsodik mondatával magyarázta, hogy nyílván nem arra gondolt, amit te írtál.
Felesleges olyanon tépelõdni, amit a másik nem mondott.

» Jersey Joe   válasz erre
    2018-12-05 09:03:51

@La Cucaracha: Hát Én meg nagyon remélem, hogy te is így gondolod, Heat teljesen jogosan írta ezt .

» Jersey Joe   válasz erre
    2018-12-05 09:00:59

@Jersey Joe: "A ferdítésre reagálva Heat nem azt írta, hogy Wilder többet fog keresni legközelebb Joshuánál, hanem azt, hogy Joshua "alkupozíciói romlottak, de legalábbis nem javultak".
Nem tudom, hogy ebbe a megállapításba épeszű ember milyen kritizálhatót lát."
Milyen ferditessel? En konkretan arra reagaltam, hogy "nagyobb szamok lettek". Te meg ugy csinalsz, mintha en az alkupoziciokra reagaltam volna. Szoval ki ferdit? :-)

» bpjotruska   válasz erre
    2018-12-05 08:42:23

@Jersey Joe: "Ez legalább akkora közhely, mintha azt írnám, hogy Joshua esetében meg Klicskónak... "
Joshua legutobb Povetkin ellen kaszalt 20 millio fontot.

» bpjotruska   válasz erre
    2018-12-05 08:34:31

Wilder egyenlőre azt mondja Fury visszavágó lesz mert AJ meg Hearn kapja be, jól meg kell gondolniuk mert ha a visszavágón Furyt kihozzák lehet ugrott a Joshua elleni meccs...

» gigaboly   válasz erre
    2018-12-05 07:20:26

@bpjotruska: Én eleve Joshuára tippelnék Fury és Wilder ellen is - pedig nagyon nem csípem azt, hogy ennyire merev a (nem épp naturálnak ható) felesleges izomzat miatt a mozgása. De ő mégiscsak egy eléggé összeszedett bokszoló. Remélem mindkettő ellen összehozzák a meccset.
Fury eléggé meglepett megint - szerintem az ütéstechnikája érdemben javult, a lábmozgása azonban visszaesett a Wlad meccshez képest. Eléggé kiszámíthatatlan azért, hogy most megint átmegy-e kedélyhullámzós súlyjojós depibe vagy tovább csiszolja a javuló formáját. Remélem az utóbbi történik meg majd.
Wilder jobbosa nagyon meggyőző, szerintem a 2 leütéssel a döntetlen nem is csalás, hanem valahol reális. (Bár én is csak 4 menetet adtam Wildernek ami tényleg 114-112, de nekem a 113-113 is okés, sőt sokkal korrektebb mint amit vártam hazai pályán egy regnáló vb meccsén.)

» Peacock   válasz erre
    2018-12-05 07:18:12

@Jersey Joe: "Az, hogy Wildert, vagy Furyt pedig már valaki "nagyobbnak" nézi Joshuánál, az fakadhat pusztán abból is, hogy ők megmérkőztek már koruk legnagyobbjaival, Wildernél már ott van Furyn kívül Ortiz is, Furynál pluszban meg még az aktív, fiatalabb és kihagyás előtti, hosszú veretlenség után levő Klicskó."
Azert valahol melyen remenykedem, hogy ezt a kommentet nem gondoltad teljesen komolyan.

» La Cucaracha   válasz erre
    2018-12-05 02:58:17

@sziporka: Szerintem nem, hiszen Joshua már Whyte-tal is 3 millió fontot keresett.


Lehet gondolkodni azon, miért?

a nagyon minőségi SkySports szerepe például?
Babaarcó, "jókisfiú", mindenki által elfogadható Joshua?
Brit közönség, amely sokat merített a labdarúgásból?
Joshuának elcsalt olimpiai bajnoki cím presztízse, hírértéke?
Szerintem ezek mind szerepet játszhatnak ebben.
Ne felejtsük el, hogy az UK-ban egy Bellew vs Haye is milyen nézőközönséget produkált, vagy Chisora mit fog Whyte-tal,stb.


Furyt mindeközben nem akarták engedni, hogy bokszoljon a Wembleyben, mert szídta a buzikat. Szóval, ő kevéssé is tört ezekre a babérokra.

» Jersey Joe   válasz erre
    2018-12-04 23:50:34

@Wilde94.: A számokból az is látszik, hogy Joshua is csak Klitschko után kezdett igazán nagy pénzeket keresni. Lehet, hogy Wilder is majd most Fury után fog. Persze továbbra is AJ az A-side, szerintem ezt senki sem vitatja, de Wildernek vagy Furynak, mostmár jár 40%.

» sziporka   válasz erre
    2018-12-04 22:51:53

@Jersey Joe: :) a TV-s dolgokat még kihagytam az összképből, mert ugye nem tudni, hogy a DANZ és a ShowTime miként tud megegyezni, melyik bunyóst mennyire szigorú szerződés köti stb. Szóval ez összetett kép.

» Wilde94.   válasz erre
    2018-12-04 22:42:03

@Wilde94.: Huhh, komoly elemzés, köszi!

» Jersey Joe   válasz erre
    2018-12-04 22:35:58

@bpjotruska: "Visoznt ez jelentos reszben Fury-nak is koszonheto"

Ez legalább akkora közhely, mintha azt írnám, hogy Joshua esetében meg Klicskónak...

A ferdítésre reagálva Heat nem azt írta, hogy Wilder többet fog keresni legközelebb Joshuánál, hanem azt, hogy Joshua "alkupozíciói romlottak, de legalábbis nem javultak".
Nem tudom, hogy ebbe a megállapításba épeszű ember milyen kritizálhatót lát.

Az, hogy Wildert, vagy Furyt pedig már valaki "nagyobbnak" nézi Joshuánál, az fakadhat pusztán abból is, hogy ők megmérkőztek már koruk legnagyobbjaival, Wildernél már ott van Furyn kívül Ortiz is, Furynál pluszban meg még az aktív, fiatalabb és kihagyás előtti, hosszú veretlenség után levő Klicskó.

Tetszik, nem tetszik, a nagysághoz, elismertséghez hozzátartozik, hogy az ember még időben kiáll a korának legnagyobbjaival.
Reméljük a saját magunk érdekében, Joshua esetében áprilisban nem jön egy újabb kínos magyarázkodás...

» Jersey Joe   válasz erre
    2018-12-04 22:34:54

Jelenleg szerintem egyértelműen három tényezős a nehézsúly. Joshua, Wilder és Fury képesek oda-vissza verni egymást és izgalmakat okozni. Azt kell, hogy mondjam végre jó a súlycsoport. Nyilván mindenki a Joshua-Wilder nagy címmeggyesítést várja, én is. Viszont a hétvégi meccs nekem, rajongói szemmel 115-111-re Fury-nak jött ki. Így valamilyen formában, ha Joshua-Wilder lenne akkor sajnálnám Furyt, hogy kiesik ebből a kalapból egy időre. Illetve félő lenne, hogy megint visszaesik a depresszióba stb és megint eltünik egy időre.
Ami a Joshua-Wilder ütközetet illeti, szerintem nagyon összetett a kép. Itt már nincs olyan, hogy X fél Y-tól. Õk profi sportolók, világbajnokok és biztos vagyok benne, hogy mind a ketten szentül hiszik, hogy ők a súlycsoport legjobbjai. így meg is akarnak mérkőzni a másikkal és bizonyítani. Itt ami elöször előjön az a bizonyos A-side és B-side dolog. Sajnos vagy nem sajnos, de egyértelmű, hogy Joshua az A-side, míg Wilder a B. Ez egyrészről a nézettségben is megmutatkozik, hisz Joshua sokkal több heklyszini és TV-nézőt tud magával hozni, amiből ugye komoly bevétel van. Az A-B side dolgot meg nagyon jól példázza a két bunyó eddigi keresete.
JOSHUA:
2015-05-09 vs. Raphael Zumbano (300.000 £)
2015-05-30 vs. Kevin Johnson (350.000 £) WBC Interkontinentális meccs.
2015-09-12 vs. Gary Cornish (800.000 £) WBC Interkontinentális / Brit bajnoki meccs.
2015-12-12 vs. Dillian Whyte (3.000.000 £) WBC Inter. / Brit bajnoki meccs.
2016-04-09 vs. Charles Martin (2.00.000 £) IBF vb címmeccs.
2016-06-25 vs. Dominic Breazeale (1.500.000 £) IBF vb címmeccs.
2016-12-10 vs. Eric Molina (2.000.000 £) IBF vb címmeccs.
2017-04-29 vs. Wladimir Klitschko (15.000.000 £) IBF / WBA / IBO vb címmeccs.
2017-10-28 vs. Carlos Takam (10.000.000 £) IBF / WBA / IBO vb címmeccs.
2018-03-31 vs. Joseph Parker (18.000.000 £) IBF / WBA / IBO / WBO vb címmeccs.
2018-09-22 vs. Alexander Povetkin (20. 000. 000 £) IBF / WBA / IBO / WBO vb. címmeccs.
Ez 11 meccs alatt kb. 72, 9 millió.

Wilder:
2014-03-15 vs. Malik Scott (500.000 $) WBC Eliminátori.
2014-08-16 vs. Jason Gavern (350.000 $)
2015-01-17 vs. Bermane Stiverne (1.000.000 $) WBC vb meccs.
2015-06-13 vs. Eric Molina (1.400.000 $) WBC vb meccs.
2015-09-26 vs. Johann Duhaupas (1.000.000 $) WBC vb meccs.
2016-01-16 vs. Artur Szpilka (1.500.000 $) WBC vb meccs.
2016-07-16 vs. Chris Arreola (1.400.000 $) WBC vb meccs.
2017-02-25 vs. Gerald Washington (900.000 $) WBC vb meccs.
2017-11-04 vs. Bermane Stiverne (1.400.000 $) WBC vb meccs.
2018-03-03 vs. Luis Ortiz (2.100.000 $) WBC vb meccs.
2018-12-01 vs. Tyson Fury (14.000.000 $) WBC vb meccs.
Ez 11 meccs alatt kb: 25.5 millió.

Ehhez még hozzájön, hogy Joshuának nagyobb a reklámértéke és, hogy több öv is van nála. Az egyértelmű, hogy neki jár a több pénz, talán az is, hogy Angliában kell meccselniük. Viszont úgy vélem, hogy Wilder az Ortiz és Fury meccsel sokat nőt és pénzben most már ő is fellépett a nagy fiúk közé. Szerintem egy 60-40% lenne a realitás.
Bár magánvélemény, én úgy látom hogy Joshuáéknak ez a meccs még ráér, leginkább a sajtó nyomása miatt dobják be időnként a sajtóba, de igazán nagy törekvést én megegyezésre nem látok. Jövőre még mindig csak 30 éves lesz, otthon megtud tölteni arénákat Whyte és Chisora szerű ellenfelekkel is. Utána akár jöhet egy Jarrell Miller, majd ha felépitik nehézsúlyban akkor Usyk. Õ rá ér még utána is bunyózni mondjuk a 35-36 éves Wilderrel. Bár én évek óta úgy érzem valamiért, hogy 2019 végén összejön ez a meccs. Számomra az a nagy kérdés, hogy Fury marad e hosszútávon a sportban. Ha igen akkor az elég érdekes lehet, hisz egyidősek Johuával és akár a korszak két legjobbja is lehet.

» Wilde94.   válasz erre
    2018-12-04 22:31:30

@Jersey Joe: Nem véletlen, hogy a szélmalomütést nem tanítják a klasszikus boxiskolában, elég sérülésveszélyes ;)

» glideswimmer   válasz erre
    2018-12-04 22:27:52

@Peacock: Hat nagyot lepett elore Wilder, tobbszoroset kereste az eddig meccspenzeinek. Visoznt ez jelentos reszben Fury-nak is koszonheto, aki egyreszt hatalmas showman, masreszt megis csak a "lineal" bajnok, aki megverte a 10 evig uralkodo elodjet. Szoval leptekben kezdett nagy penzt keresni, de a 11 millio meg csak kicsivel tobb mint a fele annak, amit Joshua keresett.
A 40%-ot szerintem is kerheto most mar.
Viszont most neztem ujra HD-ben a meccset: 114-112 Fury szoros gyozelem jott ki. Ami nalam megint rontja Widler eselyeit AJ ellen, az az, hogy sokszor Fury letamadasait sem tudta kezelni. Amikor felrakja az a szellos fedezeket, es hatralni kezd, az oveinel joval szukebb jobbosok siman atmennek a fedezeken, mikozben o meg nem tud kontrazni abbol a poziciobol. Fury tobbszor is nekiment es szepen talalgatott rovid kombokkal kemeny jobbosokkal. Ha ezt eloadja egy Joshua roham kozben, akkor neki reszeltek. Persze, minden meccs mas es mas, de ezen dolgoznia kene szerintem.

» bpjotruska   válasz erre
    2018-12-04 22:26:37

@Heat: "Az a helyzet, hogy a hétvégi meccsel Wilder és Fury nagyobb számok lettek, mint Joshua."
Mármint miben lettek nagyobb számok?

» La Cucaracha   válasz erre
    2018-12-04 22:17:03

@bpjotruska: minuszmarcik :DDD

» La Cucaracha   válasz erre
    2018-12-04 22:16:17

@bpjotruska: Azért a 20 és a 11 millió már ugyanaz a mérték - ez nekem meglepetés.
Ortiz és Fury után Wilder megérdemli (kiharcolhatja) szerintem a 40 százalékot.

» Peacock   válasz erre
    2018-12-04 22:11:25

@robhalford: Jo, meglatjuk a kovetkezo meccseiket. Ha Wilder keres tobbet, en beszelek hulyesegeket, ha Joshua, akkor a minuszmarcik.

» bpjotruska   válasz erre
    2018-12-04 21:59:55

@bpjotruska: A meccs előtti helyzetet vázoltad,ő meg az utánit.

» robhalford   válasz erre
    2018-12-04 21:12:58

@Heat: "Az a helyzet, hogy a hétvégi meccsel Wilder és Fury nagyobb számok lettek, mint Joshua."
Nem vagyok meggyozodve. Joshua a legutobbi meccsen Povetkin ellen 20 millio fontot keresett ( Pov 6 milliot ), Wilder pedig 14 millio dollart Fury ellen, ami 11 millio font ( Fury 7.8 milliot fontban ). Vagyis Joshua a legutobbi meccsen tobbet kaszalt, mint Wilder meg Fury egyuttveve. Wilder-nek raadasul magasan ez volt a legnagyobb meccspenze, es kellett hozza egy Fury is nyilvan. Ortiz ellen 2.1 millio dollaros meccspenzrol talaltam adatot, annyit Joshua kb akkor kapna, ha a Wembley kapusaval allna ki vagy valamelyik biztonsagi emberrel. Tetszik, nem tetszik, meg mindig benne van a legtobb penz.

» bpjotruska   válasz erre
    2018-12-04 20:43:20

@sziporka: Ah, mintha az exemet hallanám... Te véletlenül nem nő vagy? :'D

» HunFighter   válasz erre
    2018-12-04 20:05:04

Az a helyzet, hogy a hétvégi meccsel Wilder és Fury nagyobb számok lettek, mint Joshua. Szerintem romlottak az alkupozíciói, mindenesetre az fix, hogy nem javultak. Nem vagyok egy nagy boksz-pontozó szakértő, nálam az összbenyomás számít, a "meccskép" azaz a véleményemmel reprezentálom a globális átlagot. Nálam két nyertese volt a meccsnek, mindeketten elsimerésre méltó munkát tettek le az asztalra a saját stílusukban és végig élveztem a küzdelmet, ráadásul tetszett a végeredmény is. Ha pisztolyt szorítva a fejemhez le kellene pontoznom, nálam is Fury win jött volna ki, de a slung, a veszélyesség, a találatok nyomatéka, az összkép alapján a döntetlent mégis korrektebbnek érzem, főleg, hogy a második leütésből nem minden bíró engedte volna vissza Tysont.

    2018-12-04 19:27:30

Már másfél évvel ezelőtt írtam, hogy Wildernek baj lesz a kezével - nem véletlenül akarták már ők a Joshua meccset:

https://www.boxingscene.com/de...

Wildernek jó esetben kb. 1-2 év van a pályafutásából.

» Jersey Joe   válasz erre
    2018-12-04 18:21:43

@Jersey Joe: Meglátjuk, mi lesz. Mondjuk én személy szerint, Furyt (és egyben a győztest) látnám Joshua ellen.

    2018-12-04 17:44:59

@La Cucaracha: :)

Akkor könnyű dolga lesz Usyknak, talán ők hárman (Joshua, Fury, Wilder) jók lehetnének ellene egy döntetlenre :)

» Jersey Joe   válasz erre
    2018-12-04 16:44:05

@La Cucaracha: De egyszerre!

» La Cucaracha   válasz erre
    2018-12-04 16:41:52

Legjobb lenne, egy Joshua-Wilder, Klicskó-Fury 2, aztán a két győztes mehet Usyk ellen :)

» La Cucaracha   válasz erre
    2018-12-04 16:41:22

@Jersey Joe: Én nem emlékszem, hogy AJ nagyon fikázta volna Wildert. Sőt, amikor szó volt arról, hogy Usyk feljön nehézsúlyba, még nyilatkozott is valami olyasmit, amiből arra következtettem, hogy tiszteli Wildert.

» La Cucaracha   válasz erre
    2018-12-04 16:40:20

így viszont,hogy öszesen két menetben...,ez a mondat előrevetíti annak árnyékát hogy jövőre sem lesz ilyen meccs.Pumpedtony majd bunyózik,Chisorával,Whyteal,bárkivel.

» robhalford   válasz erre
    2018-12-04 16:25:50

@Subi: Igaz, csakhogy ugyanígy van Wilderrel is, immár több mint egy éve.. :)

Most már a Joshua vs Wildernek lenne itt az ideje, csomó ideje várunk már rá.

» Jersey Joe   válasz erre
    2018-12-04 16:15:04

Hearn még csak-csak gondolkodhat üzleti alapon, hogy bevétel / kockázat alapon döntsön Wilder és Fury között, de lehet, hogy Joshuát egy kicsit zavarni fogja, amikor a nem éppen visszafogottságáról híres Fury minden lehetséges médián keresztül elhordja mindennek, a gyávától a sz.rházin át.

Reggel bekapcsolja a rádiót és már hallja is majd Fury-t, majd felmegy a netre, ahol szintén szembetalálja magát vele, és ugyanígy fog járni a TV-vel és a hagyományos újságokkal is. :)

    2018-12-04 16:09:07

https://www.instagram.com/p/Bq...

» Jersey Joe   válasz erre
    2018-12-04 14:54:34

@LennoxLewis: Amiket te itt leírsz, az nem releváns. Annyi a lényeg, hogy a személyes találkozó után a szerződés összes feltétele nem volt letárgyalva. Hearn pedig önkényesen megírt egy szerződést, és átküldte záros határidővel, aztán feltett kézzel hátradőlt, hogy ő mindent megtett, csak alá kell írni. Ez nem jóhiszemű hozzáállás, mert tudja, hogy nincs ember a földön, aki így aláírna egy szinte egyoldalúan rájukoktrojált szerződést. Ezen nem tudom, hogy mi nem világos.

» sziporka   válasz erre
    2018-12-04 14:21:41

@HunFighter: Tehát a te véleményed reális, az enyém meg nem. Köszi. Jó tudni, hogy amit te legépelsz, az biztosan az igazság, amit én, az meg csak egy vélemény. Jó, hogy van köztünk egy ilyen orákulum.

» sziporka   válasz erre
    2018-12-04 14:19:12

Hearn kapja rendesen a mémeket.. :D

https://www.instagram.com/p/Bq...

» Jersey Joe   válasz erre
    2018-12-04 13:54:25

@Jersey Joe: Jah, teljesen egyetértek, én sem akarok visszavágót. Még. AJ-Wildert akarok látni mindenáron.
Ennek ellenére elismerem, hogy nem vagyok korrekt, mert egy ilyen forulatos, döntetlen box után nagy parasztság tőlem, hogy nem visszavágót akarok, és Fury is megérdemli, dehát ez van :)

» PeteTheGreek   válasz erre
    2018-12-04 13:49:30

@iceman: És miért nem akarják őket AJ-k?
Pénzt akarnak keresni, és mindenki AJ-Wildert akar.
Mi történik, ha kikap AJ? Semmi. Wembley és az UK PPV fix. Ha bármit csinál, ezek menni fognak egy ideig. Egy dologgal lehet elkúrni: ha balfaszokkal bunyóztatják PPV-n/Wembleyben, és nem hozzák össze Wilder majd Furyval.

Nettó faszság AJ esetében erről beszélni, hogy féltik. Itt egy dolgon múlik: a DAZN/Showtime háttérdolgokkal, amikről fingunk sincs, és hidd el, ezerszer fontosabb, mint az ilyen érvek, hogy "AJ-t féltik Wildertől" meg társai (márcsak a klasszikus "megvárja míg kiöregszik" hiányzik :D )

» PeteTheGreek   válasz erre
    2018-12-04 13:48:07

@sziporka: Serinted, a realitás viszont ez. Két menet volt Wilderé.

» HunFighter   válasz erre
    2018-12-04 13:43:21

@PeteTheGreek: "Egy normális világban szerintem Wilder-Fury2 jönne, aztán AJ-Wilder"


Én ennek azért nem örülnék, mert akkor szerintem kevesebb esély lenne arra, hogy mindhárom embert látjuk egymás ellen is verekedni.

A Wilder vs Fury visszavágónak most már előbb-utóbb így is, úgy is be kell következnie, előtte nyugodtan jöhetne a Joshua vs Wilder. Ha Wilder most Furyval verekedne és kikapna, szerintem Joshuáék igen jó eséllyel sosem vállalnák már be, hiszen öve sem lesz, kockáztatni ellene meg már nem fognak.

» Jersey Joe   válasz erre
    2018-12-04 13:43:00

@Jersey Joe: "te durván személyes szimpátia alapján véded Hearnt és Joshuát. Egyáltalán nem elfogulatlanul, puszta tények alapján."

A tenyeket nem ismerjuk, sem te, sem en, sem a Youtube-os "szakertok" akiket belinkelsz ide allandoan... azokat csak a benfentesek tudjak, tehat nekunk marad a feltetelezes amit az elcsipett hirmorzsakbol teszunk ossze (es aztan vagy igazak vagy nem).
Veled ellentetben en sose allitottam be a velemenyemet tenykent, te viszont szamos alkalommal eljatszod a nagy igazmondot a fantaziad-szulte "tenyeiddel".

» LennoxLewis   válasz erre
    2018-12-04 13:42:03

@joeyy: Egy normális világban szerintem Wilder-Fury2 jönne, aztán AJ-Wilder, esetleg AJ-Wilder2, és utána AJ-Fury (ha Wilder nyeri a visszavágót)

Ennek ellenére remélem jön AJ-Wilder áprilisban, aztán ütögesse egymást ez a hármas bármilyen kombóban, sőt, Usyk is beszállhat 2019 végén/2020-ban, miután csinált egy kis nevet magának nehézsúlyban Chisora/Whyte/Povetkin félék ellen :)

» PeteTheGreek   válasz erre
    2018-12-04 13:39:58

@GGG: Mindegy, hogy kinél hány öv van, ők hárman a súlycsoport jelenlegi TOP 3 bunyósa, nem borítékolható sorrendben.Én Fury és Wilder helyében nem erőltetném AJ-t. Egyikük sem fog olyan feltételeket kapni Hearn-től, ami elfogadható.Inkább megcsinálnám a visszavágót jövő áprilisban.

» iceman   válasz erre
    2018-12-04 13:15:50

@Leon: Ez szépen hangzik, de azért az egyiknél 3 öv van, a másiknál egy. És akinél 3 öv van, az megtölt egy 70 ezres stadiont hazájában, nem kevés PPV-t generál a másikhoz képest. Ne érts félre, ehhez kell egy olyan minőségi ellenfél is, mint Wilder vagy Fury, tehát jár nekik a píz, de nagyon csodálkoznék, ha felest tudna bármelyikük kialkudni AJ ellen, amíg az 3 övet birtokol.

    2018-12-04 13:11:38

@LennoxLewis: Ha neked nem jött le, hogy Hearn össze-vissza kamuzott azokkal a tárgyalásokkal kapcsolatban, akkor kár ezen vitatkozni. Kezdték ugyebár a pénzzel, erre Wilderék feldobtak egy nagyon komoly összeget, arra Hearn azt mondta, hogy kamu. Amikor kiderült, hogy nem kamu, akkor jöttek Hearn-ék a helyszínnel. Amúgy meg Hearn okfejtése szakmailag is hibás. Wilder Fury-val azért szenvedett meg, mert Fury egy lábon kiválóan mozgó, méreteihez képest unikálisan gyors ökölvívó, akinek valamicske méret és ütőtáv-előnye is volt Wilderhez képest.És mégy így is padlózott kettőt, a második esetnél akkorát, hogy abból tényleg csoda, hogy felállt. AJ sokkal statikusabb Fury-nál, Wilder ellene valamicske magasság és ütőtáv előnyben lenne, továbbá elég jelentős gyorsaságbeli előnyben. Kizárt, hogy a 12 menet alatt, Wilder ne tudna párszor hasonlóan beköszönni AJ-nek, mint Fury-nak és ezt Hearn-ék is valószínűsítik. AJ-nek nem nagyon lesz más választása, mint leállni verekedni Wilderrel, onnan meg kétesélyes a sztori.

» iceman   válasz erre
    2018-12-04 13:11:33

@LennoxLewis: "Nagyon durvan primitiv vagy, minden kommentedbol arad a sotetseg. "



Érdekes, hogy ennek ellenére te minősítgetsz engem ilyen és ennél cifrább kifejezésekkel is, immár egy éve folyamatosan..
Tudod van egy mondás:
"A stílus mutatja a színvonaladat."

Csak arra utaltam, hogy azért te durván személyes szimpátia alapján véded Hearnt és Joshuát. Egyáltalán nem elfogulatlanul, puszta tények alapján.

» Jersey Joe   válasz erre
    2018-12-04 13:05:54

50-50 % a fair, vegul is ket vilagbajnokrol beszelunk, akik jo nevekkel merkoztek,es Furyt leszamitva gyoztek

    2018-12-04 13:00:33

@LennoxLewis: Áh, nem is érdemes belemenni.

» iceman   válasz erre
    2018-12-04 12:58:19

@sziporka: "két dologban állapodtak meg: abban, hogy Angliában lesz a meccs és a meccspénzben"

Nem egeszen. Abban is megallapodtak, hogy csak 1 iranyu visszavagos opcio lesz a szerzodesben (Wilder gyozelme eseten), de miutan megjott a szerzodes mar 2 iranyu opciot akartak a visszavagora... es ki tudja meg hany apro reszleten mehetett a huzavona a hatterben a ket fel kozott.
Hearn is biztos kovetett el hibakat a targyalasok folyaman (ki nem kovet el hibakat neha), de sokkal hitelesebbnek tartom mint Wilder csapatat.

» LennoxLewis   válasz erre
    2018-12-04 12:57:44

Szerintem Hearn-ék továbbra sem akarják sem Wilder-t, sem Fury-t.Más okokból, de mindkettő veszélyes AJ-re. Szerintem előbb lesz Wilder-Fury visszavágó, minthogy AJ kiálljon bármelyikükkel.Engem speciel érdekelne is egy visszavágó, mert jó volt a mostani meccsük is. Fury most valószínűleg az egyik legjobb vívó bunyós nehézsúlyban, Wilder meg a legnagyobb ütő.

» iceman   válasz erre
    2018-12-04 12:57:23

@Jersey Joe: Nagyon durvan primitiv vagy, minden kommentedbol arad a sotetseg.
Leirtam amit gondolok, de hol mondtam hogy tenyeket allitok? Ha mar mindenaron kotozkodni akarsz, probald mar meg ertelmesebben csinalni legyszives...

» LennoxLewis   válasz erre
    2018-12-04 12:50:11

@LennoxLewis: "Ez a multkor sem igy volt... megegyeztek a feltetelekrol, amiket Wilder csapata elfogadott (!), majd mikor Hearn elkuldte a szerzodest, arra mar nem is valaszoltak. "

Ezt ne kezdjük újra. Finkel elmondta - amit Hearn sem tagadott - hogy sem időpont nem volt a szerződésben, sem helyszín, és egy csomó helyen lyukas volt, ráadásul Hearn adott egy nevetségesen rövid aláírási határidőt. Az meg nem igaz, amit állítasz, nem volt az összes részlet megbeszélve, csak két dologban állapodtak meg: abban, hogy Angliában lesz a meccs és a meccspénzben. A többit meg Hearn hozzáköltötte az ügyvédjeivel, és megadta, hogy ezt vagy így elfogadjátok egy hét alatt, vagy menjetek a francba. Nem így megy egy szerződés megkötése sehol. A felek megtárgyalják az összes részletet, és nem az van, hogy Eddie bácsi majd megmondja, te meg aláírod.

» sziporka   válasz erre
    2018-12-04 12:40:09

@LennoxLewis: "gondolom"


Gondolod...
És még én adok elő saját véleményt tényként..

» Jersey Joe   válasz erre
    2018-12-04 12:13:36

@sziporka: "tartok tőle, hogy Hearn megint "átküld egy szerződést" vállalhatatlan feltételekkel, adva egy hét határidőt az aláírásra"

Ez a multkor sem igy volt... megegyeztek a feltetelekrol, amiket Wilder csapata elfogadott (!), majd mikor Hearn elkuldte a szerzodest, arra mar nem is valaszoltak.
Inkabb megegyeztek Furyval, gondolom verhetobb ellenfelnek hittek es egy gyozelem eseten jobb alkupozicioban lettek volna AJ-vel szemben. Fury kicsit belekopott a levesbe, es szepen oktatta Wildert, a pontozast viszont csunyan elcsaltak...

» LennoxLewis   válasz erre
    2018-12-04 12:07:42

Nagyon jó lenne egy visszavágó, ezt Hearn is tudja, szerintem nagyon jelentősen romlott az alkupozíciója egy esetleges Joshua-Wilderre. Azért Wilder az utolsó két meccsén nem akárkikkel bokszolt (nálam Fury ellen veszített, de ez azt hiszem igazából lényegtelen:), leütötte kétszer Furyt, szégyent nagyon nem vallott), Joshua tárgyalási előnye nálam teljesen elveszett, és valószínű, hogy ezt Wilder menedzsmentje sem gondolja majd másként...

    2018-12-04 12:01:39

Wilder szvsz semmiképpen nem jött ki vesztessen ebből a meccsből, egyrészről még mindig ő a WBC világbajnoka másrészről, tudja hogy képes eltalálni a táncoslábú Fury-t, úgy hogy az lefeküdjön, arra meg, hogy pontozással úgy nyerjen, hogy kibokszolja az angolt eredetileg sem volt semmi esély, viszont ki tudja, hogy egy ilyen bombából fel tud-e még egyszer állni az angol- jelzem, hogy nem sok olyan bokszoló van aki ezt megtette volna, úgy legalábbis biztosan nagyon kevés, hogy túl is élje a menentet- beleértve AJ-t is.

    2018-12-04 11:51:34

@Jersey Joe: Nagyon nem szeretném Klitschkot többet ringben látni. Én emberileg egy szimpatikus alaknak tartom, a bunyóját nem szerettem, kivéve a Joshua elleni meccsét, ahol elnyerte a tiszteletemet, elismerésemet, mert oroszlánszívről tett tanúbizonyságot, de épp ezért gondolom, hogy nem éremli meg, hogy megalázva, lebombázva kelljen kivinni a ringből, mert ez lenne egy AJ visszavágón.

» sziporka   válasz erre
    2018-12-04 11:46:27

@sziporka: "három napon belül aláír Chisorával vagy Whyte-tal. De nagyon remélem, hogy csak a pesszimizmusom beszél belőlem, és nem lesz igazam."


Most annyiban változott a helyzet, hogy múlt héten már - a korábbiakhoz képest változtatva - úgy beszélt ,hogy a Chisora/Whyte győztese Usyk ellen mehet.

Szerintem Klicskó van a háttérben. Ez az André Ward-hír remélem, csak valami komolytalan pletyka.

» Jersey Joe   válasz erre
    2018-12-04 11:34:41

@HunFighter: Szerintem csak két menetet adni Wildernek ugyanakkora hülyeség, mint a 115-111-es pontozólap az ominózus úriembernél.

» sziporka   válasz erre
    2018-12-04 11:23:38

@BlaZe: Egyetértek. a Wilder-Fury II nagyon jól marketingelhető meccs lenne. Ha nem ad Hearn jó ajánlaot, egyik fél sem szorul rá Joshuára, lebokszoják ők a visszavágót, AJ-t meg simán gyávának állítják be a médiában, mindkét bunyós nagy dumás, repkednének a szövegek.

Mind Furynak, mind Wildernek 40-45 % járna szerintem. De tartok tőle, hogy Hearn megint "átküld egy szerződést" vállalhatatlan feltételekkel, adva egy hét határidőt az aláírásra, aztán meg hátradől és mossa kezeit, és három napon belül aláír Chisorával vagy Whyte-tal. De nagyon remélem, hogy csak a pesszimizmusom beszél belőlem, és nem lesz igazam.

» sziporka   válasz erre
    2018-12-04 11:22:49

@Jersey Joe: "Wilder 2018-ban kiállt Ortiz és Fury ellen is és megőrízte az övét. Én Furynak drukkoltam, de utólag elismerem, hogy ez egy döntetlen volt." 2 menetet vitt Wilder. 116-110 lett volna a reális pontozás Fury javára, ez egy elcsalt mérkőzés volt, Fury nyerte fölényesen még úgy is, hogy kétszer padlózott.

Btw most már összejöhetne az az AJ vs. Wilder párosítás, már régóta érik... :/

» HunFighter   válasz erre
    2018-12-04 11:01:52

Azt azért Hearnnek észben kell most tartani, hogy a Wilder-Fury II egy elég pénzes meccs lenne. Nagy sajtója van a meccsnek, volt benne fordulat, feszültség, van mire felfűzni egy újrázást. És ez a két ember el is tud adni egy meccset. Szerintem téved Hearn ha azt hiszi, hogy most javultak a pozíciói. Szerintem ellenkezőleg, ezzel a meccsel pont hogy romlottak. Persze kérdés, hogy most marketingelni akar a Wilder meccsel, vagy tényleg leszervezni. Szerintem AJ mondjuk be fog pöccenni, ha jövőre sem sikerül összehozni neki Wildert.

    2018-12-04 10:47:05

egy normális világban most az jönne,hogy 2019 tavaszán joshua wilder,aztán ősszel a rekord bevételeket hozó angol rangadó fury és aj között.
kiváncsi leszek ehelyett mi lesz,mert azt nem hiszem,hogy ezt így egy éven belül "el lövik".

    2018-12-04 10:30:52

@dondannyboy: azért ne vicceljünk már.. 70-30 egy Wildernek? Kb Parker kapott ennyit...


Wilder 2018-ban kiállt Ortiz és Fury ellen is és megőrízte az övét. Én Furynak drukkoltam, de utólag elismerem, hogy ez egy döntetlen volt.
A videó-topikban van a felvétel a meccsről, az a bizonyos 6. menet valóban Wildernek volt adható. Bárki megnézheti. Kétszer földre vitte Furyt, az utolsónál kb. csoda volt, hogy Fury felállt.

Én Hearnnél ezt megint problémásnak látom, tartok tőle, hogy nála a "keményen fogok dolgozni" kijelentés arra vonatkozik, hogyan tudjon úgy dolgozni keményen a meccsen, hogy végül ne kelljen áprilisban bevállalni.

Helyette jön Klicskó, vagy André Ward.. (utóbbi nem is tudom, hogy kerülhetett egyáltalán komolyan képbe..https://www.skysports.com/boxi...

» Jersey Joe   válasz erre
    2018-12-04 10:13:13

@sziporka: wilder vesztett de szerintem a ppv számok is döntöek lesznek szerintem ha 70-30-at kapna az már elfogadható lenne

» dondannyboy   válasz erre
    2018-12-04 09:50:17

@Moorer: Nem tudom, hogy veszteskènt kell- Wilderre tekinteni. Fury elementáris formát hozott, Wilder meg leütötte kètszer, amit senki sem vitt mèg vèghez.

Szerintem Wildernek nem kellene, hogy romoljon a megìtèlèse, ő mindig is ennyit tudott. Komolyan gondolta bárki is, hogy egy jó formában lèvő Furyt kibokszol? Szpilkát meg Washingtont sem bokszolta ki... Wilder egy jobb kèz ès semmi több. De a boksztörtènelem egyik legerősebb jobbkeze. Ìgy is kell kezelni. Ha beviszi, ő a király, ha nem, akkor bajban van. De eddig minden meccsèn feküdt az ellenfèl.

Amúgy szerintem ők önbizalomnövelèskèn hoznak egy felhozót most, kivève ha Hearntől jó ajánlatot kapnak, amit kötve hiszek. Eddie bá teli fogja promozni a sajtót, hogy Wilder milyen szar volt, ès örüljön ha kap egyáltalán csokira valót. Wilderèk meg nem fogják elfogadni. De feltètelezzük a legjobbat, ès jöjjön össze a meccs jövőre.

» sziporka   válasz erre
    2018-12-04 09:35:34

@Moorer: Azert Ortiz utam Fury jott most. Nem jellemzo a kickazatvallalas a Wilder csapatra de hatha most elindult valami.

» Phenomenal   válasz erre
    2018-12-04 09:02:31

Wilder igazából vesztes és így csak rosszabb feltételekkel tárgyalhatna Joshuáékkal, de szerintem visszavágót sem akarnak igazából hanem jön majd egy közepes ellenfél ismét.

» Moorer   válasz erre
    2018-12-04 08:54:40
Ugrás az oldal tetejére