Wilder vs. Fury: döntetlen

@horvath gergo: úgy értem, hogy mikor padlózott utoljára Wlad, az AJ meccs előtt, talán a Sam Peter elleni első meccs, és azóta senki sem tudta leküldeni!

@Leon: nem ütötte ki Wlad-ot, hát akkor mi volt pontozás vagy mi? hányszor is küldte padlóra AJ, wladimir-t mikor is leléptették? Sanders ellen is mindig felállt, vagy Brewster ellen sem kellett őt a földön ápolni, vagy ilyesmi. Wlad mikor is padlózott az AJ meccs előtt? ;-)

@HunFighter: De igazából az van, hogy mindkét félnek az ütése életveszély, ezért nagyon kétesélyes ez a párosítás.

@Jersey Joe: Lement, de felállt és majdnem lerepítette Wlad fejét. Ortiz is baromi erős, de a súlycsoportban Wlad volt a legnagyobb ütőerejű bokszoló, és az a jobbos meg egy hatalmas bomba volt az ukrántól, amitől más ott maradt volna. Wilder is szívós, de még nem kapott akkora maflásokat, mint AJ. Én 60-40%-ra teszem az esélyeket AJ javára. Wilder hendikepje a baromi széles ütések, amibe AJ belebikázhat, viszont Windmill kapálózása életveszélyes, Tony is megborulhat egy olyan kalimpálázástól, hiába kapott ő már nagyobbat is.

@deontay: Szerintem a jobb forma, inkabb Fury eseteben all fenn a visszavagon. Azert ne felejtsuk el hogy Fury 3 ev kihagyassal erkezett a merkozesbe(most az elozo 2 meccses edzomerkozeseket inkabb hagyjuk).
Innen Fury mar csak jobb format fog mutatni, Wildernel pedig nem igazan latom miben is tudna megujjulni. Wilder inkabb csak leutni tudja Furyt, de kiutni nem igazan(kipontozni meg foleg nem) , mert ahhoz tul kepzett az angol, raadasul most hogy megkostolta Wilder utoerejet, legkozelebb mar jobban tud alkalmazkodni hozzá.

@Jersey Joe: most akkor vegulis melyikunknek lett igaza? :)

@Sarkozi Robert: Én azért adnám 50-50re, mert Wilder ütőereje bármikor tarolhat, illetve szerintem alábecsülte Furyt, egy visszavágón nem tudom melyikük tudná jobban érvényesíteni az akaratát.

@Sarkozi Robert: márpedig ha te 60-40-re adod, akkor az biztos úgy is van, ahogy láthattuk.. :)

@deontay: Ezeket az eselyeket nagyjabol jol latod kiveve a Fury-Wilder visszavagot, ott én 60-40-re inkabb Furyra adnám

@GGG: Nekem is az jutott eszembe, hogy jó kis körbeverések lehetnek nehézsúlyban a Wilder-AJ-Fury hármasban. Wildernek szerintem feküdne az, hogy AJ statikus és kisebb mint ő, de az látszott, hogy Fury komoly fejtörést okozott. Joshua a képzettségével pedig valószínüleg meg tudná oldani Furyt. Én kb így látom az esélyeket: Wilder vs Joshua 60-40 Joshua vs Fury 60-40 Fury-Wilder 50-50.

@Blackpanther: Ezzel most mi a célod, vagy mit szeretnél mondani??

@HunFighter: "AJ álla azért tesztelve lett egy Klitschko által, akiről köztudott, hogy hatalmas ütőereje van neki is, kb. az egyik legnagyobb ütőerejű bokszoló volt a 2010-es években."


Igen és le is ment a földre Joshua..
Felállt, de azért volt padlón ő is.
Most Wilder Ortiztól is kapott iszonyatos ütéseket és Ortiz is elég erős, plusz most a nála 20 kilóval nehezebb Furytól is nagyon kemény jobbosokat kapott be. Pl. a 12. menet végén, Fury feltápászkodása után is.

Abszolút 50-50% ez a meccs, de tartok tőle, hogy Joshua inkább a Klicskó elleni visszavágó felé veszi az irányt. Wilder pedig Furyval csinál egy rimeccset.

@superman: "Érdekes módon a Klitschko-meccshez hasonlóan Whyte ellen is egy nagy ütés után jelentkeztek nála a "besavasodás" jelei"

Ezt ígérem, visszanézem. Én úgy emlékszem, hogy több percig tartott, nem csak simán megszédült, hanem elfogyott. De ígérem, megnézem és visszajelzek.

Abban is igazatok van, hogy nyilván nem hülye, de ha hülye is, a körülötte lévő szakemberek tuti nem azok és tanítják arra is, hogy hogyan ossza be az erejét jobban. Viszont ennek ellenére szerintem a hirtelen pulzusváltást sokkal nehezebben viseli, kifejezetten gyenge pontja. (Sajnos én is ilyen vagyok :D :D).

@PeteTheGreek: "Wilder ellen könnyebb lesz lazább iramot diktálni"

Ez szerintem is így van. És ez fontos is.

Ami a különbség, hogyha hirtelen megnövekszik a tempó (mondjuk a késői menetekben, mikor a 96-97 kg-os Wilder valószínűleg fittebb lesz, akkor erre hogyan tud reagálni AJ). Persze kérdés, hogy lesznek-e késői menetek, ha egyáltalán lesz meccs. De szerintem is, amit írtál, az fontos.

Én nem tudom megtippelni az AJ-Wilder meccs kimenetelét, pont ezért is várom. De egy Fury-AJ meccsre is nehezen tippelnék. A Wilder-Fury meccsről pedig az a véleményem, hogy 10-ből 4 meccsen a jelenlegi formájában Fury kipontozná Wildert, 4 meccsen Wilder nyerne kiütéssel, 2 pedig döntetlen közeli eredményt hozna, de Fury azokon is padlózna egyet-kettőt. AJ-nak azért az figyelmeztető lehet, hogy Wilder ellen eddig minden ellenfele padlózott. Szerintem AJ sokkal statikusabb, mint Fury, viszont az ütőereje is nagyobb. Picit inkább afelé hajlok, hogy Wilder ponthátrányban kiütné AJ-t, de minden mást is el tudok képzelni. Egy biztos, a TOP-3 jelenleg AJ,Wilder,Fury, hogy milyen sorrendben, azt a jövő dönti el. És ugyebár jön Usyk, bár a helyében nem állnék rögtön oda a tornyok elé, 2-3 meccset tolnék előbb naturális nehézsúlyú kapuőrök ellen.

@GGG: "Azért arra jó volt, hogy lássuk, Wilder is bírja az ütéseket, szerintem ennyit mindenképpen bizonyított a dolog."
Meg arra, hogy Wilder-t legitim bajnoknak és nagy küzdőnek tartsuk.
"AJ Whyte ellen is besavasodott, "
Érdekes módon a Klitschko-meccshez hasonlóan Whyte ellen is egy nagy ütés után jelentkeztek nála a "besavasodás" jelei (és akkor egyébként még tapasztalatlanabb volt...)
"más ellen meg még nem lett letesztelve, pl. Parkőr ellen semmit sem mutatott, ami egy picit is kockázatot jelentett, Povi ellen meg "csak" annyit, hogy egy kisebb ember is el tudja találni és nagyot üt (amit amúgy is tudtunk), de ott, mikor elindult az ütészápor, be is fejezte. Nem tudjuk, mennyit vett ki belőle, mert Povi nem élte túl."
Szerintem ezekből a meccsekből is az látszik, hogy megtanulta jól beosztani az erejét, nem savasodik be idő előtt. Povi pedig nem egy átlagos "kis ember", ő a legképzettebb nehézsúlyú bunyós jelenleg.
PeteTheGreek-kel abban is egyetértek, hogy Wilder nem gyakorol akkora pressziót, hogy AJ kifáradjon, másrészt viszont a legalkalmasabb arra, hogy Klitschko-éhoz és Whyte-éhoz hasonló "besavasodást" okozó ütéseket kapjon tőle AJ :)

@GGG: Most látom csak a kommented, visszanézem a héten Joshua-Whyteot, mert ha ott is keményen savasodott, akkor visszaszívom a kommentem egy részét, és csak annyi a releváns, hogy szerintem Wilder ellen könnyebb lesz lazább iramot diktálni, mert Wilder engedni - és ő se szokott nyomulni, tempót diktálni.
De ha Whyte ellen is savasodott, akkor Fury ellen ez fontos lehet.

@superman: Jah igen, teljesen egyetértek. Én pl. a felsoroltak miatt Joshuát látom esélyesebbnek, egyértelműen neki is fogok szurkolni, de nem lehet szerintem 60-40%-nál többet adni egyik félnek sem, ha reálisan nézzük. Ha valaki azt mondja, hogy 60-40 Wildernek a gyorsabb/keményebb jobbos miatt, a robbanékonyabb támadásai miatt, azt is teljesen megértem. Szerintem a végén kicsit a "szerencse" is dönthet, egész biztosan mindketten fognak brutál ütéseket bevinni amitől a többség KOzna, kiderül, hogy épp aznap, épp abban a pillanatban melyik fél kap el egy rosszabb pillanatot, ami KO-ba kerül. Kivéve ha végigmegy, ami eléggé meglepne:)

Savasodás is kicsit túl van misztifikálva:
Klicskó ellen állítólag az 5. menetben savasodott be, míg Whyte ellen a 7 menet dara után sem.
Ha megnézzük az 5. menetet, 1.47-ig semmi baja nincs Joshuának, aztán kap egy brutál balhorgot és utána "fogy el". Aztán kap nagy verést, majd leütést a köv menetben.
A fő problémája szimplán az volt, hogy kegyetlenül meg volt ütve, aztán verést kapott és több menet kellett, hogy rendbe jöjjön - nem csak az állítólag savasodás.

De ami még fontosabb, hogy azóta jobban beosztja az erejét ahogy láthattuk több későbbi meccsén. Szóval az egész savasodás nem Wilder ellen lehet gond, mert Wilder is szereti a visszafogottabb tempót, nem nyomul, tehát ellene könnyebb lesz beosztani az erőt, és lassabb iramot diktálni. A savasodás akkor már inkább Fury ellen lehet probléma, aki valszeg nem fogja hagyni "pihenni" és nagyobb iramot fog diktálni, mint Wilder. Szerintem a savasodás az amerikai ellen nem téma.

@sziporka: Az első Stiverne meccsen nem küldte le az ellent, habár az egyik korai menet szünetében szerintem csak a gong mentette meg a kanadait, mert eléggé kibillent, ezzel együtt összességében osztom, amit írsz ;)

@superman: Igen, rezgett a léc valóban, nem volt messze, hogy vége legyen a meccsnek. Azért arra jó volt, hogy lássuk, Wilder is bírja az ütéseket, szerintem ennyit mindenképpen bizonyított a dolog.

AJ Whyte ellen is besavasodott, más ellen meg még nem lett letesztelve, pl. Parkőr ellen semmit sem mutatott, ami egy picit is kockázatot jelentett, Povi ellen meg "csak" annyit, hogy egy kisebb ember is el tudja találni és nagyot üt (amit amúgy is tudtunk), de ott, mikor elindult az ütészápor, be is fejezte. Nem tudjuk, mennyit vett ki belőle, mert Povi nem élte túl.

Igen, az valóban jó kérdés, hogy mi van, ha AJ találja el hamarabb, már pedig szinte biztos, hogy el fogja. Én azt gondolom, hogy mindent egybevetve (ütésállóság, ütőerő, állóképesség), hogy valószínűbb, hogy AJ a padlón fejezi be, ha én lennék a bookmaker, nem fizetnék több et Wilder győzelmére :)

@PeteTheGreek: Annyiban esetleg árnyalható a kép, hogy AJ technikailag képzettebb, így védekezésben is jobb, taktikusabb ökölvívó, Wilder viszont gyorsabb, kiszámíthatatlanabb, tehát talán még hatékonyabb offenzív képességekkel bír.

Wildert nem láttuk még olyan brutál ütőgépek ellen, mint Joshua.
Joshuát se láttuk nagyon olyan ütőerővel rendelkező ellen, mint Wilder (Klicskó kérdéses)

Mindkettőt láttuk már padlón, valószínűleg kisebb ütőerejűek ellen.
Mindkettő üthető, és egyik sem remekel a védekezésben.

Mindkettő bizonyította már ütőerejét, Ortiz/Fury, vagy épp Povetkin/Whyte ellen.

Itt max. olyanokat lehet mondani, hogy "szerintem 60-40 Wilder vagy AJ javára, mert..." de ennyi, túl nagy kijelentéseket felesleges tenni. Valszeg fogadóirodáknál is nagyon közel lesznek az oddsok, jóval közelebb, mint Fury/Wildernél (persze az oddsok azért nem csak ezen múlnak, de mindegy)

@sziporka: "Povetkinnek folyamatosan be kellett robognia AJ ütőtávjába, mert alacsonyabb és rövidebb karú. Wilder nem fogja megtenni ezt a szívességet, mert magasabb, hosszabb karú és gyorsabb, mint AJ. Szerintem az angolnem fogja tudni megkontrázni úgy mint Povát."
Azért azt se feledjük, hogy Povetkin védekezése klasszisokkal jobb Wilder-énél, tehát ha ütőtávba nem is kell bemenjen, rést bőven lehet találni a védekezésén. A jobb ellenfelei közül a nagyobb ütőerejű Ortiz ellen komoly bajban volt, de Fury is jó párszor telibe verte, csak az ő ütőereje ahhoz kevés volt, hogy Wilder le is padlózzon.

@GGG: Azért Ortiz ellen nagyon rezgett a léc Wilder-nek, ott szüksége volt némi szerencsére is. Lehet, hogy ha Ortiz pár évvel fiatalabb - vagy a jó pár évvel fiatalabb AJ van a helyében - akkor már nem foglalkoznánk Wilder-rel. Hogy "AJ kiüti magát és besavasodik", nagyon népszerű elmélet, de ez gyakorlatilag csak a nagyon tapasztalatlan AJ-vel történt meg Klitschko ellen és az sem feltétlenül besavasodás volt, mert ott komoly ütéseket is kapott. Azt persze nem vitatom, hogy simán benne van a pakliban a Wilder ko (ahogy bárki ellen).
"Pl. úgy gondolom, Usyknak sokkal több esélye lenne AJ ellen, mint Fury ellen és nem azért, mert Fury lenne az esélyes Joshuával szemben"
Lehet, bár szerintem Usyk-nak is kisebb kockázatot jelent egy közepes ütőerejű nehézsúlyú, mint Fury egy olyanhoz képest, aki bármikor letaglózhatja.

@sziporka: Itt egyébként az is kérdés, hogy Wilder mennyire bírja AJ ütéseit. Klitschkonak kb. majdnem leszakadt a feje, nem tudni, hogy Wilder idegrendszere mennyire bír ki akkora bombákat, mint amekkorákat AJ indít. AJ álla azért tesztelve lett egy Klitschko által, akiről köztudott, hogy hatalmas ütőereje van neki is, kb. az egyik legnagyobb ütőerejű bokszoló volt a 2010-es években.

@GGG: "Persze simán benne van, hogy egy-két jó kombóval lerendezni, mint ahogyan azt Povetkinnel is megtette."

Na igen, de Povetkinnek folyamatosan be kellett robognia AJ ütőtávjába, mert alacsonyabb és rövidebb karú. Wilder nem fogja megtenni ezt a szívességet, mert magasabb, hosszabb karú és gyorsabb, mint AJ. Szerintem az angolnem fogja tudni megkontrázni úgy mint Povát. Azt meg láttuk, hogy eddig 41 meccsből 41-szer Wilder célba tudja juttatni a jobb kezét (Furyt és Stiverne-t is leküldte).

Mondjuk ettől még úgy gondolom, hogy Aj is ki tud ütni nagyjából bárkit, de azért most Fury ellen Wilder annyit biztosan bizonyított, hogy ellene soha nem lehetsz biztonságban.

@superman: "Másrészt viszont AJ nagyságrendekkel jobb ütő is Fury-nál".
Ez kétségkívül igaz, szerintem ezen nincs mit megbeszélni ;)

"tehát lehet, hogy neki is elég lenne egyszer elkapnia Wilder-t."

Ez szerintem már nem annyira egyértelmű. Szeritem Wilder sokkal ütésállóbb, mint ahogyan azt sokan gondolják. Nem hiszem, hogy AJ nagyobb ütő lenne Ortiznál, de még Ortizt is elég szépen kihordta az amerikai. Persze simán benne van, hogy egy-két jó kombóval lerendezni, mint ahogyan azt Povetkinnel is megtette, de azt is láttuk, hogy ha AJ "kiüti" magát, akkor utána besavasodhat, aztán ott lehet, hogy vége is a dalnak. Szóval ez szerintem kérdés. Ami nem kérdés, hogyha végigmegy a meccs angolföldön, akkor ha AJ nem járta meg többször a padlót, akkor nem kérdés a győztes kiléte.

Most is Fury volt a fogadóirodák szerint a kevéssé esélyes, aztán ha nincs az az utolsó menet, akkor elég sima lett volna. Én Fury-t a nagy ütőerejűek ellen nem tartom akkora favoritnak, mint a közepesek ellen. Pl. úgy gondolom, Usyknak sokkal több esélye lenne AJ ellen, mint Fury ellen és nem azért, mert Fury lenne az esélyes Joshuával szemben (szerintem kb. egál). No, mindegy. Ha lesznek ilyen meccsek, várom a végleges odds-okat ;)

@GGG: "Ez nekem picit kő-papír-olló esete. Fury-t Joshua ugyanúgy elkaphatja, mint Wilder, viszont technikásabb, azért nem üt akkorát, emellett könnyebben savasodik, Wildernek pedig elég egyszer elkapnia AJ-t, aki szerintem feleannyira sem védekezik jól, mint Fury, s ahogy múlnak a menetek, ez méginkább igaz lesz.

Összességében AJ ellen még mindig Wilder-re fogadnék, Fury-t pedig halványan mindkettőjüknél esélyesebbnek tartom."

Másrészt viszont AJ nagyságrendekkel jobb ütő is Fury-nál, tehát lehet, hogy neki is elég lenne egyszer elkapnia Wilder-t. A fogadóirodák határozottan AJ-t favorizálják Wilder-rel szemben és Fury-t tartják nehezebb diónak.

@Jersey Joe: Jo, ugy akartam irni, hogy Wilderhez kepest nincs olyan utoereje... maskeppen Wilder is megjarta volna a padlot. Magahoz kepest eleg kemenyeket utott Fury is.

Én ez után a meccs után nem látom kisebbnek Wilder esélyeit AJ ellen, mint előtte. Fury szerintem nagyságrendekkel jobban védekezik, mint honfitársa (igaz, néha könnyelműbb is), de mégis el lett kapva. Ha Joshuát hasonlóan megfogják, kétségeim vannak, visszajön-e belőle. Vladimir ugye elkövette azt a hibát, hogy erre a kérdésre ma sem tudjuk a választ.

Ez nekem picit kő-papír-olló esete. Fury-t Joshua ugyanúgy elkaphatja, mint Wilder, viszont technikásabb, azért nem üt akkorát, emellett könnyebben savasodik, Wildernek pedig elég egyszer elkapnia AJ-t, aki szerintem feleannyira sem védekezik jól, mint Fury, s ahogy múlnak a menetek, ez méginkább igaz lesz.

Összességében AJ ellen még mindig Wilder-re fogadnék, Fury-t pedig halványan mindkettőjüknél esélyesebbnek tartom.

"...Megnéztem a meccset újra és szerintem semmi csalás nem volt itt... Sok szoros menet volt, ahol 1-2 ütés dönthetett, simán lehetett Wildernek 3 menetet adni a 2 leütéses meneten kívül. Az ütésstat szerint Fury 84 ütéssel, míg Wilder 71-el talált, azaz ha elosztjuk 12vel Fury menetenként átlagosan 1!!! ütéssel talált többet... a leiskolázás, bohócsipka és hasonló okosságok ennyire állják meg a helyüket.

» deontay 2018-12-02 16:36:51
.
.
.
Szerintem az első 5 menetből 2őt vitt Wilder biztosan és a 6-7-8 menetek nagyon szorosak voltak, ide is oda is nyugodtan adható volt bármelyik. A pontozó lapokon is nagyon megosztóak voltak ezek a menetek 6. menet 2 bíró Fury 1 Wilder, 7. menet 2 bíró Wilder 1 Fury, 8. menet 2 Fury 1 Wilder... Szerintem a legreálisabb eredmény született a döntetlennel és mi is jól jártunk, mert biztos lesz visszavágó!

» deontay 2018-12-02 16:50:59
.
.
.
Levente Varga...

Nem értem az embereket... Teljesen reális eredmény az X! Wilder az 1. és az 5. menetet egyértelműen vitte, az már 2 menet, a leütések miatt volt két 10-8as menete, illetve a 6-7-8 menetek olyan szorosak voltak, hogy simán lehetett bárkinek adni, a pontozók is nagyon megosztóan látták a hatodik menetet 2 bíró Furynak 1 bíró Wildernek adta, a hetediket 2 Wildernek egy Furynak, a nyolcadikat 2 Furynak egy Wildernek! Az ütés statisztika sem mutat "leiskolázást" 84 találat 71el szemben ami átlagosan menetenként 1 ütésnyi különbséget jelent... jogos volt a döntetlen!..."

Fury agyát egy normalis testbe kene tenni es gloria övezné a nevét... :D
...s bar nem pontoztam a meccset, eleg viccesnek tunik a dontetlen a latottak utan. Wilder kellemetlen mennyisegu luftot utott, hála Fury nagyszeru vedekezesenek. Illetve az elso "ko" is leginkabb annyi volt, h Fury laba "leragadt".

@bpjotruska: "Szerintem Fury idonkent egesz jo, szuk es pontos jobbosokat vert oda ; nyilvan nincs olyan utoereje, amivel lekuldje Wildert, de zavarba hoznia es elbizonytalanitani sikerult neki parszor."


Szerintem megvolt az az ütőereje, nagyon keményeket bekapott Wilder, legalább 4-5 nagyon kemény jobbost. Wilder állát dícséri, hogy talpon maradt.

@emmendy8: A pár másodperc szerintem akkor számít a felállás után (tehát hogy 3 vagy 9 másodperc), ha valaki már a leütés előtt is meg volt fogva, vagy rossz állapotban volt. Pl. a Wilder-Stiverne meccsen mondjuk Stiverne 2. leütésénél ha hagytak volna neki még oár másodpercet, akkor lehet, kihúzta volna a 2. menetig. Igy azonban jött a 3. leütés és a meccs vége még az 1. menetben.

Szép volt Wilder leütése a 12. menetben, ugyanakkor szerintem már ő is elég fáradt volt. Nekem úgy tűnik, hogy nehéz Furyt kiütni, akkor is, ha rendesen eltalálják.

@dondannyboy: Így oké, valamiért úgy értettem, hogy a meccs kiérdemléséért kell bunyóznia egyet :)

@kovban: akkor legyen parker vagy chiso 3 de ne legyen inaktiv 1 évet pláne ne drogozzon meg zabáljon.

amugy ortiz már 40 éves lesz és kisebb mint fury.

@dondannyboy: Ez most komoly? Fury nem tett eleget azért, hogy a Wilder-AJ nyertesével bokszoljon??? Verje meg Whyte-t vagy Ortizt? Miért is?

@Leon: Szerintem is, én azt hittem hajolgatni próbál majd és akkor Wilder elkapja simán a szélmalommal, de a kettős fedezékkel meglepően könnyen kivédekezte Fury. Meg ahogy sokszor beleállt a verekedésbe. Meg amikor először leütötte Wilder, és ő hülyéskedett a földön. Na meg a sok grimasz, nyelvnyújtogatás, vagy amikor a 12. menetben a leütés után még volt képe hátratett kézzel bohóckodni. Wlad meccs előtt nagyon unszimpatikus volt, pár hete még inkább Wildernek szurkoltam, most már Fury az egyik kedvenc nehézsúlyúm. :DDDD Óriási a pali.

@iceman: Pár másodperccel kevesebb időt is kaphatott volna Fury a 2. leütés után. De szerintem nem ezen múlt. 3 vagy 9 másodperc plusz idő nem nagy különbség szerintem egy leütés után, ha az illető már talpon van

@Leon: Usyk hol marad? :)
Chisorát meg most fogják ledarálni, elnézve amennyit mozgott Takam ellen:)

AJ-Wilder miért borítékolható? Ha valamikor, akkor pont most nem az, mert a döntetlen miatt ha jók a PPV számok simán lehet visszavágó.

Nomeg a fene tudja, hogy DAZN/Showtime dolgok hogy fognak alakulni, össze tudják-e hozni, egész pontosan ki mit akar ott.

Megállapítható, hogy Fury tényleg visszatért,gyorsabbnak, élesebbnek tűnt a számomra, mint korábban bármikor, beleértve a Klicsko elleni meccset is. Fury, amennyiben tartani tudja ezt a formát, ismét meghatározó tényezővé válik a súlycsoportban. Szerintem mindent egybevetve jogos volt a döntetlen. Volt annyi szoros menet, hogy a két leütés mellett még párat behúzzanak Wildernek, ha akarják. Ugyanakkor ezt a meccset Angliában nyilván simán megkapja Fury, "semleges pályán" pedig 1-2 ponttal inkább őt lehetett volna kihozni. Ugyanakkor a második leütés után, szerintem Fury több időt kapott, mint ami indokolt volt.Ha a bíró ráengedi Wildert rögtön, ahogy felállt, akkor valószínűleg merevre üti a britet. Végül is mindenki elégedett lehet így, Fury egyértelműen letette a névjegyét ismét, a végén vékony jégre lépett, de nem lett kiütve, Wilder pedig megtarthatta az övét. A visszavágó reális opció, én Fury-t megnézném a Wilder-Joshua győztese ellen, mondjuk a jövő év második felében.

A Wilder-Joshua meccs talán már boritékolható tavaszra.

Vajon mi lesz ott ? Szerintem Joshua nyer, ő olyan, hogy a tömegével megy bele a meccsbe. Láttuk, milyen volt Wladimir ellen a 11. menetben. Az ukrán se kicsi, de érződött Joshua fizikai erőfölénye. Wildernél is erősebb Joshua.

Vajon jut a 3 tornyon kivül bárki más cimmecshez ? Parker bukta a címet Joshua ellen. Stiverne nem tudott visszatérni Wilder ellen. Takam is vesztett Joshua ellen. Klicsko már nincs, Pulev se nagyon esélyes már, Povetkin megrázó vereséget szenvedett Joshuátol. Lehet, megint Chisora fog lehetőséget kapni ? Kiütötte Takamot, és Haye a menedzsere, ami talán számíthat. Fury-Chisora 3 ? Sok lenne... Szerintem egy új név is kiemelkedik, aki megver párat a Chisora, Whyty, Pulev, stb. másodvonalból. Szerintem Joe Joyce vagy Daniel Dubois fog szétcsapni a másodvonalban.

@bpjotruska: Tartotta a 2. leütésnél a szemkontaktot a bíróval Fury, elég tudatos dolog volt ez a 6-nál való felkelés. Az első leütés nem tűnt annyira vészesnek, ott is ugyanilyen "későn" állt fel.

Egyébként hihetetlen, hogy a leütések után fél perccel, már Wildernek kell hátrálnia és Fury találgat. Ilyen a világon nincs :D

Nekem fetszett a meccs. Fury elött le a kalappal, mert ahonnan visszajött az megsüvegelendő! 64 kg minusz, depresszió leküzdése stb. Megmondom őszintén, hogy nálam Wilde csak 1 menetet vitt a 2 leütésen kívül. Nekem 115-111 jött ki, de rögtön arra gondoltam, hogy sajnos egy döntetlennel mindenki jól járna. Mindketten veretlenek maradnak, Fury a győztes a nép szemében illetve Wildernek továbbra is képbe lesz AJ. Szerintem 2019 nyarán kb összejön a Wilder-Joshua meccs. A kérdés hogy mi lesz Fury-val. Nagyon remélem, hogy nem vonul megint vissza, mert kár lenne érte. Számomra üde szinfoltja a súlycsoportnak.

@bpjotruska: "Nem tudom, hogy a szabalyzat krolatozza-e az idot, amit a biro erre az ellenorzesre fordithat, de szerintem nem, inkabb a joerzesukre van bizva."

Így van, de miután felállt, azért azt az ellenőrzési időt minimalizálnia kell(ene) és nem csináltatni pluszban több másodperces járás vizsgálatot. 9-nél miután felállt, ha fenn a kéz, egy kérdés, közben megnézi a szemét, és dönt, hogy lelépteti vagy mehet tovább. )Itt ez az idő kb kétszer annyi ideig tartott

@leibigabi: Szerintem ugy ertette, hogy annak ellenere szamolt tovabb, hogy Fury kb 5-6 masodpercig ugy fekudt, mint aki rendesen ki van utve. Ilyen esetben eleg sok biro veget vet a meccsnek, itt is megtortenhetett volna. Senki sem akart hinni a szemenek szerintem, amikor megis labraallt a Gypsy King :-)
Azt nem tudom pontosan hogy van, de a bironak joga van elelnorizni, miutan egy bunyos labraall egy leutesbol, hogy tenyleg biztosan all-e a laban, es reagal-e rendesen. Ez tobbnyire a klasszikus "walk to me, give me your gloves!"-ban kimerul, de most a bironak is olyan komoly ketelyei lehettek, hogy meg akart bizonyosodni, tud-e Fury menni :-) Nem tudom, hogy a szabalyzat krolatozza-e az idot, amit a biro erre az ellenorzesre fordithat, de szerintem nem, inkabb a joerzesukre van bizva.

@emmendy8: Lehet a számolást is azért folytatta, mert biztos volt benne hogy Fury úgysem tud felkelni. Bár ki tudja, egész korrekt volt a bíró.

Nem folytatta, 9 számolásra állt fel Fury és utána még eltelt vagy 9 másodperc, mire engedte tovább

@leibigabi: "Fury még rátette a vállaira kezeit, majd a sarok felé küldte... amivel adott neki néhány plusz másodperc pihenő időt."

Lehet hogy azért hogy megnézze képes-e egyenesen járni, mert az a leütés nagyon durva volt. Lehet a számolást is azért folytatta, mert biztos volt benne hogy Fury úgysem tud felkelni. Bár ki tudja, egész korrekt volt a bíró.

@Leon: "A 2. leutesnel megfelelo volt a szamolas ? Wilder valami olyasmit mondott, hogy keson kezdodott"

Szerintem nem kezdődött későn, jó ütembe is számolt, hanem mikor felállt, Fury még rátette a vállaira kezeit, majd a sarok felé küldte... amivel adott neki néhány plusz másodperc pihenő időt.

@Leon: szerintem megfelelő volt

A 2. leutesnel megfelelo volt a szamolas ? Wilder valami olyasmit mondott, hogy keson kezdodott

@GaiusM: tényleg jó volt amúgy

@La Cucaracha: Wlad ellen az kellett, Wilder ellen pedig ez. Nyilván egy parttalan vita lesz belőle, hogy miszerintünk Fury mit és hogyan csinált. Úgyhogy még mielőtt elkezdenénk, fel is adom. Fury jó volt mindkét igazán nagy meccsén. :)

@Leon: Nem hiszem. Ha így is lesz, az akkor lesz, ha megvannak az övek. Mindegyik.

Csak nehogy megint a drog és a bulik felé forduljon Fury. Tartok tőle, hogy ez lesz.
Wilder-Joshua a sanszos tavasszal ? Fury esetleg bevállalja Whyte-t, vagy pl. Povetkint ? Chisorával már 2x meccselt. Esetleg jön egy kevesebb meccses angol, pl. Joe Joyce ?
De lehet, hogy a Wilder-Joshua győztese lesz a következő ellenfele.

@GaiusM: Nem kellett annyi? Kétszer annyit mozgott, mint most, ráadásul azért Wlad ellen nem voltak olyan kombói, mint Wilder ellen, és fele annyi "agresszor" szerep nem jutott neki.

@La Cucaracha: Nem hiszem, hogy Wlad ellen volt 100%. Oda nem kellett annyi, Wlad összefosta magát amúgy is. Wilder szerintem sokkal nagyobb kihívás volt, ereje teljében levő, önbizalomtól telve, energikusan jelent meg.
Furynak nehezebb dolga volt most, mint Wlad ellen.

@GaiusM: Csak kérdés, hogy tud-e ennél jobb lenni. Ha Wlad ellen volt 100%-os, akkor ez szerintem max 80-85%.

@pedromagi: Azert azoktol a cicapacsiktol Wilder nem egyszer jobbnak latta, ha hatralni kezd, sot, olyan is volt, hogy o kezdemenyezett fogast. Nekem nagyon zavarodottnak tunt, amikor az elso leutes utan kb fel perccel o kenyszerult hatramenetbe, es Fury szorta ra a "cicapacsikat".
Szerintem Fury idonkent egesz jo, szuk es pontos jobbosokat vert oda ; nyilvan nincs olyan utoereje, amivel lekuldje Wildert, de zavarba hoznia es elbizonytalanitani sikerult neki parszor.

@La Cucaracha: Lesz az még jobb is. Most megízlelte ismét, hogy milyen a csúcson lenni, és hót ziher, hogy meg akarja szerezni mindegyik övet. Van is rá sansza.

Nem hittem volna, hogy Fury ilyen "jó" formában lesz, hetek óta arról írok, hogy a két év drogozásnak lesz nyoma. Ehhez képest jó volt, habár úgy láttam, hogy a lábmunkája és az ütései dinamikája messze nem voltak olyanok, mint Wlad ellen.

@deontay: Az első 5-ből 2-t semmiképp nem vitt Wilder. Az elsőt adta oda neki mindhárom pontozó, de az minden volt csak nem sima Wilder menet. Az 5.után a szünetben kérdezték Mayweathert, szerinte addig 5-0 Fury volt. Ennek ellenére elismerem Wilder teljesítményét, jobb volt, mint számítottam. Fury is dicsérte a meccs után.

@Leccgocsemp: Csak nem a Fury féle cicapacsikra gondolsz amit összevissza hajlongó csuklóval szokott bevinni és igazán nincs semmi jelentősége csak hogy kb. megzavarja az ellenfelet és a pontozók behúzzák találatnak? :DDD
Szerintem is teljesen jogos a döntetlen úgy hogy inkább Furyt komázom, de a 2 leütés miatt akár Wilder is lehetett volna. Nem láttam iskolázást, Wilder nem tudott mit kezdeni a bohóc angol védekezéssel, de még így is 2x leütötte...
Wladot sokkal tisztábban megverte...

@deontay: Nem, nem biztos. Sőt. A tegnapi meccsel szerintem az dőlt el, hogy AJ is képes lesz egy Wembley-re, és immár Fury is.
Szerintem a forgatókönyv az lehet, hogy összehoznak Londonban egy AJ-Wilder meccset. Az övekért és a lóvéért. Ha Wilder nyer, másik teltházas és visszavágó Fury ellen. Ha AJ nyer, akkor meg kb Wembley x2 és angol házi döntő.

Az a gáz ha a visszavágóra sor kerül, az megint Amerikában lesz.

@GaiusM: Szerintem az első 5 menetből 2őt vitt Wilder biztosan és a 6-7-8 menetek nagyon szorosak voltak, ide is oda is nyugodtan adható volt bármelyik. A pontozó lapokon is nagyon megosztóak voltak ezek a menetek 6. menet 2 bíró Fury 1 Wilder, 7. menet 2 bíró Wilder 1 Fury, 8. menet 2 Fury 1 Wilder... Szerintem a legreálisabb eredmény született a döntetlennel és mi is jól jártunk, mert biztos lesz visszavágó!

@deontay: Én is most végignéztem, tudva az eredményt, és nem volt már meccsdrukk sem.
A döntetlennel még mindig picit csalódott vagyok, de valójában elfogadható. Két harcos találkozott tegnap, és nem vitték dűlőre a dolgot, fogjuk fel így. Mindkettőnek nagy respect, hogy nem alibizték el, és igazi rangadó hangulatot csináltak.
Wilder is bizonyította, hogy számolni kell vele. Az ökölvívás néha nem csak RJJ és Lomachenko stílusú brillírozásról szól.

Megnéztem a meccset újra és szerintem semmi csalás nem volt itt... Sok szoros menet volt, ahol 1-2 ütés dönthetett, simán lehetett Wildernek 3 menetet adni a 2 leütéses meneten kívül. Az ütésstat szerint Fury 84 ütéssel, míg Wilder 71-el talált, azaz ha elosztjuk 12vel Fury menetenként átlagosan 1!!! ütéssel talált többet... a leiskolázás, bohócsipka és hasonló okosságok ennyire állják meg a helyüket.

Élőben néztem nagy tv-képernyőn (leadta a szlovák Dajto). Az eredményhirdetésnél a hazai pálya lejtése miatt is meg a meccs összképe miatt is inkább számitottam Wilder győzelmére. A döntetlen inkább Fury számára megfelelő, mégha a itt a fórumon a többségnek más a véleménye. Mellesleg nem is reklamált az eredmény ellen, szemmel láthaólag meg volt ezzel elégedve. Még a ringben kérdezte a riporter mindkét bokszolót a visszavágóról, Wilder akarná (igaz azt hiszem csak Amerikában), Fury pedig kitért a válasz elől, mert hogy van 4 gyereke (ugyanennyi van Wildernek is) és jön az 5-ik, ezért nem foglalkozik a visszavágóval. Különben Fury apja nyilatkozta a meccs előtt, hogy kellene még kb. 6 hónap az optimális formáig, mi lett volna akkor, ki tudja? Végezetül véleményem, hogy a meccs szenzációs volt de tegyük hozzá, hogy Fury nem legyőzi az ellenfeleit, inkább sajátos stilusban kivédekezi a meccset (ezt mondják fociban beton vagy antifocinak) úgy, hogy igazából ne kelljen full bokszolnia. Ez is persze egy stilus, amiben szuper jó és eredményes, akár tetszetős is, de mi volna ha mindenki ezt hozná? Valamilyen szinten ez mégiscsak antiboksz, igaz szórakoztató. Sokan irnak Wilder tenyereseiről, de senki sem Furynak a kesztyűje végével csak az ujjakkal bevitt furcsa ütéseiről, legalábbis a legtöbb találata ilyen volt. Fury 2x padlón volt és a második alkalomnál a biró simán a 8-nál már lezárhattta volna a meccset, ennek ellenére láthatóan még a felállás után adott jó pár mp időt Furynak észhez térni, ezt se feledjük, tehát szerintem nem csalás a döntetlen. Elhangzott egy gondolat a közvetités végén, márpedig hogy nem tudni most mi lesz hamarabb és ki megy AJ ellen,(nem volt jogos Fury részéről AJ-t lecsikenezni a meccs után, szerintem) van egy olyan opció, miszerint áprilisban Wlad talán visszatérne egy visszavágóra, mivel AJ mindenképp cimet véd akkor.

Nem szeretnék itt esszét írni, de lehet, hogy hosszú lesz. :)

Amikor Fury először "berobbant" a rajongók táborába, az a saját állasa volt. Bevallom, hogy én is kinevettem. Láttam már tőle 2-3 meccset, de a szokásos nagy benga hegy, aki statikus, erőtlen, stb... ez volt a véleményem róla.
Akkoriban még a szája se volt olyan nagy, így még viccesnek sem tartottam. Fura, hogy a brit bunyósok nagyobb részét később lehet megkedvelni. Froch, Bellew, Brook tipikus példái ennek.
Jött a Wlad meccs, és amikor azt beharangozták, simán borítékoltam a KO vereséget. Mint mindenki más is. Aztán a sok sajtótájékoztatón már elkeztem látni valamit, amitől lassan elkezdtünk beszélni a Fury jelenségről, igaz, vicces gyereknek tűnt, és nem sokan hitték el, hogy nyerhet. Egyedül ő.

Ezen a ponton meg kell állni, mert nem igazán sportemberi, amit utána művelt, de simán el tudom képzelni azt a pszichés hatást, amikor megvered a bajnokot, akit 11 éve senki más. Mi maradt? Hol lehet azt az eufóriát megkapni? Cucc. Nem is kell felmenteni, de ez egyáltalán nem olyan nagy meglepetés.

Ami nagy meglepetés, hogy 180 kilósan úgy döntött, hogy visszatér. Ami még nagyobb, hogy meg is csinálta. Volt két felhozó meccse, és harmadszorra bevállalta a legveszélyesebben ütő bajnokot. Nagyon sokan leírták ismét, én már Fury WP-t tettem meg, de fostam, hogy nehogy kiüssék.

Bele lehet kötni sok mindenbe Fury kapcsán, de bizonyította, hogy helye van a szűk elitben. Igazi csibész, minden hájjal megkent, ahogy írta is valaki. És akaraterőben a valaha volt legjobb 3 közé tartozik, amit megcsinált, ahogy lefogyott, ahogy formába lendült, az példakép lehet bárki számára. És meggyőződésem, hogy még most is volt rajta ringrozsda. És megmaradt szórakoztatónak is.
30 éves, szurkolok neki, hogy tovább tudja vinni, amit elkezdett. A kora miatt simán beleférhet a legnagyobbak közé fellépés is.

Azonban nem tudok szó nélkül elmenni Wilder mellett sem. Nagyon szimpatikus, ahogy kiálltak egymás ellen, mégha Wilder csapata alá is becsülte talán Furyt. De Wilder is kőkeményen, az utolsó tartalékait felélve bunyózott, beleadta minden tudását (most hagyjuk azt, hogy ez mennyi is). Sokkal jobb meccs volt, mint vártam, izgalmas, és helyenként látványos is.

AJ is egy remek bunyós, nagyon várom, hogy ki ellen fog ringbe lépni. Egy biztos, se Fury, se Wilder ellen nem lesz könnyű dolga.

@northpaw: Ez tényleg jó!!

És tényleg durva volt!!

Megnéztem a meccset még egyszer, még mindig elképesztő. Fury úgy támadt fel a 12. menetben mint Lázár a Bibliában (vagy mint Brad Pitt a Blöffben)

Ezzel a kommentárral kell megnézni:

https://twitter.com/AndyHa_/st...

@fixpont: "Talan tegnap olvastam hogy az amator boxot kidobtak az olimpiarol,"

Egyenlőre még nem repült, de jó úton halad afelé. Egyelőre felfüggesztette a NOB az AIBA-t és vizsgálódnak, majd azt követően derül ki, hogy lesz-e boksz az olimpián vagy sem.

@northpaw: Az első leütést a Stevenson meccsen nem leütésnek ítélte meg a vezetőbíró, így azt a pontozók nem vehették figyelembe. Ha ezt nézem a két rossz pontozás közül a Stevenson meccsé a kevésbé rossz - szerintem.

@Jersey Joe: Igen sajnos Fury statikusabb lett és a kondija sem olyan jó... Sajnios az a 2 èv meglâtszik... Wlad elleni formàjában ma győzött volna, ott végig fegyelmezett volt és rohangált a ringben..

110 kilós embertől,ilyen védekezést,elhajlásokat,lábmunkát,kondit nagyon ritkán látni.Az,hogy mentálisan gyenge lenne....hát,a ringben nem igen látszik.
Az tény,hogy az ütései nem a legszebben kivitelezettek (nekem kissé Calzaghet juttatja az eszembe),de rendkívül hatékonyan teszi a dolgát a ringben,ami elég frusztráló lehet az ellenfeleknek. Szerintem mostanában ritkán látható ilyen meccs nehézsúlyban.

@northpaw: Mindkettő pofátlan csalás, nem hiába repült az amatőr box az olimpiáról, lassan elsorvad a profi box is a sok elképesztő csalás, korrupció miatt.

@northpaw: Mar ugyreted, ki kapott erte tobbet? Jo kerdes. Talan tegnap olvastam hogy az amator boxot kidobtak az olimpiarol, helyesen, a profit nem tudom honnan kellene kidobni a korrupcio miatt, de valahonnan ki kellene.

@bees: Klicsko kepzettebb, de lassabb is es kiszamithatobb mint Wilder. Fury rengeteg eldobott parasztlengot elkerult a meccsen....hat de nem mindet.

Melyik volt a rosszabb pontozás tegnapról; 98-92 Stevensonnak a leállítás pillanatában, vagy 115-111 Wildernek?

Fury, hatalmas figura, és nagyon nehéz ellene boxolni.
Állandóan teszi-veszi a fejét, vállával védi az állát, nagyon koncentrál az ellenfélre, a kezével is cselezik folyton.
Tényleg elhiszi, hogy Õ legjobb, és lássuk be bizonytja is.
Szerintem ezt a győzelmet elvették Tőle, és szeretném, ha Wilder el merne menni a Wembley -be ellene visszavágóra. AJ nem akarja Fury -t mindenki tudja, hogy miért !
Wilder, ha nem megy el ama stadionba visszavágózni és más mecsett választ, a normális emberek szemébe egy ba.....xari kis foltozgató gomb lesz, nem holmi bombázó !

Egyértelmű, hogy nem volt jobb, mint az ukrán ellen. Ott a lényegesen képzettebb Klicsko megütni is alig tudta. Az előzményeket figyelembe véve jó volt Fury, de bokszolt már jobban és még fog is. Ez olyan 70-80 %-os teljesítmény volt tőle.

Szerintem Fury összességében nem volt jobb mint Klicskó ellen, csak itt "szebben, látványosabban" bunyózott. A lábmunkája, sebessége megkopott, remélem még vissza tudja nyerni.

@nagygeza: "Wilder meg Fury is bizonyította ezen az estén hogy többet már nem lehet róluk B C meg stb kategóriás bunyósokként beszélni és azt sem lehet mondani hogy szerencséjük volt mint Furynál hozták ezt elő Klitschko ellen hogy nem volt jó formában Wlad."

Én ezzel egyetértek.

@Jersey Joe: Én úgy látom, hogy esetlen a mozgása, a hatékonysága leginkább a méretéből adódik. Szerintem az ütőereje is azért sem olyan nagy, mert a hátsó kezét nem használja igazán jól, nem vezeti ki szépen. A hajlított karú ütései sem épp iskolázottak.

De ez totál relativ. Én Fury személyiségét, akaraterejékt, játékosságát nagyon bírom, de ettől még nem szép látvány nekem amit csinál (Wilder sem), viszont intelligens és jó szeme van a bunyóhoz, piszok jól hasznája ki a fizikai adottságait.

@Jan: Azert Sconiersnek sikerult. Amiatt ment sokaig a mendemonda hogy Wilder uvegallu.

@Jan: Ami gázos és fontos változás, hogy úgy tűnik, Fury elveszítette azt a szenzációs lábmunkáját..

... ez a Wildernél jóval technikásabb és erősebb felépítésű Joshua ellen komoly gond lehet.

Fury szerintem a régiek közül is sokakból hülyét csinált volna, Wilder ütéseit pedig ők sem vehették volna félvállról. Sokan jönnek itt a technikai hiányosságokkal, csak mintha elfelejtenék, hogy 2 méter feletti emberekről beszélünk, akik mindketten iszonyat gyorsak, az egyikük óriási ütő, míg a másikuk meg egészen egyedi stílussal rendelkezik (jó értelemben véve). Extraként mindkettőnek van szíve és önbizalma is a bunyóhoz.

Nagyon izgalmas meccs volt, a levegőben végig ott lógott a Wilder KO és Fury nagyon komolyan helytállt, jobb volt mint Klichko ellen amire nem sokan fogadtak volna. Wilderre ugyan felkerült a bohócsipka de mégsem mondhatjuk, hogy be lett csicskítva hiszen ez az ember az utolsó másodpercig veszélyes tud lenni hiába egy kalimpász egyszerűen nem szabad leírni aki ilyen nagyot és gyorsan kiszámíthatatlanul üt! Ezenkívül az álla is szuper, nagyon nehéz leküldeni és eddig még senkinek sem sikerült max megtáncoltatni. És Fury ahogy felkelt a 12-ben mint főnix a hamvaiból hát az hihetetlen volt! Igaz 8-ra nem állt fel de nem is gondoltam volna, hogy fel fog vagy hogy kibírja a menet további perceit hiszen kb a szeme is fennakadt! Nagyon nagy szíve van és nagyon kellemetlen ellenfél aki szerintem megverte Wildert ma. És őt sem szabad leírni senki ellen persze teljesen más okokból. Én megmondom őszintén azt gondoltam kiüti Fury-t de szerencsére nem így lett (majdnem). Kíváncsian várom a további szappanoperát és, hogy Joshua melyikükkel fog kiállni legközelebb. Egyik sem lenne esélytelen ellene.

@nagygeza: Ebben most kivételesen egyetértek veled, én sem értem itt ezt a nagy fanyalgást...

@sziporka: Wilder meg Fury is bizonyította ezen az estén hogy többet már nem lehet róluk B C meg stb kategóriás bunyósokként beszélni és azt sem lehet mondani hogy szerencséjük volt mint Furynál hozták ezt elő Klitschko ellen hogy nem volt jó formában Wlad. Wildert én sem tartottam igazán jó bunyósnak most megkövetem magam, annak ellenére hogy ezt szerintem Fury nyerte. Persze hogy vannak hiányosságok de kinél nincsenek? Olyan bokszoló nem született még. Hatalmas hiányosságokat amiről írsz én nem látok egyiknél sem, az ütések kivezetése lehet nem olyan ahogy a nagykönyvben meg van írva de más az edzésen pontkesztyűzés meg más az éles meccs. Ha olyan nagy hiányosságaik lennének ilyen szintre biztos hogy nem jutottak volna el, Fury nem győzte volna le simán Klitschkot Wilder meg már Ortiz ellen biztosan bukott volna.

Fury megénekeltette a riportereket :D Hatalmas figura... American pie... :D

https://www.youtube.com/watch?...

@mikike1: Ezekkel nagyjabol egyet is ertek,de tegyuk hozza hogy Furynak nem igazan voltak olyan ellenfelei akik jol mozogtak torzsbol vagy fejjel el. Chiso teljesen statikus celpont,ahogy Klitschkot sem volt nehez megpaskolni,Wilder is hasonloan robot mozgasu. Erdekes lenne egy Fury - Ali.
A legerdekesebb egy Fury - Usyk meccs lesz, ha lesz :-)

@sziporka: Mik azok a feltűnő technikai hiányosságok, amelyeket Furynál látsz amúgy?
Erre kíváncsi lennék.

És mi az, amit hiányoltál a meccsből, hogy jó legyen?

Amúgy sokan ugyanezt írták a Joshua vs Klicskóra ezen a fórumon, hogy nem volt igazán jó meccs, mert technikailag alacsony szintű volt..

Ja, hát igen, akkor a Foreman vs Lyle is gyenge volt..

@Phenomenal: Furyból egy dolog hiányzik csak szerintem az egy jó ütőerő minden más megvan benne. A nagy méretkülönbség miatt baromi nehéz lenne pl Tysonnak ellenne, mert ő nem Golota hogy statikusan megállna előtte hanem mozogna megelőzné és le is fogná, az utóbbit Tyson hajlamos volt elfogadni. Lewis ellen viszont már kevesebb esélye lenne mert ő meg a nagy ellenfelek ellen agresszívan bokszolt és ő gyors is erős is hosszú karú is ott Fury szerintem ki lenne ütve bár azért biztosan nem adná könnyen magát. Alinak is nehéz lenne a méretkülönbség miatt Fury hiába nagyon gyors és jó lábmunkájú meg technikás sokkal nagyobb ütőtávval rendelkezik Fury és ő is gyors és jól mozog.

Najó, én Furyról soha semmit nem fogok írni "szakmailag".
Be kell látnom, hogy vakon vagyok őt illetően. Nem nagyon tudtam elképzelni olyan forgatókönyvet, hogy nyerhet (vagy nem veszít), ahogy Klicskó ellen is biztos voltam, hogy padlón végzi.

Minden elismerésem!

Bár sajnálnám, ha áprilisban AJ nem tudna Wilder ellen boxolni, de sebaj, így legalább 3 résztvevős lett a nehézsúly. És nemsokára jön Usyk:)

@mikike1: En ilyesmiket nem is irtam. Fury minden korszakban elegge nehezen,de megoldhato feladat lenne. Wilder viszont minduntalan a nagy bombara kene hogy kielezve legyen ami szerintem keves. Pont azt hozom fel hogy a regiekhez kepest mindketto eleg kepzetlen,viszont a mereteiket es az erossegeiket ki tudjak hasznalni. Az hogy ez mit eredmenyezhetett volna nekik a regiek ellen a fene se tudja,de nem hinnem hogy a Wilder -Furyt annyiszor megneznem mint mondjuk Lewis vagy Holy barmely meccset(najo nem barmely:-)).

Sajnos várható volt, hogy Wilder előbb utóbb ráérez vagy arra, hogy Fury balra veszi ki magát, vagy Fury áll meg helyben egy Wilder balegyenes után. Hatalmas este volt!

Wilder arca, amikor Fury felállt a 2. leütés után

https://pbs.twimg.com/media/Dt...

:)

@nagygeza: Nem fenyegettelek semmivel, csak meginvitáltalak egy bokszedzésre, vagy elfogadod vagy nem. Kíváncsi voltál hogy értékelem a saját képességeimet, mivel erre én így nem vagyok képes, megkérlek, hogy értékeld te. Nem írtam olyat, hogy "megtalállak, elkaplak, megverlek". Te kezdted a meg nem engedett stílust, én csak folytattam, nem fenyegettelek, csak a te stílusodban reagáltam.

Amúgy meg kiragadtad a mondandóm elejét. Ezt írtam: "Úgy érzem, hogy mindkét bunyós óriási hiányosságoktól szenved, de mindkettő tud valamit, amit a mezőny többi része nem. Furynak két óriási tehetsége van: az egyik, hogy rendkívűl jól méri fel a saját határait és a saját előnyeit. Az ormótlan testével nem egy Valujev féle bokszot csinál, hanem elsajátította ezt a törzsből-fejből hajolgatást, miközben folyamatosan jab-ekkel távol tartja az ellenfelét. Ehhez óriási ész és önuralom kell. Mellette meg mentálisan baromi erős, még a 12. menetben sem esett szét fejben."

De ezek után menj vissza az összes topicba légy oly kedves, és mindenkinek, aki merte fikázni Wilder vagy Fury technikáját annak írj egy ilyen szép üzenetet.

Amúgy meg vállalom a véleményemet, Wilder és Fury is szenved hatalmas hiányosságokban technikai téren, szemben egy AJ-vel vagy egy Ortizzal, vagy akár egy Povetkinnel, az, hogy ők napjaink két legjobbja az nem feltétlenül az ökölvívás technikai képzettségükben rejlik, hanem abban, amit korábban leírtam. Nekem ez a véleményem, de gondolom erre az a válasz, hogy "csináld jobban, addig kussoljál".

@Phenomenal: Szerintem a jelenlegi nehézsúlyú hármas AJ Fury és Wilder is megállná a helyét bármelyik nehézsúlyú korszakban ki ezért ki azért. Fury alapvetőleg ösztönös bunyós de technikailag is jó nagyon rafinált, AJ ereje kiemelkedő és ő is jól bokszol, Wildernek pedig ott van az a bombaerős jobbkéz és sebesség és mindhárom bokszoló nagytermetű. Szerintem pont az a megmosolyogtató aki szerint ők csak statiszták lennének vagy félkézzel is vernék őket a nagyok stb.

@sziporka: Napjaink 2 legjobbja szerinted hatalmas hiányosságokban szenved ami alapvetőleg nem pocskondiázó megfogalmazás de valójában ezzel te erősen degradáltad őket egy alacsony szintre, most pedig már erőszakkal fenyegetsz engem, a következő mi lesz a családomat is szeretnéd megverni esetleg?

https://www.youtube.com/watch?...

WIL GRIGG'S ON FIRE!!!
Ennyi a hozzáfűzni valóm a meccshez :D

@nagygeza: "Ha ők szerinted ekkorra hiányosságokban szenvednek akkor a saját ökölvívói képességeidet milyenre értékeled?"

Ez egy szép hozzászólás volt. Jó, hogy ilyen gyönyörű személyeskedésbe átvitted a fórumot, gratulálok. Nem hiszem, hogy olyat írtam volna, amibe így bele kellett volna kötnöd, de hát, te tudod...

Az ökövívói képességeim nem tudom, hogy jönnek ide, mivel csak egy mezei fórumozó vagyok, de pár évet lehúztam a KSI-ben, ma is aktívan járok bunyózni, ha szeretnéd megadom az edzés helyét és címét, ahol megtalálsz, gyere el és értékeld te magad a képességeimet. Írj privátban nyugodtan, akár jövő héten is várlak szeretettel, de csak akkor ha vállalod az éles sparringot fejvédő nélkül.

@sziporka: Tökéletes összefoglalás!

@nagygeza: Igazad van a politikusokat se kritizaljuk. Meg a filmeket se, sot senkit se. Ha a komuves csinal egy szar munkat nehogy megszolalj mert meg meg kene mutatnod neki hogy te milyen hazat tudsz felepiteni. Vagy ha a konyvelod vet egy hibat es emiatt teged vesznek elo nehogy kritizald elvegre megiscsak o a konyvelo :-)

"Most neztem meg, szerintem nagyon jo, izgalmas meccs volt, Fury szenzacios, mentalisan az egyik legerosebb bunyos akit valaha lattam bokszolni. wilder pedig olyan limitalt amilyen, de barmikor, barki ellen kepes forditani akkorat ut."

Azok miatt amiket írsz, én most - akármilyen csúf is volt néha a meccskép - AJ ellen bármelyiküket megtenném. Fury nagyobb méretelőnyben lenne, és AJ statikusabb Wildernék. Wilder is méret és mobilitás előnyben lenne, és ugyan ponthátrányban lenne, én nem hiszem el, hogy ne tudná beakasztani AJ-nek is azt a jobbost, ha a magasabb, mozgékonyabb, fejből és törzsből egyaránt hajolgató Furynak is kétszer eladta.

Most neztem a meccset jo minosegben. Nem volt rossz nehezsulyu meccs es az eredmeny hellyel kozzel oke(nekem hangyafasznyi Fury de nem vitatom a dontetlent, egy biztos Wilder nem nyert :-) )
Az viszont hogy valaki is ezt a ket sracot a legnagyobbak kozott emlegeti megmosolyogtat. Wilder tenyereseit rossz volt nezni, de valahogy megis mindig betalal ahogy mar sokan irtak. Valosziniuleg nem veletlenul volt a Povetkin elleni gala elsumakolva, ott lehet az orosz talalt volna elobb. A sebessege meg relativ mert itt Fury volt a gyorsabb.
Furko unortodox stilusa igen kellemetlen es ezzel valoszinuleg mindenkinek eleg nagy gondot okozhat barmelyik korszakbol, de ez megintcsak annyi hogy jol kihasznalja az adottsagait, viszont o is sokszor karbol legyez, meg kezhattal ut. A labmunkaja a Klitschko elleni meccshez kepest klatvanyosan rosszabb volt, viszont itt azon csodalkoztam hogy Wilder meg total statikus volt sokszor, meg ezzel is konnyitve a dolgat.
Ami mindkettojuknel hatalmas pozitivum az az onbizalom, es a gyozni akaras.
A legnagyobb kulonbseg viszont ott nyilvanult meg hogy Furynak iszonyu jo az utemerzeke, es sokszor emiatt is hisszuk hogy gyorsabban kikapja a fejet az utesekbol. Erre rajatszik hogy Wildernek pocsek az idozitese es sokszor asse tudja hova akar utni, raadasul amikor megindul azt ugy jelzi mintha azt varna hogy kiterjenek elole, igy a hatsokertbol indult parasztlengoit Fury egy kave meg egy croissant elfogyasztasa kozben keruli ki. Szerintem ez volt elsorsorban donto.
Egyik sem egy bokszmagus ,de Fury biztosan tobb idot tolt strategiaval es finomhangolassal mint Wilder.
Viszont a mai meccs utan szerintem Wilder eselyeit meg kisebbnekl latom AJ ellen ,megkockaztatom akar pontozassal is, bar az o stilusukban jobban benne van a kiutes.
Viszont Fury neki is eletveszelyes vallalkozas, mert benne van hogy kicsapja furkot, viszont kibokszolni nem hinnem hogy kepes lenne, es azert aki felkel egy ilyen bombabol az ellen a mkiutesben sem bizhat az ember.

Most neztem meg, szerintem nagyon jo, izgalmas meccs volt, Fury szenzacios, mentalisan az egyik legerosebb bunyos akit valaha lattam bokszolni. wilder pedig olyan limitalt amilyen, de barmikor, barki ellen kepes forditani akkorat ut. Az elso leutesnel szinte csak surolta Fury fejet, nem is ment be tisztan, mgis lekuldte. Monjuk a masodikbol nem tudom, hogyan volt kepes felallni a Gypsy King.
Regebben visoznt volt, aki nagyon felhaborodott, amikor azt modntam, hogy Widler-t otthon pontozassal nem lehet megverni ( a Szpilka es Washington meccsekre tamaszkodva ). Nos, ez a tegnapi meccs is inkabb ezt latszik igazolni. Persze, fury is hibas volt, az utolso menetet csak ki keleltt volna vedekeznie, maximalisan biztonsagi boksszal, es akkor elmeletileg nyer.
Azt a pontozot, aki szerint Wilder leutesek nelkul is vitte volna a meccset, csak ugy engednem ring kozelebe, ha o lenne a ringben, s egy profi bunyos jol elgyepalna.

Na. Remelem, hogy Fury most kicsit mas mwgitelest kap majd. Itt ugye a Wladimir elleni meccs is a helyere kerult, mennyire volt az veletleneg egyszeri eset.
Amugy a meccs utani konferencian elmondta, hogy a szo szerinti ongyilkossagbol jott vissza, dagadtan, drogosan, senki nem adott volna erte egy lyukas garast es megis itt van. Nem szidta Wildert, nem szidta a pontozokat, nagyon lejott, hogy a sok bohockodas mogott nagyon is mas ember van. Wilderrel a hatterben ok szerintem nagy spanok, lehet orultek is az eredmenynek. Wilder maradt a Wbc bajnok, Fury a lineal champ, AJ-re meg nem is mondott semmit. Nem semmi egy tortenet az ove. Minden elismeresem! Azert Wilder egy szammal nagyobb emberek ellen bunyozik folyamatosan, hiaba o a magasabb adott esetben, sulyban ritka, hogy partyban lenne. Ha Fury nem hagyja itt abba az edzest, akkor biztos lesz film rola elobb-utobb :)

Jo meccs volt. Furynak is komoly meccslistaja kezd alakulni. 2x Chisora, Wladimir, Wilder

Angolban is csalnak. a joshua vs. povetkin is el lett volna csalva ha végig megy.

@bees: * jobb Fury-t :DD

Szegény Saunders, ha jól tudom 80 000 Fonttal fogadott Fury győzelmére. Tippmixpro-n meg néztem az oddsokat, és nemcsak hazai meg vendég volt, nem lehetett x-re fogadni, az egyetlen magyar fogadási irodánál ennyit ér a boksz.

Hogy a kommentedre írjak valamit, szerintem se lesz visszavágó, a Joshua meccs előtt semmiképp, tudják hogy Fury talán még jobb formába kerülhet.

de én a komment második felét nem is nagyon vettem figyelembe, csak hogy a leütés nem jelent automatikus 10:8-at, hogy elméletben valóban nem, de valójában mindig úgy pontozzák, ha más "extra" nem történt a menetben.

@fixpont: 9:9-et nem lehet pontozni, csak intéssel.

@tomba: Amiután felkelt nem is azonnal vette át a kezdeményezést, hanem kettős fedezék mögé bújt, és meglepődtem hogy Wilder parasztlengői mennyire nem értek semmit, ugye ilyenkor szokta lefinishelni az ellenfeleit, de Fury sok volt, nagyon durva a Gypsy King.

@Romsy: meg elmeletben sem lehet igy, mert a menetet 10:9-re adnod kell valakinek, majd utana jon a pontlevonas, vagyis ha annak adod, aki leutotte a masikat akkor 10-9(-1) az 10:8 ha a masiknak adod, akkor 10(-1):9 vagyis 9:9, de 10:9 az sehogy nem lehet leutessel

Én reggel néztem meg már jó minőségben, mielőtt tudtam volna az eredményt. Én 2 menetet döntetlenre adtam és végül így jött ki nekem 114-114-es döntetlen. Szerintem így a két leütéssel reális eredmény a döntetlen, de ha mégis valamelyik felé el kellene döntenem, akkor egy hajszálnyi Fury győzelem is teljesen elfogadható. A menetek többségében nem volt nagy találati különbség, és sok ütésről nehezen lehetett megítélni, hogy az igazán talált-e vagy sem. Fury bizonyította, hogy kellemetlen ellenfél bárki számára, illetve a 12. menetben elszenvedett leütéssel, hogy egy kemény leütés után is képes összeszedni magát, bár a bíró ott adott neki néhány plusz másodpercet, ami jól jött neki.

Utólag beigazolódott, hogy egy komolyabb meccs még kellett volna Furynak ezelőtt. Így is sima volt, de nagyon kár azért a 2 leütésért. Egyébként ez hihetetlen, hogy Fury a leütések után átmegy "terminátor" üzemmódba. Ilyet még nem láttam. Visszavágó aligha lesz, ott már egy jobb láthatnánk és ezt Wilderék is tudják...

Először is Fury,ahogy felállt a második kiütés után az nálam csoda kategória.Óriási szíve van.

Szerintem a döntetlen rendben van,mármint két padlózás után ezt nem lehetett Furynak adni. Én sokkal szívesebben látnám egyiküket AJ ellen,mint egy visszavágót, Wilder szerintem eltudná kapni AJ-t.

Lehet vitatni az eredményt, de különösebb csalás nélkük is kihozható a döntetlen.
Ha pedig sokak szerint Wilder beárazódott", akkor kérdem én hol van az "ára" Klitschko -nak, aki nagyjából semmit sem tudott kezdeni egy kb hasonlóan felkészült Fury ellen..??
Ebből a mérkőzésből azért Wilder sokat tanulhat (kérdés persze képes-e), Fury meg nagyjából ugyanezt hozhatja a visszavágón is...

Nem semmi ez a Fury, mentálisan hihetetlen erős.
Bíztam az angolban, és nem hiába.
Jól bokszolt, kicsit óvatosan, de Wilder ellen nem lehet viccelődni.
Mondjuk Fury azért megtette, még a durva leütés után is froclizta.
Ha nincs a két rászámolás, nem tudták volna elvenni tőle a győzelmet.
Meccs után nagyon jó volt látni Fury viselkedését.
Jöhet a visszavágó, vagy egy Joshua elleni Fury meccs.

Kevés szó esik a ringbírókról, de most minden dicséretet megérdemel. A 12. menetben, a 2. leütésnél már 5-nél járt a számolásban, amikor Fury még mindig teljesen vízszintesben volt. A legtöbb bíró nem fárasztotta volna magát, hanem leintette volna a meccset. Az amcsik a twitteren azon poénkodnak, hogy Fury úgy kelt fel ebből a leütésből, ahogy a profi pankrátor, Undertaker szokott felkelni a meccsein, "poraiból".

egyáltalán nem értem a sok negatív kommentet Wilderről, igaz nem láttam minden menetet és valószínű tényleg Furynak kellett volna nyerni 2-3 ponttal, de Fury a jelenlegi formájában minden idők egyik legjobbja és kétszer így is sikerült leütnie valahogy.

akkora méretfölényben van minden egykori releváns nehézsúlyú bajnok ellen, hogy kb senkire sem fogadnék ellene, ha hozza a legjobb formáját. totál naívság azt hinni, hogy Foreman, Ali, Tyson, Holyfield féle versenyzők meg tudnák verni, meg szerintem Lewis sem lenne favorit, mégis csak jóval kisebb ő is és általában a magasságára épített.

mind a két ember bőven top10-ben lenne bármelyik eddigi korszakban.

@robhalford: még ha csak fű lett volna.

@sziporka: valaki írtt korábban, hogy fury egy leütés után sokkal keményebb, harcosabb bunyót is tud tolni. és ez itt beigazolódott, a második leütés után, ami tényleg komolynak látszott, olyan simán vette át a ketdeményezést, hogy az hihetetlen. mondjuk az egész csávó hihetetlen. és nagyon látszott, hogy ez mennyire demoralizálja wildert.

és ja. tényleg egyikük sem bokszzseni, de én most fury fan lettem, pedig nagyon messziről indultam.

én is azt mondom egyébként, hogy két leütéssel nem olyan nagy baj a döntetlen, az viszont baromira, hogy az első 4 wildernek pontozásával rochin gyakorlatilag bebiztosította, hogy az amcsi ne kaphasson ki, akármi jön is (kiütést kivéve). és ez baromira nem lehet véletlen.

Úristen Fury!Nem is tudok egyelőre kommentelni olyan hatással volt rám ez a meccs.Várom az életéről a filmet.Kuvára tud boxolni a gyerek,de amiért a sok foglamatlan évekig támadott:nagyon is számít boxban a magasság!Wilder cirkálósúlyúnak tűnt Fury mellett.

Vékonyan de Fury győzött nálam, az egész meccsen látszott hogy sokkal jobb bokszoló mint Wilder, de a sok kihagyás nem sportolói életmód a meccs második felére kivette az erőt Furyból.

Reális a döntetlen,Fury a legnagyobb arca a bunyónak napjainkban,remélem nem újabb 2 év füvezést jön neki.

@Izomtibi: lehet, hogy elméletben így van, de gyakorlatban nem.

igazából egy pontozó azt csinál amit akar, akárhogy pontoz jó lesz, minek ehez "szakember" egy vakot is lehetne alkalmazni

A leütések ellenére is Fury nyerte ezt a meccset, Wilder jóformán csak a levegőt csépelte az egész meccs alatt, az első számolás pedig komolytalan volt rosszul állt a lábán Fury az ütés alig játszott szerepet bele és az se volt szabályos.

itt sokan keresik az igazságot, de mégis mit vártatok amerikában hogy egy angol bunyóst kihoznak egy amcsi bunyós ellen? ne legyetek naívak. akkor nyerhetett volna fury ha kiüti wildert.

akkor lehetett volna valóban igazságos ha sem amcsiban sem angliában nem, hanem egy telejesen más országban lett volna a meccs.

Én megnéztem másodjára a mérkőzést, és eléggé figyelmesen, próbáltam a tiszta találatokat figyelni. Én a döntetlent teljesen reálisnak érzem. Voltak menetek, amikor a bunyósok nem csináltak lényegileg semmit, csak ütőtávon kíűlről próbálkoztak.

2,6,10,11 - ezek vitathatatlan Fury menetek
1,5,9,12 - ezek Wilder menetei voltak
3,4,8,7, - nagyon rossz, nézhetetlen boksz volt mindegyikben, volt, hogy akár egy perc telt el értékelhető támadás nélkül, egy menet ezek közül simán odaadható Wildernek, én a többségét Furynak adtam.

Összességében: Azok, akik azt állítják, hogy kipukkadt a Wilder lufi, meg Wilder beárazódott, elég nagy tévedésben vannak: WILDER MINDIG IS ENNYIT TUDOTT. Fury ennyire jó formában volt ma este, ekkora fenomén. Szándékosan írok fenomént, és nem "bokszzsenit". Fury ugyanis közelében sincs a zseninek, sőt! De ennyire hatékony.

Úgy érzem, hogy mindkét bunyós óriási hiányosságoktól szenved, de mindkettő tud valamit, amit a mezőny többi része nem. Furynak két óriási tehetsége van: az egyik, hogy rendkívűl jól méri fel a saját határait és a saját előnyeit. Az ormótlan testével nem egy Valujev féle bokszot csinál, hanem elsajátította ezt a törzsből-fejből hajolgatást, miközben folyamatosan jab-ekkel távol tartja az ellenfelét. Ehhez óriási ész és önuralom kell. Mellette meg mentálisan baromi erős, még a 12. menetben sem esett szét fejben.

Wilder meg akármennyire is darabos és képzetlen, egyszerűen mindig betalál azzal a jobb kézzel, mentálisan ő is elég erős, más már ennyi benyelt jab után már sokkal frusztráltabb lett volna a 9. menetre, ő meg ehelyett kétszer padlóztatta Furyt.

Ami nekem megint elborzasztó, az Rochin pontozólapja, nagyon káros ez a bokszra, mondom ezt úgy, hogy én nem vitatom a döntetlent.

@gyalogos: A leütés nem jelent automatikus 10-8-at, ha valaki dominál egy menetben, de elszenved egy leütést és aktívan visszajön belőle, más érdemi esemény már nem történik az adott menetben, akkor javíthatja 10-9-re a 10-8-at!

2 leütés mégiscsak 2 leütés ami +2 pont:csoda hogy kihozták döntetlenre.Wilder nagy harcos,minden ütésében benne van a K.O.(ehhez képest voltak akik unalmas meccset vártak:volt már Wildernek unalmas meccse?)viszonr Fury a jobb,technikásabb ökölvívó.és nemcsak a szája nagy,a ringben is bizonyította hogy tökös gyerek.

Ezt a Rochin nevű fogalmatlant remélem többet nem látjuk ring közelében. Az első 4 menet mindegyikét Wildernek adta...

Tud még ennél jobb formába kerülni Fury?

@Jersey Joe: Ráadásul ha nem ütik le,azt a menetet is nyerte volna.Értem én hogy kell a show,de ez minden volt csak profi nem.

Robert Tapper és Phil Edwards a hatodik menet kivételével egyformán látta a meccset,szerintem kb. ez a realitás.

Fury pont a 10. másodpercre állt fel:

https://www.youtube.com/watch?...
(0:43-0:53)

Hozzá kell tenni, hogy a 12. menetben neki márcsak be kellett volna "hoznia a meccset", amolyan Kokósan.
Ennek ellenére támadott, ezért is küldhette le Wilder.

Szóval minden elismerés Furynak, ő most valóban showt produkált.

@domino: Ezert a tettéért cserebe megkaphatta a letelepedesi engedelyt :)

Alejandro Rochin szerint, Fury 5 menetet nyert.Elképesztő...

Igen vitatható körülmények közt tartotta meg a címet valóban!
Fury okosan bunyózott, szépen találgatott, és a leütés ellenére is képes volt tisztán, okosan bunyózni, ez látszott Wilder bal szemén is.
Összességében ő a jobb bunyós, de végre Wilderről is kiderült hogy nem egy legyőzhetetlen szuperhős, hanem még idáig nem volt világbajnokhoz méltó kihívója!
A mérkőzést vékonyan Fury nyerte, a hivatalos döntetlen egyértelműen Wildernek kedvezett!
Várom nagyon a visszavágót!

Kettejükből már egy egész jó kis bunyóst össze lehetne rakni. :D

itt egy fotó a komplett pontozásról akit érdekel, az első 4 menet mindent elmond:

https://www.boxingscene.com/de...