Crawford látványos finissel végezte ki Benavidezt

@Romsy: ja, de ha már te is említetted Marquez-t, ő azért Pacquiao virágzásának a kezdetén és a végén is bizonyította, hogy legalábbis boksztudásban minimum egy szint vele. Mayweather teljesítményébe nehezebb belekötni, inkább csak amiatt, hogy nem a kihívásokat, hanem a pénzt hajszolta.

ja az nyilvánvaló, hogy karrier szempontjából fasorban sincsenek még hozzájuk képest profiban, arról nem is terveztem vitát nyitni, mert kézenfekvő, én pont arra a részre reagáltam, hogy képességekben kiemelkednek-e szerintem a mezőnyből. és úgy gondolom, hogy annyira nem, mint Mayék, de elfogadom, ha valaki szerint meg igen.

@Romsy: karrier szinten és eredményesség terén még valóban nem lehet hozzájuk hasonlítani őket, ezért rögtön az elején írtam, hogy boksztudásról, képességekről beszélek. Egyébként azért ott volt mögöttük azokban az években Mosley, Hopkins, Marquez vagy a csúcs Donaire is, szerintem ők sem voltak jobban lemaradva, mint most az általad felsoroltak. Nyilván különbség, hogy Golovkin a karrierje végén jár, Alvarez-nek már több, mint 50 meccse van és abszolút a csúcson van, erős a kontraszt a 12 meccses Lomachenko-val.

... igaz ott volt nekik Marquez is, de ő is csak az egyikkel tudta felvenni a versenyt.

szerintem Pacquaio és Mayweather annyira kiemelkedett 7-8 éven keresztül, hogy hozzájuk még nem nagyon érdemes hasonlítgatni senkit, most azért még ott van Canelo, Garcia, Golovkin, akikre nem merném rámondani, hogy annyival gyengébbek lennének Crawfordnál meg Lomachenkonál, mint mondjuk a 3. Sergio Martinez volt Mayékhez képest.

@Peacock: Boksztudás és képességek terén szerintem is kiemelkedik a mezőnyből Lomachenko és Crawford, gondolkodtam, hogy kikkel állíthatók párhuzamba az elmúlt időszakból, a Mayweather-Pacquiao páros a legkézenfekvőbb, ez esetben Crawford-ot hasonlítanám inkább Mayweather-hez a sokoldalúsága és alkalmazkodóképessége miatt, Lomachenko pedig Pacquiao-hoz hasonló elsöprő, hatalmas iramban pörgő energiabomba. Az utóbbi párhuzam sántít jobban, mert Lomachenko szerintem technikailag jóval sokoldalúbb, képzettebb Pacquiao-nál és a képességei sem pusztán az adottságainak köszönhetők, inkább a teljes tudatossággal szisztematikusan felépített innovatív edzésmunkának és módszereknek. Abban viszont lehet, hogy hasonlítanak, hogy a bunyójuk kevésbé időtálló, ez persze Lomachenko és Crawford esetében még csak tipp (szerintem utóbbi Mayweather-höz hasonlóan idősebb korban is jó lehet). Pacquiao javára írható viszont Lomachenko-hoz képest a számos súlycsoporton átívelő karrier, ilyenre Lomachenko-tól már nem nagyon számíthatunk - persze ő idősebb korban kezdte a profi bokszot (és aztán Pacquiao-nál - vagy szinte bárki másnál - hamarabb az elitbe küzdötte magát).
Crawford és Mayweather esetében azt a különbséget emelném ki, hogy Mayweather-t védekezés-specialistának ismerjük (a karrierje azon szakaszában, amikor igazán reflektorfénybe került, már egyértelműen ez jellemezte), Crawford bunyójában viszont az offenzív elemek is kiemelkedőek.

@Bredan78: azert ezt, igy mar csak akkor tudta eloadni, amikor a gyerek hullafaradt volt, az igazi mestermui nem az utes, hanem ahogy lebontotta 12 meneten at, szepen, fokozatosan, menetrol menetre, nem lehet abbol kiindulni hogy lattal egy utest a 12. menetben, hogy mi lesz masok ellen, az ut fonotsabb ahogyan ebbe a szakaszba ert a meccs, mint maga az utes

Azért az az állas iszonyat pontos volt Crawfordtól a végén. Az ellenfele úgy csuklott össze tőle, mint egy marionett bábú aminek elvágták a zsinórjait. Szerintem ha egy ilyennel betalál, én azt mondom még Spence-t is le tudja küldeni erőfölény ide vagy oda. Khan meg szerintem fel se kelne belőle...

@antonio: ebbol csak Spence ellen nem tennek Crawfordra es ott is csak Spence ereje miatt, a tobbit kipontozna/kiutne, amugy kicsit sok neki a 147, o inkabb 140-es bunyos, de kenytelen volt felmenni mert a 140 nem jo, 140-ben mindenki ellen ra tennek beleertve Lomat es Micky Garciat is

@antonio: Nem biztos persze hogy váltóban is ő lesz a legjobb, kikaphat pld. a jóval erősebb de azért kiszáníthatóbb Spence-től, ez igaz. De Crawford szerintem ettől még egy zseniális, tudatos bunyós, ez látszik a bokszán, a fejlődésén. Azért az nem semmi hogy az előző súlyában undisputed lett... Komoly ringintelligenciával bír, és eddig minden stílushoz remekül alkalmazkodott. A fizikai hátrányt technikai és reflex-fölénnyel képes kezelni. Látszik hogy ha kell, meccs közben változtat a bokszán, és az is elég egyedi hogy teljes értékűen képes alapállást váltani.
Hornból azért úgy csinált hülyét ahogy az idős Pac akárhogy is de csak nem tudott, és szerintem Benavidez is egyáltalán nem volt veszélytelen ellenfél. Õk valóban nem a szűk elit tagjai váltóban, de nem is állnak azért attól messze, és Crawford nagyon tisztán verte őket.
Technikailag Loma és Crawford ma p4p a legjobbak. Erre alapozom, hogy jó eséllyel váltóban is maradandót alkot majd.

@Moorer: Pac Spence Thurman Garcia Khan Porter mind nehéz dió lenne neki.

@Peacock: Most inditottal el egy uj szalloiget. ;-)

@Peacock: Na várjál, tehát akkor te most Crawford mellett beszéltél, mivel az utolsó sorod minden addigit az ellenkezőjére módosított?

@antonio: Pacquaio elég rizikós még most is nem hiszem hogy vállalná Crawford, szövegelt hogy szerinte nem vb de igazából annyi a helyzet hogy Pac kockázatos ellenfél még mindig de ha legyőzné az már akkora durranás nem lenne.

@Peacock: Mi az amivel Crawford szerinted a legjobb váltósúlyú? Mert az valóban tény hogy Benavidez meg Horn nem a legjobbak közül van, így őt kikiáltani váltósúlyú legjobbnak az merészség.

@antonio: Crawford lássuk be eddig se volt azért túl meggyőző, ez nem váltósúly specifikus jelenség nála. Nincs ütőereje (hol maradnak a direkt ko-k? max. lefiniselni tud vkit de ez nem hosszútávfutás bakker), eléggé vékony és izomtalan bunyós is ráadásul, plusz még alacsony is (fizikálisan tök átlag), és az a mozgás... - még az sincs meg nála hogy milyen az alapállása (!), normál vagy fordított. Pedig ez lenne az alap, könyörgöm!!! Akinek egy kis szeme van a bokszhoz annak látnia kell, hogy ha nem lenne amerikai és nem tolnák a kezdetektől emiatt ezzel, hanem teszem azt egy igluban született volna, akkor nem is igen beszélnénk Ternikujlu Criglufordról mint komoly tényezőről, pláne nem p4p listás élmenőként. Egy ilyen tehetséggel eszkimóként max. valami nonem hárombetűs boksszervezet (WBGrönland) jégmező lovagja címéért mehetne. Ahhoz képest amerikaiként persze jól összerakták a bokszát de hát ott minden könnyebb, agyba-főbe nyomatják a gettókban a színesbőrű bunyósokat. Szerencséje volt hogy B-C kategóriás bunyósoknál voltak eddig mindig az övek, és persze a kezdetektől ügyesen is menedzselték. Mondhatnánk C kategória=Crawford.
És most hagyjuk is a Spence, Thurman kettőst, az felejtős neki. De oka van annak hogy még csak egy Garciával vagy Porterrel sem kellett bunyóznia hogy egy ma is erős váltóban vb legyen. Ez azért fura, hogy ilyen lufimérlegűekkel kellett csak bunyóznia itt is. Az üvegállú Khan, a Mayimitátor szakálmacsó Broner és a súlyosan megkopott Pac-apó - kb. ez az ő max. szintje akikkel esetleg ki fog itt állni váltóban, de velük is csak a pénz miatt, és ezen c kategória ellen is rezeghet azért a léc.
Na mindegy, a lényeg hogy mi jól látjuk. Crawford váltósúlyú leégése elkerülhetetlen!
🙈😂
(Sarcasm off 😉)

@JCalzaghe: Khan, ő verné meg a legjobban. :D

Nekem se tetszett Crawford produkciója, most ez vagy azért volt mert a váltósúlyba már nincs fizikai előnybe vagy pedig azért mert nem volt jó formában, de én az előbbire tippelek. Itt már nehezebb meccsek várnak rá sanszos hogy ki is fog kapni a legjobbak közül valakitől azért.

@antonio: Ki a top5 váltó aki jobb Crawfordnál? Csak úgy kiváncsiságból érdekelne a te listád

@Kane: Mert nem valami jól bokszolt az erősen B kategória mex ellen. Szoros menetek is voltak, nem jósolok neki komoly jövőt ebben a kategóriában, a váltó Top 5-je verné őt.

@Kane: És ez után a meccs után is Crawfordra tennél? :)

@Phenomenal: Ha csak Usyk nem fogyaszt le odáig, az!

@pressurefighter0088: Mar allitjuk ossze a listat. ;-)
Az alsobb sulyokban IMikeT besegithetne. Hianyolom a cikkeit.

@Phenomenal: :DDDD

Eddig kik vannak? Usky nehézben, Bivol félnehézben, most Crawford váltóban....van még?

@Kane: Szoval azt akarod mondani Crawford valtosulyu uralkodasa elkerulhetetlen? ;-)

@Gretagab2016: Az teny.Nem fanyalgas.

@PeteTheGreek: Váltósúlyban még senkit nem vert meg aki jónak számítana. Igazad van végülis ez sem fanyalgás

@antonio: Más súlyban sem.

@Gretagab2016: Nem azért, de szerintem az emberek 99%-a hangoztatja évek óta, hogy mennyire egyben van Crawford :D
Õ az, akit kb. mindenki elismer, hogy mennyire top, és sosincs annyi "ugatás", mint
gyakorlatilag bárki másnál (még Spencenél is jobban elismerik)

Fanyalgók nincsenek, max olyanok akik azt mondják, hogy Spence fizikai fölénye miatt nyerhet, de ennyi. Kb. soha nem olvasni kritikákat a bunyóját illetően:)

Crawford csodálatos, mint valami agresszív Whitaker. Felesleges is sorolni az erényeit, önmagáért beszél minden meccse. Minden váltósúlyú ellen rá tennék.

Crawfordot nagyon birom, igazi regivagasu bunyos, a 90-es eveket idezi szamomra. Kemeny, pontos, latvanyos, kozonsegszorakoztato. Spence ellen Brutalis meccs lesz...

Már-már félelmetes Crawford.Pontos,gyors,erős és nagyon ott van fejben.Esélye nem lesz Spencinek:)

Szep volt.Remelem nem kell evekig a varni egy Spence elleni meccsre, mert az egyik legjobban vart parositas, bar valoszinubb az hogy nem mostanaban lesz.

Ha elsőre nem is, végül csak beakadt az a jobbhorog :)

Én már régóta hangoztatom hogy mennyire egybe van ez a Crawford ,nem is értem a fanyalgókat mert vannak ilyenek is. Mentálisan ,fizikálisan ,állóképességbe ,technikába és ütőerőben is renben van.