Fury Wildernek: feleannyit nem érsz, mint Klitschko!
Hozzászólok:
@Mobyltel: A fogadóirodák oddsai sem támasztják alá az álláspontod. Adamek szerintem már bő 4 éve lejtőn van, igazán jó formában szerintem verte volna Glazkov-ot és Szpilkát is és persze Molina sem tudta volna kiütni. Azóta már csak felhozó szintű ellenfelekkel szemben tud hasonló eredményeket hozni, mint előtte, valóban jó formában a másodvonal legjobbjai ellen. A legjobb formájában nem tartanám esélytelennek, Grant vagy McBride ellen megmutatta, hogy képes lehet áthidalni igen jelentős méretkülönbséget is, de a mostani formájában, 41 évesen a 130-140 kilós Miller ellen veszélyes játék lesz ez a testi épségével.
@Mobyltel: Oriasi mismatch szerintem. Kb mint egy Pacquiao vs Gassiev lenne :-) Pac is jo formaban van a kora ellenere
Off topic:
Hétvégén lesz Miller és Adamek meccse. Szerintem két esélyes a dolog, Adamek jó formában van kora ellenére és elég elszántnak tűnik.
@csiga: "Amerikában nincs élő ember, aki fizetne Wilder meccséért."
Állítólag a szerdai 25 perces utolsó sajtókonferenciájuk alatt 1 millió már befolyt a számlára. Ha Wilder nem is, de Fury feldobhatja az érdeklődést.
Fury egyébként tökéletesen megfogalmazta azt amit mindenki tud, csak sokan nem ismerik el hogy így van!!
@Rocky V.: Én aláírom ha létrejönnek ezek a meccsek. Leamieux kiüti Canelot, aztán a GGG-Charlo meccs győztesét, és vb lesz, én ennek szurkolok. :D
@Phenomenal: Pont akartam kérdezni hogy szted elkerülhető-e Usyk uralkodása, de már előre megválaszoltad. :D
@pressurefighter0088: Most akarjak a nagy meccseket mert tudni.lehet hogyha Usyk lesz ott akkor hoszzu idore nem.lesznek.felszabaditva ovek. Remeljuk nem fogjak mindenfele hulye indokkal elkerulni az Ukrant. Azt ugysem lehetseges.
Usyk nehezsulyu uralkodasa elkerulhetetlen. :-)
@Rocky V.: Mondjuk ha Canelo Charlo ellen menne abban szerintem mar nekik is tobb a kockazat mint szakitani egy nagyot GGGvel megint. Charlo nem akkora nev es konnyen.meg is trefalhatja Canelot.
@pressurefighter0088: Canelo-ék a könnyebbik Lemieux-t választották Charlo helyett.Golo-ra meg ráakarják "kényszeríteni" hogy Charlo-val álljon ki, ha akarja a 3. Canelo meccset.Ezt jól kifundálták a WBC-vel! :))
@La Cucaracha: Bocs, de nem tudlak megtanítani szövegértelmezésre online.
@pressurefighter0088: hát igen Usyk-val jó lesz vigyázni, meg vannak más nehézsúlyú ukránok is.
Wilder, Fury, Joshua.....akármelyik is akarja egyesíteni a címeket nehézsúlyban, jobb ha siet, míg Usyk nem ér oda :D
off: A WBC előírta a Jermall Charlo-Golovkin meccset, győztes mehet Caneloval. Mit szóltok ki nyerne?
@Jersey Joe: Jó figyelj, nem vitatkozom, olvasd vissza a kommenteket, feketén-fehéren le van írva minden, innentől kezdve nem értem, hogy kit akarsz átverni...
@La Cucaracha: "Én erre reagáltam neked. "
Nem, te marhára nem erre reagáltál, hanem írtál mindenféle zagyvaságot arról, hogy Haye, Povetkin is ott volt a listán, meghogy Arreola, vagy Stiverne gyengébb, mint Leapai, illetőleg, hogy én miért fényezem Wilder listáját, stb.. Tehát kb. mindenre, csak a konkrét mondatomra nem..
Nincs több időm most erre.
@dondannyboy: PPV??? Amerikában nincs élő ember, aki fizetne Wilder meccséért.
@Jersey Joe: Akkor menjünk szép sorban végig, mint az óvodában.
Ezt írtad:
"Mert aztán a Klicskók kizárólag legendákat vertek, pl. az óceáni legenda, Leapai, vagy táncoló lábú legenda, Charr, stb. :-)"
Én erre reagáltam neked.
Bpjotruska ezt írta:
"Mar csak az is latvanyosabba teszi a mai mezonyt, hogy a sok regebbi, kis-kozepes termetu es utoereju top-bunyos ( Csaga, Brock, Chambers, Ibragimov, Ljahovics ) helyett a mai mezony szinte csak nagyutokbol all,"
Áruld már el, hogy Bpjotruskának ez a kommentje melyik mondatomra "válasz", erre:
"Már megint fején találtad a szöget, tulajdonképpen Klicskóék legnagyobb skalpjai Lepai és Charr (ráadásul azt is csak lucky punchal verte az élete formájában boxoló VItalij). "
vagy pedig erre:
"Még szerencse, hogy Wilder visszahozta a nehézsúly becsületét azáltal, hogy az összes top 10-es bunyóst lerendezte, akiket még véletlenül sem csak sportpolitikai okokból tettek előre az 50-100. helyről a top 20-ba :)"
Szóval, az, hogy manapság több a nagyütő, mint 10 éve, attól melyik állításom nem állja meg a helyét?
A: Klicskóéknak komolyabb ellenféllistájuk van, mint Wildernek.
B: Wilder (valójában) top 20-nál rosszabb bunyósokat aprított.
@La Cucaracha: "Még mindig nem értem, hogy ennek mi köze van ahhoz, amit írtam neked"
Hát, ha nem érted, az nem biztos, hogy engem minősít.
Szerinted a magyar nyelv és a logika határokon túlnyúló szabályai szerint az Ortizzal való példálódzás egyet jelent azzal, hogy valaki kijelenti, Wildernek milyen jó ellenféllistája van?
Na ne már..
Azért ne menjünk már le ilyen szintre, ez már tényleg nem éri meg az időt.
@siposattila: Nem teljesen értek egyet, de nem is ez a lényeg. Hanem, hogy azért a régi korszakokban sem voltak egyszerre sokan az "A+" kategóriások. Most ha a 90-es éveket nézzük, igazából Holyfield és Bowe volt a nagy szám, aztán mire Lewis beért, addigra Holy már eléggé kopni kezdett, Tyson meg főleg túl volt a zeniten. Minden korszakba bele lehet kötni ilyen alapon. Az viszont tény, hogy úgy en block látványosabbak voltak a meccsek a 90-es években, de ez nem jelent önmagában nagyobb sportteljesítményt (mint ahogy a fociban is vannak olyan edzők és csapatok, akik iszonyat unalmas, defenzív játékot játszanak, tördelve a játékot, de attól még lehetnek nagyon hatékonyak).
Szerintem meg Wilderen kívül,se közel,se távol nincs Joshuának olyan ellenfele,akinek bármennyi esélyt is lehetne adni,ezért a mai mezőnyt semmivel nem tartom jobbnak mint az ukránhoz képest a régit.Vagy öregek vannak felsorolva,vagy olyanok akikkel már bokszolt az angol,vagy olyanok akikről senkinek nem lehet fogalma hogy viszik e valamire majd egyáltalán.
Ez a két bokszoló ma,kilóg a mezőnyből,utána pedig csak egy fog,talán évekig megint,mint a Wlad érában.
@Jersey Joe: "Senki nem mondja, hogy Wildernek micsoda veretes ellenfél-listája van, "
De, pont te. Azzal az egy szerencsétlen Ortizzal példálózol állandóan (most abba ne menjünk bele, hogy Ortiznak is a legnagyobb skalpja Jennings volt, utána szakadék tátong az ellenféllistájának a minőségében).
"Címvédésekről volt szó (lásd Fury nyilatkozatát), akiket le is győzött, Joshua hol volt címvédés és hol győzte le? "
Haye-t, Povetkint és Chagaevet nem győzte le, és nem címvédések voltak? Itt te vagy aki csúsztat, nem én...
"Másrésztszintén bocs, de hadd kérdezzem már meg, hogy Wildernek melyik ellenfele volt rosszabb, mint Leapai? Vagy Mormeck? De még van egy-kettő ott a listán."
Ez most komoly kérdés?
Most komolyan kezdjem el sorolni? Szerinted a 2 éve inaktív Stiverne, vagy a rég kiégett Arreola mivel voltak jobbak, mint Lepai?
Ja, és ami a fontos, Klicskónak azok az ellenfelei, akik mégha nem is voltak a legjobbak (Aj, Haye, Povetkin stb), de azért rosszak se (Botha, Byrd, Ibra, McCline stb...), nem iskolázták szét Klicskót meneteken keresztül.
"Másrészt pedig bpjotruska miről írt, ha nem arról, hogy az utóbbi időben a Klicskó korszakhoz képest azért kissé több mozgás van az egészben???"
Még mindig nem értem, hogy ennek mi köze van ahhoz, amit írtam neked, de mindegy, legyen igazad...
@bpjotruska: "aki jo boksozlo volt, az tul* volt es szereny utoereju " *tul kicsi
AJ meg biztos jót röhög rajtuk. Viszont a győztessel ki fog állni úgy gondolom.
@Jersey Joe: Ez igaz, valoban ugy tartom, hogy Wlad uralkodoasanak jelentos reszeben nem voltak igazan jo kihivok/mas bajnokok. Valahogy mindenkibol hianyzott valami: aki jo boksozlo volt, az tul volt es szereny utoereju ( Byrd, Chambers, Csagajev, Ibragimov , de meg a "regi" Povetkin is ), aki eleg eros es nagyuto volt, az mas kepessegekeben limitalt ( Peter ), de meg a nagyobbakbol is hianyzott valami ( Thompson, Wach, Pulev, McCline ). Haye volt minosegi kihivo, de hat o is ket szammal kisebb volt.
Most azert eleg szep szamban osszegyultek ilyen jo, kemeny, nagyuto, veszelyes bunyosok, mint Joshua, Wilder, Ortiz, Povetkin, majd az elvonal utan kovetkezo Whyte, Parker, Miller es tarsaik, de az utanpotlas is tobbnyire ket meter koruli, atletikus, kemeny sracokbol all ( Joyce, Yoka, Dicsko, Hrgovics, Dubois, Gorman ), ha nem is latszik kozottuk meg kiemelkedo klasszis. Es a testi adottsagok rengeteget szamitanak, hiaba tudott tobbet a bokszrol anno Csagajev, mint mondjuk Miller es Whyte egyuttveve, egy Joshua vagy Wilder meretu es ereju bunyossal a 180 centijevel nem volt mit kezdjen. Manapsag ezek a tankok azert meggyujthetik jobb bunyosoknak is a bajat ( ahogy Whyte is legyozte a nala technikailag jobb Parkert ).
Szoval a mezony szerintem egyertelmuen jobb, mint mondjuk 10-12 eve. Az viszont Wlad javara irthato, hogy 10 ev es 25 cimvedes alatt nem kerult el senkit, ha volt is ilyen-olyan okokbol jopar eselytelen kutyauto ellenfele, azert mindenkivel kiallt, akivel ki kellett. Wildernek viszont az Ortiz elleni volt az elso ertekleheto cimvedese, pedig lassan 4 eve bajnok o is... ilyen szempontbol igaza van Furynak, Wlad valoban egy korszakot meghatarozo bunyos volt, A Bajnok, mig Wilder egyelore csak "egy" bajnok, aki rohadt kellemetlen ellenfel ugyan de a legyozese em jelentene annyit, mint anno a Wlad elleni gyozelme Furynak.
Kutyakomédia!
Valami olyasmit próbálnak előadni, mint May és McGregor csak ez valahogy sokkal esetlenebb és (még annál is) erőltetebbnek hat.
Én azokkal értek egyet akik szerint Fury soha nem is volt a régi. Nem volt olyan állapot amihez visszatérni volna érdemes. Fizikálisan elég jó formában van most - én nem tartom kizártnak, hogy a legjobb Furyt látjuk majd Wilder ellen.
Wilder KO-ra tippelek, de el tudok képzelni egy Fury (vagy akár Wilder) pontozásos győzelmet is. Fury KO győzelmén azért megelepődnék.
Abban viszont majdnem biztos vagyok, hogy a meccs - bár a viszonylag kiegyenlített esélyek miatt izgalmas -látványra viszont szörnyű lesz.
@Jersey Joe: mondjuk egyébként Wilder egy izgalmas stílusú bunyós, nem az a tehénkedős fajta, hanem lecsap, mint az oroszlán . Egyébként nem voltak rossz ellenfelei, azok viszont csak akkor miután bajnok lett. Viszont sokan még mielőtt vb lett kételkedtek benne, hogy na vajon, hogy bírja majd a hosszú meccseket, mi lesz, ha az ellenfél is bemázol néhány kemény maflást stb, és hát Deontay megállta a helyét ilyen tekintetben. Nem lehet azt mondani róla, hogy nem tett le semmit az asztalra. Kíváncsian várom a Fury elleni meccset. ;-)
@fixpont: igen, bár talán bpjotruska arra is célzott, hogy nem is volt túl sok izgalmas név, még talán kevesebb is, mint manapság.
Abban meg szerintem senki nem lehet biztos, hogy Klicskó legyőzte volna-e Wildert. Maga, Klicskó nyilatkozott úgy, hogy Wilder nagyon veszélyes a gyorsasága és az ütőereje miatt.
@Jersey Joe: inkabb csak a meccseiert, az ellenfelvalasztasaival nem lehetett gond, hiszen nem tudok olyan nevet aki ellen ne allt volna ki
@La Cucaracha: "És a rosszabb ellenfelei is jobbak voltak, mint Wildernek, úgyhogy fölösleges mindig Ortizt előhozni. Mondok jobbakat: Haye, Povetkin, AJ, Chagaev "
Bocs, de ez egy csúsztatás.
Címvédésekről volt szó (lásd Fury nyilatkozatát), akiket le is győzött, Joshua hol volt címvédés és hol győzte le?
Másrésztszintén bocs, de hadd kérdezzem már meg, hogy Wildernek melyik ellenfele volt rosszabb, mint Leapai? Vagy Mormeck? De még van egy-kettő ott a listán.
Másrészt pedig bpjotruska miről írt, ha nem arról, hogy az utóbbi időben a Klicskó korszakhoz képest azért kissé több mozgás van az egészben???
Már megint abba az irányba mozdulsz el, hogy meg sem próbálod megérteni az árnyalatokat. Senki nem mondja, hogy Wildernek micsoda veretes ellenfél-listája van,
csakhogy ezen a fórumon egy évtizedig szapulták Klicskót az unalmas meccseiért és a biztonsági ellenfélválasztásaiért.
@Jersey Joe: Bpjotruska írásának semmi köze a kommentemhez, nem tudom miért hivatkozol rá...
"Voltak Klicskónak is nagy meccsei, de azért úgy beállítani, hogy mind a 25 címvédése hatalmas tett volt, miközben Wilder csak csótányokat taposgatott, azért elég érdekes :-)"
1. nem írtam olyat, hogy Klicskó minden meccse hatalmas volt, nem is értem, hogy ezt minek írtad le...
2. de, sajnos Wilder tényleg nagyrészt top 50 közeli bunyósokat vert eddig, akiket valamiért mindig előre raktak a WBC listán.
"Nem tudom, hogy Klicskónak hány olyan kihívója volt, mint pl. Ortiz. Talán volt, de biztos, hogy nem sok."
Mondok jobbakat: Haye, Povetkin, AJ, Chagaev. És a rosszabb ellenfelei is jobbak voltak, mint Wildernek, úgyhogy fölösleges mindig Ortizt előhozni. Ja, és hamarosan Wilder eléri Klicskó meccsszámát...
@bpjotruska: egy nagyon keveset, de nem beszelhetunk korszakvaltasrol vagy valamifele felemelkedesrol, a Klicsko korszakot meg a mait minosegileg nagyjabol azonosnak fogjuk latni 20 ev mulva
@Leccgocsemp: "Mike Tyson 19 évesen pedig 2 menet alatt lerendezte volna egymás után AJ, Povetkint is"
Bruce Lee meg egy menet alatt és egyszerre a kettőt, Chuck Norris meg úgy, hogy el se megy oda! :D
@La Cucaracha: csak ismételni tudnám, amit bpjotruska írt.
Voltak Klicskónak is nagy meccsei, de azért úgy beállítani, hogy mind a 25 címvédése hatalmas tett volt, miközben Wilder csak csótányokat taposgatott, azért elég érdekes :-) Ezt szerintem Fury sem gondolja komolyan.
Nem tudom, hogy Klicskónak hány olyan kihívója volt, mint pl. Ortiz. Talán volt, de biztos, hogy nem sok.
Nem rossz, még csak október eleje van, de a itt a fórumon már vérre menő vitában egymást csépelik és fikázzák a nehézsúly rajongói :-))) Nyugalom, lehet spórolni az érvekkel, Tyson Fury még csak elkezdte Wilder puhitását, ezután fog csak belelendülni és szerintem nem veszi saját magát sem komolyan, bár ki tudja... :-) Ja, és a Klicskók azért tényleg legendák, Mike Tyson 19 évesen pedig 2 menet alatt lerendezte volna egymás után AJ, Povetkint is (most olvastam éltrajzi könyvét, ajánlom mindenkinek).
Mar csak az is latvanyosabba teszi a mai mezonyt, hogy a sok regebbi, kis-kozepes termetu es utoereju top-bunyos ( Csaga, Brock, Chambers, Ibragimov, Ljahovics ) helyett a mai mezony szinte csak nagyutokbol all, meg a legkisebb Povetkin is kokemeny ficko. Hianyossagai vannak mindegyiknek, de ez tobbnyire meg latvanyosabb meccseket erdemenyez.
@bpjotruska: jó meglátás, mert most szerintem is jobb, érdekesebb, izgalmasabb a nehézsúly, mint a Klicskók, és Samuel Peter, meg Liakovich stb korszakban. Ahol azért vagy váltakoztak a vb-ok, vagy nem lehetett címegyesítés, ugye mert testvérek, és nem állnak ki egymással. Mindig jöjjek, hogy Tyson-ék így meg úgy, de hát ott is voltak olyan bunyósok, mint Botha, Golota stb akiknek azért volt nevük, és ők jobb bunyósok lennének, mint a Klicskó tesók, Joshua, Povetkin, Ortiz stb. ;-)
@fixpont: De szerinted az elmult par ev nem hozott fejlodest, pozitiv valtozast? Ugy ertem, Joshua - Klicsko, Wilder - Ortiz, Joshua - Povetkin nem jobb vb-meccsek voltak mint ugy 10-12 eve Wlad, Csagajev, Ibragimov, Sam Peter es tarsainak a produkcioi?
@Jersey Joe: Már megint fején találtad a szöget, tulajdonképpen Klicskóék legnagyobb skalpjai Lepai és Charr (ráadásul azt is csak lucky punchal verte az élete formájában boxoló VItalij).
Még szerencse, hogy Wilder visszahozta a nehézsúly becsületét azáltal, hogy az összes top 10-es bunyóst lerendezte, akiket még véletlenül sem csak sportpolitikai okokból tettek előre az 50-100. helyről a top 20-ba :)
@Jersey Joe: Fury-ról meg Wilder-ről sem tudom elképzelni, hogy összegyűjtik az összes övet, és sokszor megvédik azt, nagy meccseken stb. Nem az igazi kihívásokat keresik, hanem csak a hírnevet a nagy pénzt, de amúgy jó karakterek, izgalmas egyéniségek, szerintem jó , hogy összejön a meccsük, jót tesznek amúgy a nehézsúlynak. Amúgy izgalmasabb egyéniségek, mint Wlad ezt aláírom. Nem akarnak örökséget építeni, nem mindig kockáztatnak, csak nagy meccsekért. AJ más ő mindig jó ellenfelet választ magának, kiáll bárkivel, szerintem Ortiz-val is, hogy megverné-e azt nemtudom, de nem hinném, hogy kihátrálna előle, vagy bárki más elől. A Wlad meccsből szerintem nagyon sokat tanult, és lehet, hogy wlad nem volt már fiatal mégis kockázatos volt őt bevállalnia Joshua-nak . ;-)
@Jersey Joe: kepzeld el egyszer amikor megirjak a nehezsuly orok tortenetet, hogyan fog szerepelni az a ~30 ev benne, ahol Klicskok meg Wilderek voltak a korabbi Tysonok meg Alik..., en abszolut nem vagyok a nosztalgiazos tipus, en ruhellek a regi korok felnagyitasat stb, de azert ami a nehezsulyban tortenik mar masfel evtizede az megmosolyogtato
@CHUBAKKA: Klicskóékra a saját korszakukban ugyanezt írták.
Szokták mondani, hogy az idő mindent megszépít.
@Jersey Joe: hát a Klicskók legendák, nagy bajnokok tetszik vagy sem , ami sem Wilder, sem Fury nem lesznek soha!
@Beast_Pete: "A 7 csotrogány elég erős kifejezés, de tény, hogy messze nincs Wlad szintjén Wilder. A skalplistáját tekintve ez még nem is várható el. "
Mert aztán a Klicskók kizárólag legendákat vertek, pl. az óceáni legenda, Leapai, vagy táncoló lábú legenda, Charr, stb. :-)
Megneznem azert mire menne a "csotrogany" Ortizal Fury barat ,de a többiek ellen is csak max a 3 evvel ezelötti önmaga lenne eselyes.
Ez az egesz szamara nem szol masrol mint utoljara alaposan feltölten a bankszamlat( az 5 gyerköcöt ugyebar etetni kell),utana meg elhaknizgat meg maximum Pianeta kaliberü ellenfelek ellen.
Persze csak ha megussza maradando serüles nelkül Dec 1. et!
Most elöször Wildernek fogok szurkolni.
A 7 csotrogány elég erős kifejezés, de tény, hogy messze nincs Wlad szintjén Wilder. A skalplistáját tekintve ez még nem is várható el.
Úgy gondolom, hogy Wilder kiüti Furyt. Sokan szeretik az amerikait lenézni, ráadásul stílusa és sebessége alapján a KO győzelem bőven benne van a pakliban.
Nem adott rossz tanácsokat Wilder. Eddig mintha Fury nem fogta volna fel, hogy nem szócsatára kell készülnie a ringben, hanem kemény jobbosokra, amiktől Ortiz is lement a végén. Persze lehet, hogy készül erre is, de lehet, hogy hülyére vesz mindenkit, showmankedik ameddig lehet, aztán felveszi a pénzt és majd a képünkbe nevet valami kifogással. Kiváncsi vagyok mi lesz a szöveg, ha veszit. Valahogy nehezen tudom csak elképzelni, hogy Wilder majd 12 menetben kergeti őt a ringben és mikor lőtávolba ér, visszahúzza a kezét mint Wlad. Vagy Fury titokban arra készül, hogy az elsőben odaáll Wilder elé és megróbálja őt erőből lebombázni majd? A kergetőzős taktika nem hiszem, hogy másodszor is bejön az utóbbit meg teljesen elképzelhetetlennek tartom. Lehet, nincs képzelőerőm.
wilder most okosat mondott és fury is csak ő parasztosan.
remélem tul sok ppv előfizetés nem lesz és aj marad az A side.
@greenman: "Az a baj, hogy ebből Wilder túl jól nem jöhet ki az anyagiakon kívül: "
De mivel a profi box az anyagiakról szól, ezért szerintem annyira nem zavarja, ha pont abban "jön ki jól" :)
Arról nem beszélve, hogy szakmailag sincs semmi gond ezzel. Persze lehet, hogy kiderül, Fury sose lesz a régi stb stb, de jelen pillanatban ezt még nem tudjuk, és szerintem mindenki örül, hamár nincs Wilder-Joshua, akkor Fury az ellenfele, nem valami hurka.
Ritka hogy mindkettő bunyosnak igaza van. Visszanezve wilder legutóbbi meccseit fury kifogja pontozni.kart nem fog tudni wilderben de hozza majd a meneteket.
Egyrészt szerintem igaza van Wildernek abban, hogy Peter Furyval kellene készüljön Tyson, másrészt amit ezek összehoznak, az szerintem nagyon is tudatoan előkészített, meggyőződésem, hogy a háttérben elég jóban vannak egymással.
@greenman: Akik nagyon nem szeretik Wilder-t, azok minden teljesítményében találnak majd kivetnivalót, valószínűleg még abban is, ha majd esetleg kiüti Joshua-t (egyébként én sem szeretem, minden meccsén ellene drukkolok). De a rekordjába azért be fog kerülni a Klitschko-korszaknak véget vető veretlen Fury neve, ha a jelenben nem is, az utókor szemében ő lesz az eddigi legjobb, legjelentősebb ellenfele, szóval egy győzelemmel azért nem jönne ki rosszul ebből.
@greenman: "Az a baj, hogy ebből Wilder túl jól nem jöhet ki az anyagiakon kívül"
Viszont a legrosszabbul akkor jönne ki, ha nem állna ki Furyval.
Tegyük fel kicsapja Fury -t is, akkor meglesz a 8. "csotrogány" is...??
Az a baj, hogy ebből Wilder túl jól nem jöhet ki az anyagiakon kívül:
Ha legyőzi az angolt, akkor mindenki lehúzza majd, hogy Fury már régen bokszolt, nem volt csúcsformába, így semmit sem ér a győzelem.
Ha meg kikap (amit azért kétlek), akkor meg a szánalom mintaszobraként emlegetik majd, hogy lám az inaktív, zenitjén már régen tuljutott Fury is legyőzte, így mekkora nagy szar is volt Õ valójában...