Ward: Canelo tisztán győzött

@sziporka: Ez azért van mert sokkal többen szeretik Golovkint Canelonál (itt a fórumon legalábbis, a világon nem tudom), meg Golovkint nehéz utálni, Canelot sok minden miatt lehet, főleg az a majom Oscar miatt, esküszöm sajnálom Alvarezt hogy egy ilyennek kell dolgoznia.... tehát nem a GGG fanokkal van baj. Ha az elfogult GGG fanok Canelo fanok lennének, akkor tök egyértelmű mexikói győzelmet láttak volna most, de lehet még 1 éve is. Ilynek ezek az elfogult fanok, nincs mit tenni. :D

@pressurefighter0088: Èn nem tagadtam soha Alvarez hátszelèt. Engem is taszìt ami a bokszban megy, ès különösen pedig ami Alvarez körül. A legszörnyűbb a dologban, hogy Canelonak nem is lenne szüksège rá, mert enèlkül is p4p top 10-es tudna lenni.

Èn èrtem, hogy ez ìgy van. De ettől mèg most nem törtènt csalás. Engem az zavar, hogy a GGG fanok kommentjèből nem az árad, hogy mindkettőt ki lehetett volna hozni, de az èn pontozói felfogásom miatt Golonak adtam, hanem implicite benne van, hogy amúgy ez egy tök egyèrtelmű kazah győzelem volt.

@La Cucaracha: Igen, vagy ha most hétvégén pont fordítva bokszoltak volna, Canelo talált volna annyiszor mint Golo, és fordítva, Golovkin lett volna inkább a ring közepén, tehát ugyanaz lett volna, csak felcseréljük a két bokszolót, akkor vajon kinek adták volna?

Sziporka szerinted kinek? Megmondom, biztos Canelonak.

@sziporka: Nem az mondandom lenyege, hogy "miert nem csaltak el", csak erdekessegkepp megjegyeztem, hogy ha tavaly elcsaltak Canelo javara, akkor hogy hogy megiht neki kedveztek, amikor nyugodtan kedvezhettek volna Golonak (csalas nelkul). Utaltam erre valamelyik hozzaszolasomba, hogy ha Alvarez maszkbaj lepett volna ringbe, akkot ot hozzak ki. Ha GGG amerikai lenne, akkot is ot hoztak volna ki szerintem.

@La Cucaracha: Tehát azt nehezményezed, hogy idén nem csaltak? :))))

Vagy ez ilyen szemet szemért dolog? És szerinted ez így megy a bokszban? Szerintem is tavaly Golovkinnak kellett volna nyernie, ahogy a döntő többségnek, de az is szoros volt, én annyira nem álltam földbe a döntetlentől. Ami felháborító, hogy az egyik pontozólap hogy nézett ki, meg az egész, hogy mindenki le volt fizetve.

De ez miért jelenti azt, hogy most akkor Golo javára kell egyet csalni?

@sziporka: Mi a probléma? Én Golovkin győzelmet láttam. Ennyi. Szoros volt, voltak ide is, oda is adható menetek, igazságtalannak tartom a helyzetet, hogy egy jogos győzelmet elvettek tavaly Golovkintól, most idén a döntetlen és az Alvarez győzelem is kihozható volt ugye, de most miért nem csalták el Golo javára? Ezt nehezményezem.

@pressurefighter0088: "Amiket La Cucaracha írt, abból az jön le nekem, hogy szerinte nem volt egyértelmű Canelo győzelem, tehát lehetett volna akár x vagy Golo is."

Épp ez a gond, hogy nem. Ezt írta először: "En ma reggel neztem a meccset, de az eredmenyhirdetest nem lattam, mert nem volt rajta a felvetelen. Hat nagyon meglepodtem..."

@bpjotruska: Igen, ezt sokan nem értik. Sokszor a meccs képe nem tükrözi a pontozó lapokat. Összkép alapján egy nagyon szoros, nagyon harcias, kemény meccs, de az egyik versenyző csak egy hajszállal minden menetben jobb, akkor ugye 120-108. A pontozás igazságos, mert az egyik mindig jobb egy picivel az ellenfelénél, tehát neki kell kapni a menetet, de ha megnézzük a meccset, nem láthatunk olyan fölényt mint a pontozó lapokon. Nyilván ritka az ilyen, de létező jelenség. Persze azt tudom hogy te ezt tudod, csak a te kommentedre válaszoltam.:)

Egyébként engem most középsúlyba nem is az érdekel hogy Golo vagy Canelo merre akar tovább menni, inkább az érdekel hogy Billy Joe, és Andrade meccse milyen lesz. Mert nekem mindkettő olyan rejtély, néha jól, néha nagyon rosszul bokszolnak, remélem mindketten jó formába lesznek, és megmutatják hogy mit is tudnak.

@bpjotruska: Ezt inkább úgy értettem, hogy azok akik 8 egyértelmű, magasan elhozott GGG menetet láttak, azok nincsenek képben. Az, hogy a nehezen pontozható meneteket ide vagy oda adod, az más.

Szerintem 4-4 menetet mindkét bunyósnak lehet találni, ami nagyjából egyértelmű. Szerintem ebben mindenki megegyezhet, és mondjuk van 4 nehezen pontozható (ebben szerintem a 12. is benne van). Hogy ezt a négyet hova adod, az már megítélés kérdése, de éppen emiatt, hogy ilyen szoros a felháborodott kommentek nem jogosak.

ugy ertem, ez nem ugy volt szoros, hogy 7 menet egyertelmu ide, 5 meg oda, hanem alig volt par igazan tiszta menet, a tobbi meg ide es oda is adhato...akkor meg a 116-112 pont ugy benne van.

@sziporka: "ami brutálisan szoros volt. Vagy 114-114 vagy, vagy 115-113 valamelyik fèlnek (aki 116-ot mond bárhova, szerintem az nincs kèpben)."
Hogy lehet egy meccs brutalisan szoros, ha 115-113-ra lehet pontozni, de 116-112-re nem ?( nekem pl az jott ki, GGG-nek, de tenyleg annyi szoros menet volt, h forditva is jo lehet...)

@sziporka: Amiket La Cucaracha írt, abból az jön le nekem, hogy szerinte nem volt egyértelmű Canelo győzelem, tehát lehetett volna akár x vagy Golo is. Sanchez se azt mondta, hogy csak Canelonak lehetett adni. Aki azt mondja csalás, az persze hülye egy kicsit, na mindegy, de Golovkin se mondta azt, csak annyit hogy szerinte ő bokszolt jobban, és gratulált Alvareznek. A sajtóban sokan a kazahnak adták, sokat a mexikóinak, sokan nem tudják eldönteni, vagy azt mondják hogy bármi lehetett volna az eredmény, jó lett volna. Nem sok értelme van számolgatni, hogy hányan adták Canelonak hányan Golovkinnak. Egy valamit nem értek, méghozzá azt hogy mivel most Golokin volt hátramenetben, ezért sokan ezel érvelnek, és ez alapján adják Canelonak, de az előző meccsen meg nem számított hogy Canelo végig hátrált, sokkal jobban mint most Golovkin.

Szerintem inkább az van a dolog mögött, hogy Canelotól legtöbben kevesebbet vártak mindkét meccsen, ezért ha egy menet x-szagú, akkor azt egyből neki adják, nem pedig Golovkinnak, aki nem is olyan terminátor, mint gondolták, mert nem ütötte ki az elit bokszolókat.

@La Cucaracha: Figyelj, engem nem nagyon èrdekelnek az ún. "szakèrtők". Meg ez a duma is annyira gáz, hogy Ward elfogult. Ennyi erővel az HBO-sokat is vegyük ki, mert elvileg Canelo vègzett a csatornával.

Èrdekes, hogy rengeteg bunyós viszont Canelonak adta. Rengeteg youtube-os review is Canelonak adta. Saunders, Spence, Charlo, Floyd Mayweather Sr., Khan ès George Foreman is Canelonak adta. De gondolom mind elfogultak. Tudom, Saundersnek id, Khannak biztosan èrdeke fűződik hozzá...ismerjük a nótát.

Erre èn meg azt mondom, hogy a sajtó igenis elfogult. Mert nekik a botrány kell. Hogy legyen miről beszèlni. A legtöbben, akik józanul gondolkoznak, azt mondják, hogy láttunk egy èv meccse gyanús találkozót, ami brutálisan szoros volt. Vagy 114-114 vagy, vagy 115-113 valamelyik fèlnek (aki 116-ot mond bárhova, szerintem az nincs kèpben). Tehát egy ilyen meccsnèl megint arról beszèlni, hogy csalás törtènt, rablás...szerintem nevetsèges. Az a bìró is Canelonak adta, aki az elsőt GGG-nek. De gondolom őt is megvettèk. Sőt ugye Sanchez is azt nyilatkozta, hogy nincs baja a döntèssel. Mindenki összeesküdöt!!! Botrány!!! Golovkin már a saját edzőjèben sem bìzhat!!!

@La Cucaracha: + Lomachenko, Crawford, Lennox, Jacobs, stb....

@noonecanbeatme: "Dan Rafael (ESPN): 114-114 draw
Salvador Rodríguez (ESPN Mexico): 114-114 draw
Brian Campbell (CBS sports): 116-112 Golovkin
Sports Illustrated: 114-114 draw
Josh Peter (USA Today): 115-113 Golovkin
Gareth A Davies (The Telegraph): 116-112 Golovkin
Dylan Hernandez (LA Times): 115-113 Golovkin
Lance Pugmire (LA Times): 114-114 draw
BoxingScene: 114-114 draw
Chris Mannix (Yahoo! Sports): 115-113 Golovkin
Kevin Iole (Yahoo! Sports): 114-114 draw
The Guardian: 116-112 Golovkin
Joe DePaolo (Washington Post): 115-113 Golovkin
Mike Coppinger (Ring Magazine): 114-114 draw
Sherdog: 116-112 Golovkin
Jai Bednall (news.com.au): 115-113 Golovkin
Brian Mazique (Forbes): 114-114 draw
Adam Abramowitz (Ring Magazine and SN Boxing): 115-113 Golovkin
Tom Craze (Bad Left Hook): 116-112 Golovkin
Fraser Coffeen (Bloody Elbow): 115-113 Golovkin
The Associated Press: 114-114 draw
Steven Muehlhausen (Sporting News): 116-112 Golovkin
Matt Christie (Boxing News): 115-114 Golovkin
George Willis (New York Post): 114-114 draw
Jeff Powell (Daily Mail): 116-113 Golovkin"

Hihetetlen, hogy mennyi elvakult GGG fan van...

@noonecanbeatme: Megérdemelten győzött, de ha GGG-t hozzák ki, az se lett volna csalás, attól hogy te azt mondod.

off:

suspended by Nevada Athletic Commission until 2018-10-31

Valaki mondja meg miért van ez írva Golovkinhoz a boxrecen?

Sok más bokszolóhoz is van írva hasonló, pl Sulecki, Jermall Charlo, Canelo-nak november 15-ig, stb...

Nem is ertem, ebbe a meccsbe csak az lathatott bele GGG gyozelmet aki elvakult fan, vagy gyuloli Alvarezt. Akarmennyire is ellenszenves (nekem is az), el kell ismerni hogy megerdemelten gyozott, kisebb sulybol feljott, ele allt a “terminatornak” es szetbombazta, hatramenetbe kenyszeritette.

@Rocky V.: :D:D:D ez qva jó!

Egy kis humor, a sok vitázó fórumosnak. :)))))
https://www.youtube.com/watch?...

@sziporka: Az utolso mondatert kár volt mert sztem senki sem hisztizett mindenki elismerte Canelo teljesitmenyet.

@sziporka: Itt a szavazás alapján a legtöbben Golo győzelmet láttak, és nem hiszem, hogy a hazai hobbistáknak kisebb lenne a szavuk, mint a külföldi hobbistáknak :)
A komolyabb sportszakértők és médiumok egyébként vagy döntetlenre hozták, vagy Golo győzelemre, de ha tudsz független szakértőket (tehát ne Wardot, ne Canelo anyját, ne Oszit és ne is a Mexikóvárosi nőklapja eheti számát), akik szerint ez egyértelmű Alvarez győzelem volt, linkelj, mert én még nem találtam.

@La Cucaracha: A sajtó nagy részére érted. A legnagyobb boksz oldalakon a kommentelők többsége Alvarez győzelmet látott. Gondolom jót tett a nézettségeknek/olvasottságoknak a múltkori fiaskó. Most meg nagyon kevés sajtós mert a meccs után egyöntetűen Alvarez mellé állni. A nézők többsége éppen, hogy elégedett az eredménnyel.

@sziporka: "Tény, hogy sajnos az első meccs árnyékot vetett a találkozóra. Viszont a GGG fanok hisztije kicsit sok már."
Hát nem kellett volna elcsalni az elsőt, és akkor nem hisztiznének a "GGG fanok" (ezek szerint a bokszvilág többsége GGG fan).
Egyébként én nem mondanám magam elfogultnak, ha az elsőt nem csalják el, akkor elfogadnám most (nagy nehezen) a 115-113-at, hiszen Alvarez hihetetlen képességű boxoló, és nem szégyen a legjobbtól kikapni, de van egy olyan érzésem, hogy ha Golovkin felvett volna egy ALvarez maszkot, akkor ő nyer :)

Akár mennyire elfogult is vagyok Golo irányába és az ő győzelmét szerettem volna, ezt a meccset Alvarez egyértelműen megnyerte.
Golo nem tudta érvényesíteni akaratát és ütőerejétől sem gőzölt be Alvarez.
Én nem tudom elképzelni, hogy jelenleg vagy később Golo meg tudná verni Alvarezt egy 3. meccsen. Kiütni nem tudja, sőt most már hátramenetbe kényszeríteni sem. Ettől függetlenül szerintem mindegyikük egy nagy bajnok.
Győzött az adott pillanatban jobb, ennyi történt. Szerintem

@La Cucaracha: Szép érvelés, ott a pont!

@PeteTheGreek: Én nem láttam egyszer sem a meccs során olyat, hogy Golovkin a kötelekhez menekül, és próbálja kivédekezni Alvarez támadásait, az első meccsen kb. minden menetben volt ilyen. Ebből kifolyólag nem mondanám, hogy most az első meccs "fordítottja" történt, mert ez egyszerűen nem igaz.
Egyébként ha az első meccsen jó volt 114-114-re meg 118-112-re Alvarez teljesítménye, akkor nem értem, hogy most miért nem 120-108-ra pontozták neki :)

@La Cucaracha: Ahogy a GGG fanokat szintén nem érdekelte, hogy ez fordítva volt - mindkettőn GGG-t hozták ki győztesnek :)

Ezért kár egy "szakmai" fórumon annyi érzelmet belevinni egy meccs elemzésénél...

Nomeg a "ring generalship"-nél nem az a lényeges, hogy ki mozog előre/hátra, hanem kinek az akarata érvényesül, ki a hatékonyabb stb stb.
Andre is bőve

@pressurefighter0088: Biztos hogy nem nagyon állt szándékában, hiszen még így is nagyon szigorúan mentek a válasz ütések Alvareztől! Elnézve őket talán ez volt a legésszerűbb taktika Golovkinéktól, mert Alvarez valóban még gyorsabb, még veszélyesebb lett!
Ez is egy marha szoros meccs volt, és most attól függetlenül hogy ki kicsodát látott győztesnek, ilyen kiélezett meccsen Golovkin nem nyerhetett pontozással, és a döntetlent is kizárhattuk! Meggyőződésem volt már az első meccsük óta, hogy csak is kizárólag valami elsöprő fölénnyel, v. konkrétan KO.-val nyerhet Golovkin. Ráadásul most még Alvarez is sokkal jobban bunyózott mint az elsőn.

@Leccgocsemp: Semmi sem stimmel. Eléggé paradoxon, hogy a Canelo fanokat (beleértve Wardot) nem érdekelte, hogy az első meccsen 12 meneten keresztül hátramenetben volt Canelo, most, hogy inkább GGG-nek kellett hátrálnia, már rögtön indok a győzelemre.

Akkor az elsőt miért nem nyerte GGG? Valami nem stimmel...

Csak én láttam úgy, hogy Golovkin nem is nagyon akart előre menni a megerősödött, gyors, és jól kontrázó Alvarezzel szemben?

@szabolcska: S a meregfogat huzta ki az oroszlannak, nem a meregtoket :-)

Jesszusom... Pont egy egykori P4P világelső hogy tud ilyen baromságot nyilatkozni, hogy összkép, összbenyomás alapján? Minden menet egy független, külön csata, melyek összegzése után döntik el, ki nyerte a 12 menetes háborút.

Ha simán azt mondja, Canelot láttam jobbnak, azt elfogadom.

Nálad tisztábban győzött, az biztos. :D