Alvarez boldog, Golovkin győztesnek érzi magát

@bandi1115: Teljesen igazad van, mégis muszáj volt ezt kiírnom magamból:)

@csakegybarom: Felesleges minden érv. A hozzászólásai csak felesleges feszültséget generálnak, mint anno Stotié. Én be is fejeztem a reagálást a hozzászólásaira. Amíg nem veszi le a szemellenzőt, addig minden hiába.

Volt egy visszavágó, amit 114-114-re adtam. 4 egyértelmű Alvarez menet volt (2., 3., 5., 8.) 4 Golovkin (4., 9-11.), a többi ide is oda is adható. A pontozásom nem szentírás, elfogadom, hogy Moretti is Canelonak adta, nyilván a ring mellől jobban látta.

Szerintem mindkét bokszoló tiszteletet és megbecsülést érdemel ezért az estéért, nem hiszem, hogy vesztes lett volna bármelyikük.

Kihozták az egyiket győztesnek. De azzal, hogy a vesztes pályafutását degradálják, pont azt nem veszik észre, hogy ezzel akkor a győztest is becsmérlik. Mert akkor kit is vert meg?

@Boxerone: "Golovkin meg Sanchez is mit művelt?"

Lefelejtetted, hogy mindennek van előzménye, oka... Egyébként válaszolok a kérdésedre: pontosan azt tették, amit te is tettél volna a helyükben, fel lettél volna háborodva és tekintve a támadó stílust amit itt képviselsz, semmivel nem lettél volna szalonképesebb, sőt... ja tudom elfelejtettem, hogy Canelora ez nálad nem érvényes, bocsika...


"Ezek után meglepett hogy hogyan viselkedett a mérlegelésen?"

Az erős jellemű ember képes uralkodni önmagán, ez az én véleményem, te viszont azt preferálod ezek szerint, ha valaki ököllel érvel a sérelmekre. Ez is egy nézőpont de eléggé primitív, engem nem győztél meg. Golovkin úriemberként viselkedett, te csak bele akarod látni ezt a fül-farok behúzást, semmi ilyen nem történt. Gondolkodj már mielőtt bohócságot írsz, ebben a sportban a világ élvonalában szerinted megijed bárki bárkitől?


"És igen ezek után megérdemli Golovkin hgy savazzák!"

Tele vagy szeretettel és jóindulattal látom! No komment... ja mégis: előzmény tudod, előzmények...ja értem Canelonál nem érvényes oké vettem...


"Egy középsúlyú veretlen világbajnok hogyan bólinthatott rá egy két számmal kissebb boxolóra?"

Tele a boksztörténelem ilyen példákkal, és sok esetben ezek a kisebb emberek hozzák el a győzelmet mégis...

Most nem akarom megint felhozni Canelot ellenpéldának mivel nálad ő nem érvényes, de ettől függetlenül Golovkinnak nem volt választása, Brooknak örültek mert ő legalább akarta a mérkőzést és nem ment kárba sem az ideje, sem a munkája és a pénzkeresésük sem úszott el a semmibe. A körülményeket tekintve illene figyelembe venni Eubank csapatának a viselkedését is. Nem kizárt hogy mivel Golovkinról van szó, ezért nálad ez sem érvényes...


"Ettől függetlenül elkell ismerni hgy remek ökölvívó de soha nem tartottam jobbnak Alvareznél"

Én sem tartom jobbnak, ez egyértelműen kiderült. Teljesen azonos erőt képviselnek jelenleg egymással, és a jövőben vélhetően ez nagyobb eséllyel Alvarez oldalára billen majd. Viszont úgy gondolom, hogy egy 30-32 éves Golovkin esetében igen nagy eséllyel nem ez lenne a kettejük közötti erőviszony, nem ok nélkül történt a halogatás Osziék részéről sem. De pontosan nekik köszönhetően ennek az állításomnak igazsága vagy hamissága sosem fog kiderülni sajnos, szóval erről ennyit. Canelo mindettől függetlenül szerintem is iszonyat jó bokszoló, és már kezdetektől fogva is az volt...


"LÁJK HA ALVAREZ FAN VAGY! NA Gyerünk hadlássam hányan vagyunk!!!Nemám -30 lesz :D"

Az oviban szilva volt a jelem de én akkor is Golovkint kedvelem jobban.

@dondannyboy: Mi lenne? Voltál már ilyen helyzetben talán és tudod hogy miként kell feldolgozni? Azt hiszed hogy ez mindenkinél csak ennyi? Vége a meccsnek és megyek nyilatkozni mintha matek leckét írnék? Atyaég....

Veszített és bajnokhoz méltóan nyilatkozott miután sikerült összeszednie magát... ennyi történt

@dondannyboy: Semmi, mi lenne?

"!LÁJK HA ALVAREZ FAN VAGY! NA Gyerünk hadlássam hányan vagyunk!!!Nemám -30 lesz :D"

Végem van :DDDD
Szerencséd, hogy nincs a fórumon 12+ korhatár, mert kéne még várnod pár évet :D

@Boxerone: Végre valaki tisztán lát, tényleg ez történt, Golovkin a neten fikázta osztán élőbe' jól becsicskult!:) Öröm olvasni az ilyen okfejtéseket, így tovább!

@Boxerone: "Nálam amiért anno elásta magát Golovkin az nem más mint Brook.Egy középsúlyú veretlen világbajnok hogyan bólinthatott rá egy két számmal kissebb boxolóra?"

Csakhogy o nem volt abban a helyzetben. O alairta szerzodeset Hearnnel Eubank Jr. ellen, aki az utolso pillanatban lemondta, Brook is alairta Vargas ellen, de ott meg Arum mondta le, mar idopont, tv kozvetites, helyszin minden le volt foglalva. Hearn pedig ezt talalta ki, hogy ne kelljen az egesz galat felrugni. Hogy lett volna GGG ott barmilyen helyzetben, hogy diktalhasson? Neki ott nem volt valasztas, azzal boxolt, akit Hearn ele tett. Ez a helyzet total nem ugyanaz, mint pl. a Canelo-Khan volt volt akkoriban.

@Boxerone: "Akkor emlékezz csak vissza hogy Alvarez min ment keresztül Golovkin miatt"
Mert, min ment keresztül?? Megerőszakolta szegényt? Elvette a játék autóját, vagy mi?


"Ezek után meglepett hogy hogyan viselkedett a mérlegelésen?Engem nem viszont az igen hgy Golo meg Sanchez fülét farkát behúzva vonultak vissza a helyükre"
Sehova nem vonultak vissza, hanem elrángatták a kis vöröskét, és utána hátra léptek...mekkora csírák, hogy nem kezdtek el 10 méterről pattogni, meg üvöltözni, miközben tudják, hogy úgyis szétválasztják őket...igazad van, GGG csicska.


"és kapja is bőven ahgy olvasom a külföldi fórumokat"
Érdekelnének azok a rejtélyes külföldi fórumok, amikre itt mindig mindenki hivatkozik, mert én bármit olvasok (random), sosem olvasok olyat, mint amiket itt néhányan írni szoktatok.


"Egy középsúlyú veretlen világbajnok hogyan bólinthatott rá egy két számmal kissebb boxolóra?Golovkinnak ezt a nevet azonnal lekelett volna söpörnie az asztalról..."
Szegény Brook, még csak 15 éves volt, nem volt még cselekvőképes, de a gonosz Golovkin bácsi pisztolyt tartott a tarkójához, hogy vállalja el a meccset. Ezért minimum börtön jár.


".Ettől függetlenül elkell ismerni hgy remek ökölvívó de soha nem tartottam jobbnak Alvareznél.És ezt most be is bizonyította a vörös"
Se tavaly, se most nem sikerült bebizonyítania ezt Alvareznek, ráadásul már egy 36 éves boxoló ellen ;)

@csakegybarom: Neha nem kell irni senmit es jon akinek van energiaja es turelme szavakba onteni amit el szeretnek mondani. Megha az "csak egy barom" -is. Koszi
;-)

@gigaboly: Ennyi valótlan mellé rizsát egy rövid szövegben ritkán látni...

1. középsúlyú címvédés nem 155 fonton történik, szóval pont nem Goloék tájéka felé kellene mutogatnod!

2. Ward nem jön ide, sem neki sem Golonak nem volt egymás felé kötelezettsége, csak kialakult némi vita körülöttük úgy, hogy se szerződés se semmi más nem került terítékre, ergó az egész meddő, így hát eléggé nevetséges ilyen jelentéktelen dolgot felhozni példának - ennél még azt is jobban megértem ha mondjuk "Bolond Józsi" megkérdezi értetlenül tőlem hogy a kékcápa miért nem piros, mert tudom hogy ő legalább bolond....

3. Fordítsuk jogtalanról jogosra a sületlen felvetésed: Canelo csapata miért akarta, hogy Golo ne középsúlyban bokszoljon középsúlyú övért? Miért dobták a övet ahelyett, hogy tisztességesen felkészülnek, hiszen simán nem okozott volna neki gondot a 160 font és ráadásul övbirtokosként védési kötelezettsége volt. Miért nem álltak ki az akkori, a mainál minden bizonnyal valamivel jobb Golovkinnal és ehelyett miért volt részükről ez a gyerekes színjáték és picsogás meg sértődés?

4. Golonak volt néhány top és jónéhány másodvonalas ellenfele /itt tényleg jónéhányat fel lehet sorolni hidd el/, arányaiban pont annyi, mint más bajnokoknak, az hogy te zsigerből ezt nem ismered el és úgy viselkedsz e kérdésben mint valami haragos hóhér, még nem lesz így.

5. Még ha igazad is lenne a 4-es gondolatomat illetően - őszintén itt már leírták de megismétlem mert valamiért nem jut el a látótávodig - :
Canelo és Golovkin megmérkőztek egymással és fantasztikusan helytálltak mindketten, igazából egyik sem bírt a másikkal. Akkor most mi a búbánatért szúrja a szemed Golo múltbeli ellenfeleinek listája. Tényleg nem értelek. Ez kb. olyan mint amikor kapok egy Mercit és duzzogni kezdek azon, hogy hát ezt miért nem kaptam már meg 5 évvel ezelőtt... iszonyat fejletlen gondolkodás...

6. Golo tudtommal soha, de soha az életben nem verte a mellét - a ringben és azon kívül nagyon is fairplay módon viselkedik: ajánlom figyelmedbe a néhány nappal ezelőtti Canelo - Golovkin mérlegelést. Aztán ha megnézted szerintem tárgyaljuk újra ezt a majomkodós melldöngetéses állításodat...

Függetlenül mindattól amit leírtam, senki ne tekintse úgy hogy Alvarezt támadni akarom. Elképesztő amit teljesített, nincsenek rá szavak és sok kérdésre csattanós választ adott, remélem nem csak nekem!
Golovkin jelensége viszont nekem szimpatikus az ökölvívásban és igenis nem érdemli meg azt, hogy rosszindulatúan, tényeket hozzá nem értéssel vagy szándékosan kiforgatva támadják őt akár csak egy fórum oldalán... pláne nem olyan névtelen emberek, akik a töredékét se tették az asztalra annak, amit ő tett...

@gigaboly: Canelo miért is dobta a WBC övet? Miért húzták az első meccs időpontját? Miért húzták a második meccs időpontját?
Milyen pontozók segítettek Golonak Jacobs ellen? Mi lett volna a reális eredmény, figyelembe véve, hogy sokkal többe talált Golo, és le is ütötte egyszer Jacobsot?
Hátramenetbe kényszerítette Canelo GGG-t? Tényleg? Nézd már meg az első meccsüket, és hasonlítsd már össze, hogy ki-hányszor lett hátramenetbe kényszerítve.

@bandi1115: "Murata szóba sem került"

Mikor Canelo tesztje pozitív lett, akkor voltak jelentkezők GGG ellen...

Ugye Andrade volt az egyik, de Murata elleni meccsről is volt szó, azt hiszem Japánba szerették volna vinni a meccset, ja és Walter Kautondokwa is bejelentkezett, azt mondta: "Az életemre fogadok, hogy le tudom győzni!", addig nem is hallottam róla.

Off: Eubank Jr bokszol a Groves-Smith gálán egy olyan ellenféllel, aki márciusban kikapott pontozással egy 2-0 mérlegű bunyóstúl.

@gigaboly: A kommented egy vicc, lehet Khan is verte volna Canelot ha középsúlyú, Jacobs ellen szorosan, de nyert Golovkin ponzozók ide vagy oda, Canelo meg tényleg hátramenetbe kényszerítette GGG-t, de a kazah sem akart előre menni, szerintem direkt ez volt a taktika, ha előre ment volna sokkal több ütést kap, mivel Canelo jó kontrabunyós (és mostmár úgy megerősödött, hogy hülyeség lett volna nekimenni egy ilyen erős és gyors bunyósnak, aki kontrázni tud a legjobban). Azért ütött Canelo sok luftot, mert Golovkin nem ment ész nélkül előre,és sokkal jobban figyelt a védekezésre.


155 fonton kell bunyózni a középsúlyú övért szerinted? A középsúly felső határa 155 font? Különös, én azt hittem 160, na mindegy.


Te csak szidod Golovkint, de én nem szidom Alvarezt, pedig őt aztán lehetne.....dehát ott inkább Oscarral van a baj szerintem, na mindegy mindkettő nagyon jó bunyós, és ennyi.

@bpjotruska: Egyetértek, szerintem is lenne érdeklődés egy harmadik meccsre, az üzleti logika is ezt követeli és mindkét oldal ebben érdekelt. Alvarezék még magabiztosabbak lehetnének, Golovkin pedig nyilván vissza akarná venni az öveit. Egyébként én már csak egy dolgot látok, ami Golovkin mellett szólhat majd, ez pedig a motiváció. Azt gondolom, hogy az első két meccsen Alvarez lehetett a motiváltabb, ez különösen a visszavágón tűnt így, de a következő meccsre ez megfordul. Alvarez-nek már csak egy kötelező feladat lesz, Golovkin-nak viszont az utolsó nagy lehetősége, a karrierje, az öröksége a tét, neki mindent meg kell tennie a győzelemért. Még az sem lehetetlen, hogy feladja a hideg, taktikus harcmodorát, ami drámai végkifejletet eredményezhet.

@bpjotruska: Igaz mi mindenkepp nyernenk. De ahoz megint az kellene hogy GGG felkeszulese zokkenomentes legyen, a pontozok megint vagy ugyanazok vagy hasonloan jok.
Mondjuk en inkabb azt latom hogy GGH kopik es nemcsak az ellenfelek lesznek jobbak(elmaradnak a testutesek es rengeteg a luft...romlik az idozites)
De meglatjuk. Ha lesz meccs en mindenkepp megnezem de remelem akkor ugy lesz hogy GGG meg egyszer melto ellenfele legyen Alvareznek es ne legyen.megalazo vereseg.
Jo lenne ha meltosaggal vonulna vissza

@Phenomenal: "Egy ujabb meccsre mas taktika nem is kellene neki, GGG meg csak egy ujabb evet oregedne. Ha lesz 3. Meccs akkor azzal csak Golo veszithet. "
Fene tudja. Szerintem is Alvareznek kedvez az ido, de azt sem hittem volna a masodik meccs kozben, hogy Golonak lesz ereje a 9.-10. korul rakapcsolni s alapos verest kiosztani egy-ket menetben. Szoval nem kizart, hogy meg egy nagy meccsre fel tudja szivni magat, es latunk egy ugyanilyen jo meccset.
Anno Holy is kiallt harmadszor Bowe ellen, pedig oregebb volt, viharvertebb es sokkal kisebb, de azert nem mondanam, hogy csak veszitett azon a meccsen. Mar csak az sem semmi, hogy minden idok egyik leghiresebb trilogiajat adtak a sportnak.
Szerintem egy GGG - Alvarez is megerdemel egy trilogiat. Ha csak feleennyire lesz jo meccs, mi rajongok mar akkor is nyertunk vele, es hat azert ok sem egy zsiroskenyerre valot keresnenek.

Mivel most sem volt nagyarányú különbség, miért ne lehetne 3.meccs? Elég nagy gáz, ha nem Canelo dönthet arról, hogy kivel szeretne újra kiállni.

Kiváncsi leszek a mexikói pályafutására,mivel még fiatal,rengeteg meccse lehet,nagy gázsikért.
Golovkinnal csak sejtéseim vannak mi lesz,van annyira intelligens hogy visszavonul,vagy lehet egy harmadik meccs is,bár ez már mérsékelt érdeklődést hozna,majd Oszi nyilatkozik ki ellen kaszálnak legközelebb.

Tyu....nem kene ennyi hozzaszolast olvasnom.... :-)
Fene bele, jo kis meccs volt,en hajszallal Golot lattam nyerni de mivel menet kozben is volt hogy nem tudtam eldonteni kinek adjam a menetet nem vagyok felhaborodva. Lehet en voltam elfogult. Viszont ezek utan remelem Canelo abbahagyja a szarakodast. Vegre sajat maga harcolt ki elismerest. Ezek utan en nem szeretnem az arcoskodast latni megint. Az elozo meccs promoja utan amugy is tok hiteltelen az egesz :-)
Ggg Szerintem most erte el a hatarait. Lehet 3-4 eve meg ez az Alvwrez sem okozott volna neki gondot,de most talalkoztak es nekem is az volt a meglepo hogy a voros "elorozta " Golo elol a ring kozepet es o volt hatramenetben. De viszont itt megmutatkozott Golo klasszisa is amit mindenki negkerdojelezett,azzal hogy az utolso negyedben valtott es Szerintem vissza is hozta magat a meccsbe.
Viszont egy 3.meccsen Szerintem mar egyertelmuen kikapna. Alvarez most mar van olyan.eros mint o es sokkal gyorsabb. A feje is kemeny es valsZeg a laborhattere is jobb :-)
Egy ujabb meccsre mas taktika nem is kellene neki, GGG meg csak egy ujabb evet oregedne. Ha lesz 3. Meccs akkor azzal csak Golo veszithet.

@dondannyboy: Nem arrol van szo, hogy Ward nem mert volna kiallni GGG-vel, de ettol meg foleg Ward es csapata miatt maradt el a meccs.
Ugyanis Wardek abban az idoben egy Hopkins elleni meccset, meg egy Froch elleni visszavagot is ossze akartak hozni, Golovkinekat pedig harmadik lehetosegkent kezeltek. A kazah csapata nem tudott veluk megegyezni mivel tobbszor is csusztattak az egyezteteseket. Golovkinek ezt vegul megunva mas ellenfelet kerestek.
Ward pedig miutan ket szek koze esett (se a Hopkins se a Froch elleni meccse nem jott ossze), akkor kuldott egy ajanlatot Golovkinnak amikor annak mar lekotott meccse volt.
Ha valaki tobbszor is elhalasztja a targyalasokat, majd akkor kuldd egy ajanlatot amikor a masiknak mar lekotott meccse van, ne igazan csodalkozzon ha nem veszik komolyan es visszadobjak. Ezutan pedig meg lejarato kampanyba is kezdett a kazah ellen, amivel vegleg el is erte, hogy ne alljanak vele szoba tobbe.

Amúgy Golovkin anno nyilatkozta, hogy le tud menni 154-ig Mayweatherért. Tehát ha nagy pénzes meccsről van szó, akkor 154 de 168 is oké neki, sőt 175 is, mert normál esetben 164.

https://www.youtube.com/watch?...

Ettől függetlenül semmi értelme azzal jönni, hogy miért nem ment le Caneloért, hisz Canelo ment fel Cotto miatt az övért, Golonak szintén voltak övei, és mint látjuk, Caneloék feljöttek megint középsúlyba, szóval nem is értem miért téma ez.

@PeteTheGreek: "Ward ügyről szerintem kár beszélni, mert nem lehet tudni, hogy ki mit akart."

Azért sejthető valamennyire. Ward irigy volt Golovkinra, mert a kazah lett az HBO boksz új arca, és nem ő, ezért eltervezte, hogy lejáratja a médiában, azzal, hogy küldött neki egy szerződéstervezetet akkor, amikor Golovkin a Lemieux elleni PPV meccsével kapcsolatos tárgyalások utolsó fázisában volt, majd amikor Golovkin csapata ezt értelemszerűen visszautasította, Ward elhíresztelte a médiában, hogy GGG megfutamodott előle.. Ennyi a történet.

Ward ügyről szerintem kár beszélni, mert nem lehet tudni, hogy ki mit akart. GGG szerint Ward nem akarta, Ward szerint meg GGG nem.
Amúgy Golo promótere mondta, hogy az ő feltételük: 50/50, és 164 fontos köztes súly.
Mindenesetre mint tudjuk, Ward a jogi problémái után félnehezet lőtte be és Kovalevet, szóval kár erre a témára sok időt pazarolni.
GGG-nek soha nem volt opciója nagyon válogatni, övet se kockáztatott volna, szóval kár feltételezni, hogy itt valamelyik fél beszart - szimplán más irányba mentek el, miután Ward letudta a jogi dolgait...

@dondannyboy: Például a biológia és a saját teste akadályozták meg ebben, de gondolom nálad ez nem sokat nyom a latba.

@dondannyboy: Golovkint hova akarod még lefogyasztani? Csont és bőr a csávó.

@dondannyboy: "Sajnos nagyon gyenge volt a felhozatal.+ sok idő ment el németo.-ban"

Nem értem, hogy hogy jön ez ide, és mihez képest gyenge? A kérdés itt az volt, hogy ki az, akit GGG 2010-et követően került KÖZÉPSÚLYBAN?

Ward nem ér, mert ő félnehézsúlyú, akinek a cirkáló és a nehéz is szóba került.
Saunders nem ér, mert tőle De la Hoyáék "tiltották el", féltek, hogy Golo "megsérül". Egy Canelo elleni visszavágó előtt ugye a Jacobs visszavágó sem jöhetett ezért szóba.

Andrade, Charlo most bontogatja a szárnyait, Murata szóba sem került, egyedül Derevyachenkoval nem állt ki, és ezért megfizetett, mert elvették tőle az IBF-övet (ami jó helyre kerül, ha Jacobs győz).

Respect Canelo-nak a teljesítményéért, ahogy respect a kazahnak is, hogy 36 évesen is ilyen meccset tudott összehozni, ahol minimum nem játszott alárendelt szerepet.

De a felhozatalnak kettőjük párharcához semmi köze, nem is volt közös ellenfelük eddig. Canelo bizonyította a párharccal, hogy a középsúly legjobbjával szemben is képes remek bunyóra, GGG pedig, hogy egy ilyen klasszis ellen is bőven helytáll, nem csak hurkát aprít. Ennyi.

ezen a képen is jól látszik , jól szétverték egymás képét . igazi harcosok !

@dondannyboy: "szóval kikapott egy nagyobb bunyostol szüken"
Na akkor remélem elismered, hogy bizony nem jobb az ellenfél listája Canelonak.

"és szüken nyert ugy hogy alulrol jött."
Persze, alulról jött, az más kérdés, hogy ránézésre vagy 3 kilóval nehezebb volt, mint Golo. Tehát nem tudom, hogy miért számít, hogy alulról jött.

@dondannyboy: Lara-tol,meg Floyd -tol is kikapott...Cotto meg ugye meg lejjebbrol jott..

@gigaboly: hol kellett volna kiallnia ellene, milyen sulycsoportban? es melyik evben? ezt tisztazzuk elobb

@gigaboly: warddal kapcsolatban a nehézsúly is szóba került. szal ne röhögtess már.

@Slajos: "A Ward ellenni meccs foleg Wardek miatt maradt el es nem azert mert Golovkin menekult elole.

"

sőt klitschko is kerülte ggg-t végül is nehézsulyú ütése van:)

@La Cucaracha: "Golo ellen az első meccset bukta," szóval kikapott egy nagyobb bunyostol szüken a masodik meccsen meg hátramenetbe kényszeritette és szüken nyert ugy hogy alulrol jött.

@bandi1115: "Kit kellett volna GGG-nek megverni? Nyilván azt, aki kiállt ellene."

Sajnos nagyon gyenge volt a felhozatal.+ sok idő ment el németo.-ban

@gigaboly: "..Ward az első komoly kihívás lett volna előle menekültek, ha wardal kiáll most nincs Canelo meccs.."

A Ward ellenni meccs foleg Wardek miatt maradt el es nem azert mert Golovkin menekult elole.

@dondannyboy: Ja, és mintha Lara ellen is érdekesen alakult volna a pontozás.

@dondannyboy: "cotto lara mayweather golovkin 2x szerintem jövőre meg lesz jacobs is"

Mayweather ellen kikapott, Golo ellen az első meccset bukta, a másodikat szerintem (és elég sok külföldi szakértő szerint) maximum döntetlenre lehetett volna kihozni, de szerintem ezt is Golo nyerte (persze Caneloék ügyesen elhúzták az időt, be is jött a számításuk), Cotto és Lara meg szerintem nem sokkal jobbak mint Jacobs és Lemieux.
És most félre értés ne legyen, nem azt mondom, hogy ha Golovkin 1-2 évvel fiatalabb lett volna, akkor simán leveri Canelot, hiszen a mexikói gyorsasága és tudása minden időszakban gondot okozott volna Golovkinnak, csak ugye nem mindegy, hogy végül kinek a derekán csattan az öv, az elmúlt 1 év alatt pont kopott annyit Golo, hogy már nem egyértelműen verte Canelot.

@PeteTheGreek: “Ki ellen van esélye nagy gázsira?”
Ha figyelmesen elolvasod amit írtam akkor szerintem senki ellen. Canelo ellen pedig már nem diktálhat vagy alkudozhat, kiesett abból a helyzetből mert öve már nincs, vesztett helyzetben van

@dondannyboy: "Jacobs és alvarez a legjobb nevek azért ezt te is elismered nem?"

Ez egyértelmű - utóbbival kétszer is mérkőzött és a hivatalos végeredményektől függetlenül nem lehet azt kijelenti, hogy az egyik konkrétan legyőzte a másikat, sem az első, sem a második mérkőzésen. Akkor most miért is van értelme ennek az ellenfeles összehasonlításnak?!

Nem értem miért kezdték el páran rossz színbe feltüntetni Golovkint amikor egy nagyon szoros vereséget szenvedett és ezelőtt mindenkivel kiállt aki nem kerülte el őt. Alvarezt szintén respekt illeti megmutatta hogy tud még jobb lenni mint volt az első meccsen. Egy harmadik mérkőzésnek viszont már nem érzem szükségét mindenki menjen a saját útján vannak még nevek azért Jacobs Saunders és Anradéra is kiváncsi leszek ebben a súlyban.

@gigaboly: Ha már ennyire savazod Golovkin ellenfél listáját és azt hogy kivel, kikkel nem állt ki - hadd tegyek fel egy kérdést, mert végülis az éremnek nem egy oldala van.

Golovkin ellenfeleinek listáján Alvarez miért nem szerepel évekkel korábban? Akkor amikor a kazah elvileg a valóban csúcson volt?!

@dondannyboy: ""Golovkin tényleg kiállt mindenki ellen" pl kivel? a rekordjában van 35 sokadvonalas ismeretlen bunyós" Ezt ugyan nem te írtad, de ez azért enyhe túlzás, ami bőven kimeríti a fikázás fogalmát. Erre reagáltam.

"Jacobs és alvarez a legjobb nevek azért ezt te is elismered nem?" Ehhez nem kell szakértőnek lenni, hogy elismerjem, mert így van.

"lemieaux egy erős b" Akkor vajon ki az A, erre komolyan kíváncsi vagyok?
És arra is, hogy kik ellen kellett volna kiállnia GGG-nek mondjuk 2010-től kezdődően, amikor Jacobs és Canelo kb. még rajta sem volt a térképen, ill. Jacobsnak meg kellett küzdenie a rákkal, jobban, mint az ellenfelekkel. Kit kellett volna GGG-nek megverni? Nyilván azt, aki kiállt ellene.

@dondannyboy: Az a komoly, amikor két egymás ellen vívott meccs után méricskéled az ellenféllistát, és abból próbálsz rájönni melyik a jobb. Néha hasznos lekattanni a boxrecről és inkább a meccseket nézni.

@La Cucaracha: cotto lara mayweather golovkin 2x szerintem jövőre meg lesz jacobs is.

" De ezt a Golovkin fikázást abba kéne már hagyni, és inkább örülni, hogy a kiskabost most kihozták. "

Mi abban a fikázás hogy a nagy nevek az utolsó éekben jöttek?

"Ha már itt tartunk: ki az, akit Canelo legyőzött középsúlyban, ha már összehasonlítgatunk? Khan és Cotto, egyik sem középsúlyú. A leaszalt Kiscsávez elleni 164,5 fontos "csatát" komoly meccsnek minősíteni szerintem még viccnek is rossz. "

ggg is bunyozott brookkal wadel meg Martirosyannal ezek sem olyan nagy nevek lemieux meg egy erős b.
Jacobs és alvarez a legjobb nevek azért ezt te is elismered nem?

@dondannyboy: Azért olyan nagyon komoly minőségbeli eltérés szerintem nincs az ellenfél listájukon. Legalábbis akkora különbség nincs Canelo javára, amire hivatkozni lehetne, hogy "hát igen, ő ennyivel többre vitte".

Imádom, mikor alaptalanul elkezdik savazni GGG eredménylistáját, meg hogy miért nem állt ki Warddal, nem vert meg olyant aki számít stb... De sz.r lehet Canelonak, hogy egy ilyen senki ellen egyet reálisan elbukott, egy döntetlen kellett volna legyen, csak neki adták.

1. Ward félnehézsúlyú volt amatőrként, GGG 164-168 font volt civilben, sosem szaladt el a súlya. Miért kellett volna kiállnia egy 2 számmal nagyobbal?
2. Ha már itt tartunk: ki az, akit Canelo legyőzött középsúlyban, ha már összehasonlítgatunk? Khan és Cotto, egyik sem középsúlyú. A leaszalt Kiscsávez elleni 164,5 fontos "csatát" komoly meccsnek minősíteni szerintem még viccnek is rossz.

Most nyert a mexikói, mert ezt oda lehetett adni neki. De ezt a Golovkin fikázást abba kéne már hagyni, és inkább örülni, hogy a kiskabost most kihozták.

Nem vagyok róla meggyőződve, hogy egy Jacobs, Saunders vagy Charlo sétagalopp lesz neki...

@gigaboly: Mi a francért állt volna ki Ward -dal, amikor még középben sem túl nagy.. ???
Joshua -val nem kellett volna..???

Golovkin eddig mindenkit megvert, akit hátrálásra tudott kényszeríteni (igen, az első meccsen Alvarezt is megverte), márpedig ahhoz, hogy ne hátrálj be ellene, keményebbnek kell lenni nála. Amikor Alvarez nem bokszol, az ember a vele kapcsolatos hírek, a menedzsmentje, stb.. miatt azt gondolni róla, hogy egy kispicsa, nekem sem szimpatikus ez az egész, emiatt aztán sajnos ő sem, viszont Golo kőkemény, de Canelo ezen a meccsen még nála is keményebb volt, ezen én meglepődtem nagyon és függetlenül a végeredménytől, mert egy nagyon szoros meccs volt ez is, maximális tisztelet neki azért, amit a meccsen nyújtott.

@La Cucaracha: nézd meg canelo 28 éves koráig kikkel állt ki és nézd meg ggg ellenfel listáját 28 éves koráig.

@gigaboly: Még jó, hogy Canelo leverte Gassievet, May-t, Klicskót, Joshuát, és akkor ezek után még kétszer is legyőzte GGG-t (csak az első meccsen a gonosz bírók elpontozták döntetlenre).

@GGG: Azzal sok pénzt buknak, ha szar meccseket csinálnak. Nekik nincs kockázat az öveket illetően, mert PPV sztár. Jacobs és Saunders meccset is jól el lehet majd adni a két mexikói ünnepnapon, amin boxol Canelo. Mert övet szerezhet meg, és mehet a hype, hogy vitathatatlan középsúlyú akar lenni.
Ha Golovkinnal kétszer kiállt, akkor nem pont Saunders/Jacobstól fog megijedni.
Az övek miatt sem kell aggódni, vele bármikor bármelyik világbajnok boxolni fog, mert Caneloban van a pénz.

@Schnauzer: Pont az lenne az értelme, hogy messze kevesebb kockázatot jelentene, mint Saunders vagy Jacobs, esetleg a már korosodó Golovkin. Ha ennyi pénzt beleinvesztáltak a bunyósukba és megvan a 3 öv, eszük ágába sincsen komolyabb kockázatot vállalni, csak ha majd nagyon komoly nyomás nehezedik rájuk, de az (sajnos) szerintem nem most lesz. Golovkin tényleg kiállt mindenki ellen, nem keresett kifogásokat.

@Schnauzer: Jacobs azért okozhatna neki kellemetlen pillanatokat. Ellene biztosra nem mehet.

@Boxerone: az a garantalt ahhoz jon meg a PPV bevetel

Nem értem, hogy a Limieux elleni meccsnek mi értelme lenne. Golovkin és Saunders is simán verte.
Akkor már több bokszértéke lenne egy harmadik meccsnek és pénzben is jobb lenne.
Golonak ott még kevesebb esélye lenne, de lehet, hogy a nagy pénz elég motiváció lesz.
Canelot pedig most bárki ellen mehet, mert valószínüleg jelenleg mindenkit meg tud verni.
Sajnálom, mert Golonak szurkoltam, de ez most kevés volt.
És Canelot túl jó ahhoz, hogy kiüsse vagy folyamatosan hátramenetbe kényszerítse.

@PeteTheGreek: Hát lehet rossz oldalon olvastam de ott azt írták hgy a visszavágon Alvarez kapott 5m és Golo 4-et...

@JCalzaghe: Ki ellen van esélye nagy gázsira? Néhány millát keresett meccsenként eddig, Canelo ellen első meccsen pedig kb. 20 millát, 30% PPV részesedéssel.

A visszavágón pedig 45% jött neki a PPVből, tehát simán összejöhetett a 30m.

De ez simán lehetett több is, mert az első meccs számai 1.3 millió PPV-t feltételez, miközben ESPN/Golden Boy kiadott egy nyilatkozatot miután egy újság lehozta a 1.3 milliós számot, hogy az nem a végleges szám, és jócskán meghaladták azt.
De mindegy, a lényeg, hogy Canelo meccshez képest semmi esélye nagy gázsira, csak a szokásosra. Persze az a pár millió $ is szép summa, szó se róla :D

Felesleges a 3. meccs, ha ki tudná ütni Canelot arra már kétszer is volt lehetősége és nem sikerült. Golo nagy kedvenc Alvarezzel ellentétben akit ki nem állhatok, de a teljesítményét el kell ismerjem. Nálam amúgy mind a két meccset Golo nyerte 115-113-ra, de mégsem érzem akkora csalásnak az eredményt (Byrd kisasszonyt most hagyjuk). Valahogy már nem érzem azt hogy Golovkinnak lenne még komoly esélye nagy meccsre és nagy gázsira bárki ellen, Canelo ellen meg már nem szeretném látni

@Flex: Akkora különbség azért nem volt köztük és egyszer sem láttam megrogyva Golovkint, azért ahhoz több eredeti mexikói szuper taco kellene.