×

A weboldalon cookie-kat (sütiket) használunk, amik segítenek minket a lehető legjobb szolgáltatások nyújtásában. Weboldalunk további használatával jóváhagyja, hogy cookie-kat használjunk.

profiboksz.hu https://www.profiboksz.hu//images/logo.png Egy éves várakozást követően szombat éjjel ismét összecsapott 2018-09-16 06:30:10 https://www.profiboksz.hu/2018/09/16/uj-bajnok-kozepsulyban-alvarez-legyozte-golovkint/

Új bajnok középsúlyban, Alvarez legyőzte Golovkint

Egy éves várakozást követően szombat éjjel ismét összecsapott a WBA/WBC/IBO világbajnok Gennady Golovkin és Saul Alvarez. Az első mérkőzés vitatható eredménye és az Alvarez doppingbotránya után mindkét öklöző hangzatos nyilatkozatokkal és természetesen kiütést ígérve érkezett a las vegasi T-mobile Arénába. A mérkőzést minkét bunyós óvatosan kezdte, Alvarez vette fel az irányító szerepkörét és zárt fedezék mögül, kontrákkal kínálgatta a balegyeneseivel dolgozó kazahot. Alvarez ezúttal nem hátramenetben dolgozott, inkább ö kényszerítette hátramenetbe a helyenként kissé tanácstalannak tűnő Golovkint. A 4. menettől Golovkin elkezdett testre dolgozni, de Alvarez továbbra is pontos tudott maradni és balfelütéseivel rendre megkontrázta a világbajnokot. A mérkőzés közepére Golovkin egyre jobban ráérzett a saját ritmusára, ám Alvarez továbbra sem volt hajlandó hátrálni. A 8. menetre Golovkin érezhetően elkezdett fáradni, így Alvarez némiképp elhúzott a pontozólapokon. A záró negyedre Golovkin is rákapcsolt és testen is és fejen keményen bombázta a szintén elfáradó mexikóit. Az utolsó menetben Golovkin kezdett jobban, ám nem sikerült komoly kárt tenni Alvarezben. A hullámzó, ám szoros 12 menet után többségi döntés született (115-113, 115-113, 114-114), melynek értelmében új középsúlyú bajnokot avattak Saul Alvarez személyében.

Videó: a mérkőzés felvétele
Oszd meg, tedd a kedvencek közé!
Kommentek »

Hozzászólok:

» regisztráció

Nálam így alakultak a menetek Alvarez: 1,2,3 +7 Golovkin: 4+ 9-12 X:5,6,8

Golovkin már kellően megkopott a trónon. Kicsit oldchool szagú meccs, 0 sallang, harc a végsőkig. Ha nem is teljesen, de kicsiben egy Leonard v Hagler.
Félig védekezve, szívből visszahozta és szerintem nyert GGG. De ha vki szerint döntetlen az is védhető.

    2018-09-21 19:43:57

@Romsy: Lehetséges, bár inkább csak abban az esetben, ha Golovkin és Alvarez bevállalnak meccset a visszavágó előtt és kikapnak, úgy a legyőzőjük nyilván új szenzáció lenne. Vagy pl. Derevyanchenko megverné Jacobs-ot és aztán még 1 nagy nevet, mondjuk a Saunders-Andrade győztesét (vagy fordítva), akkor lenne egy elég hiteles kihívó címmel. Charlo és Jacobs amerikaiként kicsit talán jobb helyzetben vannak, de nekik is kéne 1-2 nagy név, hogy nagy szám legyen ellenük kiállni. Ezekre a forgatókönyvekre viszonylag kis esélyt látok kb. fél éven belül, mielőtt megállapodnának a 3. meccsről.

» superman   válasz erre
    2018-09-18 16:10:24

@Romsy: Szerintem már a tavaly meccshez képest is lassult Golo, ha így halad, 1 év múlva Alvarez tényleg meg fogja nyerni már a meccset.

» La Cucaracha   válasz erre
    2018-09-18 16:01:50

@superman: nem tudom, de simán kihagynak megint 1 évet, addig hátha történik valami.

    2018-09-18 15:25:25

@Romsy: de ha nem is lesz akkora érdeklődés, mint az első két találkozó iránt, milyen jobb üzleti perspektívát tudnál felvázolni Alvarezék, vagy pláne Golovkinék számára a harmadik meccsnél? Közel s távol nincs számukra egymáshoz hasonló kaliberű ellenfél (természetesen az ismertség, eredményesség, bevételek szempontjából).

» superman   válasz erre
    2018-09-18 15:22:30

szerintem nem lesz 3. meccs, max ha üzletileg olyan jók a számok, ennél fordulatosabb csatákból szokott lenni harmadik. Holyfield - Bowe pl, itt meg monoton 24 meneten keresztül csinálták a szoros meneteket, de nem voltak oda-vissza padlózások, esetleg KO.

    2018-09-18 13:14:58

@Romsy: Igazad van. Kétségtelen, az nem egy-egy, abból indultam ki h megvédte akkor ugye a címet, és bár nem nyert, az est győztese ő maradt kb. Viszont felteszek egy kérdést neked (mivel a neved alapján vágom, h ezer éve benne vagy ebben a bunyótémában te is) Ha az első meccs előtt megkérdezlek, hogy hány felvonása lesz ennek a párharcnak, nagy eséllyel te is hármat mondasz. (Szerintem) A mondandóm lényege nagyjából ennyi.

» Connection   válasz erre
    2018-09-18 11:53:29

@Connection: nagyszerű logika, de akkor is 1:1 van, ha Golovkin nyer, mert az első meccs döntetlen lett.

    2018-09-18 10:53:08

Ugye senki nem hitte , hogy Golo nyer? Nagyobb pénzzel fogadtam Canelóra, és jól tettem. Itt 1-1 kellett , hogy jöhessen a 3. meccs. Ez a pénzről szól, és én is szeretnék hinni abban a szép világban, ahol más is szerepet játszik, de már nem tudok. Utoljára Gattinak és Wardnak hittem el, (Na, jó még Corralesnek és Castillonak is) hogy itt semmi más nem nincs a pakliban, csak az őszinte bunyó. Egyébként furcsán hamar elfogyott GGG, vagy csak úgy tűnt, de ezen a nehezen pontozható meccsen a folyamatosan előre nyomuló Alvarezt kellett kihozni győztesnek.Én is így láttam, csak sajnos én azt hiszem, ezt az érintettek már szombat reggel is tudták, hogy így fog történni. Még egy pár milliót zsebre vágnak ezek a srácok, mielőtt kihűl a párharc. Én is nézem, félreértés ne essék, a következőt is fogom, csak látom milyen sokan túl komolyan veszik ezt a színháznak is beillő show-t.

» Connection   válasz erre
    2018-09-18 10:14:37

@La Cucaracha: Ezt megértem és én is megnézném, viszont mi a boksz iránt komolyabban érdeklődő kisebbséghez tartozunk. Jacobs hiába győzött le két veretlen bunyóst, ezek a meccsek nem kaptak nagy nyilvánosságot. A Saunders-Andrade szakmailag komoly párosítás, de azért nem mérhető a Golovkin-Alvarez-hez.

» superman   válasz erre
    2018-09-17 18:24:05

@Totti: "
Én ezzel full ellentétesen láttam. Először álvarezt éreztem valóban a mérkőzés nyertesének, utána hd-ben nézve már Golovkint láttam jobbnak. Ebből is látszik, hogy szoros volt."

Tehát csalás nem volt - azt hiszem ezt kijelenthetjük. Nálam a döntő különbség az volt, hogy én nagyon sok olyan jabet láttam élőben találatnak, ami HD-ben látszott hogy védve volt, vagy el sem érte Canelot.
Alvareznél is volt ilyen, de - amennyire én láttam - jóval kevesebb. Õ valahogy látványosabban nem talált, annak a zöme látszott élőben is.

Szoros meccs volt az kétségtelen - óriásit küzdöttek a srácok.

Amit a meccs végén nyújtottak- az előtt tényleg le a kalappal. GGG nem tudom honnan vette az energiát - szerintem volt néhány pont amikor Canelo közel állt a kiütéses vereséghez. (persze ebben a fáradtság is erősen benne volt). Azzal viszont, hogy akkor sem kapcsolt hátramenetbe, nagyot nőtt a szememben.

» emgabor   válasz erre
    2018-09-17 18:18:51

@superman: Mondjuk én megnézném Golovkint Saunders ellen, Canelot meg Jacobs ellen.

» La Cucaracha   válasz erre
    2018-09-17 18:01:57

Sokan írják, hogy nincs szükség visszavágóra és felsorolnak különféle ellenfeleket, akik ellen szívesebben látnák Golovkint és Alvarezt, nekem viszont az a véleményem, hogy nincs komoly alternatívája a harmadik meccsnek. A felsorolt lehetséges ellenfelek messze nem olyan ismertek és elismertek, mint Golovkin vagy Alvarez. Hiába írják le itt sokan Golovkin-t, a lényeg, hogy ők két nagyon jó és szoros meccset vívtak és Alvarez a visszavágón sem aratott egyértelmű győzelmet. Nem tudom, hogy beiktatnak -e közben más ellenfeleket, de én nem látok üzleti szempontból jobb perspektívát, mint a 3. meccs.
Nem foglalnék állást a győztes személyével kapcsolatban, sok szoros menet volt, azokat ki kéne elemezni és az alapján lehetne objektíven véleményt alkotni. Összbenyomás alapján nekem Alvarez tűnt meggyőzőbbnek, szebb, színesebb, látványosabb volt a bunyója, a meccs kezdeti szakaszában inkább ő sziporkázott és ő is hajrázott jobban. De ettől még nem feltétlenül vitt el több menetet.

» superman   válasz erre
    2018-09-17 17:56:00

@Rocky V.: Csakhogy Mayweathert közben nem tudták eltalálni. Nagy különbség.

» sziporka   válasz erre
    2018-09-17 16:02:41

"Felfogás kérdése persze, de szerintem 10db ilyen hártamenetből ütött jab együtt sem ér fel 1 igazi power találattal."

Ha valóban így pontoznák a birók ,akkor Mayweathernek elég sok vesztes meccse lenne ma.
Volt azokba az ütésekbe annyi erő hogy lehessen értékelni őket,csak hát a kedves pontozók kevésbé vették figyelembe.

» Rocky V.   válasz erre
    2018-09-17 15:37:40

Már nagyon kicsinyes ez a vita.

» sziporka   válasz erre
    2018-09-17 15:01:06

@PeteTheGreek: Szerintem azért Golo feleannyit nem volt hátramenetben, mint az első meccsen Alvarez.
És hát láthatjuk, hogy ez sokaknál "nem számított", akkor úgy korrekt, hogy ezek az emberek most nem hozzák fel, hogy "hát de Canelo irányított".

» La Cucaracha   válasz erre
    2018-09-17 12:48:46

@Totti: Persze, hogy nem csak jab, ilyet nem is írtam. Én csak egy példán érzékeltettem a pontozói mentalitást. :)

» sziporka   válasz erre
    2018-09-17 12:25:25

@sziporka: Azért golo felütései is ültek, nem 1x. Nem csak jab volt ott.

    2018-09-17 12:17:48

@emgabor: Én ezzel full ellentétesen láttam. Először álvarezt éreztem valóban a mérkőzés nyertesének, utána hd-ben nézve már Golovkint láttam jobbnak. Ebből is látszik, hogy szoros volt.

    2018-09-17 12:15:20

"Oszi örül..."

https://www.youtube.com/watch?...

» Blackpanther   válasz erre
    2018-09-17 11:18:04

Nekem leginkább az a furcsa, hogy sokan az első meccsen a szoros menetek megítélésénél nagy jelentőséget adtak annak, hogy ki megy előre és ki tűnik az agresszornak, kié a centrum.

Most, a második meccsen, hogy szerepcsere volt, hirtelen ez már nem fontos a szoros menetek megítélésénél :)

Persze ez fordítva is igaz (első meccsen ez nem volt érdekes, most hirtelen az), pláne külföldi fórumokon, ahol több Canelo szurkoló van, mint itt.

» PeteTheGreek   válasz erre
    2018-09-17 10:28:58

Annyira elkeseritő feljönni, és beleolvasni a kommentekbe. Emlékszem régen, jó 10-12 éve kb amikor elkezdtem az oldalt látogatni még teljesen más volt az összetétel, élmény volt olvasni a kommenteket is, és sok hasznos infó, érdekességet is lehetett olvasni, mostmeg ha egy szorosabb meccsen nem a kedvencem nyer, akkor mindenki hülye, csalás, korrupt birok, megvett meccset, szétkokszolt ellenfél, bolygók együtt állása, de akkor is neki van igaza, és sokszor elég hisztis, trágár stilusban.

Szerintem piszok jó meccs volt, én nyertem rajta hogy megnéztem, meg azon is hogy fogadtan Alvarezre:), de nem hiszem hogy bárki is csalt volna, még az a pontozó is Canelonak adta a meccset, aki az előzőt Golovkinnak. Érdekel majd hogy a Ringmagazin p4p listája hogy alakul majd.

    2018-09-17 08:44:54

egyáltalán minek foglalkozni azzal, aki szerint bármiféle csalás volt? aki legalább 2 éve néz bokszot annak már nyilvánvalónak kellene lenne, hogy ilyen szinten egy rakás menetet képtelenség lepontozni úgy, hogy mindenki egyetértsen, aki kicsit is ért hozzá. 115:113 és 113:115 között meg szinte semmi különbség nincs 12 menet alatt, olyan 1000-ből 1-szer van, hogy az egyik egyhangúan (mind a három bírónál) megnyer 7 menetet, a másik meg a maradék 5-öt, inkább vegyesen adogatják oda-vissza, akkor meg már csalásról nem lehet beszélni, ha nem is ugyanazokat a meneteket "csalják el".

    2018-09-17 08:43:45

Véleményem szerint ez volt az évtized meccse, nem a May-Pac förmedvény. És Golo-szurkolóként még csalást sem kiáltok. Várható volt, hogy egy döntetlen szagú meccsen a ring közepét uraló, több powerrel találó, támadó szellemű, szemre tetszetősebb bunyót bemutató bokszolót hozzák ki győztesnek. Ez Canelo volt.

» bandi1115   válasz erre
    2018-09-17 08:14:39

Az mutatja legjobban, hogy mennyire szoros és nehezen pontozható meccs volt, hogy Canelo szurkolók is adták a meccset GGG-nek és fordítva. Én a fordítottak táborát erősítem. Golovkinnak szurkoltam és élőben döntetlennek láttam. Újranézve inkább a 115:113 Canelónak tűnik jónak. Ami viszont biztos, hogy 115:113-tól 113:115-ig egyik pontozást sem lehet csalásnak, vagy hibásnak mondani.

Ami miatt picit változott a véleményem, az a tényező miszerint Canelo tűnt magabiztosabbnak, és ő uralta a szorítót. A szoros, nem egyértelmű menetekben próbáltam a ring generalshipet nézni, és így jött ki Alvarez szúk győzelme.GGG talán életében először hátramenetbe kényszerült, többször is tanácstalannak tűnt miközben a legjobb ütésein is átgyalogolt az ellenfele.

» Tom Cormie   válasz erre
    2018-09-17 08:10:18

Én véletlenül sem akarok belefolyni a vitába, csak elmondom én, hogy éltem meg!
Nagyon vártam a meccset, és "élőben", izgulva golo szurkolóként néztem.
Elszállt a 12 menet, és kib@szott élvezetes meccset láttam, ami rendesen felpezsdített. A végén az mondtam: lesz@rom kit hoznak ki győztesnek!
Tisztelet mindkét bunyósnak, harcoltak becsülettel, és bárki is veszített, az nyert is, közhelyes tudom, de így gondolom. Én nem elemezgetnék semmit...

    2018-09-17 07:50:24

@northpaw: Igen az megvan. Tudod ìrok már ide elèg ideje, ergo nèzek elèg ideje bunyót, hogy tudjam a különbsèget, sőt sok ide a fotelből ìrókkal ellentètben èn máig bokszolok. De ez tök mindegy. Csak az "az megvan" kezdetű mondatodra ìrtam.

Lènyeg a lènyeg, hogy több pontozói felfogás van. Egy amatőr bokszmeccsen Golovkin nyert volna, de a profi bunyóban nem csak az számìt, hogy hányszor találod el az èrvènyes felületet. Eleve a jab dologhoz: egy olyan bunyósnak, aki magasabb ès hosszabb a karja, ráadásul hátramenetben bokszol, persze, hogy több jabje betalál. Amikor Alvarez megy előre, rádasul úgy, hogy ő a kisebb, ès bekap a hátráló Golovkintól 2 jabet, ami miatt meg sem torpab, ès utána lever egy pontos horgot, felütèst vagy csapottat, akkor sok ìtèsz azt veszi figyelembe, hogy Canelo támadása cèlt èrt, Golovkin a jabekkel nemntudta megállìtani. Más pontozóbìró meg simán csak azt nèzi, hogy ki mennyit talált. A profi bokszban az első az elterjedtebb, ezèrt nem nyert Golovkin.

» sziporka   válasz erre
    2018-09-17 06:36:11

@Chico: Elsőre én is Golovkin győzelmet láttan(Canelonak 3-4 menetet adtam), aztán letöltöttem a HD felvételt ás az alapján azt mondom, hogy korrekt volt a pontozás.
Szoros meccs volt, de inkább Alvarez nyerte. Nem történt csalás.

» emgabor   válasz erre
    2018-09-17 00:52:40

@fixpont: Ket ggg gyozelmet csaltak eloszor dontetlenre aztan md gyozelemre a jovo szetkokszolt remenysegenek... ezen felul tok korrekt minden amugy...

    2018-09-16 23:55:54

@fixpont: Ket ggg gyozelmet csaltak eloszor dontetlenre aztan md gyozelemre a jovo szetkokszolt remenysegenek... ezen felul tok korrekt minden amugy...

    2018-09-16 23:55:40

@sziporka: "Amúgy meg az mindig ìgy volt, hogy a jab kevesebbet èr mint a power. A statisztika szerint meg Alvarez 9 menetben több powert ütött."

Az megvan amúgy, hogy power punch alatt nem feltétlenül a fejleszakító ütéseket értik? A power punch minden olyan ütés, ami nem jab. Nem kell, hogy hangsúlyos legyen. A jab is lehet power jab. A "statisztika" (=CompuBox) meg egy ember szubjektív véleménye.

» northpaw   válasz erre
    2018-09-16 23:16:08

"Canelo agresszìvebben, látványosabban, szebben bunyózott. Õ vitte be az összes hangsúlyos ütèst, mìg GGG ütèsei meg sem kottyantak neki."

Tény, hogy agresszívabb volt, de annak egy ideális világban semmi jelentősége nem lehetne, h látványosabb és szebb a bunyója. Amúgy persze az (erre picit rá is tesz sztem), és Goloé kifejezetten nem szép szerintem. A 2. mondat sajnos elég meredekre sikeredett... :)

    2018-09-16 23:06:32

Nem, ő Golovkinnak adta, ordas csalónak nevezte a bírókat. :D

» pressurefighter0088   válasz erre
    2018-09-16 23:04:20

@northpaw: Sőt, én azt hallottam, hogy még Canelo anyja is Canelonak adta a meccset :)

» La Cucaracha   válasz erre
    2018-09-16 23:01:19

nem vagom mi ez az agressziv, felfokozott hangulat, pokroc stilus sokaknal... olvasva a kommentket ledobbent

» fixpont   válasz erre
    2018-09-16 22:59:38

Én reggel Canelonak 3-4 menetet adtam - egyértelmű GGG győzelmet láttam.

Most újra néztem a meccset tényleg jó minőségben és azt kell hogy mondjam, hogy teljesen megváltozott a véleményem.Sok Golovkin ütés amit reggel találatnak láttam igazából kesztyű volt vagy el sem érte Canelot. Most már azt mondom hogy tökéletes volt a pontozás - az összkép alapján meg még nagyobb volt a különbség Alvarez javára.

Az viszont mindenképpen elismerésre méltó, ahogy Golo visszajött a meccsbe a végén.

Örülnék egy Jacobs elleni meccsnek, szerintem az ő stílusa magasság és reach fölénye okozhatna problémát Alvareznek.

» emgabor   válasz erre
    2018-09-16 22:57:36

@sziporka: "Barrera, Ward, Hopkins, Robert Garcia meg Canelonak adta."

Nem mondod, hogy Alvarez promótere is Alvareznek adta a meccset?! Ez igen, sosem gondoltam volna. Ward régről utálja GGG-t, a többi meg mexikói vagy mexikói-amerikai. De hát a te listád kétség kívül mérvadóbb.

» northpaw   válasz erre
    2018-09-16 22:54:35

@sziporka: Azért ott a médiaszemélyiségek között vannak szakértők is.
Érdekelne egyébként, hogy szerinted melyik meneteket vitte Alvarez? Én akárhogy számoltam, Golovkinnak minimum 6 menetet tudtam adni (de egyébként 7-et adtam), és nem vagyok elfogult, ugyanis én nehézsúly "fan" vagyok, tehát nincs kifejezetten kedvencem az alsóbb súlycsoportokban. Amikor vége lett a meccsnek, elismerően bólintottam, hogy "na, ezt most nem fogják elcsalni, Golo nyert". Én elfogadom, hogy valaki máshogy élte meg ezt a meccset, és valamennyire mást látott, de azért hülyeség olyan kijelenteni, hogy az összes hangsúlyos ütés Alvarezé volt, főleg a kései menetekben voltak nagyon jó Golovkin kombók, elég hangsúlyos ütésekkel, és nekem nem úgy tűnt, hogy Canelonak ezek meg sem kottyannak.

» La Cucaracha   válasz erre
    2018-09-16 22:50:50

@edge: "A merkozés folyaman viszont Golovkin - számára teljesen szoktalan módon - szinte végig hátramenetbe kenyszerult. Egy hátrafelé mozgo ember nem tudja rendesen beletenni a sulyát, erejét az utésbe."
Mondjuk ez elég érdekes, én úgy tudtam, hogy elég hasonló erő fejhető ki hátralépés közben is, ha jó a kivitelezés.

» La Cucaracha   válasz erre
    2018-09-16 22:45:09

@bpjotruska: Pulev a kiraly Price lesz a jovo... stb stb... ha tudsz normalisan ervelni akkor szivesen vitazom veled... amugy 86kg vagyok 184cm es 45sök naturalban... hogy nyugodtabban aludj. Sok lemondas de nem lehetetlen. De a bokszban ezek mit sem szamitanak... Ervelj ne csak kotekedj...

    2018-09-16 22:43:38

@leibigabi: Ird meg kerlek orulok,ha motivaciot nyujthattam. Kb. Masfel eve irtad ,hogy keszuloben van... Fejezd be kerlek,ígérem,hogy az elsok kozt leszek aki megveszi!

    2018-09-16 22:38:53

@sziporka: *több hangsúlyos ütèst akartam ìrni, nem összeset.

» sziporka   válasz erre
    2018-09-16 22:38:33

@pressurefighter0088: Golovkin jabje valoban brutális, DE jab es jab kozott is van igen nagy kulonbseg.

Az utésnek csak akkor van igazan sulya, ha rendesen beleáll az ember. A merkozés folyaman viszont Golovkin - számára teljesen szoktalan módon - szinte végig hátramenetbe kenyszerult. Egy hátrafelé mozgo ember nem tudja rendesen beletenni a sulyát, erejét az utésbe. Az ilyen jabet az ellenfel legtobbszor meg sem erzi, csak zavaró, távolságtartó szerepük van. Ezek a jabek ossze sem hasonlithatoak azokkal, amikkel Golo anno a lábon elég statikus Lemieuxot nehany menet alatt szepen leamortizálta.

Felfogás kérdése persze, de szerintem 10db ilyen hártamenetből ütött jab együtt sem ér fel 1 igazi power találattal.

    2018-09-16 22:37:04

@northpaw: Aha. Mèdiaszemèlyisègek. Most ilyen listát meg biztos össze lehet ollózni bárhonnan.

Barrera, Ward, Hopkins, Robert Garcia meg Canelonak adta. Roy Jones nem mondott vèlemènyt a pontozásról, de szerinte Golovkin leègette magát azzal, hogy azzal harsogták teli a sajtót Sanchezzel, hogyha Canelo verekszik akkor kiütik a francba, erre meg vègig ő bokoszolt hàtramenetben. Roy az interjúban a szèp angolságával kiabálja, hogy "Megkaptad amit akartál!"

A sok Golovkin fan most kìgyót bèkát kiált. Ez nem amatőr bunyó. Canelo agresszìvebben, látványosabban, szebben bunyózott. Õ vitte be az összes hangsúlyos ütèst, mìg GGG ütèsei meg sem kottyantak neki. Ezz szemben a terminátor meg vörösre vert fejjel, tőle szokatlan módon hátrált. Ilyen esetben a profi bokszban nem az ütèseket számolgatjuk tizedesjegyig. Amúgy meg az mindig ìgy volt, hogy a jab kevesebbet èr mint a power. A statisztika szerint meg Alvarez 9 menetben több powert ütött. Szerintem kár vitatni a mexikói győzelmèt. Megint ilyen baromságokon megy a vita, amikor annak kène örülni, hogy ennyire jó meccset csináltak. Szoros volt, de Alvarez nyert egyèrtelműen.

» sziporka   válasz erre
    2018-09-16 22:36:55

@northpaw: és az nem lehet, h ez direkt csak az "ellenzék" véleménye összeollózva? :I

    2018-09-16 22:19:10

@3000: Tudom, de itt van akinek hiába mondod, ő úgy is jobban tudja. :D

» pressurefighter0088   válasz erre
    2018-09-16 22:13:22

@northpaw: Ezt sokak nevében megköszönöm!

    2018-09-16 22:12:35

Érdekes egyébként, megnéztem a Compubox statisztikákat, jabnél 118-59 Golovkin javára, Powerből 143-116 Alvarez javára...hát én nem éreztem úgy, hogy több power talált volna ennyivel, mint az első meccsen. Nagyon sok látványos akciója volt Canelonak, de nagyon sokszor fedezéket vagy levegőt talált, pontatlanabb volt szerintem, mint tavaly, vagyis inkább a kontrabox jobban ment neki ilyen szempontból.

» La Cucaracha   válasz erre
    2018-09-16 22:11:18

@pressurefighter0088: A jabeket ezesetben azért tartottam fontosnak, mert Goloé kb akkora mint a súlycsoportban a hurkább bunyósnak a hátsókezese.

    2018-09-16 22:06:42

@3000: A jabaket ne számold, valaki itt meg is mondta, hogy azok alig számítanak (!), mert csak előkészítő ütések, ja és mivel Canelotól meglepő, hogy a ring közepén volt, és előrefelé ment, ezért instant neki adhatod a szoros meneteket. Hiába van most mindenki elájulva, ha Golovkinnak lenne olyan háttere, mint Canelonak, mindkét meccset nyerte volna pontozással, és Canelo csapatán és pár elvakult szurkolón kívül senki nem vitatná.

Ezt a meccset lehetett volna bárkinek adni, az előzőt a kazahnak kellett volna.
Egyedül az zavar, hogy ennyit számít kinek milyen a háttere. Tehát a mai meccs pontozásával nincs bajom, csak azzal, hogy fordított háttérviszonyokkal (van ilyen szó?) Golo nyert volna most, és nem kiáltana csalást senki, mert az is jogos lenne.

» pressurefighter0088   válasz erre
    2018-09-16 21:52:36

@3000: Sima győzelem semmiképpen nem volt, most se mondanám hogy bármelyik is jobb volt mint a másik, csak menetekre lebontva nálam is két pontal Canelo nyert, persze egy ilyen meccskép után mindkét bunyós megérdemli a győzelmet, legalább is érthető álláspont bármelyiknek is adják. Szerintem az volt döntő, amikor Golovkin elvesztette a ring közepét és elég sokáig nem is találta meg.

    2018-09-16 21:30:37

Az a bazi nagy helyzet, hogy baromi jo meccs volt. Nekem nagyon tetszett. En Golovkinnak drukkoltam, Alvarez regen vplt kedvencem. Nem tisztem a tutit megmondanom a pontozasrol, hiszen nem vagyok profi pontozo. De Sanchez mintha neha nem lenne a helyzet magaslatan. Az utolso menet elott nem emliette meg Golovkinnak, h mindenkeppen hoznia kell azt a menetet? Ha megy minden akkor nagyon jo edzo, de mintha az ilyen kielezett helyzetekben nem viritana annyira.
Maga a meccs zsenialis volt. Orulok, hogy lathattam.

» bandi78   válasz erre
    2018-09-16 21:19:08

A médiában így pontozták a visszavágót.

Dan Rafael (ESPN): 114-114 draw
Salvador Rodríguez (ESPN Mexico): 114-114 draw
Brian Campbell (CBS sports): 116-112 Golovkin
Sports Illustrated: 114-114 draw
Josh Peter (USA Today): 115-113 Golovkin
Gareth A Davies (The Telegraph): 116-112 Golovkin
Dylan Hernandez (LA Times): 115-113 Golovkin
Lance Pugmire (LA Times): 114-114 draw
BoxingScene: 114-114 draw
Chris Mannix (Yahoo! Sports): 115-113 Golovkin
Kevin Iole (Yahoo! Sports): 114-114 draw
The Guardian: 116-112 Golovkin
Joe DePaolo (Washington Post): 115-113 Golovkin
Mike Coppinger (Ring Magazine): 114-114 draw
Sherdog: 116-112 Golovkin
Jai Bednall (news.com.au): 115-113 Golovkin
Brian Mazique (Forbes): 114-114 draw
Adam Abramowitz (Ring Magazine and SN Boxing): 115-113 Golovkin
Tom Craze (Bad Left Hook): 116-112 Golovkin
Fraser Coffeen (Bloody Elbow): 115-113 Golovkin
The Associated Press: 114-114 draw
Steven Muehlhausen (Sporting News): 116-112 Golovkin
Matt Christie (Boxing News): 115-114 Golovkin
George Willis (New York Post): 114-114 draw
Jeff Powell (Daily Mail): 116-113 Golovkin

» northpaw   válasz erre
    2018-09-16 21:13:21

Én is azok közé tartozok akit meglep, h ennyien sima canelo győzelmet láttak, illetve hogy pontozók miért nem X-elgetnek bátrabban a korrektebb végeredményért.

Az oké, h Alvarez "irányított", de mindezt úgy, h közben elég sok luftot ütött és közben nyelte Golovkin jabjeit (is). Nekem úgy tűnt, h Golo igen jól védekezett.
Asszem újranézés és pontozás lesz... Az első meccsnél jobb volt!

    2018-09-16 20:51:31

@Chico: Egyébként, meg az ilyen magad fajták, akik, azt hiszik, hogy az ész ( vagy okosság a tastmérettel arányban nő, .... tévednek :)

"amugy varom az alvilag/boksz konyvedet."

Ezzel viszont adtál egy plusz lökést, mert lusta vagyok mint állat :)

» leibigabi   válasz erre
    2018-09-16 19:53:16

@leibigabi: el = egy (1)

» leibigabi   válasz erre
    2018-09-16 19:31:05

@Chico: 103 kilo es 50-es bicepsz alatt mindegy miket irsz, a tenyek is sulytalanok, almodozas, kepzelges :-)) ( esetleg egy bokszzsakon hibatlanul kivitelezett legalabb 3 kulonbozo uteskombinacio utan mondjuk 90 kilosan is lehet velemenyed )
eleg szanalmas az igyekezeted, ahogy nevetsegesse teszed magad, mikozben mindenkit sertegetni akarsz ( csak a mai nap edge, leibi, streky... )

» bpjotruska   válasz erre
    2018-09-16 19:30:21

@Chico: "Jutubon fenn van... ott allsz evelast felsoben. Akkor valtal szamomra hiteltelenne. Es Streky is aki ugy uti a zsakot mint egy bokszanalfabeta,de itt altalaban mindenkinel okosabb... :) "

Jujjuj, de akkor mutass már magadról el képet, had döntsük már el rólad, hogy milyen okos vagy kigyúrt barátom :)

"szoval olvasd el Tyson konyvet szerintem aki az utolso 4 5 meccsen szet volt kokozva es utana irjal oszinten a tiszta elsportrol. Bocs az oszintesegert de ez a trollkodasod ebben a temaban nagyon gaz..."

Azt is elolvastam, de azért, mert Tyson szét volt kokozva, az nem azt jelenti, hogy akkor mindenki....
(Mint ha azt mondanám, hogy a nagydarabok szét vannak szívva és kokszolva)

» leibigabi   válasz erre
    2018-09-16 19:29:34

@Joe Calzaghe5: Ennek igy kellett lennie - a torkánál ragadta meg a kérdést Pelikán elvtárs, mondaná erre Virág elvtárs a Tanú c. filmből. Golo nem tett eleget a győzelemért - nem utötte ki Canelot, igaz. Golo volt hátramenetben többször - Vitya Chisora ellen végig hátramenetben volt és nyert, hogy lehet ez? Most ha nincs kiütés és egyik bokszoló több jabet visz be a másik valamivel több hangsúlyos ütés, de megrenditésről szó sincs (miközben ő is kap tisztán nagyokat), akkor a boksz eredménye a vizuális szépségen múljon? Nem akarok meddő vitát nyitni, de ha múltkor döntetlen volt, akkor most is az volna igazságos (-abb).

» Leccgocsemp   válasz erre
    2018-09-16 19:23:05

@bpjotruska: P4p pulev hagyjal mar kerlek a kozvetett osztasoddal... tenyeket irtam le!

    2018-09-16 19:17:48

@leibigabi: Tessek szepen felszedni legalabb 30 kilot akkor. Egy 50 kilos embernek a velemenyenek sem lehet sulya, ezt is megtanultuk ma :-))

» bpjotruska   válasz erre
    2018-09-16 19:13:55

Mindenki tudta legbelül hogy ez lesz a meccs vége, ennek így kellett lennie,Golo nem tett elget a győzelemért. Alvarez erősebb,gyorsabb, pontosabb volt az egész meccsen,most Golo volt hátramenetben többször. A3.meccsen mernék rá fogadni hogy Alvarez ki is üti GGGt.

» Joe Calzaghe5   válasz erre
    2018-09-16 19:07:42

@Chico: "Vagy vagy 55 kg! izmot nyomokban sem lehet felfedezni rajtad, ugy alltal ott Csepi tiramisus galajan mint egy betepett hoember, ( vissza lehet nezni a videot)de te vagy aki mindig felsőrendűként osztja az észt a naturál tiszta élsportól..."

Ezt a tirmaisus gálát nem is láttam, egyébként csak 50 kiló vagyok :)

"de te vagy aki mindig felsőrendűként osztja az észt a naturál tiszta élsportól..."

Ez miért ész osztás? Én csak a véleményemet mondom el. Te pl valami élsportoló vagy aki felvállalja, hogy Te is és minden menő doppingol?

» leibigabi   válasz erre
    2018-09-16 19:06:57

Amúgy nem volt valami olyasmi hogy ha valaki nem doppinglistás cuccot tolt, és később doppinglistára került a szer, akkor utólag kapott büntetést?

» pressurefighter0088   válasz erre
    2018-09-16 19:01:20

@sziporka: "Ez elèg naìv hozzáállás. Mindig előbb a dopping volt, utána jött a tiltás. A dopping kèszìtők mindig egy lèpèssel a labor előtt jár. Ezt kár tagadni. De gondolom könnyebb kinevetni a másikat."

Persze, ebben tökéletesen igazad van, de azért a rabló-pandúr párharcban ne gondoljuk már azt, hogy a pandúrok fényévekkel lennének lemaradva.

"Ha akarod privátban megìrom a könyv szerzőjèt, cìmèt, oldalszámot, de nyìltan nem fogok reklámozni egy bokszos fórumon."

Itt megint oda fordulna vissza a vita, hogy mindkettőnknek van egy alap elképzelése a dologról (neked az, hogy nincs élsport dopping nélkül, nekem az hogy lehet hogy lehet élsport dopping nélkül) és mindketten információkat keresnénk a saját igazunk alátámasztására. Napjainkban pedig már egy olyan információ dömping van, amiből mindketten megtalálhatjuk a saját igazunkat, még akkor is ha tévedünk.

"De ez az állìtás nem csak a doppingra igaz, hanem a drogra meg a számìtógèp es vìrusokra is. A hekker is előbbre jár a vìrusìrtót gyártónál"

Ebben is igazad van, de ebből sem feltétlen következik az, hogy a világ legjobbjai drogoznának, vagy a világ legjobb hekkereinél ne lehetnének/lennének jobb informatikusok/programozók a "másik oldalon". Ha megnézzük, a búnöző mindig lépéselőnyben lesz a bűnüldözővel szemben, de azért azzal is tisztában vagyunk, hogy komolyabb bűncselekményt kiterveleni és végrahajtani, úgy, hogy ne bukjál bele...hát azért nagyon nagyon nehéz, és a vírusokkal szemben sem évekkel később készül el a vírusírtó.

A meccshez is hozzászólva: Szerintem teljesen korrekt a 115-113 Canelo javára. Szerintem elég sok ütés csattant kesztyűn vagy fedezéken, de az elöző találkozásukhoz képest, itt már Canelo volt az, aki látványosabban ment előre és irányított. Canelo elvitte a mérkőzés első felét, Golovkin talán az utolsó 3 menetben próbált rákapcsolni igazán, de az már kevés volt. Szerintem jöhet egy harmadik, ahol érzésem szerint Alvarez már még egyértelműbben bizonyítaná, hogy ő a jobb.

» leibigabi   válasz erre
    2018-09-16 18:37:04

Golo megöregedett (lelassult) vagy elbaltázta a felkészülést.
Mérkőzés eléjétől már "kapkodta a levegőt", ütéseit tolta, Canelohoz képes bántóan lassúnak tűnt.
Ez Canelo győzelem volt, jöhet a 3., de ha Golovkin a +8 hónappal (2019 május) tovább "lassul", Alvarez kiüti...

» Blackpanther   válasz erre
    2018-09-16 18:36:51

"Egyik bunyósnak sem lehet előnye a másikhoz képest..."

Lehet hogy baromság,de az amerikai bunyósokat mégis védik,és velük szemben alkalmazzák ezt az íratlan szabály.

» Rocky V.   válasz erre
    2018-09-16 18:31:13

@sziporka: Hagyd rá, egy éve szarik az észérvekre meg a realitásra és mindent relativizál csak hogy kihozhassa belőle hogy a bokszolók viztosan nem doppingolnak, nem győzné meg az sem ha minden bunyós akinek valaha öve volt együtt lőnék előtte a hormonokat, ő ezt így eldöntötte és kész.

    2018-09-16 18:09:25

@sziporka: " A dopping kèszìtők mindig egy lèpèssel a labor előtt jár."

Talán jók a kapcsolatok közöttük.

» antonio   válasz erre
    2018-09-16 18:03:20

@leibigabi: Ez elèg naìv hozzáállás. Mindig előbb a dopping volt, utána jött a tiltás. A dopping kèszìtők mindig egy lèpèssel a labor előtt jár. Ezt kár tagadni. De gondolom könnyebb kinevetni a másikat. Ha akarod privátban megìrom a könyv szerzőjèt, cìmèt, oldalszámot, de nyìltan nem fogok reklámozni egy bokszos fórumon. De ez az állìtás nem csak a doppingra igaz, hanem a drogra meg a számìtógèpes vìrusokra is. A hekker is előbbre jár a vìrusìrtót gyártónál.

» sziporka   válasz erre
    2018-09-16 17:56:46

@antonio: A Alvarez-Jacobs és Golovkin-BJS párosítások érdekesek lehetnek, és egyikről sem jelenteném ki, hogy egyesélyes lenne.

» emgabor   válasz erre
    2018-09-16 17:38:57

Felesleges 3. meccs az megint egy szoros küzdelmes meccs lenne de már annyira nem izgatná az embereket. Alvarez bokszoljon Jacobs ellen, GGG most pedig hogy már verhetőbbnek tűnik könyebben talál magának ellenfelet.

» antonio   válasz erre
    2018-09-16 17:29:38

@leibigabi: Igen, és a VADA, USADA meg hülyékből áll, akiket könnyen át lehet b*szni új, még nem regisztrált szerekkel. Õk nyilván nem próbálnak meg haladni a korral, és kiszűrni hogy melyik anyag fokozza olyan mértékben a teljesítményt, hogy az már doppingnak számítson. :DDD

» pressurefighter0088   válasz erre
    2018-09-16 17:10:22

@sziporka: "Korábban nem akartam írni, mert úgy tűnt volna, mintha Canelo-t mentegetném, de olvastam egy XI. századról szóló - egyébként közgazdaságtani - könyvben, hogy a legmagasabb szintű sportolók (és amúgy drogosok is) nem ismert anyagokat használnak, hanem olyanokat, amiket a VADA, USADA még csak nem is látott soha."

Ez mondjuk egy érdekes kérdés, hogy az az anyag, amiről a Wada, Vada, USADA még csak nem is tud, mennyiben számít doppingszernek...illetve ki az, aki azt eldöntötte, bevizsgálta, hogy az a szer (amiről a szervek még nem is tudnak) teljesítményfokozó.
És ezt leírva kijelenteni, olyan, mint, hogy én is olvastam olyan könyvet, pl. amiben a szerzője éppen a holdraszállást cáfolja... de találkozhatunk ennél még hajmeresztőbbeket állító könyvekkel is :) Most pedig megnézem a meccset :)

» leibigabi   válasz erre
    2018-09-16 16:50:38

@Chico: ''es Mayweather aki harcolt a sport tisztasagaert''

Mayweather azokkal az allitlagos vitamin injekciokkal harcolt, amiket a nagyon komoly 2-3 fontos dehidratacios tuneteire hasznalt? az USADA-nal meg aztan nagyon egyenlo volt mindenki...

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2018-09-16 16:31:19

Kemeny meccs, korrekt pontozas. Alvarez megerdemelte. Johet a 3. 🙃

» Shaham   válasz erre
    2018-09-16 16:29:05

@dondannyboy: Hát újranéztem a meccset és erős kétségeim vannk azt illetően,nem lopták - e meg újra Golot. Jabekkel messze vezetett és a 10.-ben nagyobb verést osztott ki Canelonak, mint amit kapott bármilyik többiben ő. Tatán-talán, ha a 12.-kel elvitte Canelo a meccset, de abban is kapott Golotól még tiszta nagy találatokat. Már értem, miért volt Golo sértődött és elhagyta nyilatkozat nélkül a végén a ringet. Nem vagyok biztos, hogy nem e a sportpolitika - mármint péz - döntött a győztesről, nem véletlen, hogy döntetlenre hozták a elsőt. Bár egyértelmű, hogy Canelo nagy bokszoló és most már ő volt az agresszivebb a ringben és Golo nagy ereje sem látszott, minimum egálban vannak e téren. De volt már sok eset, hogy a hátráló de több ütést bevivő bajnok megtartotta öveit. Szóval ha nagyon szűken is, de Golot ki lehetett (vagy kellett) volna hozni győztesnek, bár lehet, hogy kezdek elfogult lenni és tévedek.

» Leccgocsemp   válasz erre
    2018-09-16 16:28:58

@sziporka: E errol van szo. Minden elsportolo tol valamit kulonben nem lenne elsportolo ennyire egyszeru... Ami bant, hogy clenela kisasszony mindenki felett alla kokszolasban mint a masik makvirag a natural Joshua is... es Mayweather aki harcolt a sport tisztasagaert. En a sportszerusegert szurkolok ami manapsag rohadtul nincs meg ebben a sportban es ettol kezd hanyingerem lenni. Vannak egyenlok es vannak Canelak es Joshuak...

    2018-09-16 16:22:12

@Flex: Nem tehet róla hogy viszonylag híg súlycsoportba bokszol, akik meg az élvonal azok meg kerülték őt, két nagyon jó bunyóssal tudott kiállni Jacobsal meg Alvarezzel, Jacobs ellen győzött meg Canelo ellen is először. De mint mindenkinek neki is megvan a maga embere ez most Canelo volt.

» antonio   válasz erre
    2018-09-16 16:14:21

Sosem értettem a Canelo gyűlöletet itt az oldalon.
Sztem túl nagy jóstehetség nem kellett ahhoz,hogy Canelo ezt behúzza.
Egyrészt GGG sajnos már kiöregedett,ez látszott is az egész mérkőzésen.A harmadik menettől már a seggén vette a levegőt.De le a kalappal,hogy a végső meneteket átfordította így is.
Canelo piszok jó boxoló.Amatőr múlt nélkül ilyen magasságokba jutni nem semmi.
Végig melózta a meccset,és nem sokkal,de jobb volt GGG-nél.

Még annyi,h GGG-nek Abel Sanchez sztem nem sokat tud hozzátenni a munkájához,mivel a kazahnak fingja sincs mit beszél hozzá.A szünetekben ráadásul még gyorsan is beszélt hozzá.
Másrészt profiban bár meggyőző volt GGG,de igazán nagy mecscei azért nem voltak legyünk őszinték.

    2018-09-16 16:08:15

@Chico: Golovkin és a többi bunyós meg tiszta mint a friss hó. Ugyan már!

Korábban nem akartam írni, mert úgy tűnt volna, mintha Canelo-t mentegetném, de olvastam egy XI. századról szóló - egyébként közgazdaságtani - könyvben, hogy a legmagasabb szintű sportolók (és amúgy drogosok is) nem ismert anyagokat használnak, hanem olyanokat, amiket a VADA, USADA még csak nem is látott soha.

Ergo elég valószínűtlen, hogy Alvarez clebuterolt szedett volna, ami egy igen régóta ismert dopping. Sokkal valószínűbb, hogy más van a háttérben (akár egy rosszakaró). Õ ennél sokkal modernebb doppingokat szed. Ahogy Golovkin is. Ahogy Charloék is. Ahogy Joshua is. Ahogy Wilder is. Ahogyogy Saunders is. Ahogy mindenki.

» sziporka   válasz erre
    2018-09-16 16:06:57

Kurva nagy csalódás Golovkin. Vagy csak komoly, hogy De la Hoya jelölteti magát elnöknek.

» patton   válasz erre
    2018-09-16 16:02:12

@edge: 116-112 vagy 115-113 Golovkin nalam.

    2018-09-16 15:57:14

@Chico: Azért Canelo nem akármilyen bokszot mutatott ezen a meccsen be, ezt el kell ismerned. Az egyenesei ritkán látható dinamikával pattantak, remek lábmunkával kiegészítve. A hajlított karú ütései és az elhajlásai amikből meghúzta őket (ezek az elemek eddig is klasszisok voltak a bunyójában) pedig tanítanivalóak. Ráadásul felvállalta többnyire a (Golo szintű kontrabunyós ellen különösen veszélyes) támadó szerepkört is, és ebben is effektív volt.

» Peacock   válasz erre
    2018-09-16 15:44:41

@Chico: Azert csak nezd meg eloszor :) es utána irj

    2018-09-16 15:40:33

@edge: Sose láttam meg bokszmeccset! Guritjak vagy kergetik? Hogy csinaljak? Van benne labda? Hajnal ota mindenkivel szemelyeskedsz mindenkivel lehet le kéne már pihenni...

    2018-09-16 15:36:40

Alvarez megérdemelten nyert. Csúcsformában van, Golovkin pedig már ezen egy ideje azért túllendült. Igazi őrségváltó meccs volt ez, Golovkin szépen meccsben maradt ès végül is szorossá tette, de irányítani nem nagyon tudott, egyáltalán nem az ő akarata, boksza érvényesült. Alvarez hiába kisebb, erősebbnek is tűnt, ő volt az egyértelmű agresszor.
Ráadásul szinte már bántó volt a sebességfölénye, főleg az elején.
Golovkin pedig nem viselte jól a vereséget, kár ezért. Rossz vesztes.

» Peacock   válasz erre
    2018-09-16 15:36:08

@Chico: eloszor talán meg kéne nézni a meccset :)

    2018-09-16 15:28:40

@Rocky V.: "a világbajnokot meggyőző fölénnyel kell megverni ahhoz, hogy a kihívó lehessen a bajnok.
Persze ez az íratlan szabály"

Egyszer és mindenkorra el kellene már felejteni ezt a baromságot. Ezt valamikor arégi RTL/TV2-s "szakértők" találták ki, pont úgy, mint a "kisvilágbajnoki címet" Egyik bunyósnak sem lehet előnye a másikhoz képest.. Ez kb ugyanolyan, mintha azt mondanánk, hogy a Franciákat legalább 2 góllal kell verni, hogy győzhess ellenük...

» zolimt   válasz erre
    2018-09-16 15:27:42

Az egyik tele volt most is mint a déli busz, a masik 10 evvel idősebben megint csak széttesztelve... így sikerült összehozni egy döntetlent. Gratulalok! Hányinger kerulget az egrsz Canela jelensegtol...

    2018-09-16 15:24:14

Tényleg szoros meccs volt,kitett magáért _Canelo!
De azért egyet felejt el mindenki aki Canelonak adta ezt a meccset,hogy a világbajnokot meggyőző fölénnyel kell megverni ahhoz, hogy a kihívó lehessen a bajnok.
Persze ez az íratlan szabály működik is minden esetbe ha egy amerikai,vagy egy mexikói bunyós a világbajnok,mert őket muszáj védeni.
Lásd: Mayweather :)
Gratulálok Canelonak,de GGG-t is ki lehetett volna hozni,nálam Golo nyert 115-113-ra.

» Rocky V.   válasz erre
    2018-09-16 14:58:33

@dondannyboy: Es akkor mi van, ha elmarad a KO? Akkot az mar nem is szamit gyozelemnek, vagy mi?

» La Cucaracha   válasz erre
    2018-09-16 14:54:55

"Arra volnák legjobban kiváncsi, hogy a Jacobs elleni, de inkább a Lemieux elleni Golo el tudott volna bánni a tegnapi Caneloval?"

Nem reggel láthattad. Szerintem ez a kopás inkább kifogás. Amugy abel azt is mondta golo nem követte a tervüket.

Azért ha levesszüka golo rajongást akkor gggnek 2018 és 2017ben voltak igazán jó ellenfelei.(jacobs/canelo)
Szerintem sanderst sem tudná megverni.

Ráadásul ggg nem a reflexeiből élt hanem az erejéből és az állából. Sosem volt gyors és a védekezésre sem nagyon figyelt.

Egy gyengébb sulycsoportban volt bajnok és amikor feltüntek a jobb nevek akkor már elmaradt a KO.

» dondannyboy   válasz erre
    2018-09-16 14:45:15

El kell ismerni, hogy nagyon jó Canelo menedzsmentje is. Nem állitották Golo elé, amikor még nem volt felkészülvea kazahra. Sőt leadták az övét is, mert szerintem biztosan tudták, hogy vissza fogja szerezni nemsokára. Rajongólya vagyok Golonak, de el kell ismerni, hogy Jacobs beáraztá már őt reálisan, és azóta Golo megy lassan, de biztosan lefelé a lejtőn. Arra volnák legjobban kiváncsi, hogy a Jacobs elleni, de inkább a Lemieux elleni Golo el tudott volna bánni a tegnapi Caneloval? Sosem fogjuk megtudni, kár higy a dolgok nem igy működnek. Na és egy utolsó kérdés, Canelo még mindig fog számottevően is javulni? Mert akkor szerintem jobb lesz a csúcs Golonál is.

» Leccgocsemp   válasz erre
    2018-09-16 14:02:03

@bpjotruska: Az előző Neked ment.

» emgabor   válasz erre
    2018-09-16 13:57:52

"Engem irritalt anno a WBC-oves, koztes sulyos, idohuzasos mizeria, amit elmuveltek"
Engem is irrtált. Nagyot csalódtam abban az időszakban Cottoban és Caneloban is.
Plusz itt volt ez a dopping mizéria meg az ezzel kapcsolatos kommunikáció a Canelo csapat részéről, ami szntén nem volt szimpatikus. Volt jó pár túlpontozás is a javára ami megint csak nem növelte a népszrűségét.

Ennek ellenére túlzásnak érzem azt az útálatot ami sok kommentben megjelent. Ráadásul sokan ezt a teljesítményére is kivetítték és indokolatlanul tették sokkal magasabb szintre GGG-t. (Akinek egyébként szintén voltak számomra nem túl szimpatikus dolgai - pl. Ward kapcsán)

» emgabor   válasz erre
    2018-09-16 13:56:09

@Sarkozi Robert: " Lehet Alvarezt utalni, de el kell mar ismerni mindenkinek. Nem egy vilagmegvalto bokszolo(lasd May meccs)"

Canelonak hiába volt sok meccse May előtt azok értéktelenek voltak, a mai Canelo a tapasztalatával már valószínűleg megverné az akkori Mayt, plusz még rá is aszaltatott Mayweather egyet szóval minden neki lejtett ! Szerintem lesz May-Canelo 2 így hogy legyőzte Golovkint !

» antonio   válasz erre
    2018-09-16 13:52:28

Én GGG fun vagyok, de teljes mértékben elismerem és gratulálok Canelonak! Megérdemelten nyert, mert sokkal nagyobb szívvel odatette magát!

» Danifiu   válasz erre
    2018-09-16 13:44:46

@saabo89: "én is úgy gondolom, hogy netto butaság ez a döntenie kell a pontozónak minden menet végén dolog. Ha nem tud egyértelműen dönteni, húzza be x-re az adott menetet, sokkal igazságosabb lenne."
Szerintem is. Grotesz es igazsagtalan helyzet, hogy ha egy bunyos 2 menetben leiskolazza es siman elveri a masikat, majd a kovetkezo ketto szoros, kiegyenlitett menet lesz, de esetleg a masiknak adjak, mert "muszaj valakinek adni", akkor 4 menet utan egalra allnak...

» bpjotruska   válasz erre
    2018-09-16 13:42:11

@bpjotruska: A ket allitas nem zarja ki egymast :) szerintem is nagyon elvitte azokat a meneteket Golo, csak most en block amiket megnyert Canelo, azokat hatarozattabban nyerte, mint tavaly, de lehet, hogy csak az volt megteveszto, hogy most nem menekult vegig.

» La Cucaracha   válasz erre
    2018-09-16 13:38:03

Nálam Golovkin jött ki 115-113-ra. Voltak nagyon szoros menetek, én is úgy gondolom, hogy netto butaság ez a döntenie kell a pontozónak minden menet végén dolog. Ha nem tud egyértelműen dönteni, húzza be x-re az adott menetet, sokkal igazságosabb lenne. Nagyon szűken ki lehetett hozni Alvarezt is, de nekem van egy negatív, csalódás jellegű érzetem ezzel kapcsolatban. Összbenyomás alapján is jobb volt véleményem szerint a kazah, de duzzogva elfogadom az eredményt.

» saabo89   válasz erre
    2018-09-16 13:35:04

@emgabor: Engem irritalt anno a WBC-oves, koztes sulyos, idohuzasos mizeria, amit elmuveltek anno, amikor GGG lett volna a kihivoja, de ettol eltekintve szenzacios bunyot mutatott be a tegnap, le a kalappal elotte. Technikas is, eros is, az alla meg emberfeletti.

» bpjotruska   válasz erre
    2018-09-16 13:25:17

@butters01: - Mexikóban, autokorrektelt, az Mexikói ünnepnapon

» butters01   válasz erre
    2018-09-16 13:24:40

@emgabor: Mármint, hogy túlzásba lett víve.
Egyesek már úgy állították be Alvarezt, mint a 11. csapást a világra.

» emgabor   válasz erre
    2018-09-16 13:17:11

Szerintem meg akar bunda is lehetett, ahogy néztem a 10.-ben bunyozott ugy Golovkin, ahogyan az szokott tole, se elotte se utana. Nem lepődnék meg ha előre lezsiroztak vele ezt, hogy Mexikóban, ünnepnapon ne verje meg a helyi királyt.

Ettől függetlenül ami a kötélnegyszogben tortent, az alapjan Alvarez sokkal jobban megérdemelte, betartotta amit mondott, bele állt, o volt az agresszor, GGGt ennyiszer hátramenetben nem lattam meg amióta nézem a bunyojat, ez is azt jelenti számomra hogy kiérdemelte a legjobb középsúlyú címet, aztan meglátjuk meddig tartja meg.

» butters01   válasz erre
    2018-09-16 13:16:06

@gigaboly: Igen ez erdekes hogy az elson szet volt cuccozva, most viszont szetteszteltek, es erre ugy nyert hogy meg kokemenyen beleallt a bunyoba is. Most biztos ossze lehetnek zavarodva sokan :).

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2018-09-16 13:09:16

@gigaboly: "örülök hogy Canelo nyert mert a sok negativ komment"

Ezt én is így érzem.

» emgabor   válasz erre
    2018-09-16 13:08:05

@La Cucaracha: "Teny, hogy azokat a meneteket, amiket Canelo nyert, "jobban" megnyerte, de ugye nem ez alapjan pontoznak egy menetet, hogy az elozot ki-mennyire nyerte meg. "
Erdekes, en kb, forditva lattam, voltak jo menetei Alvareznek is, meg egy csomo szoros menet, de a meccs vege fele ( ugy 9.-11. menetek korul ) Golo kapcsolt ra nagyon, s akkor par mneetet vastagon elvitt, ugy nezett ki, meg az ido elotti befejezes sem kizart a reszerol.

» bpjotruska   válasz erre
    2018-09-16 13:07:55

örülök hogy Canelo nyert mert a sok negativ komment már túlzó volt, Alvarez ugye az elsőn cuccozott és vesztett, most össze vissza csekkolták és nyert, hogyis van ez, Golo kondija nem volt a toppon, most hogy végig ment a harc pár menet után már halálán volt a sarokban, lehet már nincs toppon de nem rég Vanest úgy ütötte ki mint az előző 30 ellenfelét, Canelo végig beleállt a harcba, mindenki KO t tippelt ilyen meccsképpel, nehéz lesz feldolgozni a történteket...

» gigaboly   válasz erre
    2018-09-16 13:01:54

En ma reggel neztem a meccset, de az eredmenyhirdetest nem lattam, mert nem volt rajta a felvetelen. Hat nagyon meglepodtem...szerintem szorosan, de megint Golovkin nyert. Nagyjabol azt a pontozast lattam realisnak, ami a meccs alatt ki volt irva. Teny, hogy azokat a meneteket, amiket Canelo nyert, "jobban" megnyerte, de ugye nem ez alapjan pontoznak egy menetet, hogy az elozot ki-mennyire nyerte meg.
Sokan irtatok, hogy GGG tanacstalan volt. Szerintem csak oregedett, nekem kicsit lassabbnak tunt, mint tavaly.

» La Cucaracha   válasz erre
    2018-09-16 12:58:46

Nem ezt vártam, de ez így volt most korrekt szerintem. Mondom ezt úgy hogy nagyon GGG győzelmét vártam.

» mojo68   válasz erre
    2018-09-16 12:50:04

@TheChesapeakeRipper: HBO kommentárral ne nézd, mert botrányos. Lampley a blokkolt ütéseket is rendre találatnak mondja, Kellerman elképesztően elfogult, Lederman meg bepiálva pontozgat összevissza.

» northpaw   válasz erre
    2018-09-16 12:40:02

Én is szűken Golo győzelmet éreztem, bár jóval nehezebb dolga volt, mint az első meccsen. Szerintem meg kéne néznetek újra full hdban, mert Golo sok ütést levédett, elcsúsztatott... a kommentátor egy csomó levédett ütést mondott úgy, mintha az talált volna. És igen, kijött a korkülönbség már, viszont, még mindig azt éreztem, hogy Golo amikor nem húzza meg az ütéseit, azok akkor is elég kemények, Alvareznek több energiabefektetés kell egy hasonló ütéshez, bár tény, hogy látványosabbak voltak a találatai, és gyorsabbak jóval. Mindegy, én még mindig azt mondom, hogy Golo volt az, aki picit jobb volt, de minden tisztelet Canelonak, utolsó menetekben amit kibírt....

» TheChesapeakeRipper   válasz erre
    2018-09-16 12:32:48

Na hát Abel Sanchez idén már nem lesz az év edzője.

» pressurefighter0088   válasz erre
    2018-09-16 12:29:17

Amikor az első 4-5 meneten túl voltak, már éreztem hogy itt pontozással Golovkin nem fog győzni, annyira gyorsabb, dinamikusabb bunyót mutatott be Alvarez.
Egy-egy Golovkin ütésre azonnal ment a válasz, vagy még plusz 2-3 ütés, amik közül azért sok talált is, igaz sok a fedezéken csattant, de java részt úgy alakult a mérkőzés képe, ahogy Alvarez szerette volna. Nem gondolom azt, hogy elcsalták, ez inkább Alvarez győzelme volt teljesen jogosan.
Azzal meg amit korábban írtam hogy mérlegeléskor igen le volt aszalódva Golovkin, szerintem nem járok messze az igazságtól, hogy egyre kevésbé viseli jól a középsúlyra fogyasztást, én úgy vettem észre hogy kicsit lassúbb, és fáradtabb is volt mint amilyen korábban szokott lenni.
Maximálisan Golovkinnak szurkoltam, de sajnos nem nyert!

» Valero   válasz erre
    2018-09-16 12:27:21

Én Canelonak adtam 7-5re, Golovkin sokat húzta az időt a középső menetekben, Canelo meg nem csak elég kemény hogy állja az ütéseit, de gyorsabb és kreatívabb is volt mint a kazah, minden elismerésem ezért a meccsért neki.

    2018-09-16 12:25:18

Jobb mérkőzés volt, mint az első, és Alvarez jogosan húzta be (pedig Golovkinnak drukkoltam). Viszont éppen ezért nagyon kellemetlen, hogy ez elsőnél nem született igazságos döntés. Amennyivel jobb volt ott Golovkin, most annyival volt jobb a mexikói. Szerintem egy harmadik mérkőzésnek már nincsen sok értelme (a pénzen túl), mert már bőven Alvareznek állna a zászló.

    2018-09-16 12:25:10

Nagyon jo meccs volt, kisse meglepo koreografiaval, Golo a karrierje soran nem hatralt ennyit osszesen :-)
En most neztem meg youtube-on, es 116-112 Golo jott ki nekem, de annyi szoors menet volt, hogy nem erzem csalasnak Alvarez gyozelmet sem.

» bpjotruska   válasz erre
    2018-09-16 11:48:54

@emgabor: Nálam is Golo nyert (de csak szűken), speciel neki szurkoltam úgyhogy lehet elfogult vagyok. Döntetlennel nagy bajom nem lett volna, de a Canelo győzelemet én nem láttam.

Kicsit meglep hogy ennyien tiszta Canelo győzelmet láttzatok. Attól hogy nem menekült hanem megállt középen sztem nem ő irányított a menetek jó részében.


Egy csatornát sem találtam még (mexikói nem számít :-) ) ahol Canelot hozta volna ki a csatorna nem hivatalos pontozása.

Props to GGG, nagyon sportszerűen nyilatkozott.

» faceload   válasz erre
    2018-09-16 11:05:59

Lehet Alvarezt utalni, de el kell mar ismerni mindenkinek. Nem egy vilagmegvalto bokszolo(lasd May meccs), de meg sokszor fog minket a tv ele szogezni a meccseivel, es vegre egyertelmuen bebizonyitotta hogy nagy szive van. Szerintem Charlo-val es Jacobsal kellene bokszolnia, aztan irany a nagykozep(fuggetlenul attol hogy nyer vagy veszit ellenuk). Ramirez ellen igazi mexikoi hazirangadot rendezhetnenek Alvarez harmadik sulycsoportjanak meghoditasaert,sőt akar nehezsulyba is felmehetne, mert Ha Golo uteseit kibirta, akkor a nehezsulyuak utesei sem okozhatnak benne nagyobb kárt :).

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2018-09-16 11:04:29

@emgabor: Nálam is, én is újranézem! Úgy láttam Canelonak nem feküdt az hogy Golo nem ment a pofonért, most ő ütött egy csomó luftot.

» pressurefighter0088   válasz erre
    2018-09-16 10:44:48

Én 116-112 -re adtam Golonak. Mégsem háborodom fel, mert borzalmasan nehéz volt pontozni ezt a mérkőzést, simán volt 4 olyan menet, ahol érmefeldobással lehet kb eldönteni, hogy kié volt.

Ígyhát az eredmény mindegy is, ami fontos, hogy ismételten egy klasszikust láthattunk. Sajnos Golonál úgy éreztem, hogy nem visz bele elég erőt az ütéseibe az első 8 menetben, és továbbra is headhunting ment, összesen 6 testütést vitt be, azt is a legvégén. Caneloék taktikája sokkal jobb volt, és ezért is gondolom, megérdemelt a győzelem.

Jöjjön a harmadik, mindent eldöntő. :)

» Beast_Pete   válasz erre
    2018-09-16 10:34:13

Meg fogom nézni újra a meccset, mert nálam ez egyértelmű Golovkin győzelem volt, pedig Canelonak szurkoltam.
GGG sokkal jobban védekezett, mint az előző meccsen-Alvarez meg fáradtabbnak tűnt.
De mondom megnézem mégegyszer, mert nem valószínű, hogy ennyien tévednétek.

» emgabor   válasz erre
    2018-09-16 10:27:11

Szerintem ez a mérkőzés sokkal jogosabban volt Canelo győzelem, mint az első döntetlen. Többen említették, hogy az első miatt "jogosan" ennek is döntetlennek kellett volna lennie, de a sportban ilyen nincs, itt mindig a pillanatnyi forma dönt és ez az igazságos!
Nagyon megdolgoztak a fiúk a pénzükért, le a kalappal! Szerintem GGG azért nem ment rá jobban a testre, mert már tartott Alvarez kemény kontráitól, kijött a sebességbeli különbség is.
Szerintem van az a pénz, amiért megrendezik a harmadik mérkőzést is és lesz is rá érdeklődés, viszont az oddsok már sokkal egyértelműbbek lesznek és akinek lesz egy kis vér a pucájában, akkor GGG győzelmére tesz majd, mert a Canelo győzelemre nem igazán lesz nagy a szorzó. :)

» ogreface   válasz erre
    2018-09-16 10:25:54

@PeteTheGreek: en sem latom ertelmet a 3.-nak, Canelo jon fel, GGG meg megy le, a differencia idovel csak noni fog Canelo javara es mar most is szuken nyert

» fixpont   válasz erre
    2018-09-16 10:08:01

Hát belőlem is kiváltotta az Alvarez-hype azt, amiért sokan fogják nézni a jövőben is, azaz várják a bukását. Megosztja az embereket, ebből pedig pénz lesz. Remek bokszoló, de nekem ez már sok. Harmadik meccs szerintem sem lesz, GGG már 36, max egy nagyobb dobás lehet még. (Talán Charlo vagy Saunders, ha bevállalják)

» Rako17   válasz erre
    2018-09-16 10:05:17

@PeteTheGreek: gondoltam, hogy az iróniát sem ismered.

    2018-09-16 09:51:34

Én GGG -nek drukoltam ,de rengeteg testütést bekapott (az is pont) már emiatt sem nyerhetett. Úgy gondoltam a 9-12 menetben, ha nem tudja leütni Alvarezt, a mexicói nyer. Úgy lett.

» udvari   válasz erre
    2018-09-16 09:38:45

@tomba: Örülök, akkor nem fogsz többé ilyen szintű hozzászólást írni ;)

» PeteTheGreek   válasz erre
    2018-09-16 09:38:16

@Boxerone: Itt van a GGG / Sanchez interjú:
https://www.youtube.com/watch?...

Annyit mondott ezzel kapcsolatban, hogy szerinte GGG azt hitte vezet, emiatt nem nyújtott eleget a végén, és a 12. menet nagyon fontos lett volna, gyakorlatilag ott ment el.
Amúgy korrekt az egész interjú.
Ja és Canelo azt mondta, hogy ő benne van, hogy legyen 3. meccs is, GGG szintén.

» PeteTheGreek   válasz erre
    2018-09-16 09:36:57

@PeteTheGreek: hát köszi. rendes tőled, hogy elmondtad, hogy kell pontozni. most már nem halok meg hülyén.

de most komolyan. nagyon hálás vagyok.

    2018-09-16 09:33:16

@tomba: Menetről menetre pontoznak...Senkit nem kell nagyon megverni, elég eggyel több menetet hozni.

Azért se jár győzelem, mert valakinek az utolsó menetben nagy a szíve. 1 menet jár, ami pont annyit ér, mint az első vagy a hetedik.

Sőt, egy szoros meccs lehet akár 12-0 is, ha valaki minden egyes menetben egy kicsit jobb, mint a másik. Még akkor is, ha a másik a címvédő - ugyanis az semmit sem számít.

Mondjuk én propagálnám, hogy nyugodtan adjanak X-re meneteket a bírók. Nem tetszik, hogy gyakorlatilag muszáj választaniuk, és szerintem ez sem szurkoló-barát, mert így minden szoros meccsnél csak a vita van.

» PeteTheGreek   válasz erre
    2018-09-16 09:28:39

én azt mondom, ez volt döntetlen, de az utolsó menet miatt végül is canelo megnyerhette. nem azért, mert ott jobb volt, hanem mert akkora szívvel ment előre, ami tényleg értékelhető. szal mondom, ezt így el tudom fogadni.

a régi mondást azért illene módosítani. nem a bajnokot, hanem canelot kell nagyon megverni, hogy tényleg kikapjon. mert azért golo nem volt nagyon megverve. mondom, szerintem a döntetlen itt lett volna jogos.

    2018-09-16 09:22:25

Én meg azt várom hogy verné már valaki el Canelót.

» Gretagab2016   válasz erre
    2018-09-16 09:02:14

@bandi1115: Boxrec szerint. Nem tudom miért. A testvérének is van valami ügye, bántotta a barátnőjét.

» pressurefighter0088   válasz erre
    2018-09-16 08:52:16

@pressurefighter0088: Én bevallom őszintén, nem tudtam, hogy Charlo fel van függesztve. Kár. A megemlített 7 ember közül pont ellene nézném meg a legszívesebben Canelo-t legközelebb.

» bandi1115   válasz erre
    2018-09-16 08:30:59

Szorosan de megérdemelten nyert Canelo.

» antonio   válasz erre
    2018-09-16 08:27:09

@bandi1115: Én sem akarok harmadikat, Canelot inkább nézném Jacobs vagy Murata ellen (amennyiben meggyőzően nyernek októberben), Charlo miért van felfüggesztve?

» pressurefighter0088   válasz erre
    2018-09-16 08:11:08

Teljesen jogos Canelo győzelem született. Meglepetés volt, ahogy a mexikói végig a ring közepét uralta, ezt valójában senki sem várta tőle. Golovkin a meccs nagy részében teljesen ötlettelennek tűnt. Testet alig támadta, a jab-et ütött többségében. Canelo gyorsabb és látványosabb volt, ráadásul sokkal kombinatívabb. Mindezzel együtt is szoros meccs volt, de ezt nem lehetett Golovkinnak adni.

Igazi Golovkin dominancia a 10. és 11. menetben alakult ki. Canelo ezzel szemben már az elején "elhúzott", GGG csak a negyedik menetben kezdett igazán ocsúdni. Canelo a 8. menetben szabályosan elverte Golot, de ezután már ő is kezdett fáradni. A 12. menetben előjött, hogy ki is akarja igazán ezt a meccset, és ez Canelo volt.

Megjegyzések: én angol kommentárral néztem...na azok végtelenül ostobák voltak. A legtisztább Alvarez menet, a 8. végén megszólalt a faszikám, hogy "Golovkin menete volt"... Az eredményhirdetéskor már szinte csalást kiáltott.
Továbbá: Én úgy tippelem, hogy Golovkinnak nem biztos, hogy jól ment a fogyasztás, az arca nagyon beesettnek tűnt, és hamarabb tűnt fáradtnak. Canelo azzal nyerte meg a meccset, hogy amikor GGG támadt és talált is, egy percre nem hagyta, hogy kicsússzon az irányítás a kezéből, mindig visszatámadt vagy törzsből hajolt, de a ring közepét sohasem adta fel. Ez Goloékat láthatólag megzavarta. Nem erre készültek.

» sziporka   válasz erre
    2018-09-16 07:59:16

Abszolút papírforma,az első meccshez hasonló koreográfia,de már nem tudták egálra adni,sem a kazahnak,nem ok nélkül.
Szerintem Alvarez,aki ugyan nagyon jó volt,ezt a meccset sem nyerte meg.
Utólag már mindegy is,harmadik meccs nem lesz szerintem,erőltetettnek érezném,a mexikói előtt számtalan lehetőség áll,dollármilliók és sok sok év még a csúcson.Golovkinnak valószínűleg a hattyúdalát láttuk.

» siposattila   válasz erre
    2018-09-16 07:54:24

Õszintén csalódott vagyok

» JCalzaghe   válasz erre
    2018-09-16 07:44:04

Valahol azt olvastam hgy Sabchez elismeri a vereséget("keveset ütött a tanítványa")...

» Boxerone   válasz erre
    2018-09-16 07:24:27

Az én pontozólapom így nézett ki: 1. GGG, 2. Canelo, 3. Canelo, 4. GGG, 5. GGG, 6. Canelo, 7. Canelo, 8-12. GGG.

Ez így 116-112 Golovkin. Nálam a 7. 8. és 12. menet volt az, ami ide is oda is adható volt, a többinél viszonylag egyértelmű volt számomra, hogy kinek adom a menetet. Ha mind a 3-at Canelo-nak adom, akkor is 114-114.

Nem mondom, hogy csalás volt a pontozás, mert egy ilyen szoros meccs után simán kijöhet egy ilyen eredmény, pontozói felfogás kérdése, hogy mi alapján adunk oda 1-1 mentet az adott ökölvívónak, itt is csak apró nüanszon döntöttek, és hajnalban akadozó live streamen nézve biztos nem láttunk annyi mindent, mint a 3 tapasztalt ítész a ring mellett közvetlenül.

Számomra mégis kicsit keserédes ez az Alvarez győzelem annak tükrében, hogy az első meccsen kihozták a döntetlent úgy, hogy Golo kb. 7-5 vagy 8-4 arányban több menetet vitt el, most meg kihozták úgy Alvarezt, hogy a meccs képe alapján eléggé szoros, döntetlen szagú meccs volt...

Akármi is történt, most már inkább úgy vagyok vele, hogy kevésbé örülnék egy 3. meccsnek, inkább bunyózzanak külön-külön Jacobs-szal, Charlo-val, vagy a Saunders/Andrade meccs győztesével.

» Carlsson   válasz erre
    2018-09-16 07:11:20

Én így pontoztam: Canelo (1., 2., 3., 5., 7.,8.).

Egy esetleges 3. mérkőzés helyett inkább már mások ellen nézném meg a mexikóit. Van lehetősége bőven: Jacobs/Derevyachenko, Charlo, Murata, Lemieaux, Saunders/Andrade.

» bandi1115   válasz erre
    2018-09-16 07:04:58

ennél szorosabb eredmeny nem is szulethetett volna... sztem lenne eleg eros igeny egy harmadik meccsre... :)

    2018-09-16 06:44:24

Érdekesség képen:
Dave Moretti: 1. GGG, 2. Canelo, 3. Canelo, 4. GGG, 5. Canelo, 6. Canelo, 7. GGG, 8. Canelo, 9. Canelo, 10. GGG, 11. GGG, 12. Canelo így lett nála 115-113.

Glenn Feldman: 1. GGG, 2. Canelo, 3. Canelo, 4. GGG, 5. Canelo, 6. Canelo, 7. Canelo, 8. Canelo, 9-12. GGG. Így lett nála 114-114.

Steve Wisfeld: 1. GGG, 2. Canelo, 3. Canelo, 4. GGG, 5. Canelo, 6. Canelo, 7. Canelo, 8. GGG, 9. Canelo, 10. GGG, 11. GGG, 12. Canelo. Így let nála 115-113.

Én amúgy így pontoztam: Canelo (1., 2., 3., 5., 6., 9., 12.) náalm is így lett 115-113.

A meccsről: szerintem óriási volt. Nagyon jól bunyóztak és mind a ketten megérdemlik az elismerést. Jó döntés születet (ezennel).

» Wilde94   válasz erre
    2018-09-16 06:44:19
Ugrás az oldal tetejére