×

A weboldalon cookie-kat (sütiket) használunk, amik segítenek minket a lehető legjobb szolgáltatások nyújtásában. Weboldalunk további használatával jóváhagyja, hogy cookie-kat használjunk.

profiboksz.hu https://www.profiboksz.hu//images/logo.png A korábbi cirkáló-, és nehézsúlyú világelső 2018-09-12 08:53:47 https://www.profiboksz.hu/2018/09/12/haye-povetkin-joshua-eddigi-legjobb-ellenfele-beleertve-klitschkot-is/

Haye: Povetkin Joshua eddigi legjobb ellenfele, beleértve Klitschkot is

A korábbi cirkáló-, és nehézsúlyú világelső David Haye szerint honfitársa, a jelenleg a királykategória WBA/WBO/IBF öveit őrző Anthony Joshua élete legkeményebb kihívása elé néz Alexander Povetkin személyében, akivel szeptember 22-én mérkőzik meg: „Szerintem Povetkin lesz Joshua eddigi legnehezebb ellenfele, beleértve a Klitschko-meccset is, és persze Parkert és Whyte-ot. Az amatőr eredményei jobbak, mint Joshuának, hiszen olimpiai bajnok, Európa-bajnok és világbajnok is volt. Sokkal több éve bokszol, mint Joshua, valamivel mondjuk idősebb, de borzasztó kemény harcos. Povetkin eddig csupán Klitschkotól kapott ki, pontozással, amikor Wladimir a csúcson volt. Szerintem az AJ elleni Wladimir már nem volt annyira jó, mint aki Povetkint megverte. Nem akarom ezzel lehúzni természetesen Joshua győzelmének az értékét, csak tudom jól saját tapasztalatból, hogy az évek milyen nyomot hagynak egy ökölvívó képességein. Joshuára igazából most egy kemény kihívó vár, és pontosan tudja, mi kell a győzelemhez a legmagasabb szinten.”
Oszd meg, tedd a kedvencek közé!
Kommentek »

Hozzászólok:

» regisztráció

@csiga: igen láttam a képeket, elég nagydarab srácok, POvetkin szinte eltörpült mellettük. milyennek látod Povetkin esélyeit, mert én azért veszélyesnek érzem őt. ;-)

» CHUBAKKA   válasz erre
    2018-09-15 19:47:58

@Leccgocsemp: Povetkin szparringpartnerei:

Daniel Dubois 196 cm, 8(8 KO)

Alekszandr Zahozsij 203 cm, 8(6 KO)

Vlagyimir Kacuk amatőr, 198 cm

Vlagyiszlav Szirenko 192 cm 8(7 KO)

Petar Milas 194 cm 12(9 KO)

    2018-09-14 22:47:09

@Phenomenal: Ez a helyes út.

» siposattila   válasz erre
    2018-09-14 17:53:54

@siposattila: Egyetertek. En mar annak orulok ha tudunk normalisan eszmet cserelni ;-)

» Phenomenal   válasz erre
    2018-09-14 17:40:09

@Phenomenal: "A vitában a személyeskedés azt jelenti, hogy a partner álláspontja vagy érvelése helyett a személyét kritizálják. Szavahihetőségét, hozzáértését kérdőjelezik meg, jellembeli hibáira vagy olyan körülményeire mutatnak rá, amelyek alapján kétségbe vonható az illető hitelessége és, ennek folyományaként, a vitaképessége az adott témában, vagy esetleg általában."


Ezzel be is fejezném a témát,nincs miről beszélni,azon felül sem hogy nem ide való.

» siposattila   válasz erre
    2018-09-14 17:13:17

@siposattila: Mint mondtam nezz utana a fogalomnak. Addig nem lehet erdemben targyalni. Amugy szemelyeskedonek belyegezni valakit ugy hogy kozben ez nem tortenik meg szinten kimeriti a szemelyeskedes fogalmat. Na legyen szep ested. ;-)

» Phenomenal   válasz erre
    2018-09-14 15:29:16

@dondannyboy: Igaz, inkább kicsivel régebbre menjünk vissza. De a lényeg akkor is ugyanaz, ma a régiekhez képest kisasszonyfoci van. Ez már sokkal inkább üzlet lett a bunyósoknak is (többnyire) mint sport

» JCalzaghe   válasz erre
    2018-09-14 14:36:29

@siposattila: Szóval nem tudsz tőlem idézni személyeskedést. Semmi gond, csak akkor ne rágalmazz.

» La Cucaracha   válasz erre
    2018-09-14 14:10:21

@La Cucaracha: És megint....
Mire jó ez?

» siposattila   válasz erre
    2018-09-14 13:36:00

@JCalzaghe: "maiak úgy edzenének és annyit lépnének ringbe mint a 20 évvel ezelőttiek"

már 20 éve és évente 2x lépett ringbe a bajnok.

» dondannyboy   válasz erre
    2018-09-14 13:27:09

@siposattila: "ráerőszakolni a véleményét a másikra,akkor személyeskedésbe megy át,mert azt itt lehet,vagy nem tudom."
Hihetetlen, hogy az internet világában, ahol 1, azaz egy perc alatt utána tudnál járni, hogy mi az a személyeskedés, te inkább továbbra is hülyét csinálsz magadból minden alkalommal...

» La Cucaracha   válasz erre
    2018-09-14 13:13:13

@siposattila: "Közismert itt hogy lételemed a személyeskedés"
Bárcsak tudnád, hogy mit jelent... Melyik állításomnak akartam hangsúlyt adni azáltal, hogy a te személyedet mocskoltam, vagy melyik olyan állítás volt tőled, amit a személyes kompetenciád hiányának a megjegyzésével akartam cáfolni? Másolj már ide személyeskedéseket tőlem, kíváncsian várom :)

"pláne ha elfogytak az érveid"
Milyen érveim fogytak el? Be kéne ismernem, hogy Povetkin egy zs kategóriás kihívó, akit még BJ Flores is leverne 2 menet alatt? Én inkább tőled hiányolom az érveket, ugyanis szubjektív fikázáson lívül nagyon ritkán olvasható tőled bármi más ezen a fórumon. A "személyeskedsz, mert elfogytak az érveid" kártya használatát meg még gyakorold.

» La Cucaracha   válasz erre
    2018-09-14 13:11:53

@Phenomenal: És most te is,erről beszéltem.
Egyébként egy fórumozót nem tudsz mondani aki ne savazna valakit,vagy ne lenne kedvence.
De nem is azért vagyunk itt hogy mindenki egyetértsen,unalmas lenne.
Én azt nem bírom ha valaki nem bírja kétségbeesetten ráerőszakolni a véleményét a másikra,akkor személyeskedésbe megy át,mert azt itt lehet,vagy nem tudom.
Bizton ez menő,csak én már öreg vagyok ehhez.

» siposattila   válasz erre
    2018-09-14 12:34:38

@Phenomenal: És most te is,erről beszéltem.
Egyébként egy fórumozót nem tudsz mondani aki ne savazna valakit,vagy ne lenne kedvence.
De nem is azért vagyunk itt hogy mindenki egyetértsen,unalmas lenne.
Én azt nem bírom ha valaki nem bírja kétségbeesetten ráerőszakolni a véleményét a másikra,akkor személyeskedésbe megy át,mert azt itt lehet,vagy nem tudom.
Bizton ez menő,csak én már öreg vagyok ehhez.

» siposattila   válasz erre
    2018-09-14 12:34:36

@siposattila: Nagyon sokan beszelnek itt szemelyeskesesrol amikor fingjuk sincs rola mit jelent. Az en meglatasom szerint is iszonyuan negativan nyilatkozol minden okolvivoval szemben kiveve nehanyat. Ebbol sokaknak az johet le hogy nem vagy objektiv, ami egy tenymegallapitas abbol ahogy viselkedsz. Ezzel nem az anyadat szidom vagy leidiotazlak csak megallapitok egy tenyt a velemenyedrol. Ennyi

» Phenomenal   válasz erre
    2018-09-14 10:41:16

@La Cucaracha: Közismert itt hogy lételemed a személyeskedés,pláne ha elfogytak az érveid,természetesen nem veszem fel a kesztyűt ezzel kapcsolatban,hisz ez is csak egy vélemény a sok közül.

» siposattila   válasz erre
    2018-09-14 06:55:00

@siposattila: "én csak a saját véleményem mondom"
Nem, te szétfikázol minden létező boxolót (valamiért Wilder és Ortiz, meg Canelo kivételével), aztán a saját állításaidat megdönthetetlen tényként állítod be, és mindenki hülye, aki szerint nem úgy van, ahogy te gondolod.

» La Cucaracha   válasz erre
    2018-09-13 20:55:24

@deontay: Gyanítom, hogy a biztonságra fog menni Aj, Povetkin viszont rafináltabb lesz, mint Parker volt, és nagyobbat is üt szerintem, bátrabban fog bunyózni. Egyáltalán nem gondolom, hogy lefutott a meccs, még ha az esélyek 80-20%-ban is oszlanak meg. Van elég képzett, tapasztalt és nagyütő Povetkin ahhoz, hogy ki lehessen jelenteni, hogy mindketten egy ütésre lesznek a győzelemtől, mégha Joshuának közelebb is van az az egy ütés.

» La Cucaracha   válasz erre
    2018-09-13 20:53:32

@siposattila: Aha, és úgy gondolod, hogy Tyson és Holy élete formájában lépett ringbe?

» La Cucaracha   válasz erre
    2018-09-13 20:50:34

Emlékszem, a Whyte elleni meccs előtt nem sokkal Chisora Povetkinnek segitett felkészülni már nem tudom ki ellen (és létre sem jött a meccs azt hiszem). Láttuk mennyire éles volt Chiso Whyte ellen, én még úgy bokszolni addig nem láttam őt, szerintem neki is jót tett a sparringolás az orosszal. Povetkin most Duboissal készült, aki szerintem a legjobb választás volt AJ ellen (tudom elcsépelt már, de a francia állitólag leütötte AJ-t sparringon). Oda akarok csak kilyukadni, hogy ha Povi jól időzitett formát és ha AJ ugyanazt hozza mint Parker ellen, akkor Povetkinra fogadnék. Sőt még a Wlad ellen mutatott formájában kiálló AJ esetében is szerintem Povetkin a nyerő, ha AJ elalél a saját támadását követően. Ha AJ-nak nem lesz üresjárata és a Wlad elleni támadásokat tudja hozni majd, akkor Povetkinn csak egy nagyon szerencsés kontrában bizhat. Szerintem Povetkin élesebb lesz mint Wlad volt AJ ellen, kérdés, hogy Joshua Parker elleni teljesitménye (és részben a Takam elleni is) a hanyatlás jele, vagy csak megpihent egy kicsit. Részemről hajrá Povetkin, dőljenek a tornyok!

» Leccgocsemp   válasz erre
    2018-09-13 20:08:48

@siposattila: Igazából mindenkinek igaza van valamiben. Akik sima Joshua győzelmet várnak azoknak azért, mert Joshua sokkal nagyobb, fiatalabb és láttuk már okosan és fegyelmezetten lehozni meccset. Azoknak pedig akik Povetkin legalább tisztes helytállását vizionáljak azoknak pedig azért van igaza, mert Povetkin egy nagyon képzett, tapasztalt, erős, komoly munkatempóval dolgozó klasszis, akire jó hatással vannak a nagy kihívások és több 2 méteres boxolót megvert, illetve feladta nekik a leckét. Szerintem pont ezért izgalmas ez a párosítás, mert annyi kérdőjel van benne. Lehet hogy tényleg nagyobb lesz a füstje, mint a lángja és AJ simán megoldja az oroszt, de benne van a meglepetés is, igaz jóval kisebb százalékban.

» deontay   válasz erre
    2018-09-13 19:50:29

@deontay: Az ellenfélválasztást nem érheti kritika,én csak a saját véleményem mondom,hogy az orosz közel sem fog akkora ellenállást tanusítani mint amit belelátnak,az hogy kinek lesz igaza,majd kiderül.

» siposattila   válasz erre
    2018-09-13 19:40:44

@La Cucaracha: Vitali,Tyson és Holy is.

» siposattila   válasz erre
    2018-09-13 19:38:24

Azzal pedig szerintem nem lehet megvádolni engem, hogy Joshua rajongó lennék, de ezt az ellenfélválasztást kritizálni szerintem nem korrekt! Povetkin egyértelműen Top5ös bunyós és egyértelműen Joshua egyik, ha nem a legnehezebb ellenfelének ígérkezik. Se Joshua, se Wilder ellenfélválasztását nem fair kritizálni.

» deontay   válasz erre
    2018-09-13 19:37:15

Egyébként miért nem volt meggyőző Povetkin Price ellen? Price ugyan nem élvonal és gyenge az álla, de elég gyors, nagyon nagy ütő és az egyik legmagasabb bunyós. A Povetkin meccsen szép fegyelmezetten védekezett, addig tényleg nem tudta Povetkin megrendíteni, de szépen dolgozott rajta és vitte a meneteket. 2 szer hibázott Price, mind a kétszer a padlón végezte, másodjára ott is maradt. Igen kapott egy nagy pofont az orosz, de nem volt leütve és szerintem ez inkább azt mutatta meg, hogy kemény feje van. Joshua ellen 100%os formában lesz, extra motiváltan, meglátjuk mire lesz elég.

» deontay   válasz erre
    2018-09-13 19:32:55

@JCalzaghe: Buster Douglas

» JCalzaghe   válasz erre
    2018-09-13 19:20:01

@siposattila: Érdekes módon tisztázva lett a doppingvádak alól, akkor miről is beszélünk? Ne keress összefüggést hogy miért teljesített gyengébben, nyílván az ellenfelek sem ugynazok voltak. Wilder is máshogy teljesített egy Szpilka vagy Duhaupas ellen mint mondjuk Ortiz ellen. AJ meccsei sem sablonok, Klicsko ellen mást mutatott mint Takam ellen. Vagy egy csúcs Tysont hogy ütött ki egy Buszer Dougles? Esetleg Lewist Rahman az első meccsen?Akkor ők is abbahagyták a kokszot? Vagy csak öregszenek? Világosíts fel kérlek miért lett Povi kutyaütő akkor

» JCalzaghe   válasz erre
    2018-09-13 19:18:38

@La Cucaracha: Kíváncsi vagyok nagyon, hogy vajon milyen taktikával készülnek Povetkinék. AJ szinte biztos, hogy a Parker elleni óvatos bunyóval fog készülni, de hogy Povetkint miért fogyasztották le, azt nem tudom.

» deontay   válasz erre
    2018-09-13 18:12:42

@JCalzaghe: Nyilván nem tudható ki tolja.
Csak az orosz le is bukott,pedig nem voltam mellette.

» siposattila   válasz erre
    2018-09-13 17:45:01

@siposattila: Kissé elfogult vagy Wilder felé. Nem akkora nagy szám ő, az hogy vb csak a nehézsúly felhozatalát mutatja aki szörnyű az utóbbi években. De ez nem jelenti azt hogy a régiek megennék őket reggelire, mert lehet ha a maiak úgy edzenének és annyit lépnének ringbe mint a 20 évvel ezelőttiek akkor más lenne a helyzet és ez fordítva is igaz. Povi még mindig a leghitelesebb kihívó a mai mezőnyben, nem biztonsági választás volt. Azt meg hogy ki cuccol inkább ne firtassuk, egyik mellett sem vagy ott napi szinten hogy ennyire okos legyél

» JCalzaghe   válasz erre
    2018-09-13 14:10:41

@siposattila: Ki volt az a több, amikor pl. a Lewis-korszak volt? A rég kiégett, börtönviselt Tyson? A lejtmenetben lévő Holyfield? És itt el is fogyott az egész sor, mert a többi boxoló "még rosszabb" volt (természetesen nem pejoratív értelemben mondom).

» La Cucaracha   válasz erre
    2018-09-13 13:51:42

@La Cucaracha: Angolok és oroszok,így van,szurkolnak jegyet vesznek,ezzel nem vitáztam.
Nem arról volt szó ki volt a csúcson,hanem hogy hány esélyes volt,hasonló kaliber.
Több is..

» siposattila   válasz erre
    2018-09-13 13:01:22

@siposattila: Ja, és az a tény se zavarjon, hogy 1-1 korszakban nagyon ritkán volt 2-3 A+ kategóriás bunyósnál több egyszerre a csúcson.

» La Cucaracha   válasz erre
    2018-09-13 12:52:34

@siposattila: Kár, hogy ezt a sok sok százezer szurkoló, meg a sok tízezer látogató nem tudja, akik jegyeket vesznek az ilyen "kutyát nem érdekel" meccsekre.

» La Cucaracha   válasz erre
    2018-09-13 12:48:33

@La Cucaracha: Remélem akkor hogy nem csalódsz nagyot 22.én.
Jelenleg 2darab érdemleges nehézsúlyú van a mezőnyben,akárhogy kiabálsz.

» siposattila   válasz erre
    2018-09-13 12:28:19

@siposattila: Jogodban áll hülyének lenne, de felejtsük már el ezt a barom dumát, hogy "amióta levették a szerről, nem jó a teljesítménye". Lehet, hogy neked még mindig felfoghatatlan, de hidd el, hogy ugyan úgy doppingol, mint eddig, mint ahogy Aj és Wilder is doppingol.
A teljesítménye lehet, hogy nem meggyőző, az elmúlt 1-2 meccse alapján, de azért most egész más lehetett a felkészülése, meg a motivációja is más lesz. Ilyet meg baromság kijelenteni egy nehézsúlyú meccs előtt, hogy semmi esélye ne lenne az orosznak. Klicskónak is 3 menetet jósoltak Aj ellen...

Tudom, hogy az idő minden emléket megszépít, de húzd már ki a biliből a kezed, ugyanis nem volt olyan korszak, amikor Lewis, Holy, Tyson, Bowe és Morrison egyszerre uralkodtak volna. Tyson már rég nem volt a régi Holy és Lennox ellen, Holy már úgyszintén leszállóágban volt mire Lewis ellen ment (Lewisnál sokkal rosszabb boxolónak is sikerült kiütne Holy-t meg legyőznie utána már az öreget), Morrisont meg egyáltalán nem értem, hogy miért kevered ide...
Abba most bele se menjünk, hogy azért régen sem volt minden második meccs "halálig tartó heroikus küzdelem", hacsak nem a Holy-Bowe 3-ra gondolsz, de azért azt remélem tudod, hogy ott Holyfield egy elég durva betegségből tért vissza, egyáltalán rinbe lépnie sem kellett volna, még így is megfingatta Bowe-t (ez válasz arra, hogy Bowe sem igazán uralkodott sokáig, volt kb. 3 jó éve).

És most félre értés ne essen, nem fikázni akarom a régi nagyokat, de ne gyártsunk már nem létező mítoszt, hogy tulajdonképpen Tysonékat minden meccs előtt bedobták egy krokodilokkal teli medencébe, és csak akkor sétálhattak tovább a ring felé, ha mindegyik hüllőt kinyírták.

» La Cucaracha   válasz erre
    2018-09-13 12:23:20

@deontay: Én is ezt vettem észre, egy pár hete, amikor néztem az Instáját. Ez jót is jelenthet, meg rosszat is, majd kiderül :)

» La Cucaracha   válasz erre
    2018-09-13 12:09:28

@JCalzaghe: Mióta papíron levették a szerről az oroszt,nem túl meggyőző teljesítményt produkál,semmiképp nem nyerhet Joshua ellen,de ezt valahol mindenki tudja,én csak ezt mondtam.
És igen,az egyetlen bokszoló ma,aki eséllyel veheti fel a versenyt az angollal,az Wilder,egész egyszerűen nincs más.
Egyetértek Chicoval,mint a laborháttér,mind a boksztudás Frank Brunói szint Joshuánál,jóval gyengébb a felhozatal mint régen az ilyen Wilder,Whyte,Fury féle kalimpászok először körbe lettek volna röhögve,aztán kiszórva a ringből,egy olyan korszakban ahol egyszerre uralkodtak Lewis,Holy,Tyson,Bowe,Morrison stb féle figurák.
Nyilván nem a maiak tehetnek róla,eladják amit el kell adniuk,nekünk viszont csak az marad hogy reménykedjünk benne micsoda halálig tartó heroikus küzdelem lesz egy Joshua-Pov meccs.
Nem lesz az.

» siposattila   válasz erre
    2018-09-13 07:57:28

Megnéztem Povetkin instagram oldalát, és a nemrèg készült fotók/videok alapján nekem úgy tűnik, hogy nagyon le van fogyva az orosz.

» deontay   válasz erre
    2018-09-13 06:38:15

Mikor Povetkin volt Wilder kihívója a többség szerint Pov elverte volna Wildert. Most AJ kiáll vele és mindjárt hiteltelen és esélytelen lett az orosz, Wilder meg a favorit. Hogy vannez uraim?

» JCalzaghe   válasz erre
    2018-09-13 03:44:52

@Jersey Joe: Ertem én az "érveid" Hearn az oka mindennek... :)

    2018-09-12 23:54:40

@Jersey Joe: Bla bla bla... te meg a kepzelt erveid :)

    2018-09-12 23:53:20

@Chico: " tenykent kozben probalva leplezni a Wilderimadatod."


Egyrészt, ha már választanom kellene a három torony közül, leginkább Furyt kedvelem, nem Wildert, vagy Joshuát.
A boksztudása miatt a jelenleg aktívak közül Ortizt.. Nagyon messze áll tőlem a Wilder-imádat.

Másrészt leírtam egy véleményt, érvekkel támasztottam alá, most mit kell neked is személyeskedned?
Írj ellenérvet, vagy csak annyit, hogy nem értek veled egyet, aztán el van intézve.

» Jersey Joe   válasz erre
    2018-09-12 23:35:42

@La Cucaracha: Semmifele meghiusulasrol nincs szo. Egyszeruen ennek a meccsnek meg nincs itt az ideje. Wildert fel kell futtatni aztan jonni fog a meccs ebben biztos vagyok. Ha ki mer allni a gypsyking ellene amit wilder csunya KO val fog nyerni szerintem utana egybol belendulnek a targyalasok ebben biztos vagyok. Csak Povi bele ne kopjon a levesbe...

    2018-09-12 23:32:22

Mercer, Ruddock, Morrison helyett most van Povetkin, Takam, Whyte. Nagyon nem egy szint en azt gondolom...

    2018-09-12 23:26:18

Joshua szerintem egy Bruno szint nem több, ezt evek ota hangoztatom csak ebben a mezőnyben nincsenek Lewis es Tyson kaliberek...

    2018-09-12 23:20:46

@Jersey Joe: Na mert veled aztan lehet erdemlieg esumet cserelni... amikor a jovobelato kepzelgeseid adod elo tenykent kozben probalva leplezni a Wilderimadatod... nem egyszerű hidd el.

    2018-09-12 23:16:55

@siposattila: Egyetértek, csak abban nem, hogy Povetkin nem a győzelemért állna ki.. Az oroszok azért tényleg olyanok, hogy mindig a győzelemre mennek.

» Jersey Joe   válasz erre
    2018-09-12 22:44:42

Teljesen esélytelen az orosz,momentuma sem lesz,mondjuk nem is ezért áll ki Joshuával,az angolnak egyedül Wilder adná fel a leckét,de nélküle is eladható bármelyik meccse angliában,így nem is igazán van rá szüksége,a jenki úgyis visszavonul a keze miatt pár éven belül.

» siposattila   válasz erre
    2018-09-12 22:40:39

@Chico: Köszi az érdemi ellenérveket, élmény vitázni veled és olvasni a hozzászólásaidat. Stílus mutatja a színvonalat, mondják.

» Jersey Joe   válasz erre
    2018-09-12 22:39:17

@Jersey Joe: Képzelgésed próbálod ténykent előadni ami szerintem igen messze van a realitástól. Aztán meg nem érted miért nem ért veled egyet senki. Nem egyszerű helyzet az biztos... :)

    2018-09-12 22:11:17

@Jersey Joe: Nem vagyok biztos abban, hogy Wilder komolyabb kihívás lenne, mint Povetkin, legalábbis ha egzakt módon próbáljuk szemlélni a boxot, akkor semmiképp. Ez az egyik, a másik, hogy még mindig nem tudjuk, hogy ki miatt hiúsult meg a meccsük (persze tudom, Jennings meg a híres médiumunk, Lennox is azt mondta, hogy Aj miatt, ráadásul az ügyeletes Trollkirály, Fury is őt vádolja, akkor biztos, hogy igaz).

» La Cucaracha   válasz erre
    2018-09-12 21:39:17

@Chico: "Szerintem nem fog az elkovetkező egy évben láványosan megkopni Wilder. Nem is ertem mi az a viziod... "


Talán egy éven belül még nem, de 2020-ra komolyan megkophat...
Egyébként maga Joshua nyilatkozta most, hogy ő arra számít, Wilder 2, max 3 éven belül visszavonul.

Wildernek erős technikai hiányosságai vannak, az atletizmusával, extrém gyorsaságával pótolja ezt, ami 34-35 éves korra komolyan kopik általában.
Wilder 2020ban már 35 lesz...

» Jersey Joe   válasz erre
    2018-09-12 21:36:56

Joshua az esélyes, de bőven adok sanszot povjetkinnek.
Várom a meccset nagyon, kíváncsi vagyok, egyáltalán nem érzem simának, lefutottnak.

» Winwin   válasz erre
    2018-09-12 21:36:30

@fixpont: Speciel azért Joshua elmúlt ellenfeleinek a listáját nem érheti sok rossz szó: Klitschko, Takam, Parker, Povetkin. Takam az egyedüli, aki nem kimondottan élvonal, de az egy B választás volt rövid idő alatt. Annak viszont igen minőségi volt, és nem is volt Takam olyan rossz.

Nyilván nem Povetkin a meccs esélyese, de a mérete ellenére nála azért van ütőerő, technika és keménység is. Kicsit többet tud a bunyóról, mint AJ. Szerintem Povetkin az egyik legnehezebb ellenfélválasztás Joshuának. Joshua hiába nagy, valójában nem tud távolról bunyózni. Közelharcban meg Povetkin egyáltalán nem rossz. Én kíváncsi vagyok erre a meccsre nagyon a Takam elleni óta.

    2018-09-12 21:25:42

@La Cucaracha: Ne keverjük az állításokat, nem önmagában Povetkinnel van a baj, hanem, hogy lettek volna ennél komolyabb kihívások, mindenek előtt Wilder, amire már legalább egy éve várunk...

» Jersey Joe   válasz erre
    2018-09-12 21:18:16

Povetkint igenis veszélyes kihívó, és ezerszer többet tett le a box asztalára, mint pl. Ortiz. Tehát aki szerint Ortiz top 3 és hiteles kihívó, az elég nagy paradoxon, hogy most Aj-t fikázzák, amiért kiáll Povetkinnel...

» La Cucaracha   válasz erre
    2018-09-12 21:15:43

@Jersey Joe: Most mondjam azt, hogy én sokkal "kopottabbnak" láttam az "időtálló stílusú" 39 éves Vitalijt, mint a "megkopott" 39 éves Povetkint?

» La Cucaracha   válasz erre
    2018-09-12 21:14:18

@fixpont: hát, wilderék nem voltak túl boldogok povetkinnel. annyira nem, hogy ki se álltak vele.

    2018-09-12 21:08:10

@fixpont: Szerinted kivel kellene kiallnia akkor? Kotelező kihívó.... Az hogy a mezony felett allnak mondhatni az egy masik tema. Kivel lennel elegedett, ha a Povetkin meccset is elore lefutottnak vizionalod? Wildert hagyjuk most.

    2018-09-12 20:29:07

@CHUBAKKA: Ebben egyetertunk. Szerintem a merkozes meg less tartva es azon sem lennek meglepodve ha Fury is a resze lenne(en nem hiszek a ciganykiraly feltamadasaban) mint felvezetes.
Megy itt a mutogatas meg hibaztatas arrol meg mi folyik valojaban senkinek fingja sincs kiveve az erintetteket.
A hype igy eri el a celjat. De az evszazad meccse ugyis az AJ- Usyk lesz ;-)

» Phenomenal   válasz erre
    2018-09-12 20:14:50

@Chico: szerintem boldogok Povetkinnel es eselytelennek tartjak, igy jol jott, hogy kotelezo kihivo, szerintem, konnyu szivvel mentek bele, csak ezt akartam irni, nem latom hogy lenne realis eselye ennyi idosen meg ennyi merethatranybol mar

sot szernitem ez, hogy egyre tobben szolalnak meg, hogy o lesz AJ valaha legjobb ellenfele inkabb annak szol, hogy masok is pontosan tudjak ezt es fel kell porgetni a hypeot

» fixpont   válasz erre
    2018-09-12 20:06:30

@Phenomenal: igazad van, de hát a Wilder fanatikusokat ne is próbáld meggyőzni, mert szerintük AJ még a rémálmaiban is Wilder-t látja, és mindenre készen áll, hogy elkerülje ezt a meccset. Még Povetkin-vel is kiáll, vagy bárki mással csak Wilder-vel ne kelljen, hisz mi esélye lenne Joshua-nak? Ha King Kong nem tudta kiütni Deontay-t akkor lehet, hogy senki sem. he he! Deontay egy veszélyes bunyós, de vannak gyengéi, és ezek kijöttek Ortiz ellen, meg mások ellen is, AJ ellen meg amíg nem jönne egy holtpont addig szerintem nem mutatna valami túl jól Wilder. Viszont ez egy nagyon nagy meccs, nagy üzlet, és hát Hearn meg szereti a nagy üzleteket, csak az ők feltételei mellett lehet, és ez nyilván Wilder-éknek nem jön be. Szerintem a lóvén van a legtöbb vita én azt mondomn. ;-)

» CHUBAKKA   válasz erre
    2018-09-12 20:04:13

@Jersey Joe: Szerintem nem fog az elkovetkező egy évben láványosan megkopni Wilder. Nem is ertem mi az a viziod... amugy siman benne van szerintem ,hogy az elején szétbombázza AJ-t. Foleg ha Joshua ilyen tempóban lassul tovább és "darabosodik". Ígéret volt legutóbb is kevesebb növit kap reggelire, de Parker ellen én ebből semmit nem láttam. Pont Wilder ereje és a kiszámíthatatlan villámgyors ritmusváltásai amik egy pillanat alatt eldönthetik a meccsüket.

    2018-09-12 19:55:45

@Chico: A baj az, hogy az eddigi információ szerint áprilisra sem valószínű, hogy Wilder lesz az ellenfél...

A 2020 pedig már nagyon későn van, akkorra már egy Joshua vs Wilder meccs nagyon megkésett lesz, hiszen Wildernél a reflexek, kézgyorsaság - a technikai hiányosságai miatt - döntő.
(Bár én abban sem vagyok biztos, hogy Furyt legyőzi, nagyon furfangos a cigánykirály.)

» Jersey Joe   válasz erre
    2018-09-12 19:48:06

@La Cucaracha: "Nagyon szubjektív dolog azon vitatkozni, hogy mi számít időtállónak, és mi nem"


Ez nem így van teljesen.

Egy jelentős magassági hátrányból induló bunyósnál a robbanékonyság és a lábmunka döntő tényező, hiszen felfelé kell indítania az ütéseket, szinte ugrásból kell támadnia.
Az pedig tiszta sor, hogy a robbanékonyság kopik el az egyik leggyorsabban.

Egy magasabb bokszoló, aki az egyeneseire és a fizikai fölényére épít, általában lefele kell ütnie, ráadásul defenzívebb stílusú, mint Klicskó, időtállóbb lehet.

Elég megnézni, hogy Frazier milyen gyorsan kikopott és hogy Foreman milyen sokáig tudott jó teljesítményt hozni.

» Jersey Joe   válasz erre
    2018-09-12 19:45:48

@Jersey Joe: Hearn tehet arról is hogy Wilder egyetlen épkézlábnak mondható kihívóval merték összeengedni? Az is vagy 100 éves. Ez a meccs létre fog jönni akkor amikor a legnagyobb lesz rá az érdeklődés. Wilder nem generál akkora nézettséget ami egy nehézsúlyú KOkiraly vbtől elvárható. Kell az a Fury vagy Whyte meccs ,hogy a szigeten is megismerjék a nevét. Megy is a Hype rendesen egy ideje ami szerintem nem annak a jele hogy ne akarnák.

    2018-09-12 19:44:37

Magyarazza mar el nekem valaki hogy mibol kovetkezik az hogy Hearnek nem akarjak a meccset? A tenyek: Wildernek majd 50 meccsebol 2 ellenfele volt top 10. Meg nem volt normalis kotelezo cimvedese. Haymonek mindent.megtettek hogy ne alljon ki azzal a Povetkinnel aki KOTELEZO kihivo most AJ nek. AJ fele annyi merkozesbol jutott el oda ahol Wilder van. Ugy hogy tobb top 10 ellenfele van mint neki plusz tulvan.egy cimegyesitesen.
Hol jon ebbol az hogy AJ t barki.elol.ia kene felteni?
Az hogy Wilderek mit nyilatkoznak:
Nezzetek meg Hearnt vagy AJt. Tudjatok oket is.megkerdezik errol nem csak az egyik oldalt. ;-)
Ha csak a nyilatkozatokat vesssuk akkor qrvara nem egyertelmu.hogy ki a hunyo. Az meg hogy kinek mi a velemenye legyen az Lennox vagy Jennings vagy akarki, rohadtul nem relevans. Velemenye mindenkinek van. Az meg nem lesz teny attol mert azt mondom. Szoval flame on. Gyozzetek meg.
:-)

» Phenomenal   válasz erre
    2018-09-12 19:41:07

@fixpont: En nem ertek egyet veled abban, hogy óvatos lenne az ellenfélválasztása ,ha már befutott egy embere. Povetkin kotelező kihívó ha jól tudom és szerintem Whyte mellett a leghitelesebb kihívó jelenleg.

    2018-09-12 19:37:15

@Chico: ezzel egyetertek az undercardjai nagyon jok, mert mint irtam a felfuttatas fazisaban apait anyait belead, hogy a legjobbak maradjanak csak a vizfelszinen, es rengeteg jo meccset osszehoz ott is

» fixpont   válasz erre
    2018-09-12 19:08:54

@Chico: "Az egy másik dolog, de a gálái ellenfélválasztásai szerintem önmagukért beszélnek"



Ezek az érdemei mind eltörpülnek amellett, hogy igen nagy esély van arra, hogy napjainak és ennek a szurkolói generációnak a legnagyobb összecsapását, a Joshua vs Wilder egyáltalán nem, vagy csak akkor fogjuk látni, amikor Wilder 2-3 év múlva már veszít a képességeiből.
És ebben Hearn-nek döntő szerepe van (függetlenül most attól, hogy Haymont is arcon lehetne vágni)

» Jersey Joe   válasz erre
    2018-09-12 19:01:16

@fixpont: Szerintem pedig Hearn gálái mögött elbújhat Arum es GBP egyszerre is. Sok helyen olvasom ,hogy nagy p.csnek tartják. Az egy másik dolog, de a gálái ellenfélválasztásai szerintem önmagukért beszélnek. Visszahoz valamit a àégi idők gáláiból az izgalmas ki-ki meccsekkel még az undercardban is. Arum meg Oszi legtöbbször egy előre lefutott főmeccsel adják el a gáláikat. Undercardba pedig legtöbbször sehol semmi.

    2018-09-12 18:58:14

@nagygeza: Hearn elegge jol manageli a bunyosait, kulonosen abban a fazisban, amikor felfutnak, amikor a csucson vannak viszont mar sokkal okosabb probal valasztani, sokszor volt olyan helyzetben, hogy o volt a "B" side regebben es engednie kellett, most megprobalja kielvezni amikor o az "A" side, es igy is valaszt ellenfelet a bunyosainak, igy is ul le targyalni. En nem AJrol beszeltem, en Hearnrol beszeltem es hogy erdemes eszrevenni, mennyire valtozott, amiota nyeregben van. Amikor valaki nyeregbe kerul, kicsit gyoker lesz nezoi szemmel. Nem o a legrosszabb, de romlott a hozzallasa (nezoi szempontbol). Ebben a meccsben van penz, jol el lehet adni es nincs kockazat. Ezert valasztottak.

» fixpont   válasz erre
    2018-09-12 18:47:53

@Jersey Joe: Ha jól látom te voltál a legelső ember aki beírt a cikkhez mint mindig amikor AJ-ről van szó, úgyhogy szerintem inkább neked kéne elhúznod aki vég nélkül nyomatja a negatívizmust mintsem nagygézának akit ritkán látok írni.

» mikike1   válasz erre
    2018-09-12 18:43:26

@nagygeza: Figyelj, haver, állítsd már le magadat! Te vagy az, aki itt hergel mást is.

Ha nem tetszik a véleménye, akkor írj ellenérveket, vagy meg jobb híján húzzál el innen

» Jersey Joe   válasz erre
    2018-09-12 18:32:37

@fixpont: " eleve azert mentek bele, mert simnanak gondoljak"

Jobb lenne ha ezeket a troll szövegeket máshol nyomatnád, Joshuát abszolút nem lehet vádolni azzal hogy kerül akárkit vagy harmadvonalas ellenfeleket vállal csak, úgyhogy keress magadnak más céltáblát akin keresztül hergeled a jónépet.

» nagygeza   válasz erre
    2018-09-12 18:18:34

@Jersey Joe: Lehet, hogy időtállók voltak a Klicskók, de ez a tudatos életmódjuknak is köszönhető azért. Róluk nem voltak olyan hírek, hogy bedrogozva megverték az asszonyt, vagy hogy ittasan vezettek, és nekimentek a fának.
Nagyon szubjektív dolog azon vitatkozni, hogy mi számít időtállónak, és mi nem, de véleményem szerint Wladnak igencsak kellettek a reflexek, hiszen se acélból nem volt az álla, a kettősfedezéket meg nemigen alkalmazta, a "fő" eszköze az volt, hogy hátraugrott az ütőtávból, ezzel szemben Povetkin megy fejjel előre (mint pl. Stiverne) és néz ki a fedezék mögül. A nagyon precíz, erős, robbanékony jabjei Pulev ellen már látványosan nem voltak olyan gyorsak, mint előtte (Joshua ellen kifejezetten kiszámíthatóan, és relatív lassan ütötte), tehát neki sem tett jót az idő, ezt egy jó taktikával és megfelelő motivációval (és a nagy tapasztalatával) kompenzálni tudta Aj ellen.
Vitalij meg nagyon durván lassú és darabos volt már a végére, ezt nyilván a jó állóképességével, ütemérzékével és ütőerejével kompenzálni tudta az akkori ellenfelei ellen. Ilyen megközelítésből nevezhetjük időtállónak, de a valóságban szerintem mindenki látta, hogy brutál módon megkopott (már a visszatérésekor is látványos volt a különbség).

"Amúgy Hayet és Klicskót ne vegyük már egy kalap alá, kb. a két legkülönbözőbb stílusú bokszolóról van szó, Haye stílusa iszonyat hamar el is kopott."
Nem azt mondtam, hogy ugyan olyanok voltak, hanem hogy mindkettőnek kellettek a jó reflexek (csak nyilván másban mutatkozott ez meg) és robbanékonyság (ez is máshogy ütközött ki, az egyiknél Hayemakerek formájában, a másiknál a jobb és balegyeneseknél). Nyilván Hayenek inkább épült rá a bunyója ezekre a tulajdonságokra, mint Wladnál, de attól még oda is kellett cucc.
Egyébként Haye is többre vitte volna Bellew ellen, hogyha nem azt a bunyót akarta volna erőltetni, amit fénykorában tudott.


"Kíváncsi lennék, ki plusszol be téged állandóan, de komolyan..
Vannak rajongóid, vagy aki az én állításomat megcáfolja, az automatikusan kap plussz pontokat attól a néhány brokkolitól.. ?"
Fogalmam sincs, de nem tudom, hogy miért foglalkozol ezzel ennyit.

» La Cucaracha   válasz erre
    2018-09-12 17:06:48

@fixpont: Nem biztos, h eltart addig a meccs :)

» Jersey Joe   válasz erre
    2018-09-12 16:49:50

@Jersey Joe: nem hiszek benne, de hamarosan meglatjuk

» fixpont   válasz erre
    2018-09-12 16:37:13

@fixpont: "Ez az "AJ" majd elfarad s akkor lecsavarjak szerintem mese."


A többivel egyetértek, csak ezzel nem.
Ez nem mese, Whyte és Klicskó ellen is láthattuk, hogy megtörtént. Ortiz is utalt arra a nyilatkozatában, hogy Hearn azért nem engedte végül Joshuával meccselni, mert féltek, hogy Joshuának ezt a lesavasodását Ortiz kihasználná.

» Jersey Joe   válasz erre
    2018-09-12 16:31:07

@La Cucaracha: "most lett 39 éves Povetkin, és szerintem neki kicsit "időtállóbb" a stílusa, mint Klicskónak meg Haye-nek."

Szerinted.. :) Nem tudom, hány olyan profi világbajnok bokszolót tudsz mondani, aki olyan sokáig aktív és az élvonalban maradt, mint Klicskó??
Az egyik legidőtállóbb bokszoló volt a két Klicskó.
Klicskó pályafutásának egyik legjobb meccsét 38 évesen Pulev ellen nyomta, s Joshua ellen is helytállt.
Meglátjuk, Povetkin mennyire fog jövő héten..

Amúgy Hayet és Klicskót ne vegyük már egy kalap alá, kb. a két legkülönbözőbb stílusú bokszolóról van szó, Haye stílusa iszonyat hamar el is kopott.


Kíváncsi lennék, ki plusszol be téged állandóan, de komolyan..
Vannak rajongóid, vagy aki az én állításomat megcáfolja, az automatikusan kap plussz pontokat attól a néhány brokkolitól.. ?

» Jersey Joe   válasz erre
    2018-09-12 16:28:54

@Snake: Povi amiota ellenorzik sosem volt meggyozo, meggyozo akkor volt amikor cuccolt, es akkor az alakjan is latszott. Semmi olyan bizonyitekot nem latok, hogy neki barmivel jobb eselye lesz a meccs masodik feleben, folg, hogy a nagyobb pofonokat is o fogja kapni. Ez az "AJ" majd elfarad s akkor lecsavarjak szerintem mese.

» fixpont   válasz erre
    2018-09-12 15:59:09

Szerintem nem lesz sima. Ha AJ a végére lefullad, akkor kapni fog rendesen. Povetkin nyomni fogja a pedált, mert neki több nagy sansza már nem lesz ezen a meccsen kívül.

    2018-09-12 15:52:46

@fixpont: Azért Klitschko meg Povetkin meccsén nagyon nem mindegy, ki lenne a bíró. Jobb volt Wlad, de embertelenül sokat volt Povetkin nyakában egy 110 kilós nehezék.

» bandi78   válasz erre
    2018-09-12 15:33:06

@La Cucaracha: bar mondjuk az AJ elleni formajaban levo Klicskora barmikor fogadnek a mai Povetkin ellen is

» fixpont   válasz erre
    2018-09-12 14:41:42

@Jersey Joe: Említi, hogy "idősebb", nyilván nem tudjuk, hogy ezt mennyire hangsúlyozta az élő beszédben. Egyébként éppen most lett 39 éves Povetkin, és szerintem neki kicsit "időtállóbb" a stílusa, mint Klicskónak meg Haye-nek. Kevésbé épül robbanékonyságra és reflexekre, inkább a technikai képzettsége, és statikus ereje amire hagyatkozik.

» La Cucaracha   válasz erre
    2018-09-12 12:10:18

Hayet még mindig piszkálja a Wlad elleni vereség, ez a tüske befúródott a törött kis lábujjának körme alá és folyamatosan gyötri. :)

» ogreface   válasz erre
    2018-09-12 10:00:27

Povetkin tapasztalata stílusa mindig rizikós bárki is álljon vele szemben, kemény meccsre számítok mert Povetkin biztos hogy hajtani fog végig !

» antonio   válasz erre
    2018-09-12 10:00:02

@fixpont: Én egy meglepően sima Joshua győzelemre számítok.

» sziporka   válasz erre
    2018-09-12 09:59:14

fizetett hirdetes, mindenki tudja, hogy eleve azert mentek bele, mert simnanak gondoljak es az is, de valamivel fel kell fujni a varakozast, felkelteni az erdeklodest, tukorsima lesz

» fixpont   válasz erre
    2018-09-12 09:46:15

Haye: "tudom, hogy az évek komoly nyomot hagynak a bokszolók képességein"


Ja és ezért a 41 éves Wladimir Klicskó rosszabb lett, de a 39 éves Povetkin nem...

» Jersey Joe   válasz erre
    2018-09-12 09:23:34
Ugrás az oldal tetejére