Crawford tanácsa Golovkinnak: a testet üsd!

@Sarkozi Robert: átjött, csak azért annyira nem szubjektív, hogy ekkora különbséget lazán át lehetne lépni.

Elég ha 2-3 olyan súlyos testütést kap Canelo, mint Macklin, és egyből game over.

@csakegybarom: "Az összes hozzászólásodban cáfolod a saját állításodat és mindezt észre se veszed"

ezek nagyon szep hangzatos kijelentesek, csak nincs sok valosagalapjuk. Ha nem erted mit akar mondani a masik, akkor ne a demonaidat vetitsd ki, es ne azonnal szemelyeskedessel reagalj ha ugyanakkor nehezmenyezed az effele valaszt(es miutan felhivom erre a figyelmedet, meg jobban csinalod). teged visznek el az erzelmeid, mert lathatoan nem vagy hajlando megerteni hogy vegso soron ez egy VELEMENY.

"van egy egyébként elfogadható véleményed, amit viszont teljesen feleslegesen erőltetsz mások irányába"

en nem eroltetek senkire semmit veled ellentetben hanem a velemenyemet fejeztem ki, olvasd vissza a hozzaszolasaimat, mindenhova leszogeztem h "szerintem" tovabba elmondtam h nem baj ha nem egyezik a velemenyunk. ezek utan aki elkezdett szemelyeskedni meg agaskodni az te voltal. ezt a masok szemeben a szalka, a sajat szememben a gerenda szintu vitat itt en is lezartnak tekintem, mielott moderalnanak minket, ha a tovabbiakban akarsz meg valamit mondani privatban irhatsz, jo estet, jo szurkolast. Nekem mindegy ki győz, győzzon a jobbik.

@Sarkozi Robert: Jó hát legyen akkor kiírom amit gondolok.

Az összes hozzászólásodban cáfolod a saját állításodat és mindezt észre se veszed - most a legutolsó hozzászólásodban is. A legviccesebb pedig az, hogy rábélyegzed az értetlenséget a másikra, miközben hozzáértés nélkül okoskodsz.
Van egy egyébként elfogadható véleményed, amit viszont teljesen feleslegesen erőltetsz mások irányába, mert nyilvánvalóan átsüt, hogy nem hozzáértésen alapul, hanem téma iránti szereteten. És miután ellenállásba ütközöl, ezt az ellenállást te értetlenségként értelmezed és bélyegzed rá a másikra.

Mindettől függetlenül köszönet a reakciódért, talán üdítő vagy egy kis sör mellett kedélyesebben elvitázgatnánk a téma körül, de én ezt a magam részéről lezárom.

Hogy ne legyen értéktelen a fórum szempontjából a hozzászólásom, Golovkinnak fogok szurkolni, de nem leszek boldogtalan és nagyon meglepett akkor sem, ha Alvarez fog győzni. Neked pedig a sok tojásdobálás közepette egy tiszteletteljes kalapemelés!

@Sarkozi Robert: Persze, maga a compubox sem szentírás, de én előbb gondoltam azt, amit állítottam, és csak utána néztem meg a leközölt adatokat (és nagyjából alá is támasztotta az érzéseimet).
Nekem tényleg az volt a meccs közben az érzésem, hogy kb. ugyan annyi hangsúlyos találatuk volt, Alvareznek látványosabbak voltak ugyan ezek az akciói, viszont végig Golo irányított, és lövöldözte ki a jabeket, és márpedig azokba szerint mind volt erő, Alvareznek sok jabje (mármint amiket találatnak számoltak) ilyen gyors kis karból ütött csapás volt.
Nyilván egy összesítés önmagában semmit nem mond, de ezek az arányok szerintem menetenként is reálisak voltak (nyilván azt a 4-5 menetet, amit SZERINTEM megnyert Alvarez, ott Golo ugyan többet talált, de hangsúlyos ütésből Alvarez jegyzett többet).

@Sarkozi Robert: Bocs de itt nem én vagyok az értetlen, hanem te:

Te vagy szándékosan próbálod kiforgatni azt amit írok, vagy egyszerűen ennyire futja a felfogásodból. Nem azért történt ordas nagy csalás mert nem Golovkinnak adták a mérkőzést, hanem azért mert 118-110 részpontozás miatt lett döntetlen. Ebben semmi szubjektív nincs...ez tény. Persze ha személyeskedünk, akkor szubjektíven írtam - de itt nem a személyem a lényeg kedves fórumtárs, hanem az hogy született egy 118-110 részpontozás.

Az hogy reálisnak látod a végeredményt elfogadtam, azt viszont, hogy szemmel látható hozzá nem értéssel pont te használod másokra azt, hogy ők nem látnak valamit reálisan, hogy ők szubjektívek, nos ez nem elfogadható.

A szubjektív jelző kapcsán hadd jegyezzem meg, mindenki vagy szubjektív véleményt alkot, vagy adatot közöl - te is. Ha azt írom, hogy 118-110, akkor adatot közlök.

"Nem vagyok se spanyol ajku, sem Alvarez iranyaban elfogult, szimplan ertekeltem a latottakat."

"Azt sem gondolom hogy Csak a spanyol ajkuak es Alvarez iranyaban elfogultak lattak realisanak a vegeredmenyt, ezek teljesen elfogult, szubjektiv kijelentesek, tovabba az hogy itt egyertelmu Golo gyozelmet lattak emberek, az minden csak nem realis."


Két egymással összefüggésben lévő mondatodra szeretnék reagálni. Meglehet hogy nem egyértelműen fogalmaztam, de nem rád értettem a mexikói ajkút és az elfogultat. A mérkőzéssel kapcsolatban nem emlékszem pontosan, de nagyjából 60+ bokszvilágban élő embert, tehát SZAKÉRTÕT kérdeztek meg, hogy szerintük mi volt a reális végeredmény...ezeknek az embereknek a véleményét pedig közzétették. Nos a túlnyomó része; azaz 80-90% Golovkin győzelmet látott. A maradék nagyjából 10% pedig Alvarezt hozta ki. Ebben a 10 százalékban volt pl. Morales, Hopkins /Golden Boy/, és Oscar, akik nyilvánvalóan elfogultak és/vagy mexikói ajkúak voltak. Erről ennyit.

Szóval komolyan gondolod, hogy ennek a 80-90% szakembernek a véleménye elfogult és irreális volt? Komolyan gondolod, hogy Hopkins, Morales és Oscar véleményével ellentétben pont hogy ők voltak elfogultak? Azt is komolyan gondolod, hogy miközben nem nézel utána tényeknek, te használod másokra a szubjektív, elfogult és nem reális jelzőket? Mindezt milyen alapon is teszed? Biztosíthatlak afelől, hogy cirka 50 szakember véleménye kicsit nagyobb realitást mutat, mint bármely hobbifórumozónak itt - téged is beleértve. Szóval óvatosan ezekkel a szubjektív, nem reális és elfogult kijelentésekkel, mert elég gyatra alapokra helyezted.

@Sarkozi Robert: "Az elobb leirtam hogy a holgy pontozasatol fuggetlen a vegeredmeny sztem realis kepet mutat. Csalas akkor lett volna ha 1 hanem 2 pontozo is Alvarezt hozza ki."

Nem sértésnek szánom, de ennél nagyobb sületlenséget aligha írhattál volna. Ha az ominózus pontozónő helyett becsületes pontozó van, akkor könnyen lehet, hogy Golovkin győzelem születik döntetlen helyett - ergó nem biztos, de feltételezhető, hogy a mérkőzés végeredményét alapjában befolyásoló döntés született. Ám ha a becsületes pontozó Alvareznek adná 115-113 arányban ezt a mérkőzést, akkor már egészen másként fogadta volna az eredményt a közönség. Ettől függetlenül mindegy hogy befolyásolta a mérkőzés végeredményét vagy sem, a 118-110 pofátlan csalás. Ha egy boltból ellopok egy szelet csokit, a bolt nem fog tönkremenni, de attól még tolvaj leszek.

@fixpont: "Alvarez mindig 176 volt, azaz a maximum a 30 napos merlegelesen, most viszont csak 167, ami azt jelenti, hogy sokkal hamarabb elkezdtek a fogyasztast es jobban gyurnak az allokepessgre"

Lehet jobb lesz a kondija, és mondjuk nem lesz annyi ereje, Golovkin meg talán még erősebb lesz mint volt, és nem lesz ideje Canelo-nak kihasználni az állóképességét....

@tomba: Ezt mar korabban irtak, es en is leirtam parszor hogy a compubox is lehet szubjektiv es a profibokszot amugy sem igy pontozzak.
Remelem vegre atment amit mondani akartam, ...nem baj ha nem ertunk eggyet hiszen a velemeny olyan mint a seggluk...

@Sarkozi Robert: "Szerintem a hangsulyos talalatokat inkabb Joreszt Alvarez jegyezte"
4-gyel többet
"talan Jabekkel Golo talalt tobbet"
53-mal

akkor erről ennyit.

@Sarkozi Robert: Golovkin megnyerte azt a meccset, alavrez jobban teljesített mint előzetesen várták de akkor sem győzött és döntetlen se volt.

@fixpont: Nemcsak a fogyasztást kezdték előbb, hanem a cuccozást is hamarabb abbahagyták...

Juan Francisco Estrada:

"Csak mexikói húst eszek, de még soha nem találtak bennem clenbuterolt. Talán azért, mert én valóban húst eszem. Canelo étrendje évek óta meg van támogatva némi spriccel."

@La Cucaracha: A Compubox statisztikái nagyon sok esetben tévesek, ez alapján megitélni hogy ki nyert egy meccset nagyon nem reális.

@La Cucaracha: igazad van elneztem... bar akkor sem gondolom hogy Golovkin tisztan megnyerte ezt a meccset. Altalaban a compubox is szubjektiv es egy utesstat osszesites sem mindig mutatja realisan a meccskepet.

@Sarkozi Robert: Csak a kedvedért megnéztem, 114-110 power Alvarez javára, és 108-55 jab Golovkin javára. Ugyan ezt írtam, idézem: "Kb. ugyan annyi powerjük talált be, jabből viszont Golo legalább 2-szer annyit".

@Boxerone: Ez nem én aztán tudom, hanem tény.

@bandi1115: Te aztán tudod:)

@Boxerone: Igazad van. Canelo bunyózott 160 font felett, GGG nem.

@Sarkozi Robert: "Természetesen ettől még láthatod jobbnak Alvarezt"

- ezt az idézetet lentebb én fogalmaztam, te ilyet amúgy nem állítottál, csak hát ilyenre sikerült a szövegem amit nem tudok módosítani

@Sarkozi Robert: A pontot én adtam neked, mert jó gondolatnak tartom amit írsz, ugyanis mindkét fél állva maradt és a nyilatkozatuktól függetlenül csakis ők tudják, milyenek voltak azok a pofonok.

Annyit hozzátennék viszont, hogy átgyalogolásról valójában akkor beszélünk, amikor tényleg megyünk előre és az ellenfél ennek ellenére nem tud kárt tenni bennünk. Na most mint olyan, ez a kontra bunyóban nem annyira szerepel, persze attól még ugyanúgy belenézhetünk egy alfabölénybuksiba, csak sokkal kisebb eséllyel.

@Sarkozi Robert: A végeredmény akkor lett volna igazságos, ha nem szerepel benne 118-110 részpontozás, vagyis inkább csalás - függetlenül attól, hogy egy becsületes pontozó kinek adta volna a "kedves" hölgy helyett...

Így azonban a végeredmény elcsalás lett és minden volt, csak éppen igazságos nem...

A mérkőzés a papíreredménytől és a véleményedtől függetlenül szoros de egyértelmű Golovkin győzelem volt, ezt a bokszvilágban élők nagyjából 90% aránya is így gondolta, a maradék pedig eleve valamilyen mexikói ajkú és/vagy Alvarez iránt elfogult személy volt - utána lehet nézni... Természetesen ettől még láthatod jobbnak Alvarezt, de ha nyers szakmai alapon nézzük, akkor bizony veszített - hangsúlyozva emellett azt a tényt, hogy bizony helytállt.

El kellene fogadni itt sokaknak, hogy a mérkőzést nem szépségre vívják, hanem hatékonyságra. Alvarez kontrából tudott kialakítani igen gyönyörű és látványos megoldásokat, valamint a hangsúlyos ütésekből nem sokkal, de kevéssel több találatot jegyzett. Mindezzel Alvarez kőkeményen helytállt és immár sokan esélyesként látják a visszavágón, nem oktalanul.
A másik oldalon a kisebb találatok tekintetében Golovkin jelentős fölényt produkált, valamint a kockázatvállalás és a presszió tekintetében is övé volt a főszerep, az előkészítő találatokból pedig annyival sokkal többet csinált, hogy az összes elért találatok tekintetében is jelentős volt a különbség. A mérkőzésen egy laikusnak nyilván nem tűnik ez ki, pontosan Alvarez látványos megoldásai miatt sem, de a számok akkor is makacs tények:

Power punch 114-110 Alvarez, Jab 108-55 Golovkin

Ehhez hozzájön az is, hogy Golovkin sokkal több ütést indított, tehát kezdeményezőbb volt és az iramot is nagyobb részt ő határozta meg. Valamint mint fentebb is írtam, ő volt az aki előremenetben küzdött, tehát sokkal nagyobb kockázatot vállalt, mivel jól tudta, hogy Alvarez kontrázik ellene. Mindezzel együtt Canelo látványossága ellenére is elsősorban ő tartotta nyomás alatt az ellenfelét és nem fordítva.

A visszavágó eléggé kétesélyes az első mérkőzés függvényében, de a leírtak miatt akik azt gondolják, hogy Alvarez kezdeményezéssel és támadással fog javítani, azoknak könnyen csalódás lehet a vége, ugyanis az irgalmatlan munkatempó és presszió Golovkin terepe. Ebbe belemenni ővele öngyilkosság, pláne azért mert előremenetben bokszolni nagy eséllyel több és erősebb beszedett találatokat jelent a legtöbb esetben, én ezt nem tartom bölcs választásnak pont Golovkinnal szemben. No de hát ki tudja végül mi lesz...

Úgy gondolom ettől függetlenül, hogy Alvarez igen gyors és fiatal, és ha tud javítani az első mérkőzéshez képest, vagy Golovkin rosszabb formában lesz, akkor könnyen lehet befutó ő is. A másik oldalon viszont ott van Golovkin, akinek szintén lesz szava a mérkőzéshez - a testütések tekintetében én is várnék javulást, de Golovkin ellenfele egy klasszis bunyós, aki ráadásul most is valószínűleg kontrázni fog és éppen ezért ebben azoknak adok igazat, akik azt írták, hogy azért ez kockázatos és nehéz vállalkozás.

@Sarkozi Robert: Kb. ugyan annyi powerjük talált be, jabből viszont Golo legalább 2-szer annyit talált, és végig ő kényszerítette hátramenetbe Alvarezt.
Ha döntetlen lett volna a valóságba, akkor Alvarezt hozzák ki, nem pedig döntetlent.

@Valero: Kb annyira szaladt at alvarezen Golo utesei mint Forditva, es tokmindegy hogy ki gyalogolt at kinek az utesein, ez nem Rocky Balboa Kupa, hogy ez legyen a donto erv. Szerintem Egal meccs volt, mondom ezt ugy hogy azt vartam Golo kifekteti alvarezt...

@Rocky V.: Ezek az utesszamlalo videok altalaban szubjektiv dolgok, kapasbol talaltam uteseket amik nem talaltak ervenyes feluletet megis beleszamoltak, szoval mar eleve ezert ertelmetlen felhozni. Ekkora kulonbseg kb a Mayweather-Alvarez meccsen volt.

@Sarkozi Robert: Szoros meccsen de pontozással jobb volt Golovkin, nem szabadott volna döntetlent hirdetni!
Már korábban leírtam, hogy Alvarez hangsúlyos ütésein átgyalogolt Golovkin, nem volt "megsebezve", de ezzel szemben voltak pillanatok, amikor átszaladt egy-két komolyabb ütés Alvarezen, mondom ezt annak ellenére, hogy látványosan nem volt megcsípve egyszer sem.

@Sarkozi Robert: https://www.youtube.com/watch?...

@Sarkozi Robert: Alvarez hangsúlyos találatai kb ugyanannyit értek mint Golovkin jabjei.

@noonecanbeatme: Golovkin mióta szláv??

@fixpont: sokan mondták, hogy Alvarez-nek igazából csak többet kéne dolgoznia, támadnia és akkor meglehet neki a győzelem, ezek szerint ők is így gondolhatják.

@tomba: Vagy csak üssön jabeket. Azt olvastam mindenkit kiüt vele edzésen :)

@superman: Alvarez mindig 176 volt, azaz a maximum a 30 napos merlegelesen, most viszont csak 167, ami azt jelenti, hogy sokkal hamarabb elkezdtek a fogyasztast es jobban gyurnak az allokepessgre, ez az egy adat, ami komoly figyelmeztetes lehet GGG-nek, hogy egy masik Caneloval fog talalkozni. Sot, Canelonak a legnagyobb ellenfele a kieeges lehet, ha igaz, hogy korabban keztek es intenzivebben csinaljak a felkeszulest. En is arra szavazok, hogy joval nehezebb meccs lesz mint az elso GGG szamara.

@sziporka: "nem osztom azt a sokak által általánosnak vélt álláspontot, hogy ha Golo változtat (pl. többet üt testre), akkor biztosan vagy valószínűleg győz."
Ezt én sem osztom, mivel valószínűleg Alvarez még jobb lesz a visszavágóra. Egyre jobban megszokja a középsúlyt és nyilván ő és a stábja is levonják a tanulságokat az előző meccsből, valószínűleg még mentálisan is erősebb lesz. Õ a fiatalabb, fejlődőképesebb. Ez a meccs az előzőhöz képest is még inkább kétesélyes lesz.

különben nekem megvan a győztes taktikám golo számára. régen is látszott, hogy ha elindít egy sorozatot, és az első ütése elől le tud bukni az ellenfél, akkor legtöbbször a többi is fölé megy.

namost, ha fokozatosan lefele húzná a célpontot, akkor a sorozat többi ütése is betalálna.

ingyen odaadom. csak hívjanak fel.

@ogreface: hátja. baromira nem értem miért keverik össze sokan a bírók tök jogos kritikáját annak a tagadásával, hogy canelo jó volt.

Szerintem most borulni fog a rend és a "gyémánttökü, pokolban született szlav terminator" merevre fogja utni Canelot.

@sziporka: "Valahogy úgy érzem, hogy sokaknak a GGG táborból nehezükre esik elfogadni, hogy Canelo ennyire jó volt, hogy Golovkin nem tudta ellene azt csinálni, amit akart."

Szerintem az az elcseszett pontozást nehéz megemészteni és nem Canelo jó szereplését...

@superman: Ebben igazad lehet (én nem gondolnám ettől függetlenül, hogy Golovkinnak valami rohadt nagy radikális, kockázatos vállalás lett volna a testet támadni - azért ennél sokkal profibbak meg rutinosabbak), nem is akarok részletekkel viatkozni, nekem más a véleményem, elfogadom a tiedet, és a lehetőségét sem zárom ki.

Viszont azt is vedd figyelembe, hogy Alvarezék sem ostobák, sőt az én véleményem szerint ő elég sok ring IQ-t, rugalmasságot, több tervet mutatott fel a karrierje során, ezért én nem osztom azt a sokak által általánosnak vélt álláspontot, hogy ha Golo változtat (pl. többet üt testre), akkor biztosan vagy valószínűleg győz. Canelonak lesz ehhez néhány szava... Mondjuk ettől izgalmas a párosítás. Ha nem lógott volna ki a disznóláb annál a drága hölgynél, akkor inkább arról beszélnénk, hogy egy jó meccset láttunk.

@sziporka: Azt nem állítom, hogy bármit is egyszerű volna sikeresen véghezvinni a ringben egy olyan szintű bunyóssal szemben, mint Alvarez. Pont ezért nem feltétlenül célszerű meccs közben kipróbálni valamit, amire nem készültek fel maximálisan előzetesen. Mégpedig látványosan az volt Golovkinék terve, hogy a fejet támadják. És mindenekelőtt teljes joggal gondolhatták úgy, hogy ők vezetnek, tehát semmi okuk nem volt változtatni menet közben. Ezúttal más a helyzet, tudják, hogy amit az előző meccsen csináltak, az nem elég, hogy kihozzák őket győztesnek, annál többre lesz szükségük és bőven volt is idejük tökéletesen felkészülni egy (vagy több) másik taktikára. Arra az egyre nem számíthatnak, hogy Alvarez nem lesz legalább olyan jó, mint legutóbb...

@superman: Szerintem ez csak papíron ilyen egyszerű, ahogy mondod. Mindenki annyit bokszol, amennyit hagyják. Most tegyük félre az első meccs elpontozása miatti ellenszenvet: Canelo nagyon szépen helytállt GGG ellen. Nem hiszem, hogy az lett volna vagy lesz a döntő, hogy Golo mennyire megy rá a mexikói testére. Látva az első meccsen, hogy Canelo mennyit mozog, mennyire kontrákra építi a bunyóját, én nem hiszem el, hogy ne fordult volna meg Golo vagy Sanchez fejében, hogy le kéne lassítani testen. Most vagy nagyon hülyék és eszükbe sem jutott, vagy egyszerűen ez nem működött azon estén. Golovkin vérprofi ökölvívó, nehogymár neki ne juta eszébe az, ami nekünk laikusoknak eszünkbe jut. Caneloéknak is eszébe jutott Lara ellen.

Valahogy úgy érzem, hogy sokaknak a GGG táborból nehezükre esik elfogadni, hogy Canelo ennyire jó volt, hogy Golovkin nem tudta ellene azt csinálni, amit akart.

@superman: Erre van is egy jó kis mondás "Öld a testet, meghal a fej". :)
Remélem összejön GGG-nek!

whoaa mintha golovkinnak ilyen nem jutna eszébe :) spencenel is látványosan eltűntek brook ellen a testutesek nem véletlenül. Alvarez ellen nem éppen egyszerű kivitelezni

"Annyian mondták már ezt a testütéses dolgot, hogy én meglepődnék, hogyha Caneloék ne lennének erre (is) felkészülve. "
Persze. De pl. Donaire semmi olyat nem mutatott Bedák ellen, amit korábban ne láttunk már tőle (sőt, már nem is tudott akkor annyit, mint csúcsformájában), szóval valószínűleg Bedák mindarra felkészült, amit Donaire csinált a meccsükön, mégsem tudott felnőni hozzá. Nem akarok párhuzamot vonni a két párosítás közt, hiszen teljesen mások az erőviszonyok, csak azt akarom mondani, hogy gyakran hiába készül fel maximálisan az ellenfélből valaki, a ringben mégsem tud felé kerekedni.

@PeteTheGreek: "minek tetézni ezt azzal, hogy testre dolgozol és még könnyebben tudnak kontrázni...
Testen azt lehet megdolgozni, aki hagyja"
Ez így általánosítva nem igaz. Olyan bunyósok, akiknek jó az ütemérzéke, a technikája és kombinációkkal is dolgoznak, simán tudnak testre is ütögetni egy gyorsabb ellenféllel szemben is, anélkül, hogy megkontráznák. Az ökölvívók elsősorban azért az álluk, fejük védelmére koncentrálnak, megfelelő időzítéssel bárkin el lehet helyezni testütéseket is, aki nem tart folyamatosan nagy távolságot. Mégpedig Alvarez nem tart. Persze nem feltétlenül fognak tisztán találni a testütések, de egy nagy ütő bombái fedezéken át is hatnak (így lejjebb megy a fejtől is a fedezék, az ellenfél lassul, fogy a kondi, stb.).

Annyian mondták már ezt a testütéses dolgot, hogy én meglepődnék, hogyha Caneloék ne lennének erre (is) felkészülve.

Sok érv van a két bunyós mellett és ellen egyaránt, de arról szinte soha nincs szó, hogy Canelo csapata nagyon jó. Tudom, hogy sokan viatják a Lara meccset, de az eredménytől függetlenül azon a meccsen Canelo hatékonyan tudott váltani a mérkőzés közben. Ez nagyon fontos egy bunyósnál: a ringasork jó tanácsot ad, és a bokszoló hallgat rájuk. Szerintem Canelo csapata nagyon sokat tanult a Mayweather elleni mérkőzésből, és azóta sokkal profibbak. GGG mögött ezt nem látom.

Nekem mindegy, hogy ki nyer. Golo egy sokkal szimpatikusabb figura, nagyon tisztelem a munkát és az alázatot, amit az ökölvívásba fektet, és csodálattal nézem az őserejét, Canelot viszont - a botrányai ellenére - egy izgalmasabb, látványosabb bunyósnak tartom. Inkább Golovkinnak szorítok, mert Canelo egy vereség ellenére is a topon marad, GGG viszont a kora és az anti-marketing értéke miatt egy vereség esetén eltűnne a sűlyesztőben, amit szerintem nem érdemelne meg.

@Valero: Pontosan emiatt nem ütött annyit testre. Nem túl kellemes amikor az ellenfeled nálad gyorsabb, jó kontrabunyós és te testen próbálkozol. Kontráz eleget akkor is amikor fejre ütsz (amivel jobban véded magad), minek tetézni ezt azzal, hogy testre dolgozol és még könnyebben tudnak kontrázni...

Testen azt lehet megdolgozni, aki hagyja...Csinálta is, amikor Canelo kicsit visszavett.

Golovkin ha azt bunyót csinálja amit az elsőn akkor kikap.

@Gaggggggga: Nem egy súlycsoport a kettő úgyhgy valszeg elfogadta volna hgy kikapott.

Ha az első meccsen GGG kiüti Canelot lett volna második meccs?

Tök igaza van! Könnyebben fogja eltalálni a testét mint a fejét, Canelo gyors, jók a reflexei, jól megtanult másodszándékból, folyamatos elmozgásbóp bunyózni, jól veszi ki a fejét, v. csúsztatja az ütéseket! A test lehet egy idő előtti Golovkin győzelem kulcsa!