Szeptember 15-én, Las Vegasban kerül sor a Gennady Golovkin vs. Saul Alvarez összecsapásra, amely visszavágója lesz az egy évvel korábban lejátszott, döntetlenre végződő mérkőzésnek. A két bunyós első találkozójának pontozásos eredményét rengetegen kritizálták, és így – ahogy várható volt – most rendkívüli módon igyekezett odafigyelni, elsősorban a kazah világelső csapata, a döntnökök személyére. A pontozásért Glenn Feldman, Dave Moretti és Steve Weisfeld fog majd felelni, közülük Moretti az egyetlen, aki az előző összecsapáson is pontozott és a sokak által korrektnek tartott 115-113-at hozta ki. A meccsen Benjy Esteves Jr. lesz „a harmadik ember szorítóban”, aki az eredetileg kijelölt Tony Weeks-et váltotta. Weeks személye ellen a világbajnok csapata, azon belül is Abel Sanchez, emelt kifogást, a tréner szerint ugyanis a mérkőzésvezető szakmailag alkalmatlan egy ilyen összecsapás levezetésére, tekintettel arra, hogy a múltban is többször hibázott nagy meccseken.
Golovkin vs. Alvarez: némi vita után megvannak a bírók
2018-08-23 11:27:22 / greg
Hozzászólok:
Azért ennek a Benjy Esteves Jr-nak is igen veretes a bírói listája 600+ mérkőzéssel. A kilencvenes évek eleje óta gyakorlatilag minden nagy egyéniségnek vezetett meccset.
» Barbados Demon válasz erre
@ogreface: Szerintem nem csak diszkriminációs probléma,még a legkeményebb MMA-s is megretten tőle,ijedtükben alkalmazzák.
» pepegross válasz erre
@pepegross: Sőt, már MMA mérkőzéseken is igénybe veszik a szolgáltatásait, hiszen attól hogy valaki nem lát rendesen és fingja sincs az egészről, attól még nem szabad őt diszkriminálni! :D
» ogreface válasz erre
@JCalzaghe: Azt még hozzáteszem hogy tegnap is hozzá készültem vinni a másik órámat, sajnos egy véletlen miatt nem sikerült odajutnom és csak ezért kerestem másikat (egyébként nem tettem volna)
» JCalzaghe válasz erre
@ogreface: Majdnem beletrafáltál, mert amikor volt egy Patek órám hozzá vittem és minden rendben volt ;)
» JCalzaghe válasz erre
Palik után szabadon: de hová tűnt Adalaide Byrd? Persze nem hiányzik, de megnéztem. Az ominózus mérkőzés óta 24-szer volt pontozó, ezek között VB-címmeccs is volt. Király, sőt inkább kiráj.
» pepegross válasz erre
Kb. ők a legjobb pontozók manapság, minden igazán komoly meccshez ilyen pontozók kellenének mindig, ebből a nagyon szűk, max 5-6 emberből álló körből és sokkal kevesebb vitatott döntés lenne...
Ettől függetlenül nem egyszerű ez a meccs, de azért bízom benne, hogy vállalható eredmény születik, ha végigmegy...
» Roy Jones Jr. válasz erre
Azthiszem Mickey Van otthon nemis biraskodhat mert betoltottt már egy bizonyos életkort
» felix trinidad válasz erre
@JCalzaghe: "Ha te egy profi órásmester vagy, de a szemed meg a kezed miatt már nem tudsz 100%-on teljesíteni attól még mester vagy, csak eljárt feletted az idő."
Tehát nem hozzáfogod vinni a Patek Philippe órádat karbantartásra. :)
» ogreface válasz erre
@VRRRT: Ne legyen félreértés, arra gondolok hogy szakmailag mindent tud, nincs olyan amit ne tapasztalt volna. Ha te egy profi órásmester vagy, de a szemed meg a kezed miatt már nem tudsz 100%-on teljesíteni attól még mester vagy, csak eljárt feletted az idő. :)
» JCalzaghe válasz erre
@JCalzaghe: Mint ahogy a profi sportolóknak, a bíróknak is van egy "szavatossága". Lehet, hogy a topon van x évig, de egy idő után át kell adni a fiataloknak a stafétát, legalábbis a top meccseken mindenképpen. (eleve egy bíró esetleg kaphat egy véletlen ütést az egyik bokszolótól, ráesehetnek, stb. Egy idősebb bíró esetében ez pl. eléggé riszkes lehet.)
Amúgy a legtöbb top bírónál lehet tudni, hogy mennyire engedi a szabálytalanságokat, fogást, stb stb. Nyilván ha pl engedi, az lehet az egyiknek előny, a másiknak hátrány (Wlad. - Pov.) Legutóbb Parkerék kötöttek ki valamit a bíróval kapcsolatban pl.
Egy ennyire kiélezett meccsen minden apróság számít már. Az elsőnél - gondolom én-kevesebbet kukacoskodtak a pontozókkal meg a bírókkal, utólag meg már bánhatták.
Szerintem is dőljön el a szorítóban a meccs, győzzön a jobb, legyenek egyformán drogtesztelve és ne számítson, hogy melyik pontozó vesz új lakást a meccs után.
» bandi78 válasz erre
@JCalzaghe: Szakmailag csak addig van a topon valaki, amíg magas színvonalon, hiba nélkül végzi a dolgát.
» VRRRT válasz erre
@VRRRT: Attól még szakmailag a topon van, max erkölcsileg megkérdőjelezhető vagy a korral járó hibák jönnek elő
» JCalzaghe válasz erre
@VRRRT: "Cortez jó bíró volt, de a pályafutásának utolsó szakaszában a top meccseken már nem állt a helyzet magaslatán."
Egyetértek!
» ogreface válasz erre
@JCalzaghe: A Ward-Kovalev 2-n nyújtott teljesítménye még élénken él mindenkiben.
Cortez jó bíró volt, de a pályafutásának utolsó szakaszában a top meccseken már nem állt a helyzet magaslatán.
» VRRRT válasz erre
Tony Weeks szakmailag alkalmatlan??? Ez vicces, mert szakmailag kb Joe Cortez szintjén van (szerintem)
» JCalzaghe válasz erre
