Fury kipontozta Pianetát, év végén jöhet a Wilder elleni ütközet

@La Cucaracha: "Az amfetaminok meg a kokain viszont fokozza az éberséget egy ideig, tehát még ha gyorsabbak nem is lesznek a reflexeid, egy ideig lassabban fáradsz, tehát tovább tudsz jó hatásfokkal elhajolni az ütések elől."

Nem tudom, igazából ezt bokszolókon kellene letesztelni. Az oké, hogy lassabban fáradsz, de ha negatív hatással van az idő és távolság érzetedre, mozgáskoordinációdra, akkor már nem is biztos, hogy olyan jó hatásfokkal fogsz tudni elhajolgatni. Mint gépkocsivezetésnél, kicsit rosszul méred fel az időt és féktávolságot, kész a baleset. Konkrétan én nem nagyon hallottam volna bokszolókról, hogy kokaint használnának meccsen teljesítménynövelőként, egyrészt mivel simán bukó a doppingvizsgálaton, illetve azok a bokszolók, akik kokainhoz nyúltak, az ő pályafutásukra inkább az a jellemzőbb, hogy egy lejtőn indultak meredeken lefelé. Példa erre éppen a két Tyson is, bár a kokainos időszakukban lehet, hogy a partikon való teljesítményükre teljes mértékben jótékony hatással volt :)

@leibigabi: Na jó, de ne az LSD-t hozd fel :D Az amfetaminok meg a kokain viszont fokozza az éberséget egy ideig, tehát még ha gyorsabbak nem is lesznek a reflexeid, egy ideig lassabban fáradsz, tehát tovább tudsz jó hatásfokkal elhajolni az ütések elől.

https://www.youtube.com/watch?...

@La Cucaracha: "Itt a 60-as évekből, a brit hadsereg tesztelte a még csúcsabb szert, az LSD-t, hogy legyen szuper a katona:
https://www.youtube.com/watch?... '

És itt is, lehet, hogy ezek a katonák megdöntötték volna a rekordjukat súlyemelésben, vagy futásban, de gyakorlatilag egy összetettebb feladatnál összességében nem nőt a teljesítményük...inkább csökkent.

@La Cucaracha: ""és nem sportteljesítményt, hanem általános tevékenységeket vizsgáltak, mint szekrény összeszerelés, autóvezetés, tájékozódás stb"
De ez egy box fórum, nem az Ikea szerelés-súgó oldala :)
Olyan linkem nincs, ami kifejezetten a boxról szólna, de en block a teljesítménynövelő hatásukról szó van: "

Azt próbáltam meg érzékeltetni, hogy kijelenthető valamiről, hogy de en block teljesítménynövelő hatása van, de bizonyos készségekben a teljesítményt csökkentő a hatása. Azért hoztam példának a gépkocsi vezetést, mert az is egy folyamatos fokozott figyelmet igénylő tevékenység (mint a boksz is) Bekokaionozva autót vezetve, lehet, hogy a teljesítményed súlyemelés szempontjából nő, de az észlelésed szempontjából torzul. És amikor balesetet követsz el bekokainozva, az súlyosbító körülmény lesz, és nem azért, mert a kokaintól bizonyítottan mégjobb, még élesebb az reflexe, reakció ideje, gyorsasága.
Erről a Pervitines sztoriról már olvastam, az oroszoknál meg a komisszárok géppuskái töltötték be ugyanazt a szerepet :) Az amerikai hadsereg a vietnami háborúban szintén mentek ezek a cuccok, de semmi nem bizonyította, hogy ettől hatékonyabbak lettek volna, mint nélküle.
Itt a 60-as évekből, a brit hadsereg tesztelte a még csúcsabb szert, az LSD-t, hogy legyen szuper a katona:
https://www.youtube.com/watch?...


"Az meg gondolom téged is zavarna, hogy ugyan lehetek egy tehetségtelen favágó boxoló, de ha a negyven kettedik jobb egyenesemben is ugyan akkora erő van, mint az elsőben, és már 200-szor eltaláltál, de még mindig jövök előre, akkor igencsak kezdenél megtörni lelkileg :) "

Nyilván demoralizáló. (már ha sűrűn el is talál :) )

""Nem téged tituláltalak annak, hanem magát a felfogást, mivel, ha valakiben megvan az az önbizalom, hogy doppingszer nélkül is képes lehet egy versenyt megnyerni, akkor az annak ellenére miért kezdene bele a szer használatába?"
Nem tudom, kérdezd meg az összes komoly szintet elért profi boxolót :)"

Sztem a többség azt mondaná, hogy nem is doppingol :) (És lehet, hogy némelyik igazat is beszél ezzel kapcsolatban :) )

@leibigabi: "és nem sportteljesítményt, hanem általános tevékenységeket vizsgáltak, mint szekrény összeszerelés, autóvezetés, tájékozódás stb"
De ez egy box fórum, nem az Ikea szerelés-súgó oldala :)


" De ha te tudsz, linkelj nekem olyanokat, ahol azt írják, hogy be kokainozva az ember jobb ökölvívó lesz, vagy jobban tud gépkocsit vezetni."
Olyan linkem nincs, ami kifejezetten a boxról szólna, de en block a teljesítménynövelő hatásukról szó van:
https://doksi.hu/get.php?order...
https://doksi.hu/get.php?order...
https://doksi.hu/get.php?order...


"Nem téged tituláltalak annak, hanem magát a felfogást, mivel, ha valakiben megvan az az önbizalom, hogy doppingszer nélkül is képes lehet egy versenyt megnyerni, akkor az annak ellenére miért kezdene bele a szer használatába?"
Nem tudom, kérdezd meg az összes komoly szintet elért profi boxolót :)


"A bokszban valóban fontos az erőnlét is, de mivel egy nagyon összetett sportág, a kokainnal adhatsz hozzá az erőnlétedhez, de mellette eltompítja a reflexeidet, a gyorsaságodat, torzítja a távolságérzetedet, amik ugyanolyan fontosak, vagy akár fontosabbak, mint az erőnlét."
A reflex eltompításáról csak ennyit: https://doksi.hu/get.php?order...
Az meg gondolom téged is zavarna, hogy ugyan lehetek egy tehetségtelen favágó boxoló, de ha a negyven kettedik jobb egyenesemben is ugyan akkora erő van, mint az elsőben, és már 200-szor eltaláltál, de még mindig jövök előre, akkor igencsak kezdenél megtörni lelkileg :)


"Egyébként, ahogy gondolod, hogy ha Fury be volt kokozva a Klitschko elleni meccsen, akkor hogy hogy nem mutatta ki a meccs utáni doppingvizsgálat? "
Nem biztos, hogy kokain, lehet más stimuláns volt.

@La Cucaracha: "Hülyeséget beszélt az öreg. Fury is megbukott doppinggal, pedig ő a legjobb. Nyilván a technikádon nem segít a dopping, de az erőnlét sem egy utolsó dolog a sportban. Egyébként soha nem használtam doppingszert, és nem is fogok, nem tudom, hogy miért engem titulálsz lúzernek (tehát akkor Ali és Foreman is lúzer volt?)."

Nem téged tituláltalak annak, hanem magát a felfogást, mivel, ha valakiben megvan az az önbizalom, hogy doppingszer nélkül is képes lehet egy versenyt megnyerni, akkor az annak ellenére miért kezdene bele a szer használatába? A bokszban valóban fontos az erőnlét is, de mivel egy nagyon összetett sportág, a kokainnal adhatsz hozzá az erőnlétedhez, de mellette eltompítja a reflexeidet, a gyorsaságodat, torzítja a távolságérzetedet, amik ugyanolyan fontosak, vagy akár fontosabbak, mint az erőnlét. Egyébként, ahogy gondolod, hogy ha Fury be volt kokozva a Klitschko elleni meccsen, akkor hogy hogy nem mutatta ki a meccs utáni doppingvizsgálat?

"Linkelj már erről valamit, hogy nem javítja a sportteljesítményt a kokain, mert én eddig ilyet nem olvastam."

Egy filmet láttam erről, és nem sportteljesítményt, hanem általános tevékenységeket vizsgáltak, mint szekrény összeszerelés, autóvezetés, tájékozódás stb. De ha te tudsz, linkelj nekem olyanokat, ahol azt írják, hogy be kokainozva az ember jobb ökölvívó lesz, vagy jobban tud gépkocsit vezetni.

@leibigabi: Egyébként Emanuel Steward is azt mondta, hogy nem pirulákat kell bevenned, ha azt szeretnéd, hogy minél jobb bokszoló legyen belőled, akkor minél többet kell gyakorolnod bokszolni, ugyanis a boksz inkább technikai, mint erőnléti sportág. A technikát, lazaságot, könnyedséget és időzítést nem igen javítják a szerek. Tedd oda magad az edzéseken és akkor nem kell majd lúzer módjára ilyen olyan szerekbe gondolkodnod."
Hülyeséget beszélt az öreg. Fury is megbukott doppinggal, pedig ő a legjobb. Nyilván a technikádon nem segít a dopping, de az erőnlét sem egy utolsó dolog a sportban. Egyébként soha nem használtam doppingszert, és nem is fogok, nem tudom, hogy miért engem titulálsz lúzernek (tehát akkor Ali és Foreman is lúzer volt?).


"Nem. A kokainnál is, ahogy az alkoholnál is, egy bizonyos szintig úgy érzed, hogy fel vagy készülve a harcra, de nem vagy éles, mert módosult a tudatállapotod, és ennek a hatására érzed úgy, hogy tökéletesen készen állsz. Az lehet, hogy ezt azt fokoz a sejtekben, de az agyadat becsapja. Kisérletekkel bizonyították, hogy az ember összességében egyszerűen nem lesz hatékonyabb tőle, hiába gondolja róla azt, hogy az lesz :)"
Linkelj már erről valamit, hogy nem javítja a sportteljesítményt a kokain, mert én eddig ilyet nem olvastam.


"Szerintem pl egy ős szer (nandrolone) használata nem azt bizonyítja, hogy mennyire (nem) fejlődött a doppingolás, hanem inkább azt, hogy az átlag ember mennyire misztifikálja túl az élsport doppingolását"
Nem ugyan arról beszélünk...Én azt mondom, hogy egy anabolikus szteroiddal kb. ugyan azt a hatást lehet elérni, tök mindegy, hogy mennyire modern a szer, nem fogsz 10-szer annyit izmosodni egy modern nandrolone-utánzattól, mint magától a nandrolonetól. Így értettem, hogy nem fejlődött sokat a dopping.


"Ha mégis, akkor nem kell annyira túlmisztifikálni ezt az egészet."
Már miért kéne, vagy miért ne kéne? Nem értelek....Én nem misztifikálom túl pl.


"Vagy ott van Canelo. Vagy tényleg kajált egy útszéli büféből (ezt a Wada is elismeri, hogy lehet ilyen), vagy a profik mégis csak ennyire amatőrök?"
Nem gondolom, hogy amatőrök, egyszerűen elszámolták magukat. És hogy miért használnak egy "régi" szert? Mert "biztonságos", nagyjából tudják, hogy milyen mellékhatásokra számíthatnak stb...

Briggs nagyon normális stílusban a Fury Wilder csatáról:

https://www.youtube.com/watch?...

@Leon: El tudom képzelni mert Fury technikailag is magasan Wilder felett áll.

@Furi: Lehet olyan kimenetele a Wilder Furynak, mint az Ali Foremannak.

@Furi: Lehet olyan kimenetele a Wilder Furynak, mint az Ali Foremannak.

Az biztos, hogy a Wilder-Fury minden idők legunorthodoxabb címmeccse lesz. :D

@La Cucaracha: "Szerintem nem maga a doppingszer fejlődött, hanem a konstitúciós képleteik lettek kicsit megborítva, hogy ne legyenek tiltólistásak. Mai napig is használnak nandorolne-t, vagy annak "testvér" molekuláját, de a hatás nem nagyon változik."

Szerintem pl egy ős szer (nandrolone) használata nem azt bizonyítja, hogy mennyire (nem) fejlődött a doppingolás, hanem inkább azt, hogy az átlag ember mennyire misztifikálja túl az élsport doppingolását. Ha belegondolsz, annak idején ott volt a Brachmer egy top 10-es bokszoló az Universumtól. Megbukott valami súlyhozáshoz szánt ős szerrel. (Állítólag őrendelte magánakcióban a netről) Bárhogy is történt, el tudod képzelni, hogy az UBP iparilag egy ilyet hibázzon? Ha mégis, akkor nem kell annyira túlmisztifikálni ezt az egészet. Vagy ott van Canelo. Vagy tényleg kajált egy útszéli büféből (ezt a Wada is elismeri, hogy lehet ilyen), vagy a profik mégis csak ennyire amatőrök?

Wilder eddig mindenkinél nagyobb volt most új helyzet lesz neki úgy mint Klicskonak volt, ütőerőbe jobb egyedül Wilder de az önmagába kevés meg nem fog ő merni csak úgy megindulgatni mert Fury azért már csak a súlya alapján sem üt kicsit nem olyan gyenge az mint páran hiszik.

@Galamb: Igen, Wilder ellen jobban oda kell majd tennie magát, mint Klitschko ellen. De szurkoljunk neki, hogy azt is megoldja, auztán jöhet a fekete Hulk :)

Egyesek szerint a mostani Fury távol áll az akkoriban agyonistenített Klitschko-verő Fury-tól.
Én viszont azt mondom, hogy a két teljesítmény között nincs nagy különbség.
Íme a két mérkőzés összefoglalója.
...nézhetetlen kalimpálás mindkettő :

https://youtu.be/tUD2tGd8RKw

https://youtu.be/tUD2tGd8RKw



Szerintem valójában arról van szó, hogy a puhánylelkű Wlad ellen bejött a pszichológiai hadviselés, és végül megverte a rendkívül rossz napot kifogó , lelkileg eleve apróra tört Klitschko-t.
Ellenben Wilder-t nem fogja meghatni Fury üres hősködése, hőbörgése s a meccsen nemes egyszerűséggel lebombázza.

Einstein (mert most nézem, hogy ittam pár pohár pezsgőt, és azt hittem javult a helyesírásom, aztán kiderült hogy mégsem :) )

@edge: "Alfred? Jo lehetett az a cucc nagyon ;)"

Neem, ez egy filmben volt, azóta Alfred Einsten. De figyelem, hogy kinek tűnik fel :)

@leibigabi: Alfred? Jo lehetett az a cucc nagyon ;)

@nagygeza: Azt tudom, hogy már nem az a világ, ami Ali idejében volt, de a kérdésre nem válaszoltál :)

Szóval, ha Te úgy érzed, hogy 100%-osan odatetted magad a felkészülésen, és azt hiszed, hogy azzal a formával megnyerheted a versenyt, akkor ennek ellenére Te pl. miért doppingolnál?

Haye beszél a Wilder vs Furyról, érdekeseket mond a korábbi sparring edzéseikről:

https://www.youtube.com/watch?...

@nagygeza: "Lehet hogy Steward mondta de ez elég idejétmúlt felfogás."

Ezt csak a lúzerek gondolják így, mert tudják magukról azt, hogy nem tették magukat eléggé oda, és ezt valamivel kell pótolni, hogy nyerhessenek :)
Ha Te azt gondolod magadról, hogy mindent megtettél, hogy csúcsteljesítményt adj le, ami elég, hogy megnyerd a versenyt, akkor miért próbálnád még pluszban mindenféle az egészségedre káros doppingszerrel növelni a teljesítményedet?

@La Cucaracha: Egyébként Emanuel Steward is azt mondta, hogy nem pirulákat kell bevenned, ha azt szeretnéd, hogy minél jobb bokszoló legyen belőled, akkor minél többet kell gyakorolnod bokszolni, ugyanis a boksz inkább technikai, mint erőnléti sportág. A technikát, lazaságot, könnyedséget és időzítést nem igen javítják a szerek. Tedd oda magad az edzéseken és akkor nem kell majd lúzer módjára ilyen olyan szerekbe gondolkodnod.

@GaiusM: Nincs túl rossz formában Fury de ez az ellenfél szórványosan támadott csak, igazad van jobb lenne még egy ellenfél mondjuk Price aztán Wilder. Wilderék azért vállalták Furyt mert a kihagyás után nem jöhet jó formába 2 meccs után, Furynak meg kell a pénz.

Hát igen. Neki most jöhetne mondjuk egy David Price, aki szintén magas, verhető, és angol. Vagyis egy angol gálán szép summát kereshetnének mindketten.

Most néztem meg, Pianeta nincs a top 15-ben a 4 nagy szervezet ranglistáján. Furkónak egy magasabban értékelt bunyóssal kellett volna mérkőznie. Ez bemelegitésnek volt jó.
Csatlakozom azokhoz akik szerint ez kevés lesz.(bárki ellen)Furkó felpezsditette a nehézsúlyt, ez tagadhatatlan.De ez a 2,5 év utáni visszatérés olyan mintha elfogyott volna a zseton.

@La Cucaracha: Olyan ez, mint hogy én is beszívva éreztem úgy, hogy Alfred Einsten vagyok, de attól még kurvára nem lettem az. De a cucc azt sugalta, én meg akkor elhittem neki :)

@La Cucaracha: Nem. A kokainnál is, ahogy az alkoholnál is, egy bizonyos szintig úgy érzed, hogy fel vagy készülve a harcra, de nem vagy éles, mert módosult a tudatállapotod, és ennek a hatására érzed úgy, hogy tökéletesen készen állsz. Az lehet, hogy ezt azt fokoz a sejtekben, de az agyadat becsapja. Kisérletekkel bizonyították, hogy az ember összességében egyszerűen nem lesz hatékonyabb tőle, hiába gondolja róla azt, hogy az lesz :)

@leibigabi: Rossz példa az alkoholt a kokainnal szembe állítani. A kokaintól minden olyan neurotranszmittered hadrendbe áll, ami a "csatához" kell, az alkohol meg lassítja az ingerület vezetést. Az, hogy bátrabb vagy, ha megiszol pár felest más, mint amikor a kokaintól tényleg felkészülsz a harcra (arról ne is beszéljünk, hogy fokozza a sejtek O2 felvételét, meg stb). Trollson Fury ott cseszte el, hogy a meccs után még egy csíkot felszívott, ezért maradt rajta :(

@La Cucaracha: Egyszóval, a módosult tudatállapot az nem azt jelenti, hogy csak pluszt ad, (főleg egy test-test elleni küzdelemben) hanem adhat valami pluszt, de máshonnan el is vesz.

@La Cucaracha: "De még így sem tudta kiütni Klicskót, ezért mondom, hogy messze a legjobb ellenfele volt Furynak Klicskó. Ilyen Foreman meg Alikat Ko-zta volna, ez 1000%. Mennyivel büszkébben emelte volna magasba Usyk a Fury-Trollfeát, elképzelni sem tudom.... "

:) Egyébként tényleg Klitschko volt messze a legjobb ellenfele, de messze nem a legnehezebb ellenfele. Ilyen a boksz :)

"Szerintem nem maga a doppingszer fejlődött, hanem a konstitúciós képleteik lettek kicsit megborítva, hogy ne legyenek tiltólistásak. Mai napig is használnak nandorolne-t, vagy annak "testvér" molekuláját, de a hatás nem nagyon változik. Furynak a csodaszere Klicskó ellen a kokain volt. Végig rángatózik meg grimaszol, bírta tüdővel, és fájdalmat sem érzett. Márpedig a kokain egy ősi szer, ami Ali idejében is volt. Annyi a különbség, hogy abban a korban nem kellett volna Furynak kokóznia, hogy legyőzze a legjobbakat."

A kokain az becsapós. Az alkoholtól is sokan kurva erősnek és gyorsnak érzik magukat, de az érzékelésüket csak becsapták :) Hogy szívósabb lesz-e tőle az ember? Talán. Szerinted miért nem lehet vezetni bekokaionozva? Mert annyival élesebbé válsz tőle? Vagy torzulnak az érzékeid, és bár szívosabbá válhatsz, de annyival többet is kaphatsz majd?

@leibigabi: "Elképzelhető ez is, hogy így lett volna. De nem így történt, hanem úgy, hogy Klitschkoval esett meg az a csúfság, hogy menetenként 5 indított ütéssel kipontozták :) (Egyébként ha jól tudom ez a rekord, hogy 12 menetben ilyen kevés ütéssel elvették az uralkodó bajnoktól a koronát, ráadásul hazai pályán)"
De még így sem tudta kiütni Klicskót, ezért mondom, hogy messze a legjobb ellenfele volt Furynak Klicskó. Ilyen Foreman meg Alikat Ko-zta volna, ez 1000%. Mennyivel büszkébben emelte volna magasba Usyk a Fury-Trollfeát, elképzelni sem tudom....



"Mégegyszer mondom, persze ez is elképzelhető, de azért gondolj bele abba is, hogy a 70-es évek óta mennyit fejlődtek a doppingszerek, úgyhogy ha Fury akkor bunyózott volna, akkor a teljesítménye is annyival gyengébb lett volna, hiszen "ma", valószínúleg ahhoz a Klitschko elleni teljesítményhez jovval hatékonyabb teljesítménynövelő szereket vett igénybe."
Szerintem nem maga a doppingszer fejlődött, hanem a konstitúciós képleteik lettek kicsit megborítva, hogy ne legyenek tiltólistásak. Mai napig is használnak nandorolne-t, vagy annak "testvér" molekuláját, de a hatás nem nagyon változik. Furynak a csodaszere Klicskó ellen a kokain volt. Végig rángatózik meg grimaszol, bírta tüdővel, és fájdalmat sem érzett. Márpedig a kokain egy ősi szer, ami Ali idejében is volt. Annyi a különbség, hogy abban a korban nem kellett volna Furynak kokóznia, hogy legyőzze a legjobbakat.

@Jersey Joe: Na jó, de hol derült ki, hogy Haye vagy Povetkin lepattant volna Ortiztól? Egyébként ez a dolog a súlyponttól is függ, mármint hogy ki pattan le kiről.

csak összefoglalót néztem, és hát Fury nem volt rossz,( de persze fantasztikus sem volt ) de ez Wilder ellen kevés lesz szerintem. Viszont úgy érzem, hogy Fury tud ennél jobb formában is lendülni, november-december még odébb van, és addigra lehet még javítani a formáján. Viszont úgy érzem, hogy Wilder-nek be fog találni egy nagyon kemény ütése...

@La Cucaracha: ""Még jó, hogy Fury nem a 70-es években élt, szegény Ali-t meg Foremant nem csak, hogy kipötyögi, de 5 meneten belül TKO.
Gondolj bele, most nem Ali trófeát nyert volna Usyk, hanem Fury trollfeát."

Mégegyszer mondom, persze ez is elképzelhető, de azért gondolj bele abba is, hogy a 70-es évek óta mennyit fejlődtek a doppingszerek, úgyhogy ha Fury akkor bunyózott volna, akkor a teljesítménye is annyival gyengébb lett volna, hiszen "ma", valószínúleg ahhoz a Klitschko elleni teljesítményhez jovval hatékonyabb teljesítménynövelő szereket vett igénybe.

@Bruneor: *nekem nem is jon be

Egyébként nem lehetne csinálni a Wilder vs Fury meccsre egy közös meccsnézést Budapesten valami pub-ban?

Ez az egész vita azért zajlik,mert két ,kétes értékű bunyós összecsapásáról szól.Valójában mindegyikük 1-1 meccsen (Fury-Vova,Wilder-Ortiz) bizonyította eddig hogy "lehet belőlük valami".A nehézsúly tragédiája,hogy itt tartunk.Ezen a meccsen csak annyi fog eldőlni,hogy kettőjük közül ki a jobb,nem az hogy ki a legjobb nehézsúlyú.Õszintén szólva sosem gondoltam volna hogy Furi-nak lehet olyan ellenfele akivel szemben neki szurkolok :D .Hát ez is elött...

@fixpont: Alapvetoen egyetertek veled, bar nem ertem miert vagy ezen fennakadva.

A mai vilag arrol szol ha van vmiben penz akkor az mindent felulir.Fury-ban van penz a Klitschko meccs utan es mert a nepek kajaljak azt a fajta trash talk-ot amit nyom, meg ha nekem is jon be.

A May vs. MC a legnagyobb bevetelu "mu" show volt, megneztem az osszefoglaloban ahogy kiuti az ir fazont aztan ennyi.

@fixpont: Ezt elmondta Fury, lentebb nem nézted meg a nyilatkozatát, amit belinkeltem? Tíz perc az egész.
Azt mondta Fury, hogy Seferi és Pianeta is a felkészülés része volt neki..Ilyen kihagyás után még most komolyabb ellenfelekkel nem is szabadott volna kiállnia.

@La Cucaracha: Jennings fizikailag nagyon erős pali, ennek ellenére simán lepattant Ortizról. A fizikai erő nem ilyen erőemelő dolgokban nyilvánul meg sokszor. Például én amikor edzettem egy tőlem csak 2-3 centivel nagyobb sráccal, egyszerűen lepattantam a srácról fizikailag, mert annyira erős, masszív testfelépítése volt. Ennek ellenére többel nyomtam fekve nála, igaz, ő arra - pont, mivel neki nem kellett még pluszba erősítenie magát - nem is fókuszált.

Amúgy pont Jennings volt az, aki most nyilatkozta, hogy Ortiz a legtechnikásabb a nehézsúly mezőnyében. Ez teljesen igaz.

@La Cucaracha: "Még jó, hogy Fury nem a 70-es években élt, szegény Ali-t meg Foremant nem csak, hogy kipötyögi, de 5 meneten belül TKO.
Gondolj bele, most nem Ali trófeát nyert volna Usyk, hanem Fury trollfeát."

Elképzelhető ez is, hogy így lett volna. De nem így történt, hanem úgy, hogy Klitschkoval esett meg az a csúfság, hogy menetenként 5 indított ütéssel kipontozták :) (Egyébként ha jól tudom ez a rekord, hogy 12 menetben ilyen kevés ütéssel elvették az uralkodó bajnoktól a koronát, ráadásul hazai pályán) Szerintem Klitschko korábbi kihívói azóta is átkozzák magukat, hogy miért nem próbálkoztak ellene néhány ütéssel, talán nekik is sikerülhetett volna :)

@fixpont: "szerintem ez a sport szemmel lathatoan hanyatlik, es ehhez az ilyen promoteri hozzallasnak igen sok koze van"


Na, ebben egyetértek, de lehet válogatni, hogy melyik promóteri hozzáállás a rosszabb..

Mindenki egy éve a Joshua vs Wilder meccsre várt ami -jelenlegi állás szerint - jövőre sem lesz meg és ebben Hearnnek és Joshuának nagyobb szerepe van.

Ez még károsabb, mint ha valakit legalább odatolnak egy nagy meccsre.

@Jersey Joe: nem latom mi koze a hosszu tavnak ehhez, Fury 2 meccset vallalt eddig, azt tehette volna minosegi ellenfelek ellen is, miert nem tette?

miert van olyan promoter aki leszervez neki ilyen meccseket? miert nezik ennyire szarba a nezoket? miert akarjak atverni oket? nekem ez a mentalitas nem tetszik, de nem a bunyost hibaztatom hogy olcson meg akarja uszni, a promtoert aki leszervezni neki, mikozben tudja jol, hogy atveres

@Jersey Joe: "Én vállalom, hogy Ortiz nálam a profi bokszolók között Povetkinnél és Hayehez képest is jobb. Magasabb is náluk, technikailg biztos, hogy többet tud és erőben is felülmúlja őket. Ortiz nagyon alulértékelt. "
A technikai tudás fölényét sem nagyon értem, hogy mire alapozod, de az erő...Povetkin és Haye is brutál ütőerővel rendelkezett, azonkívül, ha csak a statikus erőt nézzük, Haye 180 kilóba nyomott fekve, 180-al guggolt szériában, én Ortizt még egyik videóján sem láttam ilyen súlyokkal dolgozni (tudom, a statikus erő csak egy dolog, de akkor is).
Szerintem nem alul értékelt, hanem pont, hogy a valós teljesítményéhez és az elért eredményeihez képest túlértékelt.


"De amúgy kissé ellentmondásos ez, mert Wildert akarjátok lehúzni, s ha tényleg gyenge bokszoló Wilder, ahogy mondjátok, akkor meg még inkább bátor dolog tőle, hogy kiáll Furyval.."
Én nem Wildert akarom lehúzni, szerintem jelen állapotban leveri Fury-t, Ortizt sem fikázom, jó bunyós, top 10-es, itt csak arról van szó, hogy a három úriember, akiket felsoroltam, szerintem jobb nála.

@fixpont: "nincs egyetlen ellenerv sem amellett, hogy miert valasztjak ezt a modellt"



Például azért, mert nem az a versenysportoló alkat hosszú távon és ezt tudja magáról.. Nem akar még évekig így élni, hanem behúzni 1-2 nagy ellenfelet, aztán szevasztok

@shaderlold: hat nem ugy ertem hogy most meg akkor ket bunyos ellen kellene hanem mar a visszatereset is ugy kellett volna tervezni hogy valaki a 10-20 kornyekerol es ha siman veri akkor valami eliminatoriban reszt venni aztan lassuk

szerintem ez a sport (amiota en kovetem, a 90es evek eleje-kozepe ota) most van a legrosszabb allapitban es szemmel lathatoan hanyatlik, es ehhez az ilyen promoteri hozzallasnak igen sok koze van

@fixpont: Igazad van. Csak szerintem kár húzni akkor az időt.

@leibigabi: Még jó, hogy Fury nem a 70-es években élt, szegény Ali-t meg Foremant nem csak, hogy kipötyögi, de 5 meneten belül TKO.
Gondolj bele, most nem Ali trófeát nyert volna Usyk, hanem Fury trollfeát.

@leibigabi: Oké, ez a meleg lesz :))

@shaderlold: ha Fury legyozi Wildert akkor egy top10/5-os bunyost is le tudott volna korabban, nemigaz? vagyis nincs egyetlen ellenerv sem amellett, hogy miert valasztjak ezt a modellt, ugyertem, szakmai, es a nezok igenyet figyelembe vevo erv, mert a masik eset az, hogy vicc is maradt es siman ki fog kapni, ebben az esetben (ahogy mar tobbszor irtam) beharangozni egy meccset ugy, hogy ket veretlen nagy bajnok stb az laikus nezok atverese, ahogy Fury utolso ket meccse is

@Jersey Joe: Hagyd már ezt, Povetkin jelen életkoràban is egy marha veszélyes és hiteles, ráadásul kötelező kihívó.
Még csak nem is Stiverne, hanem kb. Ortiz szintje: top 5.
Fury két top 100-on kívüli (!) ellenfelen van túl a visszatérése óta: pont nem tökös választás vele menni Wildertől (egyelőre) - persze van benne rizikó, de hát egy világbajnokról beszélünk. Furytól annál inkább vakmerőnek tűnik most egyből Wilder ellen menni, még ha nem is tök esélytelen (de könnyen produkálhatja a visszatérő Haye effektust).

Hearn (és így lehet akaratlanul, dd Joshua is) amúgy szerintem is húzza a Wilder elleni meccset, ez nekem se tetszik. De biztos vagyok benne hogy Povetkin után Wilder a cél, ha még szabad lesz ès veretlen,

@leibigabi: Igen szerintem is az lenne a legjobb, ha lenne még egy jó ellenfele Furkónak aztán menjen az undisputed címért.

@La Cucaracha: "Foremanről azért tudjuk, hogy nem egyszer nyújtott nagyon jó teljesítményt."


Igen, még a hetvenes években, de ő Holyfielddel a kilencvenes években csapott össze:)

de más példákat is lehetett volna mondani, pl. Holmes Tyson ellen, Ali Holmes ellen, stb.

@Peacock: "Klicskó-féle ellenfél, a többiekkel egy sorban?
Most a meleg ütött meg vagy sok volt a hideg sör? "

Klitschko sem volt számára sokkal nehezebb ellenfél, mint Pianeta vagy Seferi. Utóbbiakra valamivel több ütést kellett eldobnia :)

@shaderlold: "Ha Fury legyőzi Wildert (nem mernék rá fogadni egyébként) akkor is azt mondod majd, hogy tök gáz, hogy ennyi kihagyás után "egyből" lehetőséget kapott? ;)"

Én mondjuk sajnálom, hogy Fury (ha minden jól megy) Wilder ellen megy. Jobban tetszene, ha Joshua és Wilder menne egymás ellen év végén, (addig Fury is elverhetne egy újabb paprikajancsit), aztán jövő év elején menne a Joshua-Wilder meccs győztese ellen. :) De jó lehet még úgy is, hogy kipontozza a pókembert év végén, aztán szanaszét maszatolja Hulkot is. Jövő év elején meg mehet egymás ellen a két vesztes Joshua és Wilder a Ring magazin első és 2. helyéért :)

@SweetSweetSweet: Bocsánat, Ray Mercerre gondoltam, nem tudom, hogy miért Ruizt írtam :)

@leibigabi: Klicskó-féle ellenfél, a többiekkel egy sorban?
Most a meleg ütött meg vagy sok volt a hideg sör? 😀

@La Cucaracha: Ruiz vs Klitschko ???? ez kimaradt nalam

@Jersey Joe: "Ezernyi ilyen visszatérés volt már a bokszban, pl. Big George is a hatodrangú ellenfeleket írtotta, mielőtt kiállt volna Holyfielddel."
Ez igaz, csak Fury esetében igazából nem tudjuk, hogy tényleg baromi jó boxoló, vagy csak kifogott egy nagyon enervált, motiválatlan Klicskót.
Foremanről azért tudjuk, hogy nem egyszer nyújtott nagyon jó teljesítményt.

@fixpont: Ha Fury legyőzi Wildert (nem mernék rá fogadni egyébként) akkor is azt mondod majd, hogy tök gáz, hogy ennyi kihagyás után "egyből" lehetőséget kapott? ;)

@Jersey Joe: "De talán objektívebb nézni az általában szakemberekkel (hozzáértőkkel) együttműködő fogadási irodák oddsszait.
A jelenlegi oddszok és fogadási arányok alapján ez lényegében egy 50-50%os meccs. "

A fogadóirodák matematikai egyenletekkel számolják ki az oddsokot, és azt is figyelembe veszik, hogy hány ember tesz pénzt az egyik félre. Teszem azt, a meccs előtt egy héttel több millió ember fogadott volna Arreolára Wilder ellen, komolyabb összegekkel, akkor Arreola lett volna az esélyesebb az oddsok szerint :)

@Jersey Joe: "azonban nem vagyok biztos, hogy Klicskó nyert volna ha valaha 3 évvel ezelőtt találkoznak egymással"
Szíved joga, hogy mit gondolsz, de amíg Klicskó olimpiai aranyérmes volt, és megverte Byrd-öt, Brewstert, Chagaevet, Samu Petit, Haye-t, Povetkint, Pulevet, csinált egy baromi szoros meccset Joshua ellen, már 41 évesen, és akkor az ilyen ellenfeleiről, mint Botha, Ruiz, Rahman stb. ne is beszéljünk, addig Ortiz megvert egy Jenningset, meg csinált egy szoros meccset Wilderrel.
Klicskó szerintem jobban védekezett, mint Wilder, és a jabjei is több erőt kivettek volna Ortizból, mint Wilder jabjei (és pontosabbak is voltak).


"Olyan boksztudással rendelkező ellenfel, mint Ortiz, nem nagyon volt Klicskónak."
Szerintem az előbb felsorolt boxolók voltak legalább olyan jók, vagy akár jobbak is (Haye, Povetkin, Joshua).

@Jersey Joe: egy 1473 eves Ortiz az egyetlen akit Wilder fel tud mutatni, ot leszamitva Klicsko minden ellenfele jobb volt mint Wildernek, Wilder nem emlithto egy lapon sem Klicskoval sem AJ-vel egyelore, neki addig meg legalabb 2-3 komolyabb nevet le kellene gyoznie, hogy ot oda lehessen sorolni, legalabb Takam, Parker, Whyte, Povetkin szintueket

a mai Fury komolyan vehetetlen, az o legyozese semmit nem dob Wilder reputaciojan, ha Fury kihagyas nelkul kozvetlen a Klicsko meccs utan lenne akkor szamitana, igy nem, igy lehet valakinek valojaban csak a nevet fenyezni, szazeves Ortiz, komolytalan Fury stb.

a legszomorubb ebben az, hogy mar akkor megirtuk tobben, amikor Fury belengette a visszatereset, hogy egyetlen komoly meccs nelkul, csak a nevere alapozva fogjak ot eljuttatni a cimmeccsig, es beturol beture igy tortenik

es meg mindig vannak akiket ezzel siman atvernek

@Jersey Joe: Ez is nézőpont kérdése, de az említett bunyósok szerintem jobbak mint Ortiz!
Akik meg egyértelműen jobbak,azok szerintem azok a srácok akiktől ki is kapott, kivétel ez alól Brewster, és Samuel Peter! Fury, és Joshua egyértelműen jobbak mint Ortiz! Aki pedig egy igazi ki-ki meccset csinálhatott volna Ortizzal az Sauders! Egy hihetetlen szívós, nagy ütőerejű, gyors robbanékony kezű, betonfejű bunyós volt, aki ha betalált volna, szerintem Ortizt is altatta volna, egy igazán izgalmas meccsen.

Az elsö 8 menetröl lattam egy összefoglalot,mert a kommentek alapjan halal unalmas meccs volt igy nem akartam idözni az egesz meccsel!
Hat ebböl a Furybol sem lessz mar cserebogar ,azokat az üteseket talan meg en is kibirnam amiket inditott,kb közepsulyuak ütnek ekkorat.
Ennak ellenere siman összejöhet a Wilder elleni meccs mert penz meg igy is bövan van benne.Söt meg azt is megmerem kockaztatni ,hogy a vereseg utan meg lecsöppen neki egy AJ meccs is mert annyira nepszerü.
Csak utana mar ne drogozza el a lovet hanem fektesse be lasd Tony Bellew.

Vicces volt mikor a ZSE-kategorias Pianeta, aki hirbol sem ismeri a labmunkat torzsbol elhajolgatott Fury utesei elol.:)

Fury-t sem Wilder-t sem kedvelem,de meglepne ha Mr. Hammer nem talalna be egy tenyeres vagy egy nagy kalapacsutessel es nem lenne vege ido elott a meccsnek.

@Valero: Én tisztelem Klicskót, szerintem te becsülöd le Ortizt. Szerinted ki volt jobb ellenfele Klicskónak, mint amilyen Ortiz volt? Legfeljebb hasonló szintűeket tudnék mondani Povetkin és Haye személyében.

@Jersey Joe: Klitschko 2004.04.10.-től egészen 2015.11.28.-ig veretlen volt, és mindenkit elvert akit kötelezőként, vagy szabadon választottként elé raktak!!! Akkor pedig pont Furytól kapott ki valami eszméletlen megalázó pontozással, de visszatért és egy igen nagy csatában kapott ki Joshuától, ami ugye nem sokon múlott hogy fordítva alakuljon!
Amit írtál azzal magadat vered át leginkább, ugyanis a száraz tények azok amit írtam! :D :D

@LightsOutPrince: "Másrészt "hiába erőlködsz" Fury kihívása, közel sem akkora tökös dolog, mint ahogy te itt azt próbálod beállítani. "


Nézd, itt lehet vitatkozni azon, hogy ez így van-e, vagy sem.. De talán objektívebb nézni az általában szakemberekkel (hozzáértőkkel) együttműködő fogadási irodák oddsszait.
A jelenlegi oddszok és fogadási arányok alapján ez lényegében egy 50-50%os meccs.

Ami meg a személyeskedésedet illeti:
1. azt "hívom ki", aki a laptopja mögül gyalázza a másikat, közben a hozzászólásaiból sugárzik, hogy életében versenyszerűen soha nem sportolt, a tudása nagyjából abból áll, hogy elolvassa a kedvencével kapcsolatos híreket és mantrázza a közhelyeket
2. valóban azokat a véleményeimet szoktam jobban hangsúlyozni, amik eltérnek a főáramtól - egyrészt ez izgalmas egy érv-vitában, másrészt annak nem sok értelme van, hogy az ember leírja azt, ami triviális.

@La Cucaracha: Sokkal komolyabb név, persze, abban azonban nem vagyok biztos, hogy Klicskó nyert volna ha valaha 3 évvel ezelőtt találkoznak egymással. Olyan boksztudással rendelkező ellenfel, mint Ortiz, nem nagyon volt Klicskónak.

@Jersey Joe: Örülök, hogy most már inkább csak mosolyogsz ahelyett, hogy kihívnád a fél fórumot. :)
Olvasok külföldi fórumokat, de ettől még mindig tartom amit mondtam. Ne csak a cikkek címét olvasd el, mert az hatásvadász, aztán még arra is figyelj oda, hogy ne csak olyan hozzászólásokat vegyél figyelembe amik neked tetszenek, és máris rájössz, hogy nem fordult meg a közvélemény.
Másrészt "hiába erőlködsz" Fury kihívása, közel sem akkora tökös dolog, mint ahogy te itt azt próbálod beállítani.
Borzalmasan elfogult vagy, és az észérvek emlegetésén kívül nem sok közöd van hozzájuk az utóbbi időkben. Olyan, mintha már csak brahiból is azt fújnád ami tudod, hogy a kevesebbek véleménye. Gondolom a Wilder vs Stiverne 2 környékén törhetett el benned valami...

@Jersey Joe: "Ezek Klicskóról is elmondhatóak voltak, amikor Joshua ellen lépett ringbe... "
Ez igaz, csak Klicskó egy hangyaf@sznyit komolyabb név a boxban, mint Ortiz.

@Valero: "Egyetlen épkézláb ellenfele Ortiz volt, aki szintén túl van a csúcson már, és aránylag jól kiszámítható stílusban bunyózik."


Ezek Klicskóról is elmondhatóak voltak, amikor Joshua ellen lépett ringbe...
Nem tisztem megvédeni Wilder korábbi ellenfél-választásait, de azért olyan hatalmas lyuk biztosan nem tátong Joshua és Wilder ellenfél-listája között.
Azzal pedig, hogy Wilder Fury ellen lép ringbe (ha valóban így lesz, egyelőre még nincs szerződés), már inkább Wilder felé billen a mérleg nyelve.

De mindez lényegtelen, Joshuának volt lehetősége ringbe lépnie Wilder ellen, ahogy Furynak is, ő nem tette..

@LightsOutPrince: Hemzsegnek az észérvek a hszedben, de ez nem is meglepő..
Egyrészt már régóta nem "majdnem mindenkinek" ez a véleménye, ne itt a hozzád hasonló szintű arcokat vedd statisztikai mintaként. Olvasgass kicsit külföldi fórumokat, más az arány eléggé.
Másrészt hiába erőlködsz, Wilder most vállalta be Furyt, innentől kezdve ezek a magas színvonalú hszek, amit te is nyomatsz, inkább csak mosolyogtatóak.

@leibigabi: Szerintem a nagy "visszatérők" általában erőt demonstrálnak, akármilyen hurkát hoznak elé. (lásd Haye visszatérést, egyik ellenfele sem volt rosszabb, mint Seferi vagy Pianeta)
Persze Fury az ügyeletes fő-troll, elképzelhető, hogy 40%-on pörgött, majd kiderül év végén, de nekem van egy olyan sejtésem, hogy jelenleg ezen a szinten van, amit láttunk. Márpedig ez a szint nem lesz elég olyan ellenfelek ellen, akik gyorsabbak, erősebbek és nagyobbak, mint a dédnagymamám.

@Jersey Joe: Wilder annak ellenére hogy olimpiai bronzérmes volt, egy rakás szart érő ellenfél listát hozott össze profiként, főleg annak fényében, hogy WBC bajnok!!!!
Egyetlen épkézláb ellenfele Ortiz volt, aki szintén túl van a csúcson már, és aránylag jól kiszámítható stílusban bunyózik. De még így is majdnem megfingatta Wildert, azt a bajnokot, akinek a másod harmad vonalas bunyósok ellen lehetett idáig védegetni a címét, olykor nyögve nyelősen ezek ellen is!
Most lesz végre egy igazi vízválasztó mérkőzés neki is és Furynak is, ahol kiderülhet végre hogy hányas a kabát??!
Fury reális győzelmi esélyekkel lép ellene ringbe, és meggyőződésem hogy meg is veri Wildert!

@La Cucaracha: "Igen, bevállal egy 2 éve inaktív, szétdrogozott Fury-t, aki levert most nagy nehezen két kocsmai csocsó bajnokot."

Lehet, hogy azért gondolod azt, hogy nem lesz képes többre, mert már ezt a győzelmet is nehéznek láttad. Szerintem ez egy olyan tükörsima könnyed győzelem volt számára, hogy ha két Pianéta lett volna ellene a ringben, mindkettőjükhöz elég lett volna ennyi :)
Lebokszolta, végig mozogta a 10 menetet, elegendő mennyiségű ütéssel odapiszkálgatott, kondival nem volt gond... Wilder ellen is ezt fogja csinálni, az egyik kérdés csak az, hogy Wilder eltalálja-e egyszer rendesen vagy nem, a másik, hogy ha végig megy, Furynak odamerik-e majd adni pontozással a meccset, belerondítva egy már felvezetőben lévő Wilder-Joshua szupermeccsbe.

Fury meg tudja elég jól húzkodni az ütéseit, igen jól tudja variálni azokat testen fejen egyaránt, na most itt ezekből semmit nem láthattunk. Az esélyekkel mindenki tisztában volt, ahogy azzal is, hogy mi következhet ez után Furynak?!
Persze ez sosem fog kiderülni, de gyanítom ez a meccs már az "öltözőben" el dőlt, és csináltak egy 10 menetes meccset, ahol nincs idő előtti veresége Pianetanak, így nincs minimum egy hónapos kényszer pihi, meg nem is néz ki olyan csúnyán a pontozásos vereség, mint egy tko-ko. Fury pedig letudott egy 10 menetes mérkőzést éles körülmények közt telt ház előtt, és kb. altatta Wilderéket ezzel a bunyóval. Bár gyanítom ezt ők is tudják, hogy nem a maximumot bunyózta ki magából Fury, erre a mérkőzésre alapozniuk Fury ellen, óriási hiba lenne!
Ezt én így látom, az igazság meg sosem fog kiderülni! Kb. ennyi! :D ;)

@Furi: Hagyjad is, egy ideje összehord itt minden baromságot, aztán ha valaki szóváteszi már verekedi akar... nyilván utazna bárkiért is x kilométert...
De tévedsz te is, meg én is, meg majdnem mindenki, igazából Wilder a bevállalós, Joshua meg egy gyáva senki. El kell fogadni, ha ő mondja.

@Jersey Joe: "Azért ne vicceljünk már, Wilder egy Ortiz után csak bevállalja Furyt, pedig mehetett volna Breazeale ellen.. "
Igen, bevállal egy 2 éve inaktív, szétdrogozott Fury-t, aki levert most nagy nehezen két kocsmai csocsó bajnokot.

"Mi sem mutatja jobban a meccs kétes kimenetelét, minthogy kijöttek az első odds-ok: "
Nézd meg a Haye-Bellew meccs oddsait.

@Furi: "Klicsko Whyte Parker most Povetkin de Wilder meg 40 meccs alatt egy normális ellenféllel mert kiállni, akkor te miről beszélsz? Ne nézz már hülyének hát pont Wilder az aki kerüli a jó bunyókat."

Tényleg? akkor most hogyhogy Wilder futotott Joshuáék után inkább és most ő vállalja be Furyt is? Valami nem stimmel ebben a nagyon népszerű, de valójában bullshit sztoriban..

Valóban kerülhette Wilder, tavaly őszig.. Akkor már ő vállalta volna be Ortizt, aki a legtechnikásabb nehézsúlyú..

Klicskó bevállalása ultra tökös volt Joshuától, de azért ne ferdítsük el, Klicskó másfél év kihagyással, egy vereség után, 41 évesen szállt ringbe.
Povetkint most 39 éves..
Parker pedig igazából soha nem volt akkora klasszis, mint ahogy hypeolták. Sem amatőrben, sem a profik között.

@La Cucaracha: "Joshuáék pont erről híresek, hogy menekülnek minden komoly ellenfél elől."


Most a körülményekre is értettem, de Hearn mindenképpen.

Azért ne vicceljünk már, Wilder egy Ortiz után csak bevállalja Furyt, pedig mehetett volna Breazeale ellen..
.. ez egyértelmű bizonyíték, ki akarta a nagy meccset igazán, hát az nem JOshua...

Ez egy kétesélyes meccs, mind Fury, mind Wilder kockára teszi a karrierjét.
Mi sem mutatja jobban a meccs kétes kimenetelét, minthogy kijöttek az első odds-ok:

https://www.oddschecker.com/bo...

Ez nagyon szűk..

@GaiusM: "Egyszerűen csak szorítok neki, mert nekem ezzel a hozzáállásával és akaratával bizonyított. "

Azért várjuk ki a végét ennek....

@leibigabi: Mármint kétlem, hogy a tegnapinál sokkal jobb teljesítményt nyújtana néhány hónap múlva.

@leibigabi: "És azon kurva nagyot tudnék röhögni, ha Fury ezzel a maszatolós bunyójával év végén kilötyögné a pókembert, aztán jövőre meg Hulkot is :)"

Én is röhögnék, ha Madár visszatérne, és elverné Aj-t, de kb. ugyan ennyi esély van erre, mint amit te leírtál.

Én baromira féltem Furyt, kellene neki még egy normális meccs. Viszont érdekes módon Holyfield óta nem bírtam senkit ennyire a nehézsúlyban. Egyszerűen csak szorítok neki, mert nekem ezzel a hozzáállásával és akaratával bizonyított.
Nem volt szép meccs a tegnapi, de azért Fury kapcsán ezt sose lehetett mondani. Az is igaz, hogy ekkora tömege ellenére lepkefing ütései voltak, és sose volt az a KO király a statisztikái ellenére sem.

De azt, hogy mellébeszélne, nem lehet rá mondani. Megígérte, hogy lefogy és visszatér, és tegnap végigtolta a 10 menetet, sokkal jobban teljesített, mint Seferi ellen. Azt gondolom, hogy ha ennyi energiája van, amit most mutatott, és azt már nem a fogyasztásra kell fordítania, akkor Wilder egy rendkívül nehéz ellenféllel találkozik majd, aki magad, nagyon gyors. És szerintem lesz még munka itt az ütőerőn is.

Nekem nincs bajom Wilderrel, de Fury megérdemli a biztatásomat. :)

@Jersey Joe: "MIndenesetre Joshuát szépen kimenekítették jó 2 évre a valamire való ellenfelek elől.. "

Joshuáék pont erről híresek, hogy menekülnek minden komoly ellenfél elől. Eddig is ahelyett, hogy helyre tette volna a tökeit ez a kis kamu bajnok Aj, és kiállt volna egy Daniel Martz, egy Szpilka vagy legalább egy Seferi ellen, inkább elrohant holmi Klicskók meg Parkerek ellen bohóckodni.

@Jersey Joe: Joshua jó ellenfeleket vállal volt Klicsko Whyte Parker most Povetkin de Wilder meg 40 meccs alatt egy normális ellenféllel mert kiállni, akkor te miről beszélsz? Ne nézz már hülyének hát pont Wilder az aki kerüli a jó bunyókat.

Ez a meccs is megvolt, jöhet Wilder aki szintén meg lesz verve mert Fury jobb technikában lábmunkában ravaszságban Wilder csak statisztálni fog a győzelméhez. Persze ha csak közben Wilder le nem mondja valami hazugsággal, ez az amit könnyen el tudok képzelni.

@Jersey Joe: mindkettő meglepően normálisan nyilatkozgat a meccsel kapcsolatban. (pedig mindkettő ki tudja nyitni a száját :D )

@leibigabi: Én nagyon kétlem hogy lesz ebből Joshua elleni meccs.
Lehet hogy itt lazàzott,de úgy gondolom nem lesz ő sokkal többre képes Wilder ellen.
Elég egy apró hiba és Wilder bedaràlja.Wildert nem igazàn kéne hasonlítanod azokhoz a bokszolókhoz akiket felsoroltàl.

Elég nyílt nyilatkozat Furytól a Wilder-meccsről


https://www.youtube.com/watch?...

@Valero: Én nem hiszek ebben a "szándékosan fogta vissza magát verzióban", az viszont tény, hogy Fury állóképessége meglepően jó.
Wilder ellen ez szükges lesz, de nem elegendő, mert ezzel neki sem szokottbproblémája lenni (ellenben Joshua-nak ez talán a leggyengébb pontja)

Nem hinném, hogy Fury csak lazázott volna. Gyenge volt, pontatlan, a védekezése is hagyott némi kívánnivalót maga után, úgy, hogy egy olyan ellenfél állt vele szemben tegnap este aki lényegében alig ütött. Mégis néha ottmaradt Pianeta előtt, aki igaz egyáltalán nem volt rá veszélyes, de akkor is... miért csinálna ilyet bárki direkt? Gyorsnak is csak azért tűnhetett, mert állandóan rángatózott, amitől olyan benyomása van az embernek, mintha folyamatosan mozogna és hűű milyen gyors... közben meg teljesen funkció nélküli volt ez a mozgás. Az alapállás váltogatása is teljesen felesleges volt, ütőtávon kívüli mutatványozás, vagy ha ütőtávban is volt nem sokat kamatoztatott belőle.
A második Chisora meccsen látszott a legjobban, hogy miben is jó Fury igazán, tegnap abból talán csak másodpercekig láthattunk valamit.
Ja és még a végére; micsoda remek figurák, hogy két legitim bajnok és volt bajnok, kettejük meccsének promózását egy harmadik bajnok emlegetésével kezdik, illetve folytatják. Nagyon látszik, hogy mindkettőnek csípi a szemét, hogy Joshuát tartja mindenki a nehézsúly első számú alakjának.

Fury harmatos volt es erotlen. Szerinten Hearnek ugy vannak vele hogy jo lesz a Joshua vs Wilder felvezetesenek. De Furyt a Klitschko elleni meccs elott is csunyan lebecsulte majd minden szakerto. Egy nezhetetlen szar meccsen ,de elete legjobb teljesitmenyevel kihuzta Klitschko meregfogat. Joshua es Hearn mindenkepp jol jar akarki nyer a Fury vs Wilder meccsen.

https://www.instagram.com/p/Bm...


Wilderen ilyen vastag cipő lett volna??
Magasabbnak tűnik, mint Fury...

Nem éreztem azt, hogy bármelyikük is igazán meg akarná húzni az ütéseket!
Egy igazán hangsúlyos ütés sem volt, ez egy igazi edző meccs volt, "vigyáztak" egymásra. Ha ez alapján készül fel Wilder, akkor még 2 hetes edzőtábor után is kiáll Fury ellen Wilder! :D
Ami látszott, hogy Fury tökéletesen bírja a teljes menetszámot, technikailag ég és föld volt a különbség közte meg Pianeta között!
A meccs előtt, közben, és után mindenki eljátszotta a szerepét, most már jöhet egy igazi csata!

@ogreface: És azon kurva nagyot tudnék röhögni, ha Fury ezzel a maszatolós bunyójával év végén kilötyögné a pókembert, aztán jövőre meg Hulkot is :)

@ogreface: Nem tolom túl, de komolyan mondom, hogy az évekig tartó Klitschko korszak után megérdemli a nehézsúly ezt a Fury féle görbe tükröt vagy karikatúrát :)

@leibigabi: Mar hianyoltalak. ;-)
Seferi ellen is joval tobbet utptt? :-P

@leibigabi: "Csak kettő ilyen van most a mezőnyben, Wilder és Joshua :)"

Bár anno Klitschkoból is többet néztem ki :)

@ogreface: "Szerintem túl nagy ugrás lest neki Wilder, legalább egy olyan ellenfél kellene előtte, aki valóban igazi feladat elé tudja állítani és nem csak némi pénzért vállal be egy kis kesztyűzést."

Csak kettő ilyen van most a mezőnyben, Wilder és Joshua :)

Azt írtam régebben, amikor kiderült, hogy Pianeta lesz Fury következő ellenfele, hogy tökéletes választás Seferi után. Elég nagydarab, lassú, ütőerő csekély, minimális veszélyt jelent, lehet ellene "brillírozni". Így is lett, volt egy baráti sparring, belefért a hülyéskedés, nem kellett szétdolgoznia magát a traveller királynak. Baráti meccs ide vagy oda, azért kitűnt az is, hogy Fury egy új fegyvert is kipróbált a németen, mégpedig a fejét és most nem a ringintelligenciára gondoltam...
Szerintem túl nagy ugrás lest neki Wilder, legalább egy olyan ellenfél kellene előtte, aki valóban igazi feladat elé tudja állítani és nem csak némi pénzért vállal be egy kis kesztyűzést.

@joeyy: "klicskó elleni meccs már évekkel ezelőtt volt ez a sportban rengeteg,jó lenne,ha nem abból indulnának ki páran."

Évekkel ezelőtt volt, de azóta minden meccsén jóval több ütést indít, mint akkor Klitschko ellen :)

persze,nyilván akkora géniusz,hogy 10menetet akart bokszolni és direkt visszafogta magát.ez megint egy rém gyenge ellenfél volt,és páran még el is hiszik,hogy ez csak a terv része,nehogy wilderék lefújják a meccset.
klicskó elleni meccs már évekkel ezelőtt volt ez a sportban rengeteg,jó lenne,ha nem abból indulnának ki páran.

@Rocky V.: "Az a helyzet hogy egy pàrszor elég "szépen" beragadt Fury egy-egy ütés kombinàció utàn.Ezt Wilder ellen nem engedheti meg magànak.Ha ilyen hibàkat követel,akkor könnyen a padlón végezheti tuskó koma."

Fury mindig is ilyen lazán, edzőmeccs szerűen bokszolt, ha nem kell, nem erőlteti meg magát. Az ilyen Hammer, Klitschko, Seferi, Pianeta szerű ellenfelek ellen elég volt neki az is, hogy csak ellötyög. Wilder talán egy kicsit jobban megdolgoztathatja majd... aztán következhet Joshua.

Az a helyzet hogy egy pàrszor elég "szépen" beragadt Fury egy-egy ütés kombinàció utàn.Ezt Wilder ellen nem engedheti meg magànak.Ha ilyen hibàkat követel,akkor könnyen a padlón végezheti tuskó koma.

Sokat kihagy Wilder

Fury, sűrűn alapállást váltogatva, bár nem túl erős, de sok ütést indítva, (sokkal többet, mint Klitschko ellen) minden menetet könnyedén megnyerve uralta az összecsapást. Hammer, Klitschko, Seferi után immár Pianeta sem volt ellenfele, ...következhet Wilder...

fury klicskó elleni, az ellenfelet frusztráló, ellépegetős bunyója simán működhet wilder ellen is. Azokkal a bunyósokkal szemben, akik a meccseiket minden alkalommal domináns alfahímként vívják, arcpirító, pokoli kellemetlen ez az ütnék, de nem találok-élmény, "ez meg itt pofákat vág, és ország-világ előtt frocliz engem, ráadásul még nálam is sokkal magasabb.
Wilder stábja helyében leginkább erre a lélektani dologra fókuszálnék.

@emgabor: fury nem pazienza vagy paez de nem is jones. unalmas meccseket játszik, ezért nem nézem csak az eredményt. így nem veszítek semmit, főleg nem az időmat.

@emgabor: Én már a mérkőzés előtt is azt mondtam, hogy Fury-nak vigyáznia kell, nehogy túl jó legyen, és ezzel elvegye Wilder kedvét. Azon viszont meglepődtem, hogy az angol kommentátorok szintén megpendítették, hogy Fury esetleg visszafogta magát, pontosan ez okból. Persze attól még nem lesz igaz, mert néhány ember így látja, de minimum érdekes.

Az ütéseit szemmel láthatóan nem húzta meg, majdnem biztos, hogy 10 menetet akart bokszolni. Majd a Wilder meccs megmutatja, hogy azoknak volt igaza, akik szerint Fury sosem lesz a régi, vagy azoknak, akik szerint szándékosan nem adott ki magából mindent.

Hát retek sz@r meccs volt. Az utolsó két menetben -főleg a kilencedikben - talán látszott valami remény, hogy Fury jobb teljesítményre is képes lehet, de ez még mindíg édes kevésnek tűnik Wilder ellen.
Az ütőerő bántóan hiányzik a bunyójából.

interjú Furyval
a 10 menet egy "edzés volt"

https://www.youtube.com/watch?...