×

A weboldalon cookie-kat (sütiket) használunk, amik segítenek minket a lehető legjobb szolgáltatások nyújtásában. Weboldalunk további használatával jóváhagyja, hogy cookie-kat használjunk.

profiboksz.hu https://www.profiboksz.hu//images/logo.png Nem kevesebb, mint 20 évet tölthet rács mögött a korábbi 2018-08-14 08:26:01 https://www.profiboksz.hu/2018/08/14/baldomir-a-sajat-lanyat-zaklatta-20-evet-kaphat/

Baldomir a saját lányát zaklatta, 20 évet kaphat

Nem kevesebb, mint 20 évet tölthet rács mögött a korábbi váltósúlyú világbajnok Carlos Baldomir, akire az ügyész ezt a hosszúságú büntetést kérte. A jelenleg 47 éves argentin a vád szerint saját lányát zaklatta szexuálisan, 2008-tól kezdődően, amikor a gyermek még a 7 éves kort sem töltötte be. A jelenleg 17 éves lány állítása szerint az apa először csak otthon fajtalankodott vele, de később már a körülmények sem zavarták, és olyan helyen is zaklatta őt (pl. autóban), ahol mások is simán láthatták. Az ügyészség és az őt vizsgáló pszichológus szerint Baldomir lánya teljesen összefüggő, logikai bukfencektől mentes történetet adott elő, a feljelentést egyébként még 2016 októberében tette meg az ex-bunyós felesége, a hivatalos vádra pedig 2017 decemberében került sor.
Oszd meg, tedd a kedvencek közé!
Kommentek »

Nem lehet hozzászólni ehhez a hírhez...

@Sarkozi Robert: Az jo lenne, mert lehet tudok egy megoldast.

» kovban   válasz erre
    2018-08-15 19:34:01

@kovban: Tudtommal nincs, de majd rakerdezek es irok akkor privatban.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2018-08-15 19:19:54

@Sarkozi Robert: És már a másodfok is megvan?

» kovban   válasz erre
    2018-08-15 18:40:27

@kovban: Az ugy vagy 4 eve kezdodott, es par honapja lett elsofoku.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2018-08-15 18:34:25

@Sarkozi Robert: Ja vége lemaradt. Azaz, hogy a gyerekelhelyezéses rész se régen került bele. Ezért kérdeztem, hogy mikori az ügy. A szavaidból azt vettem ki, hogy régi.

» kovban   válasz erre
    2018-08-15 18:24:43

@Sarkozi Robert: A barátod ügye mikori? Mert az a szabaly, hogy az elsőfokot helybenhagyó másodfok ellen nem lehet felülvizsgálatot kérni, az nem régi. Viszont a régi Pp.-be egy plussz szabály is volt ehhez, ez hiányzik, így a Kúria honlapja kicsit hiányos :). Egyébként az új Pp már teljesen leszűkítette a felülvizsgálat körét. Most biztos, hogy sokkal nehezebb, mint akár csak egy évvel ezelőtt.

» kovban   válasz erre
    2018-08-15 18:17:52

@kovban: http://kuria-birosag.hu/hu/ren...

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2018-08-15 18:13:38

@kovban: http://kuria-birosag.hu/hu/ren...

» Sarkozi robert   válasz erre
    2018-08-15 18:02:55

@Sarkozi Robert: De lehet menni felülvizsgálatra gyerekelhelyezési ügyben. Jópár ott köt ki. Nem tudom ezt honnan veszed, hogy nem lehet. Nem olyan régen néztem meg egy gyerekelhelyezési per papirjait. Az elsőfokot megváltoztatta a Törvényszék másodfokon, majd a Kúria azt felülbírálva változtatott a másodfokú határozaton is. Tehát ott is volt felülvizsgálat.

» kovban   válasz erre
    2018-08-15 17:53:41

@kovban: "szar ítélet volt" csak ennyi? ha van halálbünti akkor azt kaptak volna az tuti, majd pár év múlva kiderül hogy ártatlanul lettek kivégezve. ja bocsika, tévedtünk, ennyi? akkor lenne igazán igazságos egy ítélet, ha az ilyen eseteket a bíró valóban kivizsgálná és nem felülről kapná az utasítást az ítéletre. sőt tovább megyek, vállaljon felelősséget ő is az ítéletért. ha hibázik akkor őt is dutyiba kell zárni. miféle dolog az, hogy tévedtem, a leült 20 évért kapsz x millió forintot az állampolgárok pénzéből. annak az embernek elvették az életét, tönkretették a személyiségét és miért? mert egy idióta a bíró. igenis felelőséggel kell hogy tartozzon a ítéletért amit kiad. más faszával könnyű verni a csalánt.
amúgy a kaiser edééket egy ismerősöm kísérte a tárgyalásokra, és az ítélet előtt azt mondta hogy felfogják őket menteni mert semmi nem szól ellenük (igaza lett pár év múlva). erre fel mit mondott az az idióta? hogy bűnösök. több esze van egy smasszernek mint egy bírónak. és ezek mondanak ítééetet.

hogy is mondta hofi? "az igazságszolgáltatásról régen leesett az I" :D

    2018-08-15 16:55:05

@pepegross: hát ugye azt nem tudjuk hogy hülye volt-é vagy korrupt. 1 biztos: nem a valóságnak és az igazságnak megfelelő ítéleteket hoz.

    2018-08-15 16:44:03

@kovban: "Másrészt a barátod ügyére visszatérve kérdem én, hogy nem volt másodfok? Kúria felülvizsgálatra?"

koszomom kerdesed, de te tudod a legjobban hogy masodfokon ritkan valtozik a korabbi itelet, ez hatvanyozottan igaz egy elfogult birosagon. gyermekelhelyezesi, es gyermekkel valo kapcsolattartasi ugyekben nem alkalmazhato kuria...

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2018-08-15 15:21:51

@kovban: "Attól, hogy egy bíró szar ítéletet hoz, nem biztos, hogy korrupt, lehet csak hülye." Ez tetszett, ráadásul nem is off annyira, ha Adalaide Byrd asszonyra gondolunk.

» pepegross   válasz erre
    2018-08-15 15:00:58

@HunFighter: józan hideg fejjel így gondolkodik az ember, de amikor ilyet hall nem lehet higgadt, mert a gyerek ilyet nem talál ki. tán ismered a mpndást: nem zörög a haraszt ha nem fújja a szél. akkor is ílyen higgadt lennél ha a te házastársad kerül ilyen szituba a te gyerekeddel?

    2018-08-15 14:26:24

@kovban: van egy kivalo szaktekintely ismerosom a szakmaban, lakat t. karoly kerdezd meg nyugodtan,vagy a druszamat:)

udv,trutyko

» trutyko   válasz erre
    2018-08-15 06:52:03

@kovban: Kérlek ne sértődj meg, természetesen nem Rád gondolok, de kihagyhatatlan volt számomra ez az idézet.
„– És… téged… uram, nem lehet megvesztegetni?…
A köpcös szeme villant egyet, és szembefordult Baluzzal.
– Azt próbáld meg!!
– É… én nem tettem még ilyet…
– Mindegy. Azért csak próbáld meg. Menni fog.”

» pepegross   válasz erre
    2018-08-15 06:41:51

@kovban: igazan nincs mit polt peter ur

udv,trutyko

» trutyko   válasz erre
    2018-08-15 06:41:29

@kovban: :-D

» CHUBAKKA   válasz erre
    2018-08-14 22:56:22

@trutyko: Köszönjük Emese :)

» kovban   válasz erre
    2018-08-14 22:54:37

@zseni: Semmi nem lett elcsalva, szimplán az nyeri a magyar választásokat akit a legszimpibbnek tartanak a fogalmatlan, önző, kádárista nyuggerek. Ilyen egyszerű az egész, amit most élünk, a posztszocializmus, az ára annak a sok évtizedes "szocialista" álomnak, hogy a legtöbb amit a rendszerért tehetsz, hogy két sör és cigi között ajvékolsz hogy mi járna még neked ingyé'. Ha valaki elmondja hogy kell privátban üzengetni én szívesen vitatkozom erről, de lehet nem kéne szétoffolni politikával ezt a hírt.

    2018-08-14 22:34:08

korrupt orszagban korrupt a birosag is

udv,trutyko

» trutyko   válasz erre
    2018-08-14 22:33:34

@Sarkozi Robert: Na akkor néhány statisztikai adat. 2000 évben 12%-os volt a korrupció a bíróságokon. Ez nyílván egy becsült adat volt. Lehetett több is. De azóta rengeteget javult a helyzet. Tehát ez a szám biztos, hogy jóval 10% alatt van. Sanszos, hogy te a szakmai alkalmatlanságot összekevered a korrupcióval. Attól, hogy egy bíró szar ítéletet hoz, nem biztos, hogy korrupt, lehet csak hülye.

» kovban   válasz erre
    2018-08-14 22:11:02

@Moorer: Igazad van. A hazugságvizsgáló se 100%-os. Egy most futó kettős emberöléses perben egy tanú azt állította, hogy nem a vádlott az elkövető, és megnevezte azt, aki elkövette. Átment a hazugságvizsgálón. Erre a rendőrök bevitték azt, akit megnevezett. Õ tagadott, és a slusszpoén, hogy ő is átment a hazugságvizsgálón:)!

» kovban   válasz erre
    2018-08-14 22:00:24

@Sarkozi Robert: Attól, hogy vki neves ügyvédi irodában dolgozik, nem biztos, hogy jó is! Meglepődnél, hogy hány “sztárügyvédnek” tartott ügyvéd közel sem olyan jó, mint hiszik:)! Általánosságban se igaz, hogy korrupt lenne a bíróság. Másrészt a barátod ügyére visszatérve kérdem én, hogy nem volt másodfok? Kúria felülvizsgálatra?

» kovban   válasz erre
    2018-08-14 21:46:44

@kovban: ezt a ''magyar birosagok az elokelo 4.ik helyen vannak'' dolgot is inkabb hagyjuk. amiben valoban az elen jarunk, az hogy gyorsan szeretjuk lezarni az ugyeket. Javaslom a mellekelt linket azert olvasgasd at. nem allitom hogy itt olyan rossz helyen allunk, de azert nem is olyan szupersagos mint ahogy az megjegyezted. Raadasul lehet ezek a statisztikak sem fedik a teljes valosagot(es nyilvan nem jo ertelemben).
https://ec.europa.eu/info/site...

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2018-08-14 21:19:58

@kovban: ''de egy esetböl általánosítani sem lehet''

nem csak 1 esetet irtam le, hanem konkretan harmat, amelyekben valami nagyon mellement. Tobb peldat azert nem irtam mert nem akartam ezzel szetoffolni a cikket, amugy azt gondoltam 3 is eleg lehet.

''te úgy fested le mintha a bírósági rendszer teljes mértékben korrupt lenne. Ez biztos, hogy egy jó nagy hazugság''

En nem ugy festettem le mintha teljesen korrupt lenne hanem ugy mint ami altalanossagban korrupt. Nem ugyanaz a ketto, mint ahogy 3 sem 1, es nem kell magadra venned a dolgokat, de (mar ne is haragudj) kizartnak tartom hogy nem tudod mirol beszelek. A baratomnak nagyon is jo ugyvedje van(meglepodnel ha megtudnad melyik irodaban dolgozik), figyelembe sem vettek a bizonyitekait(ezt a pav vizsgas dolgot sem), az exe tobb dologban hazudott, errol mindenki megbizonyosodhatott a birosagon, de ezeket figyelembe sem vettek...Mar azon is gondolkozott hogy Brusszelbe viszi az ugyet.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2018-08-14 20:56:21

@kovban: Most nem is tudom hirtelen melyik amerikai sorozatgyilkos, talán a green folyó menti gyilkos(50 ember szárad a lelkén) volt az aki átment a hazugságvizsgálaton és ezért sokáig nem is gyanakodtak rá egyáltalán, szóval azt akarom mondani hogy tényleg nincs olyan módszer ami 100 % megbízható lenne.

» Moorer   válasz erre
    2018-08-14 20:52:51

@Schnauzer: Amit írtam megtörtént. Szakember végezte, mégis átment. Nálad biztos több ilyet láttam. Sztem Magyarországon a legjobb gyerekpszichológus szakértő a Kitanics Márk, ő elég jó hatásfokkal szűri ki a kamut, de nem mindenki. Szakértő és szakértő között is van különbség.

» kovban   válasz erre
    2018-08-14 20:42:10

@zseni: Ez egyáltalán nem indok arra, hogy megilleti-e egyáltalán az ártatlanság vélelme erkölcsi szinten is jogi értelmen kívül! Semmit nem tudunk az esetről! Hallunk, olvasunk vmit, de semmi nem tudunk.

» HunFighter   válasz erre
    2018-08-14 20:29:34

@kovban: Olvass kicsit utána. Ha SZAKEMBER végzi az elemzést, nem fog átmenni kamu történet.

» Schnauzer   válasz erre
    2018-08-14 20:28:08

@Sarkozi Robert: Ja és még vmi, én nagyon sok politikai érintettségű pert tárgyalok, de a büdös életben nem próbáltak meg befolyásolni se jobb se baloldalról. Viszont mindkét oldal megkérdezte már, hogy próbáltak e befolyásolni? Tudod ez mit jelent? Azt, hogy ők is a hihetelen! magazinból tájékozódnak a világról :)

» kovban   válasz erre
    2018-08-14 20:09:16

@Sarkozi Robert: Ez általánosságban nem igaz. A rendszer nem tökéletes, de egy esetböl általánosítani sem lehet. Nem tudom te mivel foglalkozol, de biztos a te hivatásosbym is vannak jobbak meg rosszabbak. Amúgy a Kaiser Ede perét speciel szintén belülröl ismerem mivel a Hajdú Lászlót egy nagyon jó ismerősöm védte. Az egy szar ítélet volt és valóban a Varga Zoltán( aki először tárgyalta) azóta a Kúrián van. De már ne is haragudj, egy ítéletből megítélni vmit, az nem kis elfogultság. Ami a barátod esetét illeti, a rendőrök lófaszt se tudnak már keresztbe tenni, ha a másik oldalon egy jó ügyvéd van. Kivéve persze, ha olyan személyt érint az ügy aki - mondjuk így - eléggé magasan leledzik. Egy szimpla perben biztos, hogy nem tudja befolyasolni az eljárást. A barátodnak sztem egy jó ügyvéd kellett vna. Te úgy fested le mintha a bírósági rendszer teljes mértékben korrupt lenne. Ez biztos, hogy egy jó nagy hazugság. Igen léteznek korrupt bírák, de bakker ebből nem lehet általánosítani. Egyébként ne írj olyat, hogy rengeteg más eset is volt, ha nem írsz konkrétumot. A magyar bíróságok jelenleg az EU-n belül az előkelő 4. helyet foglalják el. Az ügyészség viszont nem....

» kovban   válasz erre
    2018-08-14 20:04:58

@Sarkozi Robert: én kétlem hogy újra lettek volna ezek választva. hogy ezek vannak ott az biztos, de akivel beszéltem az nem szavazott ezekre. szval elcsalták a választásokat.

    2018-08-14 20:03:57

@kovban: Kez kezet mos alapon mukodik minden. Egyertelmuen elfogult birosagok kozvetett bizonyitekok alapjan is kepesek elitelni embereket(lasd kaiser ede), mindezt azert mert egy eppen aktualis bunbakot kerestek. Egy baratomn a gyermekelhelyezesi pere ugy zarult le, hogy egy orvosszakerto bolondnak nyilvanitotta, akivel 5 percet sem toltott egy helyisegben mikozben PAV vizsgaja van, ahol komolyabb pszihologiai tesztnek vetnek ala mint az emlitett szakember. Mindez azert tortent mert az exe apucija egy eleg befolyasos ember. Ez csak egy pelda volt a rengetegbol. Az igazsagszolgaltatasban nem az a lenyeg ki mit csinalt, hanem hogy ki kicsoda es mennyire befolyasos, ez alapjan dontik el, artatlan vagy bunos az illeto. Nem kell messzire menni, csak kicsit kutakodni a mediaban. Egy Foszer halalos balesetet okoz kokainos allapotban, 1 nap mulva mar szabadon van, megteheti hiszen van penze es rendor kapcsolatai amik megvedik...

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2018-08-14 19:16:21

@Sarkozi Robert: Az argentín igazságszolgáltatás semmivel nem jobb, mint a mienk, sőt....

» kovban   válasz erre
    2018-08-14 18:24:23

@Sarkozi Robert: Én belülröl ismerem a magyar igazságszolgáltatást és bár nem tévedhetetlen, de nem is olyan fos, mint amilyennek beállítja néhány olyan, aki nem ért hozzá.

» kovban   válasz erre
    2018-08-14 18:23:24

@zseni: "szval amit ezek mondanak az nem biztos hogy igazságos. de csak nézd meg nap mint nap a magyar politikai életet, tele van igazságtalan dolgokkal"

ja, de meg egy olyan orszag sincsen ahol egy ennyire nyilvanvaloan hazug es simlis bandat ujravalasztanak 3-szor egymas utan. amit a magyar politikai eletben jelenleg latsz, azt magunknak koszonhetjuk.
elnezest az OFF-ert...

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2018-08-14 17:25:54

@kovban: azert a magyar igazsagszolgaltatast semmi felekeppen nem kevernem ide mert nekik tenyleg csak egy bunbak kell es ott meg is all a dolog. Baldomir eseteben valoszinu igazsagos dontes fog szuletni.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2018-08-14 17:19:41

@HunFighter: jogerős ítélet szted mennyire igazságos? anno a móri tömeggyilkosságnál mind a két bíróság elítélte kaiser edééket és kiderült később hogy semmi közük nem volt a gyilkosságokhoz. ennyit az igazságszolgáltatásról. ja és a bíró aki elsőfokon elítélte az feljebb került a szamárlétrán, bocs. szval amit ezek mondanak az nem biztos hogy igazságos. de csak nézd meg nap mint nap a magyar politikai életet, tele van igazságtalan dolgokkal.

    2018-08-14 15:28:58

@Schnauzer: Ó dehogynem. F. Dezső vádlottat a Berettyóújfalui járásbíróság 2000-ben felmentette. A lánya vallomását a pszichológus életszerűnek találta és az ügyészség vádat emelt ellene. Kiderült, hogy anyu meg akart szabadulni aputól, és ezt találta a legjobb módszernek. Egy szó nem volt igaz a lány vallomásából mégis simán elhitték.

» kovban   válasz erre
    2018-08-14 14:55:22

rendesen elveszíthette a fonalat az életben akkoriban, 2006-7 állt hirtelen sok pénz a házhoz. valakinek ilyenkor Isten kábítószerekkel jelez, valaki meg csak simán megbolondul.

    2018-08-14 14:11:55

A jogerős ítéletig megilleti az ártatlanság vélelme. Ha valóban megtörtént a dolog, akkor nagyon remélem, hogy bestiális, pokoli fájdalmakkal járó kínhalált hal...

» HunFighter   válasz erre
    2018-08-14 14:07:17

@kovban: "Az ügyészség és az őt vizsgáló pszichológus szerint Baldomir lánya teljesen összefüggő, logikai bukfencektől mentes történetet adott elő"
Ha kamuzol, nem tudsz ilyen vallomást tenni, mert menet közben szétesik a történet. Az egyik legbiztosabb jele, hogy valóságot mesél el az ember, hogy a konzisztens történetet ad elő.

» Schnauzer   válasz erre
    2018-08-14 13:48:19

Újra kéne építeni a szibériai gulágokat, és teletömni ilyenekkel a világ minden tájáról.

    2018-08-14 12:08:24

Azt még el tudom képzelni, hogy a feleség bosszúból, nyereségvágyból alá akar tenni a férjének, de, hogy a saját lánya ok nélkül résztvegyen egy ilyen összeesküvésben, már nem igazán.

    2018-08-14 11:30:05

Ha elítélik nem hiszem, hogy sokáig húzza a börtönben, vagy ha igen, akkor a halált fogja magának kívánni.
Judah ellen szerintem nagy upset volt a meccse és Gatti ellen is jó volt. May ellen aztán neki sem volt megoldása. Szerettem a bunyóját.

» Barbados Demon   válasz erre
    2018-08-14 10:49:02

@nagygeza: az ilyen nem állat, hanem: élőlény. az állat nem tesz ilyet.

    2018-08-14 09:56:26

@superman: nézd csak meg a politikusokat: azok is szépeket mondanak, kedvesek és aztán tudjuk hogy milyen bűnözők. szval ahogy a mondás tartja: a pokolba vezető út is jóindulattal van kikövezve.

    2018-08-14 09:55:25

Azèrt várjuk már meg az ìtèletet, mielőtt leállatozzuk. Èn nem állok semelyik oldalra, amìg nincs bizonyìtva. Ha megtette rohadjon meg a hűvösön, de láttunk már nem egy hamis vádat bosszúból vagy anyagi javak remènyèben...

» sziporka   válasz erre
    2018-08-14 09:47:43

Remélem valós vádak alapján ítélik majd el, és nem anyu találta ki és használta eszközként a lányát apu eltávolítására. Sajnos az utóbbira is sok példát láttam:(. Nem tudja vki, hogy tett beismerő vallomást?

» kovban   válasz erre
    2018-08-14 09:41:02

A börtönben nem kell elterjeszteni semmit igazából, talán a gyerekekkel fajtalankodókat utálják a legjobban. Van egy olyan érzésem, hogy a 20 évet nem fogja letölteni, bent előbb kinyírják.

» bandi1115   válasz erre
    2018-08-14 09:29:29

120 év is elég, egy jó kis hondurasi börtönben, előtte elterjesztve a legerősebb bandában hogy ez az állat a rivális klán tagja, emellett exügyész és rendőrségi besúgó.

» pepegross   válasz erre
    2018-08-14 08:57:23

Ha igaz a vád akkor kevés a 20 év, életfogytiglant neki.

» fowler   válasz erre
    2018-08-14 08:47:09

@superman: Ebből ne indulj ki. Egy pszichopata vagy egy pedofil (nyilván itt nem pszichopátiáról van szó) is általában a legszimpatikus emberek közé tartozik felületesen nézve, mivel extrém módon manipulatívak, megtanulják, hogyan fessék magukról a legjobb képet a környezetük szemében.

    2018-08-14 08:46:18

Érdekes, hogy a képernyőn keresztül egy szimpatikus, szolid figurának tűnt annak idején.

» superman   válasz erre
    2018-08-14 08:43:33

Lelketlen mocskos állat az ilyen tönkretett egy gyereket, legjobb lenne fellógatni.

» nagygeza   válasz erre
    2018-08-14 08:37:02

Ez tényleg a legalja.

» Schnauzer   válasz erre
    2018-08-14 08:36:51
Ugrás az oldal tetejére