Mivel a szeptemberi lehetőség kútba esett, a WBA/IBF/WBO nehézsúlyú bajnok Anthony Joshua promótere, Eddie Hearn jelenleg azon dolgozik, hogy 2019. április 13-ra tető alá hozza a WBC címvédő Deontay Wilderrel történő címegyesítést. Mint ismert, a két fél nem tudott megállapodni, a briteket pedig szorította a WBA által kitűzött határidő, tekintettel arra, hogy kötelező címvédést írtak elő Joshua számára, méghozzá Alexander Povetkin ellen. Hearn szeretné, ha még azelőtt pecsétet tudnának tenni a Wilder-meccset keretbe foglaló szerződésre, hogy Joshua és Povetin szeptember 22-én összecsap egymással, ugyanakkor a brit promóter úgy véli, a WBC bajnoknak kevesebb pénzzel is be kellene érnie, mint amit először ígértek neki: „Soha nem volt szó százalékokról, Wildernek egy konkrét összeget ajánlottunk, amit elfogadott. De ennek a pénznek az én véleményem szerint csökkennie kellene, hiszen Joshua Povetkinnel fog egy mérkőzést vívni, ami az ő értékét növeli, ugyanakkor nem gondolom, hogy Wildernek olyan ellenfelet hoznak majd, ami után ezt ő is elmondhatja magáról. Az az érvelés nem állja meg a helyét, miszerint neki arányosan többet kellene kapni, ahogy Joshua piaci értéke növekszik. De a jó hírem az, hogy az ajánlatunk továbbra is áll. Kapnak majd egy másik szerződést, új időponttal, Joshua által aláírva.” Shelly Finkel, Wilder egyik menedzsere természetesen nem vette jó néven Hearn nyilatkozatát: „Én nem vagyok annyira okos, mint Eddie, és nem tudom megjósolni a jövőt sem. De elég megnézni a két bunyós utolsó két meccsét, vajon melyikőjük mutatott jobb teljesítményt? Remélem, Joshua Povetkin ellen kiváló bunyóval rukkol majd ki. Barry és Eddie okos emberek, tudják, hogyan kell megegyezni valakivel, de úgy fest, azzal is tisztában vannak, hogyan kerüljék el bölcsen a megállapodást. Ahelyett, hogy csak az időt pocsékolnák mindenféle hülye papírokkal, amik nem vezetnek sehova, összerakhatnának már egy normális anyagot. Hacsak nem az a céljuk, hogy az áprilisi mérkőzést is sutba dobják.”
Hearn csökkentené Deontay Wilder pénzét
2018-07-13 09:41:19 / greg
Hozzászólok:
Megvolt a Joshua vs Povetkin elsö face offja. Miller És Joshua összeszólalkoztak, AJ jól felcseszte magát! Povi pedig annyira nem kicsi, mint amennyire gondoltam. Jó lesz ez!
https://m.youtube.com/watch?v=...
» deontay válasz erre
@LightsOutPrince: Kivel tudna Wilder És Joshua érdemi meccset vívni Ortizon És Povetkinen kívül? Szerintem senkivel. Lehet itt még bohóckodni Whyteokkal, Pulevekkel meg Breazealekkel akik nem rossz bunyósok, de valós veszélyt nem jelentenek egyikükre se. Joshua Povetkin elleni meccse egy korrekt párosítás, ahogy a Wilder Ortiz is az volt. Amennyiben AJ letudja az oroszt már csak Wilder marad, és remélhetöleg össze is fogják hozni jövöre!
» deontay válasz erre
@deontay: Ne mondd már, ez az amikor valaki kb. csak néz de nem lát.
A többiről meg annyit, hogy ja nem volt kötelező. Hogy Wildernek hány kötelezője volt és abból mennyi ellen állt ki, azt pontosan tudod te ezzel a névvel. De inkább nem is folynék bele ha lehet.
» LightsOutPrince válasz erre
@LennoxLewis: Nem kötelező, de ettől függetlenül nincs más ember akivel érdekes meccset csinálhatna nehézsúlyban, kivéve Povetkin, meg Ortiz de egyiknek sincs már sok ideje.
» deontay válasz erre
@LightsOutPrince: Mi volt Molina ellen? 5ször leütötte, 4szer annyit talált, menetet sem veszített. Duhaupas ellen 3 szor annyit talált, szintén nem veszített menetet. Szpilka ellen az elején nem találta a ritmust, de fokozatosan jött fel, majd át is vette a vezetést, végül az év KOját szerezte meg... hol rezgett itt a léc?
» deontay válasz erre
@LightsOutPrince: "Jó persze alapvetően nem gondolom én sem, hogy tiszta volt, mert ugye lerágott csont, de senki nem tiszta."
Ez valoszinuleg tenyleg igy van, de az nem mindegy, hogy ki milyen mertekben doppingol.
Egy ideig ugyesen trukkoztek Povetkinek, de vegul lebuktak...
"Ortiz is bukott, vele mégis kiállt."
Gondolom az oroszt veszelyesebbnek iteltek meg Wilder szamara mint a kubait, es amugy is nagyon kellett mar Wilder rekordjaba egy nev, ugyhogy kockaztattak Ortizzal - rezgett is egy kicsit a lec.
» LennoxLewis válasz erre
@LennoxLewis: Vannak egy sportoló életében fejlődési hullámok, továbbá más edzéstechnikát is alkalmazhattak, ami jobban bejött Povetkinnek, sőt, az is lehet, hogy valami ételallergiája volt, ami miatt nem tudott 100%-ot nyújtani...Nem tudhatjuk, hogy mi történt, de nem gondolom, hogy régen ne doppingolt volna, és hogy valamilyen csodaszertől hirtelen megtáltosodott volna. Vannak szerek, amitől javulhat valamennyit az állóképesség, vagy olyan cucc, amitől az izomtömeg-erő gyorsabban fejlődik, gyorsul valamelyest a regeneráció, esetleg még olyan is van, ami segít jobban fókuszálni, és talán a fájdalmat csökkenteni, de olyan nincs, ami B kategóriás bunyósból A-t csinálna.
A Hammer-Rudenko meccseken szerintem a motivációjával volt probléma inkább.
» La Cucaracha válasz erre
@LennoxLewis: Jó persze alapvetően nem gondolom én sem, hogy tiszta volt, mert ugye lerágott csont, de senki nem tiszta. Viszont a "bukásának" körülményei, meg a mizéria ami kialakult amiatt, az pontosan megmutatta, hogy a WBC asszisztál bármihez amit Wilder (vagy inkább a gazdája) akar, abban az esetben meg épp azt akarta, hogy nem akarta...
Ortiz is bukott, vele mégis kiállt. Arreola egy kis füvezgetés utáni eltiltásból rögtön előre került azon a fánya ranglistán meccs nélkül. Ez is oké volt Wilderéknek. Stiverne szintén érdekes ügy volt. Povetkin viszont tisztázhatta magát meg bármi, valami furcsa módon már mégsem kellett kiállnia vele Wildernek.
Mindegy is ez már egy régi sztori, meg úgyis ismeri kb. mindenki, de elég kicsi a valószínűsége, hogy az oroszok elszámolták magukat, aztán egy mintába van egy hangyányi a többibe meg nincs. Nonszensz.
Viszont az, hogy Povetkin nem tudta kiütni Rudenkot, az nem azért volt mert kifogyott a cucc, vagy nem mertek újra doppingolni, egész egyszerűen azért, mert emlékeim szerint Rudenko végigfutotta a meccset ütés nélkül, a'la Ajtai Józsi.
» LightsOutPrince válasz erre
@LightsOutPrince: Nekem sem valami szimpatikus Wilder, de...
Povetkin nagyon gyanus volt nekem is.
Olimpiai bajnok, nagy igeret volt, erre nem tunt valami meggyozonek, Huckkal is hogy megszenvedett. Klitschko meccsen mikor az ukran eppen nem fogott, hanem utott, borult is egybol.
Erre a Wladimir-meccs utan hirtelen megtaltosodott, es sorra csapta ki a kemenyfeju es/vagy ugyes bokszolokat, szuper kondit mutatva, ami addig a pontig elegge a gyengeje volt.
Majd miutan lebukott, Rudenko-Hammer fele bunyosokat se tudott kiutni, akik sokkal rosszabbak mint Takam vagy Perez. Furcsa...
» LennoxLewis válasz erre
@sziporka: Szerintem a Klitschko tesók idejében alapból népszerűbb volt a boksz, (már nem nekik köszönhetően elsősorban) így Joshua párhuzamba állítása velük szemben nem annyira állja meg a helyét. Joshua ma az egyik legnagyobb név, elé már csak talán Canelot helyezném, mert az átlag, aki csak szórványosan néz bokszot, pl. azt sem tudja, hogy ki az a Loma, Garcia, Crawford, GGG, vagy, hogy Pac éppen még bokszol-e.
Joshuanak csak annyira kell ez a meccs, hogy vitathatatlan legyen, de ha Wildert túl kockázatosnak hinnék, akkor meg is várhatják míg eltűnik. Előbb utóbb valami hurka úgyis megtréfálná Wildert szerintem, (lásd Molina, Szpilka, Duhaupas a kiütésig) így én abban sem vagyok biztos, hogy valaha lesz ilyen meccs. Természetes, hogy Joshua az A Side, és lassan már az amerikaiak sem eszik meg azt a szemetet, amit ez az ideggyenge arc ordibál a kamerába. Amúgy szívesen megnézném őket egymás ellen, mert legalább elválna a sz@r a víztől, de amit Povetkinnel műveltek, az több volt mint szánalmas, és ezt a kajli dopping ügyet is csak az vette be akinek valami furcsa mód szimpatikus Wilder, szóval azt sem bánom ha az amcsi csahol a meccsért és végre ő kerül a nemiszerv másik oldalára, aztán szépen visszavonulhat garázsmeccsekkel a háta mögött... Most őszintén Sven Ottke óta volt már veretlen 30+ meccses bajnok ennyire gyenge ellenféllistával? Tényleg nem tudom megérteni azt akinek szimpatikus ez az arc, pedig én még Bronert is kedvelem...
» LightsOutPrince válasz erre
@sziporka: Ha iskolázva nem is, de pár menetben oktatva volt. Emellett elkell ismerni Wildert, ekkora ütőerővel és gyorsasággal bárkit kiüthet ,még ha képzetlen is (valóban az).
Jobb meccs volt a Wilder vs Ortiz ,borzalmas volt a bíró az AJ vs Parkeren.
» dirhanka válasz erre
@sutyesz: hát végül is sosem lehet előre tudni, nem lehet biztosra venni. Nem szabad sosem lebecsülni az ellenfelet.
» CHUBAKKA válasz erre
Tehát ha jól értem akkor átnéznek Povetkinen,és már a jövőt fontolgatják,remélem lesz meglepi.
» sutyesz válasz erre
@LightsOutPrince: A compuboxot emberek nyomogatják. Vannak meccsek, amik köszönőviszonyban sincsenek a valósággal, vannak, amelyek meg egész pontosnak tűnnek. Teljesen pontos biztosan nem lesz. Ez tény. Én sem szeretem nagyon, de kiindulási alapnak nem rossz, azaz általában nagyságrendileg stimmel. Nekem csak ez az "oktatta" szöveg szúrta a szemem, mert ez azt sugalja, hogy a kiütésig egy egyoldalú mérkőzés volt. Ez pedig nem igaz.
Egyértelműen Joshua az "A Side", ő diktálhat, viszont innentől a nyilatkozatok mindkét oldalról csak nagy kamu dumák. Generálják a nézettséget, más feladatuk nincs. Hearn most is egy gumicsontot dobott: "csökkenteném a gázsit, de valójában nem csökkentem". Ennyit mondott. Finkel meg fújta a magáét, így a fórumokon lehet vitatkozni tovább, hogy Ortiz vagy Parker skalpja ért többet...
Amúgy meg mindkét félnek kell a meccs, de persze Wilderéknek jobban. De azért Joshua népszerűsége se áll olyan nagyon biztos lábakon. Olyan nagyon nincs benne ő a köztudatban. Wlad és Vitalij pl. sokkal ismertebb nevek voltak a bajnoki regnálásuk alatt. Nekem az a véleményem, hogy Hearn kitűnő munkát végzett az angol bokszcéna felépítésével, de lassan kezd az is kipukkadni. Ergo mindenkinek nagyon jól jön majd ez a mérkőzés, sőt, egy trilógiával járnának a legjobban. Feltehetőleg szépen le van minden zsírozva a háttérben, és áprilisra már gőzerővel készülnek a felek.
» sziporka válasz erre
@LennoxLewis: Hearn már az aláírás "bebukása" után mondta az április 13-at, tehát nagy eséllyel a háttérben már rég megállapodtak abban az időpontban, és hogy előtte AJ ellen Povi, Wilder ellen meg Brizli megy. Az egész szerződéses duma feltehetőleg meg volt rendezve.
» sziporka válasz erre
@LightsOutPrince: na pont ez jutott eszembe. meg, hogy canelo nyert, mert szebbek voltak az ütései.
» tomba válasz erre
@sziporka: Érdekes, hogy ezen a fórumon néha ördögtől való a compuboxra hivatkozni, máskor viszont reális kiindulási pontként "lehet" rá tekinteni.
Félreértés ne essék, amíg nincs meccs engem aztán teljesen hidegen hagy, hogy miért vagy ki miatt nincs, hiszem mi már csak akkor tudunk biztosat, amikor a ringben állnak.
De pl. a Canelo vs. Golovkin sztorinál, jöttek a megmondóemberek azzal a szöveggel, hogy igenis GGG menjen bele bármibe, még ha nem is fair, mondván "neki kell jobban az a meccs". Itt, hogy is állunk? Mert szerintem Joshua végigverheti a mezőnyt akár Wildert kihagyva is, úgyis többen lesznek kíváncsiak rá, valamint sokszorosát fogja keresni, mint Wilder. Canelot ezek a tények már kimentették egyesek szemében még az alól is, hogy nem kis arculatvesztés árán leadta a WBC övet, csak akkor őt senki ne kötelezze arra, hogy kiálljon.
Szép sportág ez az ökölvívás, de az anyagiak miatt legtöbbször a nézők az igazi vesztesek...
» LightsOutPrince válasz erre
@LennoxLewis: "mar biztos mindenben megegyeztek egy ideje csak kell az erdeklodest generalni ezzel a cirkusszal..."
Nem vagyok benne biztos, hogy ennyivel előbb (9 hónap)elkezdett kekeckedés hatása jövő áprilisig fenntartaná az érdeklődést a meccs iránt.
Az az érzésem, hogy annyira Hearn sem akarja rövid időn belül ezt a meccset. Egy ideig még elbohóckodnak, aztán majd jövő év végén vagy másfél év múlva meccselnek egyet.
» Schnauzer válasz erre
Kezd ez mar nagyon unalmas lenni, amugy is elegge megrendezett szaga van az egesznek.
Aprilis 13, Wembley stadion - mar biztos mindenben megegyeztek egy ideje csak kell az erdeklodest generalni ezzel a cirkusszal...
» LennoxLewis válasz erre
@dirhanka: Iskolázva nem volt. Wilder rondábban üt a technikai hiányosságai miatt, de sokat talált relative. A Compubox szerint 5 menetet nyert meg. Ortiz ütései sokkal látványosabbak, mert sokkal szebb a kivitelezés is, Wilder maszatosabban talál, de attól még talált.
Meg ez a "leütésig" duma... melyik leütésig? Ortiz nem csak végén járta meg a padlót. Oktatva nem volt Wilder, de egyértelműen Ortiz vezetett, és megfogta Wildert. Mondjuk emiatt is egy sokkal-sokkal jobb meccs volt, mint a Parker-Joshua.
» sziporka válasz erre
A két bunyós ellenfél listája, és az azok elleni mérkőzéseken mutatott teljesítményeik alapján, Wilder nem igazán rúghat labdába!
A BAJNOK most Joshua, az övek, és az eddig mutatott teljesítménye alapján is, nézettség, és az anyagiak terén sincs igazán rászorulva Wilderre! Persze most a "csúcs meccs" ez lehetne, de ez nélkül is ismert és elismert bunyós Joshua, aki vonzani fogja a nézőket is!
» Valero válasz erre
"elég megnézni a két bunyós utolsó két meccsét"
ja. a kiütésig Wilder iskolázva volt, mit kell még látni?
» dirhanka válasz erre
